Телегу хотят полностью заблокировать с апреля. Если граждане затерпят (а они затерпят, хотя имея в активе столько ветеранов можно было бы и более настойчиво предложить правительству подумать над своим поведением), то придётся нам переходить сюда и в ВК.

Посмотрел ролики с так называемой критикой в адрес профессора Жаринова. Имею сказать следующее.

1. Разговоры "так ДОЛЖЕН отвечать настоящий филолог", "КАК может филолог обзываться?" - в пользу бедных. Я такие дешёвые претензии слышал в свой адрес лет десять назад, там было то же самое: "КАК вы можете быть за эвтаназию, если вы психолог" и прочий бред. К сожалению, даже весьма мощные специалисты порой ведутся на такие разводки, чем сильно тормозят своё становление.

2. Докапываться до точности цитат, приведенных в потоке речи, и тем более ссылаться на какие-то там "семиотические словари" - это удел тех мелких людишек, которые вечно всех поправляют. "Не одел, а надел", "не звонит, а звонит" - потому что так в толковом словаре для бестолковых людей написано. Если убожество снабдить дипломами и публикациями, убожество быть убожеством не перестанет. Просто его убожество раздуется до уровня академизма.

3. Кстати, об академизме. Академическое сообщество давно прогнило, наполнилось левацкими нарративами и впало в постмодернизм. Они сидят на копеечных грантах и пилят бессодержательные статейки. Количество бессодержательных статеек может исчислять сотнями, но не перейдет от этого в качество.

4. Ссылочки на Аристотеля с его пафосом, этосом и логосом применительно к современной инфосфере - это как раз и есть пафос (или этос? или фаллос?), причем самый примитивный. Восклицать, что "вот там какой-то филолог десять лет что-то изучал, послушал Жаринова - и заработал пролапс анального клапана" - это тоже пафос.

5. Полное непонимание контекста. Критик возмущается, что Жаринов обозвал хейтеров хунвейбинами. В качестве "контраргумента" звучит совсем шизоидное: "я даже внешне не похож на китайского коммуниста". Внешне - нет. Но господа академисты сделали многое для разрушения науки. И не факт, что скрытый и длящийся ущерб от их "работы" меньше, чем кратковременное (пусть и кровавое) бешенство маоистов.

Это основное. Ещё раз пройдусь по хейтерам в ролике, который скоро выйдет.

Хорошо получилось, как ни крути. На ВК загружу позже - там очень долго грузится, дольше чем на ютуб с впн

Всё больше поводов для нового страшильного стрима

Томас Тессье пока претендует на звание "случайная находка года" и грозит даже потеснить Эверса

В пятницу 21:00 буду в гостях на радио Саша у дорогого брата Константина Щиглика.

А сегодня вечерком можем побомбить с попытки соевых филологических ушлепков прожарить Жаринова.

Так, ну я собой доволен. Очень. Такое прям редко бывает. Кайфанул. Надеюсь, вы тоже.
Просьба выкачать видос на всякий случай.
И кто хочет вторую часть, просьба пошатать дискурс, придав этому видосу некое ускорение в инфополе. Я уже и название для сиквела придумал. "Дебаты имени Дежурова".
И сразу вот такая идея. Я могу организовать дебаты между Дежуровым и Кириченко - им есть, что друг другу сказать. Притом у меня формируется четкое понимание регламента - особого, потому что эти господа всё равно в разных регистрах существуют, стандартные правила дебатов им противопоказаны.

Напоминаю. Через полтора часа будем обсуждать постпутинский период с Константином Щигликом

Че-то не понял я прикола. Книга давно на озоне. Ну и ладно. Будем считать это знаком судьбы. Заходите на озон, покупайте мою книгу.

https://ozon.ru/t/Wv0uOhw

До меня многие вещи доходят долго, но зато основательно - и хорошо, что в принципе доходят. Некоторые моменты я наоборот быстро отслеживаю, но что с ними делать и откуда они взялись - не понимаю. И вот я уже который раз замечаю, что пытаюсь бороться с собственным стилем. Пишу новую книгу, крупняк, под заказ. Книгу ждут, меня как автора и специалиста тоже ждут и даже немного ценят. Казалось бы - размахнись коса, раззудись плечо. Но я подвисаю почти на каждой фразе и такой уэйблэ тармазы надо помягче/понятнее/проще/стандартнее. Бывают периоды, когда пишется без тормозов. Но всё чаще возникает желание перечитать уже написанное и самозацензуриться по самую маковку. Три года назад такого, вроде бы, не было. Сейчас сильно отравляет жизнь. Я примерно понимаю, что это такое, откуда и к какому глобальному внутреннему процессу присобачено. Но этот процесс важный, его трогать не надо, он должен вызреть и завершиться. А делать что? То есть как в моменте снять боевую колесницу с ручника? Решение всё это время у меня было перед глазами и я вспомнил, что даже пару раз его к себе применял, но как-то по касательной. Речь про истерику вокруг ИИ, который всех заменит и прочее. Новость - очередная - где эксперты говорят, что наоборот сейчас спрос на авторов (в самом широком смысле), которые умеют в оригинальность. То есть эту новость я уже читал и даже с вами делился соображениями по этому поводу. И только сейчас полностью сопоставил каких-то абстрактных авторов конкретно со мной как с писателем, какие-то абстрактные (в том числе свои) тексты конкретно с книгой, над которой работаю. И потихоньку стало отпускать. Конечно, я пишу хуже, чем классики. И в бестселлеры масштаба "безмолвного пациента" или "снеговика" (Несбё - нудянита редкостная, но вот бестселлер) мне не попасть. Но у меня есть свой стиль и свой инструментарий, который уже решает те проблемы, которые современные народные психологи не умеют решать (а то и усугубляют). Это значит, что я точно напишу лучше и оригинальнее, чем нейросеть (которая училась на современной психологической макулатуре). Если, конечно, не буду себе мешать.

Обсуждение

Ну как бы поставил проблему - нашёл решение

Господа, позвольте сообщить вам приятную новость, сейчас состоится исторический стрим с господином Чибисовым, Маргинала скорее всего не будет(((🙈

https://www.youtube.com/live/r9ZXu0aQiOM?si=Xa-Eml-fQYdHlPba

Роскомнадзор помогает нам понять, как работает вытеснение - фундаментальный психоаналитический процесс.

Вот государство приказывает заблокировать сайт или мессенджер. РКН блокирует. Но блокировка - это не разовая акция. Нельзя (слава богам) просто взять и дистанционно уничтожить "вражеские" сервера. Поэтому РКН прикладывает постоянные усилия, чтобы фильтровать трафик, блокировать айпишники. Если объект блокировки - какой-то мелкий сайт по продаже недостаточно традиционных тапочек, то на этом всё заканчивается.

А если РКН пытается блокировать какого-то большого монстра с множеством тентаклей - возникают проблемы. Ресурсов не хватает, блокировка падает, запрещенный сайт периодически становится доступным. Происходит возвращение вытесненного. А для психики это стресс. Для РКН и государства - тоже. Цензура бесится, гневается, топает ножками, требует прекратить балаган. Психика вынуждена подчиниться - вытесняется не только "запретный" объект, но и всё, что помогло ему ворваться в сознание. Теперь блокируются все сайты, где рассказывается, как обойти блокировку. Блокируются ВПН и другие приблуды. Попутно у людей пропадает доступ к случайным разрешенным сайтом - таковы особенности сетевой инфраструктуры.

Для своих целей РКН приобретает дополнительное оборудование, нанимает новых "специалистов", усиливает нагрузку на свои (и чужие) сервера. И весь этот праздник за наши с вами деньги. Сверх-Я для своих целей тоже не стесняется использовать ресурсы всей остальной психики. Но ресурсы не бесконечны, поэтому новый прорыв вытесненного неминуем. Как выйти из ситуации?

Первый вариант. Истерическая конверсия - заземлить психическое напряжение через телесную реакцию. Государство арестовывает или штрафует людей за использование неправильных сайтов (конфликт переползает из виртуального пространства в реальное).

Второй вариант. Навязчивые запреты - субъект запрещает себе несколько вполне невинных действий или слов. Государство вводит цензуру на разрешенных сайтах. Нельзя ругать религию, нельзя материться, нельзя то, нельзя это.

Третий вариант. Навязчивые ритуалы - периодическое выполнение строгой последовательности действий. Государство обязывает при упоминании некоторых имен и организаций ставить разные плашки и предупреждения.

Четвертый вариант. Более глубокое вытеснение, предполагающее фрагментацию психики. Государство своими руками разрушает сетевую инфраструктуру, чтобы "не повадно было", нанося необратимый ущерб обществу. Параллельно могут продуцироваться бредовые идеи ("вражеская соцсеть", "за вами там следит иностранная разведка").

Свежие бомбоновости. Известного репетитора литературы взяли в заложники коммунисты

Второй психоаналитический текст про Роскомнадзор в ВК

Кляйн - безумная старуха -
Заведёт пусть хуй за ухо.

Авантюра за три моря

Пишу, значит, книгу. На фоне играет альбом Zweiraumwohnung. Задумался, почему в немецком "авантюра" звучит как Abenteuer. Ну не может быть там вечер. Типа хорошие дела ночью не делаются? Поискал инфу. Реально, при адаптации латинского слова закрепилось слегка просторечный вариант, потому что "древние немцы" услышали в иностранщине знакомое Abend.

Ищу дальше (да, почему бы не отвлечься от описания сложного кейса?). Слово "авантюра" восходит к латинскому advenire - происходить, случаться. То есть это происшествие, случай. Но основа venire означат "прийти". Авантюра - это не просто происшествие. Это такое происшествие, до которого нужно дойти, два логических шага сделать. Наиболее близко по смыслу "Хождение за три моря" - трудное длительное путешествие. Архетипическая Одиссея, если угодно.

Сравним с нашим "приключением". Что-то с нами приключилось. Само. Не надо никуда ходить. Достаточно просто лежать на печи достаточно долго. Но и тут нюансы. "Приключаться" - это не просто случиться, а случиться очень кстати. "Ключ" - это как раз основа старославянского глагола "ключити", то есть "приходиться кстати". Логично, учитывая, что ключ - это что, что подходит к замку. Но есть еще версия, что из того же корня происходит "клюка". Чем не походный посох?

На этом хватит бесполезной информации. Возвращаемся к работе.