☝️☝️☝️ Колишній народний депутат Сергій Пашинський пішов на угоду зі слідством.

❗Апеляція скасувала рішення Печерського суду, який заборонив ЦПК, "Слідство.Інфо" та Аліні Стрижак публікувати розслідування про 143 квартири брата Сухачова

Київський апеляційний суд скасував скандальну ухвалу Печерського суду Києва про заборону ЦПК та “Слідство.інфо” публікувати розслідування про 143 квартири брата директора ДБР Олексія Сухачова.

У липні скандальний суддя Сергій Вовк заборонив ЦПК, Слідству.Інфо та журналістці Аліні Стрижак оприлюднювати це розслідування.

Це було абсолютно свавільне рішення, мета якого - відтестувати інструмент заборони публікації інших розслідувань.

Але ця заборона мала зворотний ефект, адже вісім провідних медіа обʼєдналися в “Ініціативу 143” та одночасно опублікували розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора ДБР.

Нагадаємо коротко суть. У 2018–2020 роках брат Сухачова став власником 143 об'єктів нерухомості у харківських житлових комплексах.

За документами, деякі квартири коштували лише 24,6–48,9 тисяч грн. Тобто за ціною одного смартфона.

Кримінальне провадження щодо забудовника певний час розслідувало саме ДБР, яке очолює брат Сухачова. Але підозри нікому так і не оголосили.

Ця історія вкотре підтверджує необхідність перезавантаження ДБР: Сухачов давно мав залишити посаду, а Бюро повинен очолити керівник, обраний на відкритому і чесному конкурсі.

🫶 Дякуємо за допомогу у цій справі Адвокатському обʼєднанню "Донець і партнери".

Докладніше: https://antac.org.ua/news/apeliatsiia-skasuvala-zaboronu-pecherskoho-sudu-publikuvaty-tspk-slidstvo-info-ta-alini-stryzhak-rozsliduvannia-pro-143-kvartyry-brata-sukhachova/

​​⚡️Справа «Форест Гамп»: Апеляція ВАКС залишила без змін запобіжний захід ексголові Наглядової ради «Сенс Банку»

Сьогодні, 25 вересня, Апеляційна палата ВАКС залишила без змін запобіжний захід у вигляді 7 млн грн застави щодо колишнього голови Наглядової ради «Сенс Банку» Миколи Гладишенка.

Таке рішення ухвалила колегія у складі Дмитра Михайленка, Миколи Глотова, Даниїли Чорненької.

Захист просив скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання детектива про застосування запобіжного заходу.

Зокрема, захист зазначав, що в період інкримінованих дій Гладишенко був самовідсторонений від роботи на посаді голови Наглядової ради «Сенс Банку».

Захист також поскаржився на відео наших колег з Bihus.Info. Мовляв, ті поширили «штучний наратив», що «СенсБанк» використаний для легалізації коштів. Тобто журналістам заборонено висвітлювати резонансні справи і оприлюднювати позицію слідства?

Прокурор САП заперечив проти задоволення апеляційних скарг захисту.

Він зазначив, що під час зустрічі Гладишенка з іншим підозрюваним Єлізаровим, де обговорювалося внесення застави за Галущенка, у матеріалах зафіксована згадка про “фунти”, що, на думку прокурора, свідчить про обізнаність Гладишенка.

Нагадаємо, за версією слідства, Гладишенко від початку і до кінця контролював зі сторони «Сенс Банку», щоб не було перепон із внесенням застави за Галущенка. Для цього, в тому числі, залучив керівника фінмону «Сенс банку» Людмилу Снігур.

Підписатись | Підтримати нас

Додамо, що застава у розмірі 7 млн грн за Гладишенка ще не внесена. Тому якщо після згаданого вище рішення Апеляції ВАКС гроші не внесуть, то має бути клопотання про обрання для ексголови Наглядової ради "Сенс Банку" більш суворого запобіжного заходу.

Призначенець за конкурсом чи в кулуарах? Відомий правознавець навів аргументи на користь конкурсу на посаду генпрокурора

Доктор юридичних наук і правознавець Микола Хавронюк опублікував статтю, у якій детально розібрав, як може працювати конкурс на посаду генпрокурора, що не так із нинішньою системою та як захистити цю посаду і від політичного призначення, і від свавільного звільнення.

Президент Володимир Зеленський заявив, що Антон Ковальський - тимчасово виконує обов'язки генпрокурора. Додав, що з кандидатами на посаду генпрокурора ще не зустрічався.

Тобто президент навіть не розглядає варіант з незалежним конкурсом і надалі хоче призначати генпрокурора в ручному режимі.

❗️Але досить нам кравченків, пшонок та інші венедіктових. Пора змінювати систему, яка заточена не на справедливість та законність, а на лояльність до влади та корумпованість.

І чесний та незалежний конкурс на посаду генпрокурора - не тільки наша вимога. Цього вимагає ЄС, де відповідні конкурси не є чимось неймовірним.

Вони проводяться, наприклад, у Латвії, Словенії та деяких інших європейських державах. Зокрема, у Великій Британії.

Ось висновок, який робить Хавронюк:

«Генпрокурор, який пройшов жорсткий відбір на прозорому конкурсі, який захищений від свавільного звільнення і який мусить, як і будь-який публічний службовець, відчувати можливість дисциплінарної відповідальності аж до звільнення з посади, — це зовсім інша за відчуттям своєї персональної відповідальності перед державою і суспільством людина, ніж простий президентський призначенець».

З цим важко не погодитись. Нагадаємо, що зміни у процедурі призначення генпрокурора передбачає законопроєкт №15343. Але депутати Зеленського вважають його «неактуальним».

Стаття Хавронюка з аргументами на користь конкурсу, а не політичного призначення на посаду генпрокурора:
https://justtalk.com.ua/post/generalnij-prokuror-priznachenets-za-konkursom-chi-v-kuluarah

Верховний Суд у понеділок розгляне скаргу у справі про угоду з екснардепом Христенком, за якою він мав надати фальшиві покази проти керівництва САП та НАБУ

У понеділок, 28 вересня, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду розгляне скаргу на відмову в перегляді скандального вироку за угодою з екснардепом Федором Христенком. 

Розгляд відбудеться у понеділок, 28 вересня, о 13:15 за адресою: Київ, вулиця Пилипа Орлика, 4.

Справу розглядають судді Андрій Чистик, Сергій Єремейчук та Галина Крет.

❗️Саме угода з Христенком та сумнівні свідчення останнього мали лягти в основу сфальсифікованих підозр керівнику САП Олександру Клименку, детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову та іншим детективам бюро. 

Раніше судді Київського апеляційного суду (КАС) повернули скаргу захисту Магамедрасулова, оскільки, на їхню думку, вирок нібито не стосується інтересів детектива.

При цьому судді дійшли такого висновку, навіть не дослідивши матеріалів справи та самого вироку, оскільки його їм просто не передали.

Тепер же Верховний Суд має вирішити, чи має Київський апеляційний суд розглянути скаргу на цей вирок.

Більше про угоду з Христенком, яка є частиною атаки на антикорупційні органи, читайте тут:

https://antac.org.ua/news/28-veresnia-verkhovnyy-sud-rozghliane-skarhu-v-spravi-pro-uhodu-z-eksnardepom-khrystenkom-za-iakoiu-vin-mav-nadaty-falshyvi-pokazy-proty-kerivnytstva-sap-ta-nabu/

Знаєте, чому мільйонні ТГ-канали тилового/корупційного СБУ мочать мене більше, ніж навіть Федорова, Кривоноса і Порошенка?

Бо ми в ЦПК постійно пояснюємо, що корупційні клани силовиків/суддів – найбільший внутрішній ворог України. Більший навіть від корумпованої політичної еліти. 

Вибори (коли б вони не були) змиють цих корумпованих політиків на смітник історії. А судово-силові клани продовжать нищити країну зсередини (бо залишаться стержнем нереформованої системи). 

І якщо росія хоча б ворог відкритий, то продажні тилові СБУшники, прокурори, судді та інші ДБРівці бʼють Україну в спину. Ще й за наші гроші і завдяки владі, яку ми ж – українці – їм дали.

🤔 Попри відставку, Кравченко отримав за вересень в Офісі генпрокурора рекордну зарплату — ексклюзив

У відповідь на запит NV в ОГП повідомили, що тепер вже колишній генеральний прокурор у першому місяці осені заробив майже 340 тисяч гривень.

Там також зазначили, що протягом 2026 року місячна зарплата Кравченка складалася з посадового окладу в 116,1 тисяч гривень, а також надбавки за вислугу років у розмірі 25% посадового окладу і надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці) — це ще 15% посадового окладу.

Детальніше про те, якою була зарплата Кравченка у 2026 році, читайте в матеріалі на нашому сайті.

Підпишіться на NV

​​⚡️Венеційська комісія оприлюднила терміновий висновок щодо відбору членів ВККС і ВРП

Венеційська комісія спільно з Генеральним директоратом з прав людини та верховенства права Ради Європи оприлюднила Терміновий висновок щодо урядового законопроєкту про відбір членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя.

Ключові пункти:

✅ Венеційка підтримує ідею продовження участі міжнародних експертів в доборі членів ВРП і ВККС, і таке залучення має бути тривалим, поки реформа не дасть належний результат очищення всієї судової системи.

❌ Обов'язкова квота для громадянина України серед міжнародників послаблює запобіжник. Рекомендовано зробити її можливістю, а не вимогою.

❌ Рекомендують єдине правило для всіх рішень щодо доброчесності і професійності кандидатів: має бути щонайменше два голоси міжнародних членів.

❌ Резервне висунення кандидатів Радою прокурорів, Радою адвокатів та Національною академією правових наук рекомендують вилучити.

❌ Строк у 3 місяці на оголошення відбору визнано явно недостатнім. Рекомендують 6 місяців, а також збереження повноважень чинних членів ВККС до призначення наступників.

❌ Окремо зазначили, що законопроєкт не пройшов належних публічних консультацій.

📌 Висновок: урядовий законопроєкт №16018-1 потребує або повторного внесення, або суттєвого доопрацювання, щоб відповідати рекомендаціям Венеційської комісії та зобов'язанням України в рамках євроінтеграції.

Підписатись

Президент Зеленський сам блокує гроші для України? Коли будуть реформи ДБР та прокуратури?

Європейські партнери вимагають виконання реформ, а президент, традиційно, ігнорує та бикує у відповідь. У надії, що партнери дадуть гроші просто так.

Детальніше про це - у нашому новому відео з Віталієм Шабуніним та Юрієм Ніколовим.

Також у цьому випуску святкуємо третю річницю формату Шабунін + Ніколов і збираємо гроші на збір для бронювання медеваків.

Усі подробиці у відео 👇
https://youtu.be/YIT5TOELzNU

Всі ці «мілфтехі» і «київські режими», які дедалі частіше не потрапляють в суспільний запит, нерв і настрій, свідчать про розрив (радше- прірву) між вигодонабувачами цієї війни і постраждалими.

Чи був би у цих людей шанс на такий рівень життя як зараз якби не війна - ні. Якби не монопольний доступ до влади і державних ресурсів - ні.

Питання не в тому, що на кожній війні хтось заробляє - питання в тому. що зрозуміти, що насправді відбувається внизу у більшості вигодонабувачів вже немає ані можливості ані бажання. Дуже високо. Космос.

До речі, гучний допис Liubov Tsybulska (яка стратегічними комунікаціями займається) про те що непрофесійність і корупція влади ведуть країну у прірву - видалено.

Чекаєте на результати перемовин? - візьміть краще футболку.
Чекаєте на нашу балістику - візьміть ще одну.
А якщо щось не влаштовує - не треба писати і псувати поважним людям, у яких все добре, настрій своїми стратегічними комунікаціями.

За минулі 1,5 роки Fire Point отримала від держави 107,4 МІЛЬЯРДІВ грн. І це ЛИШЕ на дрони (документ).

З огляду на це, їхня нова ініціатива – MILFtech – виглядає щонайменше дуже невдалим жартом. Особливо на фоні постійних повітряних тривог.

Ще менш смішним цей жарт стане, коли українці дізнаються, а скільки ж Fire Point отримав на балістику та антибалістику.

Я дуже хочу, щоб Fire Point (чи будь-кому іншому) вдалося з балістикою. Бо мої діти в Києві, і від цього залежить їхнє життя.

Проте ця “мілфтехна” клоунада лишає все менше надії, але додає все більше холодної злості.

ВАКС залишив без змін запобіжний захід для Мудрої, яка залишається у СІЗО

Колишня заступниця голови Офісу президента Ірина Мудра залишається під вартою, бо суддя ВАКС вирішив відмовити захисту у зміні запобіжного заходу.

Захист просив встановити для Мудрої заставу в майже 13 млн грн. Також захист просив зменшити розмір застави до суми, яка вже є на рахунках суду (близько 14 млн грн), але суд відмовив.

Мудра вважає, що до неї застосована безальтернативна варта, адже банки не проводять решту суми на внесення застави.

Прокурор САП просив відмовити у задоволенні клопотання, він зазначив, що наразі визначений розмір застави є достатнім для виконання процесуальних обов’язків.

Підписатись

​​72% українців вважають Зеленського відповідальним за корупційні дії його оточення – опитування

Президент Володимир Зеленський несе особисту відповідальність за корупцію серед свого оточення.

Так вважають 72% опитаних Київським міжнародним інститутом соціології (КМІС).

Не вважають, що Зеленський несе відповідальність – 25%.

Крім того, переважна більшість респондентів – 72% – вважають, що за час повномасштабного вторгнення рівень корупції в країні зріс. 

Респондентів також запитали «Що хвилює найбільше на цей час?». Вони могли назвати три варіанти відповідей: найбільше говорили, що їх хвилює корупція у владі (50%).

Окрім ракетно-дронових атак, багатьох (30%) також турбує непрофесіоналізм та некомпетентність влади.

Більше про дослідження тут.

Підписатись

А чи варто дивуватись таким результатам, якщо на ключові посади призначають лояльних і ручних, а не професійних і доброчесних?

Якщо не запровадити прозорі конкурси на посади генпрокурора і очільника ДБР, якщо у тому ж ДБР залишити все, як є, принаймні в правоохоронній системі очікувати на якісь зміни не варто.

І як би чудово не працювали антикорупційні органи, цього для реальних змін замало. Бо можна змінити прізвища в кріслі генпрокурора та керівника ДБР, але проблеми з цими органами просто так не зникнуть.

Підписатись

​​Розгляд скарги у справі про угоду з екснардепом Христенком закрили 

Судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду закрили розгляд скарги на ухвалу Київського апеляційного суду (КАС) в справі про угоду з екснардепом Федором Христенком. 

За умовами угоди із Офісом генпрокурора Христенко мав давати фальшиві свідчення проти керівництва НАБУ, САП, детективів бюро та, зокрема, Руслана Магамедрасулова. 

Рішення про закритий розгляд скарги адвокатів Магамедрасулова ухвалили судді Андрій Чистик, Сергій Єремейчук та Галина Крет. 

❗️Суд вирішив закрити засідання ще до його початку. Вільних слухачів на засідання не допустили ще до того, як суд ухвалив рішення про закриття. 

Крім того, таке рішення прийняли без заслухання думки учасників процесу. Лише згодом захист Магамедрасулова подав клопотання про відкрите засідання, яке не задовольнили. 

Самого Христенка на засідання не привезли. Хоча засідання закрили нібито через те, що до екснардепа вжиті заходи безпеки. 

Напередодні засідання журналісти та активісти просили про трансляцію судового засідання або про дозвіл знімати процес. 

Раніше судді Київського апеляційного суду повернули скаргу захисту Магамедрасулова, бо, на їхню думку, вирок нібито не стосується інтересів детектива.

Тепер Верховний Суд повинен вирішити, чи має Київський апеляційний суд розглянути скаргу на цей вирок.

Підписатись