Ексчиновник, якого звинувачували в організації тітушок проти Євромайдану, опинився серед власників підсанкційного газового бізнесу

Йдеться про Віктора Науменка — колишнього заступника голови Дніпропетровської облради, якого свого часу обвинувачували у сприянні тітушкам, які нападали на активістів Майдану та журналістів.

Як з'ясувала журналістка Аліна Стрижак, Науменко є одним із власників кіпрської компанії 3P International Energy LTD. А через неї пов'язаний із ТОВ «Тисагаз», яке має спецдозвіл на видобування природного газу на Закарпатті.

Але найцікавіше — минуле цього посадовця.

👉 За версією слідства, у січні 2014 року Науменко забезпечив доступ до будівель Дніпропетровської облради та ОДА щонайменше 300 тітушкам, які брали участь у масових заворушеннях. Також він нібито організував їхнє розміщення, харчування та забезпечення предметами для побиття людей.

Втім, у 2022 році суд виправдав Науменка через недоведеність злочину. Прокуратура оскаржувала вирок, але безуспішно.

І це ще не все.

Науменко фігурував і в іншому кримінальному провадженні — щодо зловживання службовим становищем, незаконного збагачення та відмивання коштів.

Під час розслідування правоохоронці виявили квартиру в Хорватії приблизно за $200 тисяч, будинок на хорватському узбережжі та яхту вартістю близько 400 тисяч євро, якою, за даними слідства, користувався Науменко.

Однак і в цьому провадженні він уникнув відповідальності — через закінчення строків давності.

Більше про Віктора Науменка, його бізнес-зв'язки та підсанкційний «Тисагаз» — у матеріалі Аліни Стрижак для ЦПК:

👉 https://antac.org.ua/news/posadovets-iakoho-zvynuvachuvaly-v-orhanizatsii-titushok-proty-yevromaydanu-opynyvsia-v-pidsanktsiynomu-tysahazi/

​Справа Кузьміних: ВАКС закінчив допит депутата, який залишається надалі під цілодобовим домашнім арештом

Сьогодні, 14 жовтня, у Вищому антикорупційному суді закінчився допит народного депутата від Слуги народу Сергія Кузьміних, який тривав понад 5 судових засідань поспіль.

Майже з самого початку допиту Кузьміних відмовився відповідати на питання прокурора, тому весь допит нардеп надавав вільні покази та відповідав на однотипні та повторювані питання свого адвоката.

Через такі зловживання правами з боку сторони захисту нардепа Кузьміних суд змушений був обмежити час на його допит.

Також сьогодні колегія суддів розглянула клопотання прокурора САП та продовжила цілодобовий домашній арешт Кузьміних до 14 грудня.

Наступне засідання відбудеться завтра, 15 жовтня.

Нагадаємо, строк давності в цій справі спливає у січні 2027 року. ВАКС та Апеляційна палата ВАКС мають менше ніж 4 місяці, щоб ухвалити вирок Кузьміних.

За версією обвинувачення, Кузьміних за 558 тисяч грн нібито пообіцяв посприяти в укладенні контрактів між приватними компаніями і лікарнею в Житомирській області.

Підписатись

​Апеляція перейшла до розгляду скарг по суті у справі ексcудді Петрика, у якій строки спливають 1 грудня

Сьогодні, 14 жовтня, Апеляція Вищого антикорсуду перейшла до слухання по суті у справі колишнього судді Київського апеляційного адміністративного суду Ігоря Петрика.

Строк його притягнення до кримінальної відповідальності спливає 1 грудня 2026 року.

Апеляцію розглядають судді Андрій Никифоров, Олег Павлишин та Даниїла Чорненька.

У липні ВАКС визнав його винним в одержанні 5 тисяч доларів хабаря за потрібне судове рішення та засудив до 7 років позбавлення волі.

Захист просив скасувати вирок яким було засуджено Петрика та ухвалити новий виправдувальний.

Після того як сторона захисту завершить виклад своїх доводів, слово нададуть прокурору. Далі, якщо будуть заявлені відповідні клопотання, суд перейде до дослідження доказів, а потім до судових дебатів, реплік і останнього слова обвинуваченого.

❗️До спливу строків залишається півтора місяця.

Наступне засідання заплановане на 20 жовтня, 9:00.

Підтримати І Підписатися

​​Депутати Зеленського проігнорували три антикорупційні законопроєкти, за які ЄС обіцяє 32 млрд грн

Верховна Рада ухвалила законопроєкт про оподаткування посилок, але вперто відмовляються голосувати антикорупційні закони.

Під які теж прив'язане фінансування з боку Євросоюзу.

Ціна питання: 650 млн євро, тобто близько 32 МІЛЬЯРДІВ гривень, які Україна потребувала ще на вчора.

👉 Що таке 32 млрд грн? Це мінімум 100 тисяч якісних перехоплювачів шахедів.

👉 А ще майже на таку суму (39 млрд грн) відклали на кінець року капітальні видатки на підготовку країни до зими. Звісно, через гігантську діру у бюджеті.

Але депутати Зеленського не спромоглися розглянути ЖОДЕН із трьох запланованих антикорупційних законів:

▪️щоб справи у ВАКС не тягнулися роками;

▪️щоб суддів відбирали незалежні фігури, а не шістки влади чи судових кланів;

▪️антикорупційну стратегію.

Тому коли ваш мер буде бідкатись, що немає коштів на закупівлю резервних джерел живлення, пам'ятайте кому варто "дякувати".

Підписатись

Експерти підтверджують: запровадження конкурсу на посаду генпрокурора відповідає положенням Конституції

Група експертів із конституційного права та антикорупційної політики підготувала висновок щодо запровадження конкурсу для обрання кандидатів на посаду генерального прокурора.

Експерти дійшли висновку – запровадження відкритого конкурсу на посаду генпрокурора є конституційним і необхідним інструментом для деполітизації прокуратури.

▪️Численні корупційні скандали та навіть втечі за кордон довели, що ручний генпрокурор - це погана історія.

▪️Соціологія показує, що українці підтримують ідею про відкритий і прозорий конкурс на цю важливу посаду.

▪️Тепер вже й експерти підтверджують, що запровадження конкурсу відповідає положенням Конституції.

👉 Стисло про модель: незалежна комісія з вирішальним голосом міжнародників за наперед визначеними критеріями обере перелік кандидатів, які успішно пройшли конкурс.

А вже з-поміж цих кандидатів президент самостійно обере одного та внесе його кандидатуру до Верховної Ради. Все логічно і не суперечить Конституції.

З експертним висновком можна ознайомитись у нашому матеріалі:
https://antac.org.ua/news/eksperty-pidtverdzhuiut-zaprovadzhennia-konkursu-na-posadu-heneralnoho-prokurora-vidpovidaie-polozhenniam-konstytutsii/

​​Справа Кузьміних: прокурор САП просить призначити нардепу 5 років ув’язнення

У Вищому антикорупційному суді триває розгляд справи за обвинуваченням народного депутата Слуги Народy Сергія Кузьміних.

Сьогодні, 15 жовтня, суду, незважаючи на численні зловживання правами стороною захисту, вдалося перейти до судових дебатів.

Прокурор свій виступ у дебатах уже завершив. Він просить для Кузьміних 5 років позбавлення волі. 

Захист має розпочати свій виступ в дебатах наступного засідання, оскільки сторона захисту попросила додатковий час на підготовку.

Наступне засідання відбудеться 3 листопада, коли до закінчення строків притягнення до відповідальності залишиться менше 3 місяців.

Але спостерігаючи за ходом цієї справи усі ці роки, припускаємо, що вони намагатимуться максимально затягнути свій виступ в дебатах та останньому слові.

Нагадаємо, строк давності в цій справі спливає у січні 2027 року. ВАКС та Апеляційна палата ВАКС мають менше ніж 4 місяці, щоб ухвалити вирок.  

За версією обвинувачення, Кузьміних взяли на хабарі в 558 тисяч грн. 

Підписатися

Шабуніна атакують частіше за Порошенка. Хто стоїть за Telegram-кампанією проти ЦПК?

Ми проаналізували 490 публікацій про ЦПК та його представників у п'яти великих Telegram-каналах. 481 із них — негативні!

Як працює машина дискредитації, хто може за нею стояти та до чого тут Банкова — розповідає Віталій Шабунін.

📺 Дивіться та поширюйте: https://youtu.be/hUkKMibJroQ

​​Підроблена експертиза у справі генерала СБУ Вітюка: експертам повідомили про підозру
 
САП і НАБУ повідомили про підозру заступнику завідувача одного з відділів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) та ще двом експертам цієї ж установи.
 
Їм інкримінують складання неправдивих висновків для суду та НАБУ зі штучним створенням доказів захисту, а також складання завідомо підробленого офіційного документа за попередньою змовою групою осіб у справі Вітюка.

У грудні 2023 року тодішній голова Департаменту кібербезпеки СБУ Ілля Вітюк разом з дружиною придбали квартиру площею під 200 квадратів в елітному столичному житловому комплексі за задекларованою ціною 12,83 млн грн, хоча її ринкова вартість перевищувала 18,6 млн грн.
 
Як повідомляють НАБУ і САП, після публікацій у медіа та початку моніторингу способу життя Вітюка з боку НАЗК покупець квартири ініціювала експертизу в КНДІСЕ.
 
У травні 2024 року експерти КНДІСЕ склали висновок, у якому, за версією слідства, штучно занизили вартість квартири до 12,25 млн грн, використавши для порівняння дешевші об’єкти нерухомості замість пропозицій у тому самому житловому комплексі.
 
Надалі уже детективи НАБУ, розслідуючи кримінальне провадження за фактом придбання квартири, призначили в ньому комісійну експертизу, яку 11 листопада 2024 року відкликали з проханням повернути матеріали без виконання.
 
Попри це експерти продовжили своє дослідження.
 
За даними слідства, вони узгодили обмеження вартості об’єктів для порівняння рівнем 2500–2600 доларів за квадрат (замість ринкових 3000 доларів), свідомо обирали дешевші пропозиції та ігнорували інші.
 
На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, але датували його 8 листопада 2024 року (тобто до прохання про відкликання детективом НАБУ). 

Слідство вважає, що дату умисно було зазначено неправдиво та використали картку, створену раніше для іншого документа.
 
Додамо, що на початку серпня детективи НАБУ в межах вказаного розслідування проводили обшуки у ексдиректора КНДІСЕ Олександра Рувіна, який обіймав цю посаду впродовж багатьох років.

Підписатись

Окремо наголошуємо, що НАБУ і САП потребують окремої незалежної експертної установи. Справа Вітюка лише вкотре підсвітила цю проблему.

Адже судові експертизи проводяться практично в кожному провадженні НАБУ і САП. Без висновку експерта неможливо обґрунтувати підозру, передати справу до суду та домогтися справедливого покарання.

Крім того, створення для НАБУ і САП незалежної системи судової експертизи є однією з ключових вимог ЄС та міжнародних партнерів.

Ще у серпні до Ради подали законопроєкт про реформу судових експертиз, але депутати Зеленського свідомо саботують виконання цієї вимоги ЄС.

Підписатись

У НАБУ підкреслюють, що маніпуляції з доказами, як у справі Вітюка, були б неможливими за умови функціонування незалежної експертної установи. Керівництво НАБУ вже кілька років поспіль наголошує на критичній необхідності створення незалежної експертної інституції. Це дозволило б усунути корупційні ризики, унеможливити зовнішній тиск на експертів та підвищити ефективність розслідування корупційних справ.

Докладніше – у відео НАБУ

​​Суддя, яка отримувала доплати завдяки фейковому диплому “доктора філософії”, претендує на посаду у новому важливому суді

Суддя Гребінківського суду Полтавської області Віра Шевченко теж бере участь у конкурсі до Спеціалізованого окружного адмінсуду. Суду, який створюють замість ОАСК.

▪️Почнемо з того, що у 2007 році кандидатка отримала диплом "доктора філософії", виданого громадською організацією "Міжнародна кадрова академія" та МАУП.

Проблема в тому, що цей "документ" не дає права на доплату до суддівської винагороди. Але з 2016 до 2026 року Шевченко отримувала такі доплати - загалом понад 500 тисяч грн.

Кандидатка пояснила, що про проблему з такими дипломами дізналася у 2025 році із соцмереж. Сприйняла повідомлення як "чергову нісенітницю", а організації, які порушували це питання, назвала "псевдогромадськими".

Історія знайома. Члена ВККС Володимира Луганського НАБУ та САП обвинувачують в отриманні бюджетних виплат на підставі аналогічного диплома. Його справа вже у суді.

▪️На співбесіді також звучали питання про позики кандидатки та її сина, подарунки від нього матері на суму понад 1 млн грн, придбання двох автівок BMW та обставини кримінального провадження, у якому він фігурує.

Окремо - Land Rover Freelander 2014 року випуску, придбаний у 2016-му за 12 тисяч доларів. Дворічний Land Rover за таку суму. Вірите в таке везіння?

▪️Віра Шевченко також є сестрою звільненої судді ОАСК Наталії Шевченко, яку згадують у зв’язку з "плівками Вовка" та саботажем кваліфікаційного оцінювання.

Звісно, за сестру кандидатка не відповідає, але окремих питань до неї достатньо.

Якщо історія про сумнівні доплати отримає кримінально-правову оцінку від НАБУ та ДБР, питання можуть вийти далеко за межі співбесіди.

❗️Наслідки можливого скандалу доведеться нести всьому новому суду та конкурсній процедурі, яка мала перевірити кандидатів до призначення.

Як думаєте, чи переконають пояснення Шевченко членів ВККС та Експертної ради?

Підписатись

👆 Тут йдеться про справу колишньої віцепрем'єрки Ольги Стефінішиної

Знайомтеся, це Дейна. Вона вже працює в ЦПК: відповідає за моральний дух команди, перевіряє, чи всі пообідали, і жодного разу не брала хабаря. Навіть смаколиками.

А от людей нам ще бракує. Шукаємо чотирьох колег:

⚖️ Юриста/ку з моніторингу роботи органів кримінальної юстиції. Юридичний супровід кейсів щодо зловживань правоохоронців, підготовка заяв про злочини, скарг на дії слідчих, детективів і прокурорів, участь у судових засіданнях.
https://antac.org.ua/vacancies/shukaiemo-iurysta_ku-z-monitorynhu-roboty-orhaniv-kryminalnoi-iustytsii-2/

🤝 Менеджера/ку спільноти. Розвиток спільноти донаторів ЦПК, аналітика донорської бази, організація закритих зустрічей і запуск амбасадорської програми.
https://antac.org.ua/vacancies/menedzher-ka-spilnoty-do-tsentru-protydii-koruptsii/

📊 Аналітик/иня. Перевірка декларацій на порушення, ідентифікація осіб, аналіз діяльності компаній, пошук зв'язків між об'єктами дослідження, фактчекінг.
https://antac.org.ua/vacancies/shukaiemo-analityka_kyniu/

📈 Експерт/ка з моніторингу і оцінки. Моніторинг проєктів ЦПК, підготовка грантових заявок і звітів для міжнародних донорів, комунікація з донорами та партнерами.
https://antac.org.ua/vacancies/ekspert-z-monitorynhu-i-otsinky-2/

Що ми пропонуємо:
▪️ роботу, результат якої видно в реальних справах і реформах
▪️ офіс у самому центрі Києва
▪️ гнучкий графік, а для частини позицій — гібрид або дистанційну роботу
▪️ простір для ініціативи та власних ідей
▪️ петфрендлі офіс: якщо у вас є своя Дейна, беріть її із собою 🐶

Резюме надсилайте на office@antac.org.ua.

​​6,6 млн грн зарплати за 2022 рік, але при цьому і допомога ВПО в тому ж році: хто ще може потрапити до суду, який створюють замість ОАСК?

Начальниця відділу департаменту правового забезпечення «Київгазу» Олена Дороніна також хоче стати суддею Спеціалізованого окружного адмінсуду.

▪️На співбесіді її запитали про 6,6 млн грн зарплатні, які вона отримала у 2022 році, коли працювала в адвокатському об’єднанні. Дороніна пояснила, що на неї лягло додаткове навантаження, бо колеги виїхали.

Тому керівництво преміювало її, щоб вона залишилася працювати. Зокрема, у липні виплати склали 1,55 млн грн, у листопаді - 850 тисяч грн, у грудні - ще 2 млн грн.

Але мільйонні виплати не завадили Дороніній того ж року отримувати ще й державну допомогу ВПО - на себе та дитину.

За підрахунками Експертної ради, у 2019-2024 роках Дороніна та її чоловік заробили близько 18 млн грн до оподаткування. Водночас у деклараціях за 2024-2025 роки заощаджень немає.

Дороніна пояснила, що гроші витрачали на ремонт квартири вартістю понад 3 млн грн, няню, подорожі та повсякденні потреби.

▪️У серпні 2026 року кандидатка придбала Audi Q5 2012 року за приблизно 640 тисяч грн. Звідки кошти, якщо не було заощаджень?

Дороніна пояснила так: 140 тисяч грн - заощадження, які не потрібно декларувати, ще 500 тисяч - кошти за рахунок отриманої зарплати.

За її словами, після купівлі авто на життя залишалося приблизно 19-20 тисяч грн на місяць. Сім’я економила, а син жив у її батьків.

Тобто спершу мільйонні виплати, дорогий ремонт і подорожі, а потім ощадливий сімейний бюджет?

▪️Були питання і до адвокатської роботи. Раніше Дороніна працювала в «Укртрансгазі», а у 2024 році представляла фірму у справі за позовом… «Укртрансгазу».

На співбесіді кандидатка заявила, що конфлікту інтересів не бачить: послалася на необізнаність із конкретною заборгованістю.

▪️Ще показовіша історія - представництво угорської компанії у 2025 році, вже під час роботи в «Київгазі». Як Дороніна узгоджувала представництво стороннього клієнта в робочий час із виконанням обов’язків у «Київгазі»?

Підсумовуючи. Чому саме Спеціалізований окружний адмінсуд? Не виключено через те, що цей суд розглядатиме справи, які безпосередньо впливатимуть на фінансові інтереси газового бізнесу.

Дороніна багато років працювала в цій сфері. Тепер претендує на посаду в суді, де можуть розглядатися спори, важливі для її роботодавця та колишніх клієнтів. І в цьому, звісно, є потенційні ризики.

Підписатись

Судимий за газові схеми Александр Кацуба офіційно записав на себе газовий бізнес 

Заступник голови правління “Нафтогазу” часів Януковича і один із учасників афери про так звані “вежі Бойка” Александр Кацуба записав на себе газовий бізнес.

Так, саме Александр, у реєстрах його ім’я справді зараз пишеться через “А” і це не помилка.

▪️А ще ми знайшли у реєстрах дані про те, що Кацуба став одним із бенефіціарів трьох фірм, які мають 4 спецдозволи на видобуток газу.

Зокрема, у січні цього року Кацуба став одним із бенефіціарів і засновників ТОВ “Газ-мдс”. Ця фірма купила на аукціоні за 110 млн грн спецдозвіл на користування надрами на Львівщині.

До Кацуби цією фірмою офіційно володіли Тетяна та Олександр Гузенко. Це – офіційно колишні дружина і тесть Кацуби. 

За документами, Александр Кацуба і Тетяна Гузенко розлучилися ще 2016 року, проте влітку 2023 року журналіст Михайло Ткач зафіксував їх разом у Монако під час розслідування «Батальйон Монако».

У коментарі Ткачу Кацуба повідомив, що "виїжджав за кордон на закупівлю автівок для ЗСУ і заїхав до дітей".

▪️Додамо, що Гузенко та мати Кацуби були кандидатками від “Партії Шарія” на виборах у 2019 році. Зокрема, мати Кацуби була очільницею харківського осередку «Партії Шарія».

У 2014 році УП показала у своєму розслідуванні, які палаци під Києвом збудувала родина Кацуб. У 2017 році Кацубу судили за крадіжку пів мільярда доларів і замах на крадіжку іще пів мільярда гривень.

❗️Прокуратура дозволила йому вийти на свободу, заплативши $3,5 млн штрафу – Кацуба підписав угоду зі слідством. Коли цю угоду затверджували в суді, авторку цього матеріалу вигнали із судової зали, оскільки намагалися провести процес потайки.

Більше про Кацубу та його газовий бізнес - у нашому матеріалі: https://antac.org.ua/news/sudymyy-za-hazovi-skhemy-aleksandr-katsuba-ofitsiyno-zapysav-na-sebe-hazovyy-biznes/

​​«Бурштинова» справа екснардепів Розенблата та Полякова: засідання вкотре не відбулося 

Сьогодні, 16 жовтня, Вищий антикорсуд мав продовжити дослідження доказів сторони обвинувачення у справі екснардепів Борислава Розенблата та Максима Полякова, яких обвинувачують в отриманні хабаря у 300 тисяч доларів.

Проте засідання знову не відбулося.

Це не поодинокий випадок: лише за перше півріччя 2026 року через зайнятість суддів і клопотання захисту про відкладення не відбулося дев’ять (!) засідань.

Очевидно, що за таких темпів розгляд може тривати ще не один рік. Засідання призначають у середньому раз на місяць і більшість із них не відбуваються. 

До того ж суд досі досліджує докази сторони обвинувачення, хоча до розгляду справи по суті перейшов ще наприкінці 2023 року.

Справу розглядає колегія суддів у складі Олега Ткаченка, Олексія Кравчука та Лариси Задорожної.

Нагадаємо, за версією обвинувачення, колишні народні депутати за 300 тисяч доларів обіцяли посприяти ухваленню змін до законодавства щодо видобутку та експорту бурштину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності спливає у листопаді 2031 року.

Підписатись

​​Конкурс до Спеціалізованого окружного адмінсуду, який створюють замість ОАСК: 9 з 67 кандидатів відповідають критеріям доброчесності та компетентності

Сьогодні, 16 жовтня, завершилися співбесіди на спільних засіданнях ВККС та Експертної ради з міжнародниками у складі в межах конкурсу до Спеціалізованого окружного адміністративного суду (СОАС).

Це вкрай важливий суд, який створюють замість ліквідованого Окружного адмінсуду Києва (ОАСК).

На 17 вакантних посад до співбесід було допущено 67 кандидатів.

❗ За результатами цього етапу відповідність критеріям доброчесності та професійної компетентності підтвердили 9 кандидатів:

✅ Дороніна Олена - начальник відділу договірної роботи департаменту правового забезпечення АТ "Київгаз";
✅ Кіцула Юлія - суддя Косівського суду Івано-Франківської області;
✅ Кравченко Ярослава - суддя Солом'янського суду Києва;
✅ Кузнєцов Дмитро - голова Богунського суду міста Житомир;
✅ Фуголь Світлана - начальник юридичного відділу Приватного підприємства "Явір-2000"; 
✅ Брінцов Артем - начальник правового управління секретаріату Вищої ради правосуддя;
✅ Рубан Тетяна - суддя Васильківського суду Київської області;
✅ Ляшенко Руслана - доцент кафедри правознавства, Поліський національний університет;
✅ Єрко Ірина - інспектор служби інспекторів секретаріату Вищої кваліфкомісії суддів.

Завершення цього етапу - ще не фінал відбору. Тепер ВККС має провести співбесіди, затвердити рейтинг, визначити переможців і внести рекомендації до ВРП.

Кожна рекомендація має спиратися на переконливі докази доброчесності та компетентності. Саме від цього залежить, з яким рівнем довіри розпочнуть роботу нові суди.

Нагадаємо, що у конкурсі до Спеціалізованого апеляційного адмінсуду (СААС) переможців уже визначили. ВККС рекомендувала ВРП призначити шістьох кандидатів на 10 вакантних посад.

Додамо, що із запуском СОАС та СААС пов’язане отримання Україною 60 млн євро в межах Ukraine Facility. Це орієнтовно 3 млрд грн.

Водночас завершення конкурсів не означає виконання відповідного індикатора: нові суди мають запрацювати до кінця 2026 року.

Підписатись