Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 572
572. Примечание к прим. №507
А мне никто не интересен, кроме меня.
Я никого в жизни не любил. Конкретного, живого человека. Уважал, сочувствовал, испытывал симпатию, привязанность — сколько угодно. Но я никогда никого не любил. Никогда не отдавал себя. А только одаривал собой (не самим собой, а созданным мной), просвещал. Очень трезво и рационалистично.
Розанов писал:
За всю жизнь я не выпил и рюмки вина. Люди — интимно, душевно — мне, собственно говоря, неинтересны. Розанова я, что называется, «в глаза не видел» (прим. 578). Не удосужился пойти в библиотеку, посмотреть на его портрет (есть в декадентских журналах, например). Не интересовался его книгами, не попавшими мне в руки. А это количественно 80% его наследия. Качественно, конечно, процентов 20, ибо лучшее я читал, но всё равно это небрежение, равнодушие. (Писал это 2.12.1986 г. Потом, через год, мне под нос подсунули другие книги и фотографии.)
Вечная поглощённость самим собой, своими переживаниями (прим. 606). Сказали бы: «Можно уехать». Я бы прям так, в пиджачке (прим. 798) и брючках, в тот же день в самолёт…
Ну, несколько бы замешкался со сбором и вывозом дневников, конспектов, множества книг с аппаратом пометок (прим. 771). Среди этой суматохи если спросили бы: «С людьми же порываешь: как самочувствие?» — «С людьми? Какими? Ах, эти…»
Впрочем, возможно, я преувеличиваю. Нет, прощался бы в аэровокзале и было бы грустно. Но ни одного жеста, никаких объятий-поцелуев. Всё очень чопорно и просто.
Может быть, и заплакал бы. Потом уже, в самолёте.
Над собой.
И это уже точно.
#Автобиографическиефрагменты
572. Примечание к прим. №507
А мне никто не интересен, кроме меня.
Я никого в жизни не любил. Конкретного, живого человека. Уважал, сочувствовал, испытывал симпатию, привязанность — сколько угодно. Но я никогда никого не любил. Никогда не отдавал себя. А только одаривал собой (не самим собой, а созданным мной), просвещал. Очень трезво и рационалистично.
Розанов писал:
…среди „свинства“ русских есть правда одно дорогое качество — интимность, задушевность. Евреи — то же. И вот этой чертою они ужасно связываются с русскими. Только русский есть пьяный задушевный человек, а еврей есть трезвый задушевный человек.
За всю жизнь я не выпил и рюмки вина. Люди — интимно, душевно — мне, собственно говоря, неинтересны. Розанова я, что называется, «в глаза не видел» (прим. 578). Не удосужился пойти в библиотеку, посмотреть на его портрет (есть в декадентских журналах, например). Не интересовался его книгами, не попавшими мне в руки. А это количественно 80% его наследия. Качественно, конечно, процентов 20, ибо лучшее я читал, но всё равно это небрежение, равнодушие. (Писал это 2.12.1986 г. Потом, через год, мне под нос подсунули другие книги и фотографии.)
Вечная поглощённость самим собой, своими переживаниями (прим. 606). Сказали бы: «Можно уехать». Я бы прям так, в пиджачке (прим. 798) и брючках, в тот же день в самолёт…
Ну, несколько бы замешкался со сбором и вывозом дневников, конспектов, множества книг с аппаратом пометок (прим. 771). Среди этой суматохи если спросили бы: «С людьми же порываешь: как самочувствие?» — «С людьми? Какими? Ах, эти…»
Впрочем, возможно, я преувеличиваю. Нет, прощался бы в аэровокзале и было бы грустно. Но ни одного жеста, никаких объятий-поцелуев. Всё очень чопорно и просто.
Может быть, и заплакал бы. Потом уже, в самолёте.
Над собой.
И это уже точно.
#Автобиографическиефрагменты
❤18👍3🤔1🤡1🎃1
Витте без царя — история вверх ногами
Что вы думаете про Дмитрия Фёдоровича Трепова и его конфликт с Витте?
Это локальная тема. Наверное, нужно перейти вообще к теме Витте: кто такой Витте?
С одной стороны, его демонизируют. С другой стороны, он и сам себя демонизирует в своих мемуарах. А с третьей стороны, вроде бы непонятно, когда эти мемуары появились и как их обрели. Но главная ошибка, мне кажется, в случае с Витте — и такая же ошибка со Столыпиным — заключается в том, что люди как-то забывают: Россия была монархией. И монархией абсолютистской. После 1905 года она частично перестала быть абсолютистской монархией, но элементы абсолютизма там сохранились — так же, как, например, в Германской империи того времени. Или в Австрии.
И все эти рассуждения — «политика Витте», «политика Столыпина» — это всё равно что вы, допустим, рассказываете историю раннего Советского Союза, историю Советской России и при этом практически не упоминаете Ленина. Вы говорите: «политика Дзержинского», «политика Рыкова», «Каменева», «Троцкого»… А Ленин где-то в сноске упоминается. У вас всё будет перевёрнуто с ног на голову.
Вот здесь возникает такая же картина. Реально никакого конфликта быть не может. Может быть конфликт с царём, но и это, скорее, можно назвать опалой. Потому что это неравноценные величины.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Что вы думаете про Дмитрия Фёдоровича Трепова и его конфликт с Витте?
Это локальная тема. Наверное, нужно перейти вообще к теме Витте: кто такой Витте?
С одной стороны, его демонизируют. С другой стороны, он и сам себя демонизирует в своих мемуарах. А с третьей стороны, вроде бы непонятно, когда эти мемуары появились и как их обрели. Но главная ошибка, мне кажется, в случае с Витте — и такая же ошибка со Столыпиным — заключается в том, что люди как-то забывают: Россия была монархией. И монархией абсолютистской. После 1905 года она частично перестала быть абсолютистской монархией, но элементы абсолютизма там сохранились — так же, как, например, в Германской империи того времени. Или в Австрии.
И все эти рассуждения — «политика Витте», «политика Столыпина» — это всё равно что вы, допустим, рассказываете историю раннего Советского Союза, историю Советской России и при этом практически не упоминаете Ленина. Вы говорите: «политика Дзержинского», «политика Рыкова», «Каменева», «Троцкого»… А Ленин где-то в сноске упоминается. У вас всё будет перевёрнуто с ног на голову.
Вот здесь возникает такая же картина. Реально никакого конфликта быть не может. Может быть конфликт с царём, но и это, скорее, можно назвать опалой. Потому что это неравноценные величины.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤29👍24🔥4🎃2🤡1💯1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📚 Бест-селлер «Необходимо и достаточно»
Наиболее хорошо продаётся книга — «Необходимо и достаточно». Это история русской литературы в лице её крупных представителей. Она построена отчасти как «Жизнеописания» великих людей, по модели жизнеописаний Плутарха. Он сравнивал греческих и римских деятелей, а я сравниваю деятелей, которые сыграли в основном позитивную роль в русской культуре, или в основном негативную. Хотя это часто великие люди — те, которые сыграли негативную роль. Вот Маяковский, безусловно, гениальный поэт.
Я сравниваю пары: они в чём-то похожи, в чём-то антиподы. Часто они вместе полемизировали, общались. Вот такая система. Она немножко утрированная, конечно: что такое хорошо, что такое плохо. Но это связано с дидактическим характером книги. Всё-таки я хотел отчасти сделать такой учебник литературы для старшеклассников и студентов.
Это новое издание. А старое издание немножко отличается по цвету. Оно распродано, но всё-таки экземпляров десять ещё осталось. Они, в принципе, идентичны, но если вам прямо нужно какое-то другое — а такие люди есть — я знаю есть галковскоманы, которые собирают прямо все мои издания. И правильно делают, потому что когда все издания какого-то одного автора, тогда это трудно собрать.
Если это не виртуальные издания, а реальные книги, они всё равно получают дополнительную ценность. Полное собрание всех прижизненных изданий живого классика.
👉 Заказать «Необходимо и достаточно»
Наиболее хорошо продаётся книга — «Необходимо и достаточно». Это история русской литературы в лице её крупных представителей. Она построена отчасти как «Жизнеописания» великих людей, по модели жизнеописаний Плутарха. Он сравнивал греческих и римских деятелей, а я сравниваю деятелей, которые сыграли в основном позитивную роль в русской культуре, или в основном негативную. Хотя это часто великие люди — те, которые сыграли негативную роль. Вот Маяковский, безусловно, гениальный поэт.
Я сравниваю пары: они в чём-то похожи, в чём-то антиподы. Часто они вместе полемизировали, общались. Вот такая система. Она немножко утрированная, конечно: что такое хорошо, что такое плохо. Но это связано с дидактическим характером книги. Всё-таки я хотел отчасти сделать такой учебник литературы для старшеклассников и студентов.
Это новое издание. А старое издание немножко отличается по цвету. Оно распродано, но всё-таки экземпляров десять ещё осталось. Они, в принципе, идентичны, но если вам прямо нужно какое-то другое — а такие люди есть — я знаю есть галковскоманы, которые собирают прямо все мои издания. И правильно делают, потому что когда все издания какого-то одного автора, тогда это трудно собрать.
Если это не виртуальные издания, а реальные книги, они всё равно получают дополнительную ценность. Полное собрание всех прижизненных изданий живого классика.
👉 Заказать «Необходимо и достаточно»
❤🔥14🎃5❤4🫡4🤗3🤡1
История перестаёт быть государственной монополией
Наполовину, но только наполовину шутливый вопрос: какую цель вы лично ставите, преподавая спекулятивную историю — чтобы она стала преподаваться в университетах? Или это игра ума для небольшого круга?
Я это делаю просто потому, что мне это интересно, любопытно. И я всю жизнь в той или иной степени был таким невостребованным профессором. Мне хотелось людям что-то объяснять, рассказывать. Я и в детстве такой был.
Вот Гена похож. Вы его видели на одном из стримов: он там сказку рассказывал. Не сам прочитал — ему прочитали, он тогда ещё читать не умел. А недавно прочитал первую книжку и говорит: «Я сам прочитал книжку! Первую книгу!» Его даже никто не заставлял, ничего — сам прочитал. Какое достижение. И ему хочется этим поделиться, рассказать. Почему? Ну, склад души такой. Тип личности, тип психики, наверное.
А в целом, конечно, само понятие спекулятивной истории… Я, может быть, как-то немножко подтолкну людей к этому, но, на мой взгляд, это вещи самоочевидные. И по мере развития гиперинформации государство всё меньше может контролировать историческое знание. Это связано и с развитием коммуникации. Потому что если вы возьмёте, допустим, учебник истории XVIII века, написанный в Румынии, рядом — в Болгарии, рядом — в Венгрии и рядом — в Сербии, то увидите четыре варианта, очень слабо друг с другом связанные. Иногда просто диаметрально противоположные.
А если брать ранний период, то вообще… Это, по крайней мере, заставляет задуматься о несогласованности отдельных национальных легенд. И чем меньше государство, тем таких несогласованностей больше. Потому что у него нет ресурсов для создания глобальной, как будто бы цельной картины. Венгры не занимаются особо историей Болгарии, болгары — историей Сербии. Они её не особенно фальсифицируют. А, конечно, такая мощная страна, как Франция, — она прямо всё покрывает. Объясняет венграм про Венгрию, болгарам про Болгарию, русским — по-русски.
Вот русские, как сказал Мишле, похожи на ящериц. У них глаза как у ящериц — видимо, вот такие вертикальные зрачки, если приглядеться. У русских вот такие, да? А кто такой был Мишле? Просто вонючий крестьянин, кулак такой, который научился читать и писать. И всё. Больше у него ничего нет. Но XIX век, понимаете: Мишле, его именем броненосцы называли. Великий человек, всё знает. Всё знает! И про ящериц, и про русских. Ну, просто корифей всех наук!
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Наполовину, но только наполовину шутливый вопрос: какую цель вы лично ставите, преподавая спекулятивную историю — чтобы она стала преподаваться в университетах? Или это игра ума для небольшого круга?
Я это делаю просто потому, что мне это интересно, любопытно. И я всю жизнь в той или иной степени был таким невостребованным профессором. Мне хотелось людям что-то объяснять, рассказывать. Я и в детстве такой был.
Вот Гена похож. Вы его видели на одном из стримов: он там сказку рассказывал. Не сам прочитал — ему прочитали, он тогда ещё читать не умел. А недавно прочитал первую книжку и говорит: «Я сам прочитал книжку! Первую книгу!» Его даже никто не заставлял, ничего — сам прочитал. Какое достижение. И ему хочется этим поделиться, рассказать. Почему? Ну, склад души такой. Тип личности, тип психики, наверное.
А в целом, конечно, само понятие спекулятивной истории… Я, может быть, как-то немножко подтолкну людей к этому, но, на мой взгляд, это вещи самоочевидные. И по мере развития гиперинформации государство всё меньше может контролировать историческое знание. Это связано и с развитием коммуникации. Потому что если вы возьмёте, допустим, учебник истории XVIII века, написанный в Румынии, рядом — в Болгарии, рядом — в Венгрии и рядом — в Сербии, то увидите четыре варианта, очень слабо друг с другом связанные. Иногда просто диаметрально противоположные.
А если брать ранний период, то вообще… Это, по крайней мере, заставляет задуматься о несогласованности отдельных национальных легенд. И чем меньше государство, тем таких несогласованностей больше. Потому что у него нет ресурсов для создания глобальной, как будто бы цельной картины. Венгры не занимаются особо историей Болгарии, болгары — историей Сербии. Они её не особенно фальсифицируют. А, конечно, такая мощная страна, как Франция, — она прямо всё покрывает. Объясняет венграм про Венгрию, болгарам про Болгарию, русским — по-русски.
Вот русские, как сказал Мишле, похожи на ящериц. У них глаза как у ящериц — видимо, вот такие вертикальные зрачки, если приглядеться. У русских вот такие, да? А кто такой был Мишле? Просто вонючий крестьянин, кулак такой, который научился читать и писать. И всё. Больше у него ничего нет. Но XIX век, понимаете: Мишле, его именем броненосцы называли. Великий человек, всё знает. Всё знает! И про ящериц, и про русских. Ну, просто корифей всех наук!
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤26👍23😁9🎃2🤡1🗿1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 573
573. Примечание к прим. №526
«Не будут же они…» — Будут.
Дочь Толстого Татьяна Львовна в 1891 г. выехала в места, пострадавшие от неурожая. Свои впечатления от увиденного она аккуратно записывала в дневник:
И правительство тогда, конечно, «прокормило». Как делало это и раньше. Именно правительство, а не «общественность». Вклад государства в ликвидацию неурожая 1891 г. не соизмерим с вкладом «общества». Помощь последнего ограничивалась в основном газетной истерикой о «вымирающем русском крестьянстве», которое, конечно, до такого состояния «довели» и довели, конечно, «власти». Но это ясно. Мне интересно другое. Ведь когда в 1921 г. начался голод в Поволжье (первый голод с эпохи Смутного времени), крестьяне, веками привыкшие к СВОЕМУ правительству, тоже, наверное, «смеялись», тоже думали, что «правительство прокормит», тем более, что это правительство совсем недавно вывезло у них всё зерно, включая семенной фонд. Думали: «не могут же они»; «они понимают, что нам нечего есть, знают». По официальным данным погибло 5 миллионов. Как только начался настоящий голод, из деревень Поволжья первым делом убежали все советские чиновники. Единственная организованная группа, которая осталась в сёлах, — священники — накормить людей не могли. Единственное, что было в их власти, это помочь своим прихожанам умереть достойно, не по-зверски. В Воронежском уезде толпы крестьян ходили по полям с обновлённой иконой «Достойна есть». Священники устраивали торжественные встречи иконы с колокольным звоном, молебнами. В окрестных деревнях также стали появляться обновлённые иконы, и не только в храмах, но и в домах крестьян. А что оставалось делать? — молиться и умирать. И вот на этом этапе новое правительство наконец помогло. Но не хлебом, ибо не хлебом единым (прим. 577)… Воронежский губернский ревтрибунал возбудил уголовное дело против контрреволюционных молитв о дожде и хлебе. В приговоре от 22.10.1921 года отмечалось:
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/rnZooqfJx3S
#Автобиографическиефрагменты
573. Примечание к прим. №526
«Не будут же они…» — Будут.
Дочь Толстого Татьяна Львовна в 1891 г. выехала в места, пострадавшие от неурожая. Свои впечатления от увиденного она аккуратно записывала в дневник:
29 октября. Бегичевка… Пришло несколько баб, и все румяные и здоровые на вид. Хлеба ни у кого нет, и что хуже всего — его негде купить. Соседка рассказывала, что продала намедни последних четырёх кур по 20 коп., послала за хлебом, да нигде поблизости не нашли… Другая баба по моей просьбе принесла показать ломоть хлеба с лебедой. Хлеб чёрен, но не очень горек — есть можно. «И много у вас такого хлеба?» — «Последняя краюшка» (сама хохочет). — «А потом как же? «— „Как? — помирать надо“. — „Так что же ты смеёшься?“ Эта баба ничего не ответила, но, вероятно, у неё та же мысль, которую почти все высказывают: правительство прокормит. Все в этом уверены и поэтому так спокойны.
И правительство тогда, конечно, «прокормило». Как делало это и раньше. Именно правительство, а не «общественность». Вклад государства в ликвидацию неурожая 1891 г. не соизмерим с вкладом «общества». Помощь последнего ограничивалась в основном газетной истерикой о «вымирающем русском крестьянстве», которое, конечно, до такого состояния «довели» и довели, конечно, «власти». Но это ясно. Мне интересно другое. Ведь когда в 1921 г. начался голод в Поволжье (первый голод с эпохи Смутного времени), крестьяне, веками привыкшие к СВОЕМУ правительству, тоже, наверное, «смеялись», тоже думали, что «правительство прокормит», тем более, что это правительство совсем недавно вывезло у них всё зерно, включая семенной фонд. Думали: «не могут же они»; «они понимают, что нам нечего есть, знают». По официальным данным погибло 5 миллионов. Как только начался настоящий голод, из деревень Поволжья первым делом убежали все советские чиновники. Единственная организованная группа, которая осталась в сёлах, — священники — накормить людей не могли. Единственное, что было в их власти, это помочь своим прихожанам умереть достойно, не по-зверски. В Воронежском уезде толпы крестьян ходили по полям с обновлённой иконой «Достойна есть». Священники устраивали торжественные встречи иконы с колокольным звоном, молебнами. В окрестных деревнях также стали появляться обновлённые иконы, и не только в храмах, но и в домах крестьян. А что оставалось делать? — молиться и умирать. И вот на этом этапе новое правительство наконец помогло. Но не хлебом, ибо не хлебом единым (прим. 577)… Воронежский губернский ревтрибунал возбудил уголовное дело против контрреволюционных молитв о дожде и хлебе. В приговоре от 22.10.1921 года отмечалось:
Научно-психиатрическая экспертиза установила развитие эпидемии массового религиозного психоза.
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/rnZooqfJx3S
#Автобиографическиефрагменты
😢33❤15👍8💔4🔥1🙏1🤡1💯1🎃1
Просто 3000 руб — и всё!
Вообще без комментариев: 3000.
Это первый такой вопрос пришёл на наш стрим — даже ни «спасибо», ничего. Просто 3000 — и всё.
Вот как, в Талмуде говорится, нужно помогать еврею? Как евреи должны помогать евреям? Звонок в дверь. Человек открывает, а там корзиночка с продуктами, деньгами — всем необходимым. И анонимно. То есть человек не должен знать, кто ему помог. Всё. Человек сделал доброе дело.
Ну, или другая часть: корзиночка, но уже не с продуктами, а с чем-то другим — для гоев. Тоже анонимно.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Вообще без комментариев: 3000.
Это первый такой вопрос пришёл на наш стрим — даже ни «спасибо», ничего. Просто 3000 — и всё.
Вот как, в Талмуде говорится, нужно помогать еврею? Как евреи должны помогать евреям? Звонок в дверь. Человек открывает, а там корзиночка с продуктами, деньгами — всем необходимым. И анонимно. То есть человек не должен знать, кто ему помог. Всё. Человек сделал доброе дело.
Ну, или другая часть: корзиночка, но уже не с продуктами, а с чем-то другим — для гоев. Тоже анонимно.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
🤣47😁15❤6🥰2🎃2🤡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Россия / Украина»: новый эксперимент с ценой на книгу
В этот раз мы впервые пробуем схему, которой раньше у нас не было: разная стоимость книги для подписчиков и остальных покупателей.
Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена.
👉 Заказать книгу с автографом
Оформить подписку: Boosty · Patreon
В этот раз мы впервые пробуем схему, которой раньше у нас не было: разная стоимость книги для подписчиков и остальных покупателей.
Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена.
👉 Заказать книгу с автографом
Оформить подписку: Boosty · Patreon
👍8❤3🎃3💅2🤡1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 586
586. Примечание к прим. №561
Как о великой Обиде, запомнившейся на всю жизнь, говорил отец о том, что старшая сестра, у которой он жил, не дала ему, маленькому, сливок.
Сестра отца работала в ленинградском мюзик-холле. В её квартире всегда было шумно, весело. Красивая блондинка пользовалась у ленинградского еврейства большим успехом. Всем знакомым она объявила, что её брат — это мальчик-беспризорник, которого она «из жалости» взяла с улицы и совершенно бесплатно кормит и одевает. Гости такой необыкновенной доброте удивлялись, по-восточному цокали языками. У отца были голодные обмороки. Однажды он от неё сбежал, но его поймали через несколько дней на станции.
На моей памяти отец ненавидел сестру вдохновенно, возвышенно, так ненавидел, как ненавидеть родственников могут только русские. И как всегда у русских, в отцовской ненависти было что-то детское и страшно зависимое от объекта.
#Автобиографическиефрагменты
586. Примечание к прим. №561
Как о великой Обиде, запомнившейся на всю жизнь, говорил отец о том, что старшая сестра, у которой он жил, не дала ему, маленькому, сливок.
Сестра отца работала в ленинградском мюзик-холле. В её квартире всегда было шумно, весело. Красивая блондинка пользовалась у ленинградского еврейства большим успехом. Всем знакомым она объявила, что её брат — это мальчик-беспризорник, которого она «из жалости» взяла с улицы и совершенно бесплатно кормит и одевает. Гости такой необыкновенной доброте удивлялись, по-восточному цокали языками. У отца были голодные обмороки. Однажды он от неё сбежал, но его поймали через несколько дней на станции.
На моей памяти отец ненавидел сестру вдохновенно, возвышенно, так ненавидел, как ненавидеть родственников могут только русские. И как всегда у русских, в отцовской ненависти было что-то детское и страшно зависимое от объекта.
#Автобиографическиефрагменты
❤14💔7🤝5💯4🤡2🎃2😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Российско-Украинский бюллетень" теперь в бумаге
В книгу вошли первые 100 выпусков «России / Украины» — с 4 марта по 9 августа 2022 года. Я постарался почти ничего не менять в исходном тексте и сохранить иллюстрации и карты из видеоверсии. Сейчас это уже в каком-то смысле документ времени — мой взгляд на происходящее и своеобразный барометр отношения общества к первым месяцам СВО. Тогда приходилось много себя цензурировать: хотелось сказать важное, но при этом не навредить и сохранить канал. Теперь всё это можно прочитать подряд — уже с дистанции нескольких лет.
Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена.
👉 Заказать книгу с автографом
Оформить подписку: Boosty · Patreon
В книгу вошли первые 100 выпусков «России / Украины» — с 4 марта по 9 августа 2022 года. Я постарался почти ничего не менять в исходном тексте и сохранить иллюстрации и карты из видеоверсии. Сейчас это уже в каком-то смысле документ времени — мой взгляд на происходящее и своеобразный барометр отношения общества к первым месяцам СВО. Тогда приходилось много себя цензурировать: хотелось сказать важное, но при этом не навредить и сохранить канал. Теперь всё это можно прочитать подряд — уже с дистанции нескольких лет.
Для действующих подписчиков Boosty и Patreon книга «Россия / Украина. Первые 100 бюллетеней» стоит 1000 рублей. Подписка проверяется по e-mail, указанному при заказе. Для остальных покупателей действует обычная цена.
👉 Заказать книгу с автографом
Оформить подписку: Boosty · Patreon
❤10👏5👍4🎃4😁2🤡1
Друиды и вечные цеха – I
Расскажите, пожалуйста, про орден друидов. Серьёзные ли это люди, алхимики? Как правильно вести себя, работая на Западе среди друидов?
Друиды – это одна из групп карнавалистов, клоунов и так далее. Какие-то студенческие ферайны, объединения. Хотя есть некоторые серьёзные основания. В одной из лекций о Ленине я очень подробно останавливаюсь на истории семейства Струве. Там очень показательно всё это дело.
Дело в том, что научное знание возникало постепенно. Астрология, астрономия. Постепенно астрология превращалась в астрономию. Но это не было так: астрология — и вдруг человека ударило, он всё порвал, уничтожил, сжёг — и астрономия, астрономия, астрономия. Или пришёл какой-то новый человек, убил этих астрологов, всё сжёг и стал заниматься астрономией.
Нет. Это был процесс, который шёл сто лет. Сто лет — это активная фаза, но и до этого были подступы, и после этого ещё что-то сохранялось. То есть основа — гороскопы. Кроме этого, астролог — это ещё и ориентация судов по звёздам, критически важные вещи для военного дела, для торговли. Потом календари, наблюдение за светилами, изобретение телескопа.
И постепенно: на 70% астрология, на 30% астрономия. Потом — на 70% астрономия и на 30% астрология. Потом уже вроде бы вообще астрономия. Но при этом как хобби астроном всё ещё может сделать гороскопчик для друзей, то-сё, пятое-десятое: хи-хи, ха-ха… «Это наша история».
И то же самое касается — причём ещё в большей степени — алхимии и химии. Там вообще эта граница очень размыта.
Но к чему это реально привело? К тому, что это были корпорации людей, цеха. Причём цеха национальные. Они получали патенты, сдавали какие-то экзамены, там была система авторитетов, общий сложный эзотерический язык — чтобы профаны не получили критически важную информацию о каких-то технологических цепочках.
Например, как золотить посуду или делать что-то ещё. Всё это было связано с деньгами, всё это было важно, поэтому всё это скрывалось. А гороскопы — это такая кормушечка… Извините, это и сейчас кормушечка, а тогда вообще был Клондайк. Короли платили за это огромные деньги.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Расскажите, пожалуйста, про орден друидов. Серьёзные ли это люди, алхимики? Как правильно вести себя, работая на Западе среди друидов?
Друиды – это одна из групп карнавалистов, клоунов и так далее. Какие-то студенческие ферайны, объединения. Хотя есть некоторые серьёзные основания. В одной из лекций о Ленине я очень подробно останавливаюсь на истории семейства Струве. Там очень показательно всё это дело.
Дело в том, что научное знание возникало постепенно. Астрология, астрономия. Постепенно астрология превращалась в астрономию. Но это не было так: астрология — и вдруг человека ударило, он всё порвал, уничтожил, сжёг — и астрономия, астрономия, астрономия. Или пришёл какой-то новый человек, убил этих астрологов, всё сжёг и стал заниматься астрономией.
Нет. Это был процесс, который шёл сто лет. Сто лет — это активная фаза, но и до этого были подступы, и после этого ещё что-то сохранялось. То есть основа — гороскопы. Кроме этого, астролог — это ещё и ориентация судов по звёздам, критически важные вещи для военного дела, для торговли. Потом календари, наблюдение за светилами, изобретение телескопа.
И постепенно: на 70% астрология, на 30% астрономия. Потом — на 70% астрономия и на 30% астрология. Потом уже вроде бы вообще астрономия. Но при этом как хобби астроном всё ещё может сделать гороскопчик для друзей, то-сё, пятое-десятое: хи-хи, ха-ха… «Это наша история».
И то же самое касается — причём ещё в большей степени — алхимии и химии. Там вообще эта граница очень размыта.
Но к чему это реально привело? К тому, что это были корпорации людей, цеха. Причём цеха национальные. Они получали патенты, сдавали какие-то экзамены, там была система авторитетов, общий сложный эзотерический язык — чтобы профаны не получили критически важную информацию о каких-то технологических цепочках.
Например, как золотить посуду или делать что-то ещё. Всё это было связано с деньгами, всё это было важно, поэтому всё это скрывалось. А гороскопы — это такая кормушечка… Извините, это и сейчас кормушечка, а тогда вообще был Клондайк. Короли платили за это огромные деньги.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤33✍14👍11👏6🎃2🎅2❤🔥1🤡1
Друиды и вечные цеха – II
Эта цеховая организация — с ритуалами, со своей историей, со своими тайнами и так далее — она вечная. Она воспроизводится в ритуалах.
Поэтому когда уже 30% астрологии и 70% астрономии, по-прежнему действует система вот этого астрологического цеха, которая сложилась ещё тогда, когда астролог был стопроцентным астрологом. И в XIX веке она продолжает действовать. В XX веке — действует. В XXI — действует. Она вечная.
Поэтому человек — астроном, серьёзный учёный, но входит он в профсоюз и организацию кого? Астрономов? Нет. Астрологов. И поэтому астрология неуничтожима.
Когда во второй половине XX века учёные собрали огромное письмо с огромным количеством подписей: запретите на государственном уровне астрологию, шарлатанов, сволочей и так далее, — им так дали по балде, что они вообще заткнулись. Вся западная наука уходит корнями в Средневековье. Понимаете? И там всегда будут на руководящих должностях находиться кто — астрономы? Астрологи.
А как действовали эти астрологи на первом этапе развития науки? Кто там занимал руководящие положения, кто был главой астрологической ложи? Потому что не какой-нибудь там человечек. У него и отец был, и дедушка, и прадедушка. И сынок его тоже потом… А если он руководитель — он должен быть выдающийся учёный, извините. А как? Когда какой-нибудь неофит ему в клювике приносит: «Я там звёздочку двойную отыскал», — давай сюда. А тот ещё и радоваться будет.
Он отдаст хозяину, учителю, махатме — он знает правила. А тот его, конечно, отблагодарит: даст ему внеочередной градус, потом назначит на хорошую должность. А потом уже сам поднимется, станет заместителем или главой. Почему нет? Не очень вероятно, но возможно. Например, на дочке женится — и всё будет.
И так наука продолжается. И причина, почему, допустим, в Англии существуют династии учёных — Хаксли в семи коленах уже, или какие-нибудь Расселы… А потому что феодализм. Всё.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Эта цеховая организация — с ритуалами, со своей историей, со своими тайнами и так далее — она вечная. Она воспроизводится в ритуалах.
Поэтому когда уже 30% астрологии и 70% астрономии, по-прежнему действует система вот этого астрологического цеха, которая сложилась ещё тогда, когда астролог был стопроцентным астрологом. И в XIX веке она продолжает действовать. В XX веке — действует. В XXI — действует. Она вечная.
Поэтому человек — астроном, серьёзный учёный, но входит он в профсоюз и организацию кого? Астрономов? Нет. Астрологов. И поэтому астрология неуничтожима.
Когда во второй половине XX века учёные собрали огромное письмо с огромным количеством подписей: запретите на государственном уровне астрологию, шарлатанов, сволочей и так далее, — им так дали по балде, что они вообще заткнулись. Вся западная наука уходит корнями в Средневековье. Понимаете? И там всегда будут на руководящих должностях находиться кто — астрономы? Астрологи.
А как действовали эти астрологи на первом этапе развития науки? Кто там занимал руководящие положения, кто был главой астрологической ложи? Потому что не какой-нибудь там человечек. У него и отец был, и дедушка, и прадедушка. И сынок его тоже потом… А если он руководитель — он должен быть выдающийся учёный, извините. А как? Когда какой-нибудь неофит ему в клювике приносит: «Я там звёздочку двойную отыскал», — давай сюда. А тот ещё и радоваться будет.
Он отдаст хозяину, учителю, махатме — он знает правила. А тот его, конечно, отблагодарит: даст ему внеочередной градус, потом назначит на хорошую должность. А потом уже сам поднимется, станет заместителем или главой. Почему нет? Не очень вероятно, но возможно. Например, на дочке женится — и всё будет.
И так наука продолжается. И причина, почему, допустим, в Англии существуют династии учёных — Хаксли в семи коленах уже, или какие-нибудь Расселы… А потому что феодализм. Всё.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
👍28👏13💯12❤5😢5✍4🎃3🔥2🤡2🫡2😎1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 591
591. Примечание к прим. №470
Почему я ненавижу Соловьёва?
Причина неприязненного отношения, конечно, и в собственной униженности. Ластик небытия прошёлся по мне, и я оказался наполовину стёртым. Соловьёв — вот его портрет в молодости: красив, умён. А я полустёрт. Я никакой. Его юношеская переписка с «другом Катей». Я когда узнал о любви Соловьёва к этой «кузине», то стал ладошки потирать: почитаю переписочку, посмеюсь. Но оказалось, это не Бердяев, не карикатура:
И как подумаешь — мои мысли, стремление к любви-смерти и т. д. Но ведь для Соловьёва это было реальностью. А я оказался со всеми своими фантазиями и письмами ненаписанными не нужен. Настолько не нужен, что мне даже никто не счёл нужным сказать, что я не нужен.
Соловьёв и умнее, причём ум его ясный. А мой, в эти же 19 лет, — тёмный, испуганный, совершенно в комке, неразвернувшийся и с щурящимся спохватыванием: всем раздавали на площади валенки из стекловаты — шум, давка, — а я не взял. Умный. Потом иду и улыбаюсь: «Так-то вот, не на того напали, с-суки».
И поэтому не мне писать о Соловьёве. Я ведь ему его ума и красоты простить не могу. А злорадно прощаю, что он это растранжирил. Стилизую, нахожу величие чуть ли не инфернальное. И тут, кажется, двойник Розанов за меня додумал:
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/DAywuCWVFaP
#Автобиографическиефрагменты
591. Примечание к прим. №470
Почему я ненавижу Соловьёва?
Причина неприязненного отношения, конечно, и в собственной униженности. Ластик небытия прошёлся по мне, и я оказался наполовину стёртым. Соловьёв — вот его портрет в молодости: красив, умён. А я полустёрт. Я никакой. Его юношеская переписка с «другом Катей». Я когда узнал о любви Соловьёва к этой «кузине», то стал ладошки потирать: почитаю переписочку, посмеюсь. Но оказалось, это не Бердяев, не карикатура:
Я люблю тебя, насколько способен любить, но я принадлежу не себе, а тому делу, которому буду служить и которое не имеет ничего общего с личными чувствами, с интересами и целями личной жизни.
Я люблю тебя, как только могу любить человеческое существо, а может быть, и сильнее, сильнее чем должен. Для большинства людей этим кончается всё дело … Но я имею совершенно другую задачу, которая с каждым днём становится для меня все яснее, определённее и строже. Её посильному исполнению посвящу я свою жизнь. Поэтому личные и семейные отношения всегда будут занимать ВТОРОСТЕПЕННОЕ место в моём существовании.
Быть счастливым вообще как-то совестно, а в наш печальный век и подавно. Тяжёлое утешение! Есть, правда, внутренний мир мысли, недоступный ни для каких житейских случайностей, ни для каких житейских невзгод — мир мысли не отвлечённой, а живой, которая должна осуществиться в действительности. Я не только надеюсь, но так же уверен, как в своём существовании, что истина, мною сознанная, рано или поздно будет сознана и другими, сознана всеми, и тогда своею внутреннею силой преобразит она весь этот мир лжи … и во всей своей славе явится царство Божие — царство внутренних духовных отношений, чистой любви и радости…
И как подумаешь — мои мысли, стремление к любви-смерти и т. д. Но ведь для Соловьёва это было реальностью. А я оказался со всеми своими фантазиями и письмами ненаписанными не нужен. Настолько не нужен, что мне даже никто не счёл нужным сказать, что я не нужен.
Соловьёв и умнее, причём ум его ясный. А мой, в эти же 19 лет, — тёмный, испуганный, совершенно в комке, неразвернувшийся и с щурящимся спохватыванием: всем раздавали на площади валенки из стекловаты — шум, давка, — а я не взял. Умный. Потом иду и улыбаюсь: «Так-то вот, не на того напали, с-суки».
И поэтому не мне писать о Соловьёве. Я ведь ему его ума и красоты простить не могу. А злорадно прощаю, что он это растранжирил. Стилизую, нахожу величие чуть ли не инфернальное. И тут, кажется, двойник Розанов за меня додумал:
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/DAywuCWVFaP
#Автобиографическиефрагменты
❤12👏7👍3😁3🤡2🎃2🤔1😢1
Дипломатия и немного философии
4 марта 2022
"Военные действия начались ранним утром 24 февраля 2022 года с нападения Российской Федерации.
Россию к этому усиленно подталкивали: Украина вела себя
последнее время дерзко и агрессивно.
Собственно, у киевских властей не было другого выхода. После горячей фазы 2014 года конфликт перешёл в стадию «кто кого пересидит», и пересидела, разумеется, Россия. Все кредиты Украиной были проедены, а обходные пути транзита лишали её нефтяной и газовой ренты (да и возможности присваивать часть транзитного сырья).
Украина также успешно провалила дипломатию по всем азимутам, испортив отношения со всеми, кроме Америки, — про сто потому, что с американцами их испортить нельзя было в принципе: Киев устраивал США самим фактом своего существования — как полезное новообразование на теле главного противника. (Вопрос, правда, почему США считали и считают до сих пор Россию главным противником. Это большая проблема гегемонов — они все тугодумы.)
В конце концов, дошло до смешного..."
Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». Первые 100 выпусков бюллетеня — с 4 марта по 9 августа 2022 года — теперь в бумажном издании.
📖 Заказать книгу
#российскоукраинскийбюллетень
4 марта 2022
"Военные действия начались ранним утром 24 февраля 2022 года с нападения Российской Федерации.
Россию к этому усиленно подталкивали: Украина вела себя
последнее время дерзко и агрессивно.
Собственно, у киевских властей не было другого выхода. После горячей фазы 2014 года конфликт перешёл в стадию «кто кого пересидит», и пересидела, разумеется, Россия. Все кредиты Украиной были проедены, а обходные пути транзита лишали её нефтяной и газовой ренты (да и возможности присваивать часть транзитного сырья).
Украина также успешно провалила дипломатию по всем азимутам, испортив отношения со всеми, кроме Америки, — про сто потому, что с американцами их испортить нельзя было в принципе: Киев устраивал США самим фактом своего существования — как полезное новообразование на теле главного противника. (Вопрос, правда, почему США считали и считают до сих пор Россию главным противником. Это большая проблема гегемонов — они все тугодумы.)
В конце концов, дошло до смешного..."
Фрагмент книги «Российско-Украинский бюллетень». Первые 100 выпусков бюллетеня — с 4 марта по 9 августа 2022 года — теперь в бумажном издании.
📖 Заказать книгу
#российскоукраинскийбюллетень
👏25👍20✍5🤡2🎃2❤1🤔1💯1
Друиды и вечные цеха – III
Уже во втором поколении вероятность сохранения выдающихся интеллектуальных способностей становится крайне низкой. Даже если человек является гениальным учёным или мыслителем, его дети вовсе не обязательно унаследуют исключительные способности. Они могут быть просто умными, образованными людьми, не достигающими интеллектуального уровня своего выдающегося родителя.
Нельзя ожидать, что у Дарвина родится сын, равный по своим способностям Дарвину, а затем и внук, обладающий тем же интеллектуальным дарованием. Человек размножается не простым делением, а половым путём, при котором происходит сложное перемешивание наследственного материала.
Это напоминает бросок игральных костей: каждый раз возникает новая комбинация. Разумеется, теоретически возможно, что она окажется столь же удачной и на свет появится человек с такими же выдающимися способностями. Однако вероятность подобного совпадения чрезвычайно мала. Само по себе появление выдающегося учёного — редкость. А двух подряд — практически невозможно. А они в семи коленах. Струве, например. Почему? А вот потому.
Поэтому спорить с друидами в принципе не надо. Там человек — директор или врач, хороший, известный врач какой-нибудь больницы, той же «Шарите». И зачем-то высмеивает средневековых эскулапов, шарлатанов… Находит какого-нибудь Джузеппе Мутантюка, который в XIV веке продавал клизмы, окроплённые святой водой.
А его директор вызывает и говорит: «А вы знаете, молодой человек, фамилию моей матери? Её фамилия Мутантюк. И она как раз из тех. Поэтому быстро собрал, сволочь, вещи — и чтобы я тебя больше не видел. И не надейся, что тебя где-то ещё возьмут врачом в Германии.
Ты в Ботсвану поезжай и вот там борись с мракобесами, дурачок.»
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Уже во втором поколении вероятность сохранения выдающихся интеллектуальных способностей становится крайне низкой. Даже если человек является гениальным учёным или мыслителем, его дети вовсе не обязательно унаследуют исключительные способности. Они могут быть просто умными, образованными людьми, не достигающими интеллектуального уровня своего выдающегося родителя.
Нельзя ожидать, что у Дарвина родится сын, равный по своим способностям Дарвину, а затем и внук, обладающий тем же интеллектуальным дарованием. Человек размножается не простым делением, а половым путём, при котором происходит сложное перемешивание наследственного материала.
Это напоминает бросок игральных костей: каждый раз возникает новая комбинация. Разумеется, теоретически возможно, что она окажется столь же удачной и на свет появится человек с такими же выдающимися способностями. Однако вероятность подобного совпадения чрезвычайно мала. Само по себе появление выдающегося учёного — редкость. А двух подряд — практически невозможно. А они в семи коленах. Струве, например. Почему? А вот потому.
Поэтому спорить с друидами в принципе не надо. Там человек — директор или врач, хороший, известный врач какой-нибудь больницы, той же «Шарите». И зачем-то высмеивает средневековых эскулапов, шарлатанов… Находит какого-нибудь Джузеппе Мутантюка, который в XIV веке продавал клизмы, окроплённые святой водой.
А его директор вызывает и говорит: «А вы знаете, молодой человек, фамилию моей матери? Её фамилия Мутантюк. И она как раз из тех. Поэтому быстро собрал, сволочь, вещи — и чтобы я тебя больше не видел. И не надейся, что тебя где-то ещё возьмут врачом в Германии.
Ты в Ботсвану поезжай и вот там борись с мракобесами, дурачок.»
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
😁28✍20👍11❤6🔥4🤡3💯3🎃3😢1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
📚 Последние экземпляры «Бесконечного тупика» — и другие книги
В продаже остаются мои книги:
🟨 «Необходимо и достаточно» — сборник статей о русских писателях;
🟨 «Уткоречь. Антология советской поэзии» — взгляд на советскую поэзию прежде всего как на инструмент пропаганды;
🟨 «Глегли» — последний сборник моих статей;
и совсем немного экземпляров 🟨 «Бесконечного тупика».
Причём «Бесконечного тупика» действительно осталось уже немного. Сейчас мы одновременно работаем над новым переизданием — оно должно вобрать тексты предыдущих изданий, но будут и дополнения, сюрпризы и, надеюсь, большое количество иллюстраций. Предварительно это будет уже трёхтомник.
А пока ещё можно приобрести нынешние издания.
👉 Заказать книги с автографом
В продаже остаются мои книги:
🟨 «Необходимо и достаточно» — сборник статей о русских писателях;
🟨 «Уткоречь. Антология советской поэзии» — взгляд на советскую поэзию прежде всего как на инструмент пропаганды;
🟨 «Глегли» — последний сборник моих статей;
и совсем немного экземпляров 🟨 «Бесконечного тупика».
Причём «Бесконечного тупика» действительно осталось уже немного. Сейчас мы одновременно работаем над новым переизданием — оно должно вобрать тексты предыдущих изданий, но будут и дополнения, сюрпризы и, надеюсь, большое количество иллюстраций. Предварительно это будет уже трёхтомник.
А пока ещё можно приобрести нынешние издания.
👉 Заказать книги с автографом
❤9👏4🎃3🤡2👍1
Когда школа сильнее семьи
Возможно ли продолжить делать карьеру на Западе, при этом дать детям возможность вырасти в русской культуре? Достаточно ли будет интернета и какой-то общины — или к школе лучше возвращаться?
К школе — в смысле, когда ребёнку уже пора идти в школу, вернуться? Школа реально всё перебивает. Причём некоторые школы перебивают стопроцентно, практически безнадёжно. Французская школа, например. Английская школа тоже: там свои словечки, сленг, характер — и вы с этим уже никогда не справитесь. Поэтому такая проблема есть, если вас это беспокоит. Конечно, ребёнок останется русским, но уже частично.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Возможно ли продолжить делать карьеру на Западе, при этом дать детям возможность вырасти в русской культуре? Достаточно ли будет интернета и какой-то общины — или к школе лучше возвращаться?
К школе — в смысле, когда ребёнку уже пора идти в школу, вернуться? Школа реально всё перебивает. Причём некоторые школы перебивают стопроцентно, практически безнадёжно. Французская школа, например. Английская школа тоже: там свои словечки, сленг, характер — и вы с этим уже никогда не справитесь. Поэтому такая проблема есть, если вас это беспокоит. Конечно, ребёнок останется русским, но уже частично.
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
✍16❤10💯7👍5🤡3❤🔥1🔥1👏1🤔1🎃1
Автобиографические фрагменты «Бесконечного тупика». Примечание 593
593. Примечание к прим. №529
Соловьёв именно из-за своей мёртвости, мёртвоголовости, оказался очень живым, слишком живым.
Розанов писал:
Всё это верно, но, кажется, следует сделать одно дополнение. Собственно, Соловьёв, разбив собирательную энциклопедию, заменил её энциклопедией «правильной и единоличной». Его философия — это философия «всеединства», то есть в сущности СООТНЕСЕНИЯ. Все «мнения» соотнесены друг с другом, собраны пропорционально вместе. Соловьёвство — это не отдельные статьи и отделы философской энциклопедии, а вся энциклопедия. Конечно, это иной уровень. Но ЧЕГО это энциклопедия? Чужой культуры. Справочник по европейской философии. Энциклопедизм Чернышевского в идеале.
Розанов же — это гениальный конспект, квинтэссенция. Чего? — Ничего. Тайны. Какой-то иной, неведомой нам страны, цивилизации. Может быть, даже другой планеты, Марса может быть, может быть России через 100, 1000 лет. И это проникает в душу. Розанова можно развивать, думать. «Думать» словарь нельзя. Это так, «информация к размышлению». Мы можем пойти в страну Соловьёва. Каждый. Прочитать великих немцев и т. д. Труды Соловьёва — это лишь прекрасное пособие, путеводитель. В страну же Розанова иначе чем через его книги проникнуть нельзя. Поэтому, кроме радости открытия, Розанов несёт горе. Он умер, и мир исчез. Ниточка с «Марсом» порвалась. Если бы он прожил ещё 10, 20 лет (прим. 597). Умер в 1939!!! Голова кружится! А Соловьёв? Умер молодым, а нет ощущения утраты, непоправимости. Ну, умер и довёл отдел философии в Брокгаузе до статей на «С». За него дописали. Да может быть, похуже, и не один человек, а несколько, но ДОПИСАЛИ. На «С» Соловьёв не кончился. А за Розанова никто не допишет, не додумает, не доживёт. Это и моя собственная трагедия, трагедия «розановеда». Мне Василия Васильевича не хватает. Как личности.
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/JqurIhUKMDo
#Автобиографическиефрагменты
593. Примечание к прим. №529
Соловьёв именно из-за своей мёртвости, мёртвоголовости, оказался очень живым, слишком живым.
Розанов писал:
По бессилию ли, по скромности ли, по какой ли иной причине, русский „философ“ никогда не брался за исследование самого предмета, самой темы, бывшей интересною уже начиная с Фалеса; но с Фалеса и до наших дней он знал все МНЕНИЯ, высказанные об этой теме греками, итальянцами, французами, голландцами, немцами, англичанами. Все они, русские философы до Соловьёва, были как бы отделами энциклопедического словаря по предмету философии, без всякого интереса и без всякого решительного взгляда на что бы то ни было. Соловьёв, можно сказать, разбил эту собирательную и бездушную энциклопедию и заменил её правильною и единоличною книгою, местами даже книгою страстною. По этому одному он и стал „философом“.
Всё это верно, но, кажется, следует сделать одно дополнение. Собственно, Соловьёв, разбив собирательную энциклопедию, заменил её энциклопедией «правильной и единоличной». Его философия — это философия «всеединства», то есть в сущности СООТНЕСЕНИЯ. Все «мнения» соотнесены друг с другом, собраны пропорционально вместе. Соловьёвство — это не отдельные статьи и отделы философской энциклопедии, а вся энциклопедия. Конечно, это иной уровень. Но ЧЕГО это энциклопедия? Чужой культуры. Справочник по европейской философии. Энциклопедизм Чернышевского в идеале.
Розанов же — это гениальный конспект, квинтэссенция. Чего? — Ничего. Тайны. Какой-то иной, неведомой нам страны, цивилизации. Может быть, даже другой планеты, Марса может быть, может быть России через 100, 1000 лет. И это проникает в душу. Розанова можно развивать, думать. «Думать» словарь нельзя. Это так, «информация к размышлению». Мы можем пойти в страну Соловьёва. Каждый. Прочитать великих немцев и т. д. Труды Соловьёва — это лишь прекрасное пособие, путеводитель. В страну же Розанова иначе чем через его книги проникнуть нельзя. Поэтому, кроме радости открытия, Розанов несёт горе. Он умер, и мир исчез. Ниточка с «Марсом» порвалась. Если бы он прожил ещё 10, 20 лет (прим. 597). Умер в 1939!!! Голова кружится! А Соловьёв? Умер молодым, а нет ощущения утраты, непоправимости. Ну, умер и довёл отдел философии в Брокгаузе до статей на «С». За него дописали. Да может быть, похуже, и не один человек, а несколько, но ДОПИСАЛИ. На «С» Соловьёв не кончился. А за Розанова никто не допишет, не додумает, не доживёт. Это и моя собственная трагедия, трагедия «розановеда». Мне Василия Васильевича не хватает. Как личности.
Подробнее: https://teletype.in/@galkovskyland/JqurIhUKMDo
#Автобиографическиефрагменты
❤11👍9👏2🙏1🤡1🎃1
Берберова: женщина и ложь
Берберова писала, что в 1928 году в СССР масонство было ликвидировано. Это явное преувеличение, но репрессии масонов против масонов имели место. Это была внутрирелигиозная борьба?
Отчасти это была просто маскировка. Было же постановление Коминтерна о том, что нельзя совмещать членство в масонских ложах и членство в партии. Его всё время цитируют. Но, по-моему, это был такой спектакль.
Берберова — очень умная женщина, очень интеллигентная, настоящая русская, хотя по отцу она армянка. И она очень точная. Особенно это удивительно для женщины: и в мемуарах, и в воспоминаниях, и в исторических исследованиях она всегда говорит по делу. Поэтому то, что она пишет, как правило, очень важно. И у неё очень много умолчаний и псевдоумолчаний. Она специально умалчивает так, чтобы тем самым раскрыть тему.
Я вот по этому поводу и приводил пример с Волкенштейном. Она специально назвала его Рубинштейном — «на букву Р» — и так построила фразу, чтобы человек, если у него есть возможность и желание заниматься этой темой, сам докопался до истины. С двух-трёх копков лопатой.
У неё родственники были масонами, отец был известным масоном. Масонов она страшно ненавидела. Потому что считала их сволочами, которые довели Россию. Для себя она это решила и мстила им по-женски, как могла. При этом прекрасно понимала, что ей в одну секунду заткнут рот. Поэтому мстила очень изощрённо.
Вот эта книга — «Люди и ложи». Для человека, который знает тему, она вроде бы совершенно нейтральная: исследование, документы, биографии, всё чинно и академично. А реально она там столько гадости им сделала, что ни один Солженицын Советской власти столько не сделал.
Очень умная женщина. И очень хорошая. Правильная такая, правильная. Удивительно. Прожила огромную жизнь. И не случайно была подругой Ходасевича — умнейшего человека — и близким другом Набокова.
Талантливый, очень талантливый критик. Поэт, скажем так, на четвёрку, а критик — на пять с плюсом.
Эту тему я подробнее разбирал в книге «Глегли» — в статье «Женщина и ложь».
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
Берберова писала, что в 1928 году в СССР масонство было ликвидировано. Это явное преувеличение, но репрессии масонов против масонов имели место. Это была внутрирелигиозная борьба?
Отчасти это была просто маскировка. Было же постановление Коминтерна о том, что нельзя совмещать членство в масонских ложах и членство в партии. Его всё время цитируют. Но, по-моему, это был такой спектакль.
Берберова — очень умная женщина, очень интеллигентная, настоящая русская, хотя по отцу она армянка. И она очень точная. Особенно это удивительно для женщины: и в мемуарах, и в воспоминаниях, и в исторических исследованиях она всегда говорит по делу. Поэтому то, что она пишет, как правило, очень важно. И у неё очень много умолчаний и псевдоумолчаний. Она специально умалчивает так, чтобы тем самым раскрыть тему.
Я вот по этому поводу и приводил пример с Волкенштейном. Она специально назвала его Рубинштейном — «на букву Р» — и так построила фразу, чтобы человек, если у него есть возможность и желание заниматься этой темой, сам докопался до истины. С двух-трёх копков лопатой.
У неё родственники были масонами, отец был известным масоном. Масонов она страшно ненавидела. Потому что считала их сволочами, которые довели Россию. Для себя она это решила и мстила им по-женски, как могла. При этом прекрасно понимала, что ей в одну секунду заткнут рот. Поэтому мстила очень изощрённо.
Вот эта книга — «Люди и ложи». Для человека, который знает тему, она вроде бы совершенно нейтральная: исследование, документы, биографии, всё чинно и академично. А реально она там столько гадости им сделала, что ни один Солженицын Советской власти столько не сделал.
Очень умная женщина. И очень хорошая. Правильная такая, правильная. Удивительно. Прожила огромную жизнь. И не случайно была подругой Ходасевича — умнейшего человека — и близким другом Набокова.
Талантливый, очень талантливый критик. Поэт, скажем так, на четвёрку, а критик — на пять с плюсом.
Эту тему я подробнее разбирал в книге «Глегли» — в статье «Женщина и ложь».
Фрагмент стрима №28 «Дмитрий Евгеньевич: Это май-баловник, это май-чародей» на ютубе, vk-видео и rutube.
❤42🔥19👍11✍2👏2🤡2🎃1