Один из главных вопросов для антропологов и социологов, изучающих казахов - это как среди потомков безжалостных воинов всего за 150 лет вдруг возникло столько ноющих пацифистов?
Forwarded from Redroom Text
Крепость каменного века в Ленобласти
Археологи снова доказывают, что неолит в наших краях это не просто дикари в шкурах. На сей раз история из Ленобласти – под Усть-Лугой раскопали крепость 4 тысячелетия до нашей эры (это на 1000 лет старше Древнего Египта, если что).
Ладно, в таком виде это уже звучит как что-то с канала Крамола. Куровицы-9 это было поселение охотников и рыболовов каменного века. По оценкам учёных, там жило несколько десятков человек – обычное такое неолитическое племя. Само поселение выглядело с нашей точки зрения немного странно, оно всё состояло из двух гигантских домов. Но в конце концов, к знакомой нам концепции города люди придут ещё нескоро.
Удивило археологов другое – у этого поселения были стены. Да, первоуровневые, в виде частокола, но были. Само поселение стояло на краю плато, то есть в крайне труднодоступном месте. Так что про крепость это даже не сильное преувеличение.
Раньше считалось, что укрепляться в этих краях стали тысячи так на три лет позже – во времена бронзы. А для неолитической Европы такое вообще не характерно. Ну в смысле, зачем? Плотность населения маленькая, ресурсов хватает всем, шансы что на тебя нападут минимальные.
Что ж, оказывается, социальное, Господи прости, развитие 6000 лет назад уже предполагало возможность серьёзного межплеменного конфликта, для которого нужны прям стены. Одна из идей – этнические различия. В Куровицах-9 жили люди культуры ромбоямочной керамики, пришельцы из Карелии, которые для племён побережья Финского залива были чужаками. Так что радушного приёма они не встречали, и приходилось укрепляться от атак местных.
Археологи снова доказывают, что неолит в наших краях это не просто дикари в шкурах. На сей раз история из Ленобласти – под Усть-Лугой раскопали крепость 4 тысячелетия до нашей эры (это на 1000 лет старше Древнего Египта, если что).
Ладно, в таком виде это уже звучит как что-то с канала Крамола. Куровицы-9 это было поселение охотников и рыболовов каменного века. По оценкам учёных, там жило несколько десятков человек – обычное такое неолитическое племя. Само поселение выглядело с нашей точки зрения немного странно, оно всё состояло из двух гигантских домов. Но в конце концов, к знакомой нам концепции города люди придут ещё нескоро.
Удивило археологов другое – у этого поселения были стены. Да, первоуровневые, в виде частокола, но были. Само поселение стояло на краю плато, то есть в крайне труднодоступном месте. Так что про крепость это даже не сильное преувеличение.
Раньше считалось, что укрепляться в этих краях стали тысячи так на три лет позже – во времена бронзы. А для неолитической Европы такое вообще не характерно. Ну в смысле, зачем? Плотность населения маленькая, ресурсов хватает всем, шансы что на тебя нападут минимальные.
Что ж, оказывается, социальное, Господи прости, развитие 6000 лет назад уже предполагало возможность серьёзного межплеменного конфликта, для которого нужны прям стены. Одна из идей – этнические различия. В Куровицах-9 жили люди культуры ромбоямочной керамики, пришельцы из Карелии, которые для племён побережья Финского залива были чужаками. Так что радушного приёма они не встречали, и приходилось укрепляться от атак местных.
Forwarded from ASTANA OPEN DIALOGUE
📌 Январь 2026 года стал для Казахстана не просто началом календарного цикла, а точкой запуска глубокой конституционной перезагрузки. Повестка месяца была сосредоточена не на формировании новых инициатив, а на переходе к практическому и юридическому оформлению ранее обозначенных преобразований, а также на уточнении роли ключевых институтов публичной власти.
Выше представлены ключевые события месяца в хронологической последовательности.
https://aod.kz/publications/tpost/2lvjcfrz11-kazahstan-v-yanvare-2026-fundamentalnaya
@astanaopendialogue
Выше представлены ключевые события месяца в хронологической последовательности.
https://aod.kz/publications/tpost/2lvjcfrz11-kazahstan-v-yanvare-2026-fundamentalnaya
@astanaopendialogue
Надо наказывать лжецов
Я как член Конституционной комиссии был очень удивлен, когда люди еще до опубликования текста проекта Конституции, когда даже мы ее не видели, начинали в соцсетях разгонять тезисы про ее якобы «содержание». Понятно, когда люди хотят немного внимания и славы и поэтому начинают врать в соцсетях, но ты делай это про себя, про свое окружение и так далее. Но зачем важные темы трогать?
Причем врут так тупо: то землю продают, то языки меняют, то децентрализацию устраивают, то свободы слова и собраний ущемляют. Чего-нибудь более сложное можно было придумать, но видимо на сложное мозгов не хватило. Но некоторые им верят.
Поэтому крайне важно отслеживать такие публикации, а они еще будут так как процесс обсуждения проекта Конституции еще идет, и наказывать их за распространение заведомо ложной информации. Тут не нужно административное наказание, тут, наверное, нужна уже 274 статья.
Правильное поручение дал премьер-министр Олжас Бектенов с одной стороны надо объяснять, что предлагается проектом, а с другой стороны надо наказывать те, кто распространяет ложь:
Вранье разрушает доверие в обществе и это терпеть нельзя.
Я как член Конституционной комиссии был очень удивлен, когда люди еще до опубликования текста проекта Конституции, когда даже мы ее не видели, начинали в соцсетях разгонять тезисы про ее якобы «содержание». Понятно, когда люди хотят немного внимания и славы и поэтому начинают врать в соцсетях, но ты делай это про себя, про свое окружение и так далее. Но зачем важные темы трогать?
Причем врут так тупо: то землю продают, то языки меняют, то децентрализацию устраивают, то свободы слова и собраний ущемляют. Чего-нибудь более сложное можно было придумать, но видимо на сложное мозгов не хватило. Но некоторые им верят.
Поэтому крайне важно отслеживать такие публикации, а они еще будут так как процесс обсуждения проекта Конституции еще идет, и наказывать их за распространение заведомо ложной информации. Тут не нужно административное наказание, тут, наверное, нужна уже 274 статья.
Правильное поручение дал премьер-министр Олжас Бектенов с одной стороны надо объяснять, что предлагается проектом, а с другой стороны надо наказывать те, кто распространяет ложь:
Премьер-министр поручил министерствам и акиматам всех уровней активизировать всестороннее разъяснение гражданам проекта новой Конституции.
Министерству внутренних дел поручено обеспечить жесткое правовое реагирование и привлечение к ответственности за распространение ложных сведений в строгом соответствии с принципом «Закон и Порядок».
Координация закреплена за заместителем Премьер-министра – министром культуры и информации Аидой Балаевой.
Вранье разрушает доверие в обществе и это терпеть нельзя.
Forwarded from Жаңа Конституция
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Марат Шибутов Президент пен Құрылтай арасында кадрлық өкілеттіктерді бөлу туралы пікір білдірді
****
Марат Шибутов о распределении кадровых полномочий между Президентом и Курултаем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Жаңа Конституция
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Барлық ұсынылған пікір ескерілді» – Марат Шибутов Конституциялық реформа жөніндегі комиссияның құрамы туралы пікір білдірді
****
«В Комиссии обеспечена представленность всех мнений» – Марат Шибутов о составе Комиссии по Конституционной реформе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как прошло седьмое заседание Конституционной комиссии
Когда работаешь над каким-то большим проектом, то очень важно время от времени останавливаться и делать промежуточный отчёт, как для себя, так и для заказчиков. Это важно, чтобы постоянно давать обратную связь, осмыслять полученный результат и обеспечивать единообразие понимания внутри команды. Вот этим мы сегодня и за6имались на заседании.
Несмотря на то, что проект конституции выложили уже на прошлой неделе будем реалистами, далеко не все стали вдумчиво читать весь документ - большинство просто посмотрит там какие-то интересующие их вещи и успокоится на этом. Поэтому с людьми надо говорить и рассказывать им про то, что нового есть в проекте. А кто это сделает лучше, чем разработчики?
При этом надо понимать, что уже появилась и критика, частью здравия, а частью, честно скажем, бредовая. Но даже на бредовую критику надо отвечать, а то кто-то в нее ухитриться поверить. Поэтому многие выступающие сегодня останавливались на тех мифах, что начали распространяться в соцсетях и опровергали их. Я не вел подробную запись, но дали ответ про якобы ограничения свободы слова, по наступлению политической монополии, по приоритету международного права над национальным, про компетентность самой комиссии и так далее.
Отмечу, что работе конституционной комиссии нет альтернативы - все вот эти критики, несмотря на имеющееся время и кучу инструментов для групповой работы, не смогли или не захотели объединиться и разработать свой вариант поправок. Но это и понятно - критиковать чужое всегда намного легче, чем создавать свое.
В общем, обсуждение первоначального варианта Конституции идёт по плану, будем вносить ещё поправки и шлифовать текст.
Когда работаешь над каким-то большим проектом, то очень важно время от времени останавливаться и делать промежуточный отчёт, как для себя, так и для заказчиков. Это важно, чтобы постоянно давать обратную связь, осмыслять полученный результат и обеспечивать единообразие понимания внутри команды. Вот этим мы сегодня и за6имались на заседании.
Несмотря на то, что проект конституции выложили уже на прошлой неделе будем реалистами, далеко не все стали вдумчиво читать весь документ - большинство просто посмотрит там какие-то интересующие их вещи и успокоится на этом. Поэтому с людьми надо говорить и рассказывать им про то, что нового есть в проекте. А кто это сделает лучше, чем разработчики?
При этом надо понимать, что уже появилась и критика, частью здравия, а частью, честно скажем, бредовая. Но даже на бредовую критику надо отвечать, а то кто-то в нее ухитриться поверить. Поэтому многие выступающие сегодня останавливались на тех мифах, что начали распространяться в соцсетях и опровергали их. Я не вел подробную запись, но дали ответ про якобы ограничения свободы слова, по наступлению политической монополии, по приоритету международного права над национальным, про компетентность самой комиссии и так далее.
Отмечу, что работе конституционной комиссии нет альтернативы - все вот эти критики, несмотря на имеющееся время и кучу инструментов для групповой работы, не смогли или не захотели объединиться и разработать свой вариант поправок. Но это и понятно - критиковать чужое всегда намного легче, чем создавать свое.
В общем, обсуждение первоначального варианта Конституции идёт по плану, будем вносить ещё поправки и шлифовать текст.
Насколько марксистская теория была неправа можно понять из одного факта: дворянин, сын статского советника Владимир Ульянов и сын богатого помещика Лев Бронштейн сражались против сына крепостного крестьянина Антона Деникина. Причем стороны, за которые они сражались, были прямо противоположны тем, что можно было предположить из их происхождения.
Когда некоторые говорят о "демократичности" Конституции 1993 года они забывают о том, что например, состав Верховного Совета ею не регулировался, а регулировался законом. И если уж вспоминать Верховный Совет, то принцип его формирования менялся два раза.
Так какой подход им более демократичный:
1. Когда из 360 депутатов 90 выдвигаются партиями и организациями, вроде общества борьбы за трезвость и комитета солидарности стран Азии и Африки? Это по Конституции 1978 года
2. Или когда из 177 депутатов 42 идут по президентской квоте и это действующие чиновники вроде глав областных администраций? А это по Конституции 1993 года
Вы уж определитесь 😀
Так какой подход им более демократичный:
1. Когда из 360 депутатов 90 выдвигаются партиями и организациями, вроде общества борьбы за трезвость и комитета солидарности стран Азии и Африки? Это по Конституции 1978 года
2. Или когда из 177 депутатов 42 идут по президентской квоте и это действующие чиновники вроде глав областных администраций? А это по Конституции 1993 года
Вы уж определитесь 😀
Восьмое заседание конституционной комиссии - близимся к финалу
Сегодня прошло восьмое заседание и мои коллеги вносили предложения добавить в Конституцию возмещение ущерба людям в случае действий или без действия госорганов, внести упоминание тенге как национальной валюты и Нацбанка как ее эмиссионного центра. При этом так в выступлениях звучало, что уже надо определяться с референдумом.
И все они правы. Хотя предложения ещё идут, но они уже повторяются, спорных мест почти не осталось, из больших тем осталось только разработать переходные положения после принятия новой Конституции.
Отмечу отдельно про общественную реакцию - если на первом этапе было много фэйков и непонимания, то сейчас обсуждение перешло в конструктивное русло, все враньё про проект разоблачено и опровергнуто, многие организации и социальные группы выражают одобрение.
На мой взгляд, остался финальный рывок и можно уже окончательный вариант проекта Конституции выставлять, проводить обсуждение и готовиться к референдуму. Там уже народ сам выберет, нравится она ему или нет.
Сегодня прошло восьмое заседание и мои коллеги вносили предложения добавить в Конституцию возмещение ущерба людям в случае действий или без действия госорганов, внести упоминание тенге как национальной валюты и Нацбанка как ее эмиссионного центра. При этом так в выступлениях звучало, что уже надо определяться с референдумом.
И все они правы. Хотя предложения ещё идут, но они уже повторяются, спорных мест почти не осталось, из больших тем осталось только разработать переходные положения после принятия новой Конституции.
Отмечу отдельно про общественную реакцию - если на первом этапе было много фэйков и непонимания, то сейчас обсуждение перешло в конструктивное русло, все враньё про проект разоблачено и опровергнуто, многие организации и социальные группы выражают одобрение.
На мой взгляд, остался финальный рывок и можно уже окончательный вариант проекта Конституции выставлять, проводить обсуждение и готовиться к референдуму. Там уже народ сам выберет, нравится она ему или нет.