На гребне цифровой волны
У меня нет смартфона и поэтому я для многих кажусь весьма устаревшим человеком. Для большинства людей важно идти в ногу с прогрессом, а еще лучше этот прогресс задавать, хотя бы в применении и регулировании. И это касается не только людей, но и политических партий.
Вот в партии «Amanat» прошло расширенное заседание республиканского партийного совета по вопросам цифрового развития и искусственного интеллекта. Насколько это для партии важно, показало участие в нем председателя партии и Мажилиса Парламента Ерлана Кошанова. Партия мероприятием показала, что является главной по «цифре» не только среди партий, но и вообще среди всех политических сил.
Это подтверждается и работой фракции в Мажилисе – депутаты инициировали разработку Цифрового кодекса и Закона "Об искусственном интеллекте". Инициатор разработки обих документов Екатерина Смышляева была на заседании выдвинута на позицию цифрового комиссара. Цифровой комиссар будет координировать работу по поддержке талантливой молодежи в сфере IТ во всех регионах страны и усилит контроль за внедрением интернета в отдаленных селах.
Кроме того, сама партия активно внедряет цифровые инструменты в свою деятельность – это чат-боты, это ИИ-ассистенты, а также различные системы управления данными. Это помогает реализовать различные партийные проекты. В целом, успех «Amanat» в развитии цифровой сферы на фоне остальных партий несомненен.
У меня нет смартфона и поэтому я для многих кажусь весьма устаревшим человеком. Для большинства людей важно идти в ногу с прогрессом, а еще лучше этот прогресс задавать, хотя бы в применении и регулировании. И это касается не только людей, но и политических партий.
Вот в партии «Amanat» прошло расширенное заседание республиканского партийного совета по вопросам цифрового развития и искусственного интеллекта. Насколько это для партии важно, показало участие в нем председателя партии и Мажилиса Парламента Ерлана Кошанова. Партия мероприятием показала, что является главной по «цифре» не только среди партий, но и вообще среди всех политических сил.
Это подтверждается и работой фракции в Мажилисе – депутаты инициировали разработку Цифрового кодекса и Закона "Об искусственном интеллекте". Инициатор разработки обих документов Екатерина Смышляева была на заседании выдвинута на позицию цифрового комиссара. Цифровой комиссар будет координировать работу по поддержке талантливой молодежи в сфере IТ во всех регионах страны и усилит контроль за внедрением интернета в отдаленных селах.
Кроме того, сама партия активно внедряет цифровые инструменты в свою деятельность – это чат-боты, это ИИ-ассистенты, а также различные системы управления данными. Это помогает реализовать различные партийные проекты. В целом, успех «Amanat» в развитии цифровой сферы на фоне остальных партий несомненен.
Прочел новость про то как Билл Гейтс заразился венерическим заболеванием на секс-вечеринке, и надо отметить, что российский Петр Листерман предоставлял намного лучший сервис, чем американский Джеффри Эпштейн 😂
Проект новой Конституции - читайте! https://www.gov.kz/memleket/entities/ksrk/press/news/details/1152063?lang=ru
Не надо тавтологий
В проект новой Конституции, в статью о принципах внешней политики Казахстана, не включена формулировка о неприменении первыми вооруженной силы. Всякие журналисты уже заохали и заахали – а вдруг упомянутая в той же статье политика мира и мирного разрешения споров включает в себя нападение первым на другое государство?
Это вот последствия крайне низкого уровня читательской грамотности – люди буквально не могут понять написанный текст, как говорится «смотрят в книгу и видят фигу». Убрали норму о неприменении из-за тавтологии. Так, текст статью 10 проекта звучит следующим образом:
Надо понимать, что нормы международного права и политика сотрудничества и мира, строится из ряда принципов, основанных в первую очередь на Уставе ООН, в котором они уже закреплены принципы «Неприменение силы и угрозы силой», «Мирное разрешение международных споров» и др.
В связи с этим, редакция данной нормы полностью поглощает старую формулировку и не противоречит ей. Республика Казахстан верна своим принципам, в том числе в части применения первой вооружённой силы. А людям и особенно журналистам надо учиться читать, а то сплошной испанский стыд за них испытываешь.
В проект новой Конституции, в статью о принципах внешней политики Казахстана, не включена формулировка о неприменении первыми вооруженной силы. Всякие журналисты уже заохали и заахали – а вдруг упомянутая в той же статье политика мира и мирного разрешения споров включает в себя нападение первым на другое государство?
Это вот последствия крайне низкого уровня читательской грамотности – люди буквально не могут понять написанный текст, как говорится «смотрят в книгу и видят фигу». Убрали норму о неприменении из-за тавтологии. Так, текст статью 10 проекта звучит следующим образом:
«Республика Казахстан уважает принципы и нормы международного права, проводит внешнюю политику мира и сотрудничества с заинтересованными государствами, невмешательства в их внутренние дела, мирного разрешения международных споров»
Надо понимать, что нормы международного права и политика сотрудничества и мира, строится из ряда принципов, основанных в первую очередь на Уставе ООН, в котором они уже закреплены принципы «Неприменение силы и угрозы силой», «Мирное разрешение международных споров» и др.
В связи с этим, редакция данной нормы полностью поглощает старую формулировку и не противоречит ей. Республика Казахстан верна своим принципам, в том числе в части применения первой вооружённой силы. А людям и особенно журналистам надо учиться читать, а то сплошной испанский стыд за них испытываешь.
Forwarded from Линия Данилова
Если смотреть на проект Новой Конституции в более широком контексте, то становится очевидно, что речь идет о попытке зафиксировать новую фазу развития государства и общества, в которой накопленный опыт независимости требует более четких и осмысленных институциональных и ценностных ориентиров.
Преамбула в этом смысле выполняет не декоративную, а смыслообразующую функцию, поскольку прямо формулирует неизменность суверенитета, территориальной целостности и унитарного характера государства, одновременно связывая эти основания с идеей Справедливого Казахстана и принципом Закона и Порядка как базой для доверия к государственным институтам и общественной стабильности.
Принципиальным является и уточнение роли народа, который закрепляется не только как источник власти, но и как носитель суверенитета, что логически выстраивает всю систему публичной власти как производную от воли общества и задает более строгие границы для понимания легитимности и ответственности государственных органов.
Существенно переработанный блок прав и свобод отражает адаптацию Конституции к современным социальным и цифровым реалиям, усиливая защиту частной жизни, персональных данных и процессуальных гарантий, тем самым повышая практическую применимость конституционных норм и их значимость для повседневной жизни граждан.
В целом предлагаемый проект можно рассматривать как шаг институционального оформления перехода от стратегии становления нового общественного договора к стратегии его устойчивого развития, когда Конституция становится не только символом независимости, но и инструментом долгосрочной ответственности государства перед обществом и будущими поколениями.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Преамбула в этом смысле выполняет не декоративную, а смыслообразующую функцию, поскольку прямо формулирует неизменность суверенитета, территориальной целостности и унитарного характера государства, одновременно связывая эти основания с идеей Справедливого Казахстана и принципом Закона и Порядка как базой для доверия к государственным институтам и общественной стабильности.
Принципиальным является и уточнение роли народа, который закрепляется не только как источник власти, но и как носитель суверенитета, что логически выстраивает всю систему публичной власти как производную от воли общества и задает более строгие границы для понимания легитимности и ответственности государственных органов.
Существенно переработанный блок прав и свобод отражает адаптацию Конституции к современным социальным и цифровым реалиям, усиливая защиту частной жизни, персональных данных и процессуальных гарантий, тем самым повышая практическую применимость конституционных норм и их значимость для повседневной жизни граждан.
В целом предлагаемый проект можно рассматривать как шаг институционального оформления перехода от стратегии становления нового общественного договора к стратегии его устойчивого развития, когда Конституция становится не только символом независимости, но и инструментом долгосрочной ответственности государства перед обществом и будущими поколениями.
Линия Данилова — подписаться
https://t.me/Danilov_line
Telegram
Линия Данилова
Авторский канал Александра Данилова - казахстанского общественного деятеля, сооснователя независимой аналитической платформы Astana Open Dialogue https://t.me/astanaopendialogue
Сегодня главная мысль для депутатов обеих палат парламента: "Не спрашивай, что партия сделала для тебя, спроси себя, что ты сделал для партии" 😂
Кто критикует срок разработки Конституции или недоумки на линии
Наблюдаю за беснованием в интернете как отечественных, так и российских дурачков о том что «якобы Конституцию разработали слишком быстро, надо было годами» ее писать, ну и поражаюсь человеческой глупости. Ладно, когда иностранцы, да еще и известные своей шизофренией личности, такое пишут, но когда это делают казахстанцы, которые вроде бы должны быть в курсе событий – это полное дно.
Во-первых, процесс разработки поправок в связи с парламентской реформой начался еще с октября и эти поправки к началу работы конституционной комиссии уже были готовы. Причем еще были обобщены куча других предложений, не связанных с парламентской реформой, но тоже имеющие отношения к Конституции.
Во-вторых, Конституция 1995 года существует уже 30 лет и к ее содержанию накопилось уже множество замечаний. К примеру, отсутствие понятие «брака» там привело к парочке попыток лесбиянок пожениться друг на друге, что широко освещалось в новостях. И таких пробелов было много – специалисты о них всех знали.
В-третьих, невежи не знают, но есть такие люди – «юристы», а среди них есть отдельная категория, занимающаяся именно конституционным правом. Их мало, но они есть, и они всю жизнь изучают как нашу, так и другие конституции. Часть из них входило как раз в конституционную комиссию – к примеру, Виктор Малиновский и Еркин Дуйсенов. Они нашу Конституции разбирали о косточкам в десятках монографий и сотнях статей.
В-четвертых, Конституция это далеко не самый объемный правовой документ. Это не кодексы по 1000 страниц текста, она довольно компактная. Поэтому сначала 33, а потом 130 человек, при поддержке юристов вполне все может быстро написать. Наверное, они просто Конституцию не читали и думают, что это огромный талмуд.
В общем, критика сроков разработки новой Конституции только позорит ее авторов и демонстрирует их невежество. И ведь находятся люди, которые этим дуракам в чем-то верят.
Наблюдаю за беснованием в интернете как отечественных, так и российских дурачков о том что «якобы Конституцию разработали слишком быстро, надо было годами» ее писать, ну и поражаюсь человеческой глупости. Ладно, когда иностранцы, да еще и известные своей шизофренией личности, такое пишут, но когда это делают казахстанцы, которые вроде бы должны быть в курсе событий – это полное дно.
Во-первых, процесс разработки поправок в связи с парламентской реформой начался еще с октября и эти поправки к началу работы конституционной комиссии уже были готовы. Причем еще были обобщены куча других предложений, не связанных с парламентской реформой, но тоже имеющие отношения к Конституции.
Во-вторых, Конституция 1995 года существует уже 30 лет и к ее содержанию накопилось уже множество замечаний. К примеру, отсутствие понятие «брака» там привело к парочке попыток лесбиянок пожениться друг на друге, что широко освещалось в новостях. И таких пробелов было много – специалисты о них всех знали.
В-третьих, невежи не знают, но есть такие люди – «юристы», а среди них есть отдельная категория, занимающаяся именно конституционным правом. Их мало, но они есть, и они всю жизнь изучают как нашу, так и другие конституции. Часть из них входило как раз в конституционную комиссию – к примеру, Виктор Малиновский и Еркин Дуйсенов. Они нашу Конституции разбирали о косточкам в десятках монографий и сотнях статей.
В-четвертых, Конституция это далеко не самый объемный правовой документ. Это не кодексы по 1000 страниц текста, она довольно компактная. Поэтому сначала 33, а потом 130 человек, при поддержке юристов вполне все может быстро написать. Наверное, они просто Конституцию не читали и думают, что это огромный талмуд.
В общем, критика сроков разработки новой Конституции только позорит ее авторов и демонстрирует их невежество. И ведь находятся люди, которые этим дуракам в чем-то верят.
СМИ Российской империи: Меньшиков, Катков, Розанов
СМИ Российской Федерации: Шапиро, Гордон, Симоньян
СМИ Российской Федерации: Шапиро, Гордон, Симоньян
Планы на ближайшее политическое будущее
В связи с изменением политической системы и особенно парламента, политические партии должны переосмыслить свою тактику на ближайшее будущее. Сегодня состоялось собрание фракции партии «Amanat», посвященное обсуждению проекта новой Конституции.
Фракция выразила полную поддержку проекту Основного закона и заявила о готовности активно включиться в его разъяснение и общественное обсуждение. И это неудивительно, так как именно от «Amanat» было большинство депутатов, входивших в рабочую группу по парламентской реформе, а потом и в конституционную комиссию.
На собрании Ерлан Кошанов отдельно остановился на будущем законодательном органе страны – Курултае. Согласно проекту Конституции, новый однопалатный Парламент будет наделен более сильными функциями, которые полностью перезапустят систему сдержек и противовесов между различными ветвями власти. А формирование Курултая только по партийным спискам обеспечит более широкую и ответственную представленность интересов всех страт населения. В ходе собрания депутаты поделились своим видением по наиболее прогрессивным новеллам проекта новой Конституции.
В связи с изменением политической системы и особенно парламента, политические партии должны переосмыслить свою тактику на ближайшее будущее. Сегодня состоялось собрание фракции партии «Amanat», посвященное обсуждению проекта новой Конституции.
Фракция выразила полную поддержку проекту Основного закона и заявила о готовности активно включиться в его разъяснение и общественное обсуждение. И это неудивительно, так как именно от «Amanat» было большинство депутатов, входивших в рабочую группу по парламентской реформе, а потом и в конституционную комиссию.
На собрании Ерлан Кошанов отдельно остановился на будущем законодательном органе страны – Курултае. Согласно проекту Конституции, новый однопалатный Парламент будет наделен более сильными функциями, которые полностью перезапустят систему сдержек и противовесов между различными ветвями власти. А формирование Курултая только по партийным спискам обеспечит более широкую и ответственную представленность интересов всех страт населения. В ходе собрания депутаты поделились своим видением по наиболее прогрессивным новеллам проекта новой Конституции.
Читая российских коллег, вижу часто непонимание – зачем мы меняем Конституцию? На мой взгляд, тут простой ответ – для опасного и нестабильного времени нужна другая политическая система, описанная в другой Конституции. Международная обстановка не располагает к оптимизму.
Отмечу также, что вот Россия ведет войну, где у противника есть разведданные, позволяющие отследить все что угодно, а также средства поражения, достающие до любой точки в Европейской части России. Так вот, если с Владимиром Путиным что-то случится, то главой государства станет Михаил Мишустин. Как думаете, российская элита с этим согласится или нет? От ответа на этот вопрос и зависит судьба действующей Конституции РФ.
Отмечу также, что вот Россия ведет войну, где у противника есть разведданные, позволяющие отследить все что угодно, а также средства поражения, достающие до любой точки в Европейской части России. Так вот, если с Владимиром Путиным что-то случится, то главой государства станет Михаил Мишустин. Как думаете, российская элита с этим согласится или нет? От ответа на этот вопрос и зависит судьба действующей Конституции РФ.
Forwarded from kzlg (Daniyar)
Экс-глава Национального банка Кайрат Келимбетов снова упоминается в файлах Эпштейна.
Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз.
Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8 октября 2014 года. Ужин должен был состояться не в ресторане, а в таунхаусе Джеффри Эпштейна по адресу на 71-й улице (между Мэдисон-авеню и Пятой авеню) в Нью-Йорке.
Приглашенными гостями были Ларри Саммерс (бывший министр финансов США) и Кайрат Келимбетов. Планировалось, что Келимбетов приедет в 19:00, а его супруга и заместитель присоединятся к ужину в 20:00. Организатором встречи выступил Терье Рёд-Ларсен, норвежский дипломат и близкий Эпштейна, который выступал посредником в переписке с помощником Келимбетова.
В конце октября Эпштейн в коротком электронном письме своему знакомому Оливье Колому просил передать Келимбетову привет и охарактеризовал их встречу в Нью-Йорке фразой: "we had fun". Когда Колом в ответ уточнил: "What kind of fun ? :)”. К счастью, веселым оказался просто разговор.
Ну а дальше ещё приколы из файлов Эпштейна.
Как следует из файлов, он встречался и созванивался с Эпштейном еще как минимум один раз.
Как следует из переписки, встреча, о которой шла речь, была запланирована на 8 октября 2014 года. Ужин должен был состояться не в ресторане, а в таунхаусе Джеффри Эпштейна по адресу на 71-й улице (между Мэдисон-авеню и Пятой авеню) в Нью-Йорке.
Приглашенными гостями были Ларри Саммерс (бывший министр финансов США) и Кайрат Келимбетов. Планировалось, что Келимбетов приедет в 19:00, а его супруга и заместитель присоединятся к ужину в 20:00. Организатором встречи выступил Терье Рёд-Ларсен, норвежский дипломат и близкий Эпштейна, который выступал посредником в переписке с помощником Келимбетова.
В конце октября Эпштейн в коротком электронном письме своему знакомому Оливье Колому просил передать Келимбетову привет и охарактеризовал их встречу в Нью-Йорке фразой: "we had fun". Когда Колом в ответ уточнил: "What kind of fun ? :)”. К счастью, веселым оказался просто разговор.
Ну а дальше ещё приколы из файлов Эпштейна.
Человек, похожий на русского
Российский политтехнолог Чадаев с утра развеселил. Настоящий «способный» по классификации Константина Крылова.
Чадаев: «…мне идея пускать киевский "политикум" внутрь нашего "цветущего сада" тоже категорически не нравится»
Чадаев: производит сотни подкастов с бывшими гражданами Украины Семеном Ураловым и Павлом Щелиным.
Российский политтехнолог Чадаев с утра развеселил. Настоящий «способный» по классификации Константина Крылова.
Чадаев: «…мне идея пускать киевский "политикум" внутрь нашего "цветущего сада" тоже категорически не нравится»
Чадаев: производит сотни подкастов с бывшими гражданами Украины Семеном Ураловым и Павлом Щелиным.
В истории с комиссаршей "Наших" Машей Дроковой, работавшей потом у Эпштейна, некоторые российские каналы как будто впервые узнали что Владислав Сурков наполовину чеченец. наполовину еврей, причем на правильную и поэтому везде евреев и подтягивал😂
Интересное чтиво https://www.drom.ru/info/misc/84090.html?ysclid=lutv8h4o50523864353
Дром
Неудобные факты про автомобильный ленд-лиз: был ли СССР «великой грузовой державой»?
С недавних пор иные российские чиновники взяли за правило замалчивать участие наших союзников во Второй мировой войне. Речь не только об открытии Второго фронта, но и о поставках вооружения, техники, продовольствия, сырья, которые шли как по линии ленд-лиза…
Дайте Олегу «Трезвому» книжку
Еще вот показатель того, насколько беглые украинские политики чужды для России – вот Олег Царев, который живет в России с 2014 года, даже не знает, что в России есть тюркские народы. Не знает про татар, якутов, ногайцев, казахов, алтайцев, чувашей, хакасов, тувинцев, крымчаков и др.
Некоторые могут сказать, что Царев, известный за любовь к горячительным напиткам как «Трезвый», не показатель, но тем не менее, такое невежество демонстрируют и остальные. Они живут в Москве, Россию не знают, но доступ на ТВ и во власть у них есть, что и печально, потому что они неудачники и пытаются из-за своих фобий Россию поссорить с соседями.
Еще вот показатель того, насколько беглые украинские политики чужды для России – вот Олег Царев, который живет в России с 2014 года, даже не знает, что в России есть тюркские народы. Не знает про татар, якутов, ногайцев, казахов, алтайцев, чувашей, хакасов, тувинцев, крымчаков и др.
Некоторые могут сказать, что Царев, известный за любовь к горячительным напиткам как «Трезвый», не показатель, но тем не менее, такое невежество демонстрируют и остальные. Они живут в Москве, Россию не знают, но доступ на ТВ и во власть у них есть, что и печально, потому что они неудачники и пытаются из-за своих фобий Россию поссорить с соседями.
Хорошая, но опоздавшая книга
Прочитал эту книгу Зарины Ахматовой – весьма неплохая и полезная в различных мелких нюансах, но глобально уже бесполезная. Напишу, почему я так считаю:
1. Эта книга написана журналистом для экспертов и это сказывается. Она, прежде всего, чтобы сделать экспертов удобными для журналистов, но у экспертов есть внутренние правила сообщества и в этой книге их нет. А все же экспертам надо работать ради себя.
2. Эта книга опоздала. В 2010 году эта книга была бы хитом, потому что тогда СМИ рулили и их мнение чего-то стоило. В 2026 году с ними уже все и ничего они эксперту не дают. Более того, сотрудничать с ними – это приносить ущерб собственным каналам коммуникаций.
3. Программа PaperLab не дала каких-либо новых известных экспертов. Более того, привела к обратному для некоторых результату.
Так что заимствуйте какие-то методические приемы, но в целом эта книга про другое это воспринимать не надо.
https://t.me/chebotarev_kz/1922
Прочитал эту книгу Зарины Ахматовой – весьма неплохая и полезная в различных мелких нюансах, но глобально уже бесполезная. Напишу, почему я так считаю:
1. Эта книга написана журналистом для экспертов и это сказывается. Она, прежде всего, чтобы сделать экспертов удобными для журналистов, но у экспертов есть внутренние правила сообщества и в этой книге их нет. А все же экспертам надо работать ради себя.
2. Эта книга опоздала. В 2010 году эта книга была бы хитом, потому что тогда СМИ рулили и их мнение чего-то стоило. В 2026 году с ними уже все и ничего они эксперту не дают. Более того, сотрудничать с ними – это приносить ущерб собственным каналам коммуникаций.
3. Программа PaperLab не дала каких-либо новых известных экспертов. Более того, привела к обратному для некоторых результату.
Так что заимствуйте какие-то методические приемы, но в целом эта книга про другое это воспринимать не надо.
https://t.me/chebotarev_kz/1922
Telegram
Андрей Чеботарёв. Мысли вслух
Интересное и полезное практическое руководство "Из диванных в публичные: как эксперты становятся известными", написанное известной казахстанской журналисткой Зариной Ахматовой. Рекомендую студентам, магистрантам и начинающим исследователям.