- Один прогиб и ты погиб!
- А какие ещё новости от акимата Карагандинской области еще есть, господин аким?
- А какие ещё новости от акимата Карагандинской области еще есть, господин аким?
Интересное интервью политтехнолога из Екатеринбурга, который пошел воевать с Украиной. Много мыслей с которыми я согласен. Думаю, что в нам в Казахстане надо такое внимательно читать - такие люди станут нашими соседями на много лет и нам надо выстраивать с ними отношения.
https://66.ru/news/society/286256/#i_agree_152
https://66.ru/news/society/286256/#i_agree_152
Шейла Фицпатрик "Срывайте маски! Идентичность и самозванство в России ХХ века"
В отличие от от предыдущих двух книг, которые я обозревал, эта книга больше не историческая, а социологическая. Дело в том, что она рассматривает крайне важную тему построения новой идентичности в СССР.
Тут опять же Фицпатрик начинает с разоблачения советского мифа про классовое общество - это было конструктом марксистов, а вот сословия, которые создал СССР, вполне реальностью. Они существуют и после распада СССР о чем свидетельствуют работы Симона Кордонского. При этом автор мощно реконструирует как государство с помощью документов (паспорта, анкеты), репрессий, пропагандистских кампаний это делало.
Фицпатрик проработала большой объем мемуаров, писем, доносов, анкет, которые писали советские люди это крайне интересно. Мне особенно, потому что я в Общественном совете спустя 90 сталкивался с абсолютно аналогичным. Сталин сформировал целую культуру общения людей с государством и специфический язык, живущий до сих пор. Мы в этом живём и поэтому не замечаем какой он особый на самом деле.
Мне кажется это прямо крайне необходимая книга для любого политика и чиновника - она позволяет лучше понять взаимоотношения людей государства и тогда, и сейчас. А социологам это лучший пример, что надо делать и на каком материале исследовать наше общество.
PS. Кстати, описанная деятельность большевиков в книге и есть настоящая социальная инженерия и архитектура, а не то что в России Харичев пишет.
В отличие от от предыдущих двух книг, которые я обозревал, эта книга больше не историческая, а социологическая. Дело в том, что она рассматривает крайне важную тему построения новой идентичности в СССР.
Тут опять же Фицпатрик начинает с разоблачения советского мифа про классовое общество - это было конструктом марксистов, а вот сословия, которые создал СССР, вполне реальностью. Они существуют и после распада СССР о чем свидетельствуют работы Симона Кордонского. При этом автор мощно реконструирует как государство с помощью документов (паспорта, анкеты), репрессий, пропагандистских кампаний это делало.
Фицпатрик проработала большой объем мемуаров, писем, доносов, анкет, которые писали советские люди это крайне интересно. Мне особенно, потому что я в Общественном совете спустя 90 сталкивался с абсолютно аналогичным. Сталин сформировал целую культуру общения людей с государством и специфический язык, живущий до сих пор. Мы в этом живём и поэтому не замечаем какой он особый на самом деле.
Мне кажется это прямо крайне необходимая книга для любого политика и чиновника - она позволяет лучше понять взаимоотношения людей государства и тогда, и сейчас. А социологам это лучший пример, что надо делать и на каком материале исследовать наше общество.
PS. Кстати, описанная деятельность большевиков в книге и есть настоящая социальная инженерия и архитектура, а не то что в России Харичев пишет.
Когда читаешь материалы по истории коммунистической партии, то понимаешь почему они смогли совершить переворот и победить в Гражданской войне.
Дело в том, что кадеты, эсеры и другие строили настоящие партии с фракциями, дискуссиями и так далее. А вот Ленин строил террористическую или военно-секретную организацию, где не было фракций, зато была дисциплина и бескомпромиссное насилие. А общем, это был горячий нож против куска сливочного масла - остальные готовились к выборам в Учредительное собрание, а большевики к резне.
Дело в том, что кадеты, эсеры и другие строили настоящие партии с фракциями, дискуссиями и так далее. А вот Ленин строил террористическую или военно-секретную организацию, где не было фракций, зато была дисциплина и бескомпромиссное насилие. А общем, это был горячий нож против куска сливочного масла - остальные готовились к выборам в Учредительное собрание, а большевики к резне.
Как прошло первое заседание конституционной комиссии?
Сегодня участвовал в первом заседании комиссии в здании Конституционного Суда. Немного напишу про то, кто и что предлагал.
1. Эльвира Азимова произнесла приветственное слово и рассказала про регламент. Дальше она вела все заседание.
2. Ерлан Карин рассказал про работу рабочей группы по парламентской реформе и к какому итогу мы пришли.
3. Ержан Жиенбаев рассказал про вице-президента и Народный Совет.
4. Унзила Шапак предложила как изменить преамбулу
5. Серик Акылбаев предложил усилить положение о светском государстве и его отделении от религиозных организаций.
6. Артур Ластаев предложил выделить права человека отдельно и проговорить запрет на правовые акты с обратной силой, внедрение правила Миранды
7. Марат Башимов в целом обосновал гуманистический подход к Конституции.
8. Мади Мырзагараев попросил усилить роль адвокатуры и внести ее в раздел вместе с судами и прокуратурой.
9. Жаксыбек Кулекеев попросил закрепить господдержку науки
10. Ельнур Бейсенбаев предложил уточнить определения семьи и брака.
11. Азат Перуашев говорил об усилении защиты частной собственности, предпринимательства, банковской тайны и тайны переговоров.
12. Мурат Абенов предложил усилить положения по свободе слова, свободе творчества, защите интеллектуальной собственности.
13. Дихан Камзабекулы предложил защитить светский характер системы образования.
14. Жакип Асанов говорил о защите персональных данных и цифровых правах.
15. Талгат Нарикбаев рассказал о неправильно использованных терминах на казахском языке в действующей Конституции и показал как это исправить.
16. Ерлан Сарсембаев говорил о важности доступного и понятного изложения Конституции, особом правовом статусе территорий вроде города Алатау.
17. Эльвира Азимова подвела итоги заседания и объявила, что следующее заседание будет в понедельник
Сегодня участвовал в первом заседании комиссии в здании Конституционного Суда. Немного напишу про то, кто и что предлагал.
1. Эльвира Азимова произнесла приветственное слово и рассказала про регламент. Дальше она вела все заседание.
2. Ерлан Карин рассказал про работу рабочей группы по парламентской реформе и к какому итогу мы пришли.
3. Ержан Жиенбаев рассказал про вице-президента и Народный Совет.
4. Унзила Шапак предложила как изменить преамбулу
5. Серик Акылбаев предложил усилить положение о светском государстве и его отделении от религиозных организаций.
6. Артур Ластаев предложил выделить права человека отдельно и проговорить запрет на правовые акты с обратной силой, внедрение правила Миранды
7. Марат Башимов в целом обосновал гуманистический подход к Конституции.
8. Мади Мырзагараев попросил усилить роль адвокатуры и внести ее в раздел вместе с судами и прокуратурой.
9. Жаксыбек Кулекеев попросил закрепить господдержку науки
10. Ельнур Бейсенбаев предложил уточнить определения семьи и брака.
11. Азат Перуашев говорил об усилении защиты частной собственности, предпринимательства, банковской тайны и тайны переговоров.
12. Мурат Абенов предложил усилить положения по свободе слова, свободе творчества, защите интеллектуальной собственности.
13. Дихан Камзабекулы предложил защитить светский характер системы образования.
14. Жакип Асанов говорил о защите персональных данных и цифровых правах.
15. Талгат Нарикбаев рассказал о неправильно использованных терминах на казахском языке в действующей Конституции и показал как это исправить.
16. Ерлан Сарсембаев говорил о важности доступного и понятного изложения Конституции, особом правовом статусе территорий вроде города Алатау.
17. Эльвира Азимова подвела итоги заседания и объявила, что следующее заседание будет в понедельник
Одной из самых интересных проблем в городском планировании и водном хозяйстве является дефицит воды в Мехико и Тегеране. Там слишком много населения и системы водоснабжения уже с этим не справляются. Как можно это решить непонятно.
Дело в том, что кроме экономических и технических проблем, тут вмешиваются природные факторы и это уже никак не решить, кроме принудительного переселения населения. И тут убитых может быть больше, чем при массовых беспорядках или войне с наркокартелями.
Дело в том, что кроме экономических и технических проблем, тут вмешиваются природные факторы и это уже никак не решить, кроме принудительного переселения населения. И тут убитых может быть больше, чем при массовых беспорядках или войне с наркокартелями.
Незамеченный успех
В 2017 году добыча нефти в Казахстане составила 86 миллионов тонн, перевалив за 80 миллионов и взяв определенный рубеж. Потом много лет она держалась на этом уровне, в том числе и из-за ограничений ОПЕК.
Но в 2025 году добыча составила 99,4 миллиона тонн, практически достигнув 100 миллионов тонн. Если бы не украинские атаки на КТК, этот рубеж был бы преодолен. Но думаю в 2026 году мы его преодолеем и это большое достижение - мы превысили советские показатели в 4 раза.
Странно, что об этом везде не трубят, но все равно хорошо.
В 2017 году добыча нефти в Казахстане составила 86 миллионов тонн, перевалив за 80 миллионов и взяв определенный рубеж. Потом много лет она держалась на этом уровне, в том числе и из-за ограничений ОПЕК.
Но в 2025 году добыча составила 99,4 миллиона тонн, практически достигнув 100 миллионов тонн. Если бы не украинские атаки на КТК, этот рубеж был бы преодолен. Но думаю в 2026 году мы его преодолеем и это большое достижение - мы превысили советские показатели в 4 раза.
Странно, что об этом везде не трубят, но все равно хорошо.
Простой способ улучшить государственное управление
У нас забыли в погоне за новыми и иностранными рецептами старые добрые коллегии. Ведь именно они раньше позволяли отраслевикам обмениваться идеями, опытом, говорить о проблемах, вырабатывать общую позицию. А сейчас они практически не работают.
При этом надо соблюдать две рекомендации:
1. Включать туда руководителей филиалов, госпредприятий и частных компаний, ветеранов отрасли, депутатов, учёных.
2. Проводить коллегию два раза в год, а лучше раз в квартал. Ну и помнить, что там должно позволяться больше, чем на совещаниях
У нас забыли в погоне за новыми и иностранными рецептами старые добрые коллегии. Ведь именно они раньше позволяли отраслевикам обмениваться идеями, опытом, говорить о проблемах, вырабатывать общую позицию. А сейчас они практически не работают.
При этом надо соблюдать две рекомендации:
1. Включать туда руководителей филиалов, госпредприятий и частных компаний, ветеранов отрасли, депутатов, учёных.
2. Проводить коллегию два раза в год, а лучше раз в квартал. Ну и помнить, что там должно позволяться больше, чем на совещаниях
Как работала конституционная комиссия 26 января
Сегодня работа конституционной комиссии состояла из трёх частей:
1. Общее заседание. Во время него выступило трое спикеров. Министр юстиции Ерлан Сарсембаев дал характеристику сравнительной таблицы и показал что меняется в статьях, касающихся президента, вице-президента, особого правового режима, порядка внесения изменений в Конституцию, правительства, Конституционного суда, административного судопроизводства, Верховного суда, адвокатуры. Сенатор Нурлан Бекназаров рассказал о статьях, посвященных Курултаю и Народному Совету. Депутат Снежанна Имашева показала изменения внесённые в преамбулу, раздел "Основы Конституционного строя", в общем статьи 1+39.
2. Затем в разделились на три секции и обсуждали уже отдельные разделы. Я успел сходить на 2 - сначала зашёл на обсуждение судов, прокуратуры, адвокатуры, потом пошел на обсуждение политических институтов. В принципе этого не было на повестке, но я предложил в разделе про местное самоуправление внести маслихаты районов больших городов. А может и получится как в анекдоте про одного гусара.
3. Затем снова собрались вместе и стали подводить итоги обсуждений. Выступило 21 человек, в том числе и я.
Теперь юристы внесут сделанные поправки в текст и в среду у нас уже будет проект текста. Будем уже его вычитывать.
Сегодня работа конституционной комиссии состояла из трёх частей:
1. Общее заседание. Во время него выступило трое спикеров. Министр юстиции Ерлан Сарсембаев дал характеристику сравнительной таблицы и показал что меняется в статьях, касающихся президента, вице-президента, особого правового режима, порядка внесения изменений в Конституцию, правительства, Конституционного суда, административного судопроизводства, Верховного суда, адвокатуры. Сенатор Нурлан Бекназаров рассказал о статьях, посвященных Курултаю и Народному Совету. Депутат Снежанна Имашева показала изменения внесённые в преамбулу, раздел "Основы Конституционного строя", в общем статьи 1+39.
2. Затем в разделились на три секции и обсуждали уже отдельные разделы. Я успел сходить на 2 - сначала зашёл на обсуждение судов, прокуратуры, адвокатуры, потом пошел на обсуждение политических институтов. В принципе этого не было на повестке, но я предложил в разделе про местное самоуправление внести маслихаты районов больших городов. А может и получится как в анекдоте про одного гусара.
3. Затем снова собрались вместе и стали подводить итоги обсуждений. Выступило 21 человек, в том числе и я.
Теперь юристы внесут сделанные поправки в текст и в среду у нас уже будет проект текста. Будем уже его вычитывать.
Forwarded from Жаңа Конституция
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Конституцияның жаңартылған преамбуласы әділеттілік, заңдылық және адам құқықтары қағидаттарын бекітеді – саясаттанушы Марат Шибутов
****
Обновленная преамбула Конституции закрепит принципы справедливости, законности и прав человека – политолог Марат Шибутов
****
Обновленная преамбула Конституции закрепит принципы справедливости, законности и прав человека – политолог Марат Шибутов
О важном, но малоизвестном изменении в казахстано-российских отношениях
Написал статью про изменения в администрации президента России, которые обязательно скажутся на наших с ней отношениях. Это надо будет учитывать во всех раскладах ещё многие годы. В целом это положительное изменение.
https://check-point.kz/publication?id=8398
Написал статью про изменения в администрации президента России, которые обязательно скажутся на наших с ней отношениях. Это надо будет учитывать во всех раскладах ещё многие годы. В целом это положительное изменение.
https://check-point.kz/publication?id=8398
Чек-Поинт (check-point.kz)
Социальные архитекторы против косоруких разведчиков
Теперь отношениями с Казахстаном будут заниматься те, кто ранее работал внутри России
Чтобы стать политиком, надо пожертвовать или кем-то или собой. В древности чтобы стать царем надо было охотиться на льва или другого опасного зверя. А сейчас надо пожертвовать в основном своим временем. Как-то это гуманней по отношению к фауне 😀
Дедушка Ленин - предатель и шпион😁
В российском сегменте телеграма сейчас идёт мощный скандал -Александр Дюков сначала выпустил статью, а потом анонсировал книгу про то, что дедушка Ленин работал на Австро-Венгрию. Разумеется, у российских коммунистов от этого подогрело и они стали Дюкова поносить. И конечно никаких опровержений у них нет - только ругань.
В принципе, любому человеку, изучавшему тот период ясно, что большевики работали на страны Оси и против России и ее союзников по Антанте. Кроме кучи публичной риторики, был пломбированный вагон, Брестский мир, военнопленные в Красной армии, передача кучи ресурсов Германии. Просто большинство бы подумало (и я в том числе), что Ленин работал на Германию через Парвуса, но картина оказалась сложнее.
Теперь Дюков выкладывает документы и это важно. Посмотрим, как дальше будет развиваться дискуссия, хотя до политических выводов и изменения учебников ещё далеко.
В российском сегменте телеграма сейчас идёт мощный скандал -Александр Дюков сначала выпустил статью, а потом анонсировал книгу про то, что дедушка Ленин работал на Австро-Венгрию. Разумеется, у российских коммунистов от этого подогрело и они стали Дюкова поносить. И конечно никаких опровержений у них нет - только ругань.
В принципе, любому человеку, изучавшему тот период ясно, что большевики работали на страны Оси и против России и ее союзников по Антанте. Кроме кучи публичной риторики, был пломбированный вагон, Брестский мир, военнопленные в Красной армии, передача кучи ресурсов Германии. Просто большинство бы подумало (и я в том числе), что Ленин работал на Германию через Парвуса, но картина оказалась сложнее.
Теперь Дюков выкладывает документы и это важно. Посмотрим, как дальше будет развиваться дискуссия, хотя до политических выводов и изменения учебников ещё далеко.
Иногда недостатки можно превращать в возможности. К примеру, большинство подземных вод в Северном и Центральном Казахстане соленые или рассолы и поэтому для питьевых нужд нельзя использовать.
Но из тех же рассолов можно получать соль и не только пищевую. А если воды слабососоленые или соленые, то их как предлагал наш выдающийся ихтиолог Серик Темирханов можно использовать для прудовых хозяйств, где выращивают рыбу.
Лимитирующий фактор для рыбы в этих регионах - это глубина водоема. Большинство озёр там мелкие и они зимой промерзают до дна, а летом пересыхают, что приводит к гибели рыбы. Пруды глубиной более 5 метров позволят рыбе массово выживать и плодиться. На крайний случай, можно вообще выращивать рачка-артемию - он вообще востребован больше рыбы.
Мы не пользуемся кучей возможностей, которые есть благодаря нашим природным ресурсам, и это большая проблема
Но из тех же рассолов можно получать соль и не только пищевую. А если воды слабососоленые или соленые, то их как предлагал наш выдающийся ихтиолог Серик Темирханов можно использовать для прудовых хозяйств, где выращивают рыбу.
Лимитирующий фактор для рыбы в этих регионах - это глубина водоема. Большинство озёр там мелкие и они зимой промерзают до дна, а летом пересыхают, что приводит к гибели рыбы. Пруды глубиной более 5 метров позволят рыбе массово выживать и плодиться. На крайний случай, можно вообще выращивать рачка-артемию - он вообще востребован больше рыбы.
Мы не пользуемся кучей возможностей, которые есть благодаря нашим природным ресурсам, и это большая проблема
Причины конспирологии
Почему в США и России так развита конспирология и эти теории переходят из одной страны в другую, причем везде пользуясь популярностью? На мой взгляд, тут несколько причин.
1. В США у элиты нет видимого единого центра, что наводит на мысли, что он тайный. Плюс есть любовь элиты к разным закрытым клубам и тайным обществам. В России же советская власть была многослойной официально и использовала методы сокрытия информации, принятые у террористов.
2. В обеих странах мощные армия, разведки, военная промышленность, окутанные тайнами, что также служат источником вдохновения.
3. Население обеих стран имеет большие традиции сопротивлению государству, элитариям и поэтому подозревает их в заговорах.
Но в целом этот феномен нужно больше изучать.
Почему в США и России так развита конспирология и эти теории переходят из одной страны в другую, причем везде пользуясь популярностью? На мой взгляд, тут несколько причин.
1. В США у элиты нет видимого единого центра, что наводит на мысли, что он тайный. Плюс есть любовь элиты к разным закрытым клубам и тайным обществам. В России же советская власть была многослойной официально и использовала методы сокрытия информации, принятые у террористов.
2. В обеих странах мощные армия, разведки, военная промышленность, окутанные тайнами, что также служат источником вдохновения.
3. Население обеих стран имеет большие традиции сопротивлению государству, элитариям и поэтому подозревает их в заговорах.
Но в целом этот феномен нужно больше изучать.
Если продолжить тему с австрийским шпионом Лениным, то возникает вопрос чьими ещё шпионами были старые большевики? Но скорее всего были, потому что их личные дела до сих пор засекречены
Как много людей в Фейсбуке возмущаются, что возможно ЛГБТ будут отказывать в проведении митингов. Фактически у нас проведена перепись сексуальных меньшинств и им сочувствующих 😜
Шейла Фицпатрик в своей книге "Срывайте маски!" задавалась вопросом, зачем видные советские чиновники помогали разным людям, не имея от этого никакой видимой выгоды?
На самом деле тут простой ответ - чтобы властью наслаждаться и ее поддерживать, ее надо постоянно демонстрировать. Ведь она же эфемерна и ее можно видеть только через действия. Поэтому обладатели власти постоянно ее и реализуют разными способами, в том числе и добрыми делами. Иногда.
На самом деле тут простой ответ - чтобы властью наслаждаться и ее поддерживать, ее надо постоянно демонстрировать. Ведь она же эфемерна и ее можно видеть только через действия. Поэтому обладатели власти постоянно ее и реализуют разными способами, в том числе и добрыми делами. Иногда.