Сегодня утром я забанила коллегу.
А может и не коллегу. Как назвать женщину психоаналитика, которая заходит периодически в разные мои каналы и пишет странные комментарии. Наверное, ей кажется, что «остроумные». В который раз задаю ей вопрос — тишина. Ни разу не ответила. Никакой дискуссии, никакого диалога, никаких отношений. Хотя написать она решила про отношения. Как обычно зашла, оставила своё, исчезла. И так не в первый раз.
Сегодня я её забанила.
Ну потому что.
Хотя кто-то скажет, мол неэтично.
Для меня слово «этика» — это этика отношений. И особенно остро эта тема стоит в связи с моим личным вопросом о месте для другого.
Уже много лет я размышляю: всегда ли и со всеми нужно договариваться? Всегда ли нужно искать серединку?
Вообще, в жизни я довольно злобный, мерзенький такой, человечек.
Воюю с соседями по офису, которые оккупируют нашу зону ожидания и болтают по телефону у меня под дверью. Сигналю тем, кто поворачивает не с того ряда. Ругаюсь с бюрократами и техподдержкой.
Может кто-то помнит ещё мою знаменитую драку с психиатрами на Фейсбуке. Потом ещё много всякого было.
Так себе я этичный нейтральный аналитик, короче.
Но всё это — за пределами кабинета, за пределами семьи, за пределами близкого круга.
С теми, с кем я не собираюсь выстраивать никаких отношений. Потому что отношения требуют найти серединку между двумя языками. А язык — тот самый, который «дом бытия», — у каждого свой. Мы как аналитики это знаем.
И на самом деле не всегда и не со всеми надо договариваться. Даже если кажется, что человек вступает с вами в диалог, — это может быть вовсе не диалог. А попытка продавить своё, навязать что-то. Или просто развлечься за ваш счёт, слив тонну дерьма.
Ой как психологи и аналитики это любят!
Несколько лет назад я писала пост о том, что начинающие аналитики боятся не пациентов и не психозов — они боятся коллег. Тогда я проводила первый интенсив по продвижению. Из 154 участников лишь один написал, что хочет «побыть с коллегами». У остальных, кто затрагивал тему сообщества, звучала тревога: как отреагируют, не осудят ли, не уничтожат ли одним взглядом.
[ссылка на пост]
С тех пор мало что изменилось. Страх коллег реален. Но вот что я поняла точно: не все, кто называет себя коллегой, заслуживают вашего диалога. И уж тем более не имеют права вас оценивать. Вы не для них пишете вообще.
Вы, наверное, помните, как два года назад в моём блоге появился хейтер по имени Дмитрий. Оставил негативный отзыв, потом начал требовать возврат денег, а потом скинул мне чужие материалы, решив, что раз купил, то может распространять.
Из Дмитрия я сделала контент. И обернула всё в свою выгоду. Сам напросился.
Не надо позволять людям приходить в ваш блог, чтобы оставить там своё и уйти. Не вступать в контакт. Просто привлечь к себе внимание за ваш счёт или, хуже того, осудить то, что вы делаете.
Так вот, господа хейтеры. Каким бы аналитиком я ни была, сколько бы умных статей ни писала, сколько бы опыта практики ни имела — средний палец показать я всегда смогу.
А аналитики, не-господа, не бойтесь таких коллег. Пишите, говорите, не замолкайте.
Потому что этика — это не розовые сопли. Не надо соглашаться со всеми подряд. Не надо позволять пользоваться собой или нести грязь на ботинках в ваш дом. Или блог.
Этика — это этика субъективности. Где мы даём место другому, но не всем подряд и не забываем и про себя, конечно же.
А может и не коллегу. Как назвать женщину психоаналитика, которая заходит периодически в разные мои каналы и пишет странные комментарии. Наверное, ей кажется, что «остроумные». В который раз задаю ей вопрос — тишина. Ни разу не ответила. Никакой дискуссии, никакого диалога, никаких отношений. Хотя написать она решила про отношения. Как обычно зашла, оставила своё, исчезла. И так не в первый раз.
Сегодня я её забанила.
Ну потому что.
Хотя кто-то скажет, мол неэтично.
Для меня слово «этика» — это этика отношений. И особенно остро эта тема стоит в связи с моим личным вопросом о месте для другого.
Уже много лет я размышляю: всегда ли и со всеми нужно договариваться? Всегда ли нужно искать серединку?
Вообще, в жизни я довольно злобный, мерзенький такой, человечек.
Воюю с соседями по офису, которые оккупируют нашу зону ожидания и болтают по телефону у меня под дверью. Сигналю тем, кто поворачивает не с того ряда. Ругаюсь с бюрократами и техподдержкой.
Может кто-то помнит ещё мою знаменитую драку с психиатрами на Фейсбуке. Потом ещё много всякого было.
Так себе я этичный нейтральный аналитик, короче.
Но всё это — за пределами кабинета, за пределами семьи, за пределами близкого круга.
С теми, с кем я не собираюсь выстраивать никаких отношений. Потому что отношения требуют найти серединку между двумя языками. А язык — тот самый, который «дом бытия», — у каждого свой. Мы как аналитики это знаем.
И на самом деле не всегда и не со всеми надо договариваться. Даже если кажется, что человек вступает с вами в диалог, — это может быть вовсе не диалог. А попытка продавить своё, навязать что-то. Или просто развлечься за ваш счёт, слив тонну дерьма.
Ой как психологи и аналитики это любят!
Несколько лет назад я писала пост о том, что начинающие аналитики боятся не пациентов и не психозов — они боятся коллег. Тогда я проводила первый интенсив по продвижению. Из 154 участников лишь один написал, что хочет «побыть с коллегами». У остальных, кто затрагивал тему сообщества, звучала тревога: как отреагируют, не осудят ли, не уничтожат ли одним взглядом.
[ссылка на пост]
С тех пор мало что изменилось. Страх коллег реален. Но вот что я поняла точно: не все, кто называет себя коллегой, заслуживают вашего диалога. И уж тем более не имеют права вас оценивать. Вы не для них пишете вообще.
Вы, наверное, помните, как два года назад в моём блоге появился хейтер по имени Дмитрий. Оставил негативный отзыв, потом начал требовать возврат денег, а потом скинул мне чужие материалы, решив, что раз купил, то может распространять.
Из Дмитрия я сделала контент. И обернула всё в свою выгоду. Сам напросился.
Не надо позволять людям приходить в ваш блог, чтобы оставить там своё и уйти. Не вступать в контакт. Просто привлечь к себе внимание за ваш счёт или, хуже того, осудить то, что вы делаете.
Так вот, господа хейтеры. Каким бы аналитиком я ни была, сколько бы умных статей ни писала, сколько бы опыта практики ни имела — средний палец показать я всегда смогу.
А аналитики, не-господа, не бойтесь таких коллег. Пишите, говорите, не замолкайте.
Потому что этика — это не розовые сопли. Не надо соглашаться со всеми подряд. Не надо позволять пользоваться собой или нести грязь на ботинках в ваш дом. Или блог.
Этика — это этика субъективности. Где мы даём место другому, но не всем подряд и не забываем и про себя, конечно же.
❤31🔥15👍5❤🔥4🤣3
Forwarded from Говорит Великан | Психология бизнеса
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤣7❤5😎3💯1
Несколько дней назад я писала пост о том, как забанила коллегу. Очень интересно было видеть, как в разных соцсетях разная аудитория реагирует на него.
Люди, которые не являются практикующими аналитиками, задавали в комментариях вопрос: а зачем я об этом пишу вообще? Ну заблокировала и заблокировала, зачем всему миру-то об этом рассказывать?
Коллеги, кто практикует и живёт в нашем психоаналитическом сообществе (особенно начинающие) приняли этот пост очень хорошо. Потому что он отражает нашу общую боль про сообщество.
Это хороший пример ответа на вопрос: для кого мы пишем в соцсетях? А ещё он хорошо показывает, как появляются хейтеры.
Многие боятся вести блог, потому что боятся осуждения. Боятся, что увидят коллеги и будут шептаться за спиной: написал не тот термин, слишком упростил механизм, ведет себя как клоун (да-да, про меня и не такое говорили), фигней мается вместо развития, одни деньги и на уме только... И вообще этика предписывает нам быть нейтральными, а не вот это вот все!
После такого прессинга мы видим, что многие коллеги, которые ведут блог, пишут именно для этих самых умных коллег. Обслуживают своё жёсткое Сверх-Я, которое постоянно третирует и заставляет писать точно и красиво — как будто это конкурс научных статей, а не заметка в блоге.
Оба примера — когда нас читают коллеги-критики и когда нас читают люди без общего с нами контекста — это ситуации, где речь доходит не до того адресата, которому она предназначена.
Разговор глухого с глухим. Бессмысленный, потому что ни один другого не слышит. Да в общем-то и цели слышать нет — тут нет общих оснований.
Если вы будете с ними воевать, пытаться прислушиваться к их требованиям или объяснять, что имели в виду, оправдываться, то далеко вы не уедете. Сгорите на раз-два и блог забросите на третьем посте.
А вот как с ними быть, как не бояться писать, скоро поговорим.
Напоминаю. Уже в это воскресенье, 17 мая, будет мой интенсив про продвижение.
3 места еще осталось. Пишите мне в лс, чтобы записаться: @laragiant
Нам нем будем говорить о том, как писать так, чтобы ваша речь доходила до адресата. Так, чтобы она не терялась среди людей, которые будут комментировать, но не попадать в ваш контекст. Чтобы когда вы пишете, вы не обсуживали мэтров и хейтеров, а попадали в сердце ваших людей и пациентов.
P.S.В принципе, набор мне можно было бы и закрывать, людей и денег уже хватает. Но я продолжу писать. Зачем останавливаться в том, что приносит удовольствие, да еще и работает на связи с другими?
P.S.S.Желаю вам, чтобы в вашей жизни был человек, который будет смотреть на вас, как я в ожидании борща со смальцем на этом фото. Тогда может и с блогом проще будет))
Люди, которые не являются практикующими аналитиками, задавали в комментариях вопрос: а зачем я об этом пишу вообще? Ну заблокировала и заблокировала, зачем всему миру-то об этом рассказывать?
Коллеги, кто практикует и живёт в нашем психоаналитическом сообществе (особенно начинающие) приняли этот пост очень хорошо. Потому что он отражает нашу общую боль про сообщество.
Это хороший пример ответа на вопрос: для кого мы пишем в соцсетях? А ещё он хорошо показывает, как появляются хейтеры.
Многие боятся вести блог, потому что боятся осуждения. Боятся, что увидят коллеги и будут шептаться за спиной: написал не тот термин, слишком упростил механизм, ведет себя как клоун (да-да, про меня и не такое говорили), фигней мается вместо развития, одни деньги и на уме только... И вообще этика предписывает нам быть нейтральными, а не вот это вот все!
После такого прессинга мы видим, что многие коллеги, которые ведут блог, пишут именно для этих самых умных коллег. Обслуживают своё жёсткое Сверх-Я, которое постоянно третирует и заставляет писать точно и красиво — как будто это конкурс научных статей, а не заметка в блоге.
Оба примера — когда нас читают коллеги-критики и когда нас читают люди без общего с нами контекста — это ситуации, где речь доходит не до того адресата, которому она предназначена.
Разговор глухого с глухим. Бессмысленный, потому что ни один другого не слышит. Да в общем-то и цели слышать нет — тут нет общих оснований.
Если вы будете с ними воевать, пытаться прислушиваться к их требованиям или объяснять, что имели в виду, оправдываться, то далеко вы не уедете. Сгорите на раз-два и блог забросите на третьем посте.
А вот как с ними быть, как не бояться писать, скоро поговорим.
Напоминаю. Уже в это воскресенье, 17 мая, будет мой интенсив про продвижение.
3 места еще осталось. Пишите мне в лс, чтобы записаться: @laragiant
Нам нем будем говорить о том, как писать так, чтобы ваша речь доходила до адресата. Так, чтобы она не терялась среди людей, которые будут комментировать, но не попадать в ваш контекст. Чтобы когда вы пишете, вы не обсуживали мэтров и хейтеров, а попадали в сердце ваших людей и пациентов.
P.S.
P.S.S.
❤20🤣7👍5🔥3
Перед прошлым интенсивом я делала опрос коллег, чего они ожидают и зачем придут. И один из участников написал тогда: «От интенсива я ожидаю чуда».
Я понимаю это желание. Пациенты уходят, новых нет, соцсети не идут, и непонятно что делать и в какую сторону двигаться.
Сама иногда мечтаю о чудесах.
Но чудеса — это не то, что я могу дать. Я не волшебник в голубом вертолёте. Я аналитик и хороший преподаватель. Я не смогу работать за вас или подарить вам свою уверенность в себе.
Но могу дать вам кое-что поважнее: место для вас и вашего желания.
И часто это правда работает как чудо.
Любому нужно место, где его ждут, где его слышат, принимают и помогать расти. Это мы делаем и в анализе с пациентами.
А вообще про чудеса я думаю так. Для того чтобы они случались, нужно несколько ингредиентов:
— место,
— люди рядом,
— тот, кто знает и делится опытом, может направить.
Каждое чудо состоит из доверия, желания и кропотливой работы. Оно складывается из маленьких кирпичиков. Мы трудимся вместе, мы говорим, мы действуем — и в какой-то момент чудо случается.
В 2022 году я вела группы для начинающих аналитиков. До сих пор считаю их своим лучшим проектом. Не потому что я давала там какую-то особенную теорию. А потому что люди находили место, где можно говорить, сомневаться, ошибаться — и не бояться. Уже в первые недели в чатах групп начинались дискуссии: про оплату, про опоздания пациентов, про продвижение, про агрегаторы. Коллеги делились размышлениями после встреч, текстами, случаями. Желание кипело!
Настоящее чудо творили они сами — своей любознательностью, упорством, желанием.
Чудо — это момент, когда вдруг обнаруживаешь себя на месте аналитика и не тревожишься о том, что скажут другие.
Чудо — это когда коллега, которая считала себя самым слабым звеном и боялась говорить, пишет мне о том, как не боится больше выступать, как захотела говорить и создавать.
Практика оживала.
Появлялся голос.
Уходила тревога.
🫐 Несколько отзывов из тех групп — в карусели к этому посту.
Это было возможно не потому что я давала готовые ответы. А потому что было место, где каждый мог услышать себя в присутствии других.
И это я могу дать вам.
Интенсив 17 мая — это один день. Плотный, мощный, я дам вам максимум. Но за один день чуда не случится. Это может стать первым кирпичиком — местом, где вы услышите важное про себя и своё продвижение. Разберётесь, что именно вы обмениваете, когда ведёте блог. Найдёте свой интерес как центр позиционирования. Уйдёте с первыми темами для контента.
А для тех, кто хочет задержаться в месте, которое я создаю, я открываю группу по продвижению.
🫐 Встречи раз в две недели, 8–10 человек, закрытый формат, под моим руководством.
Будем разбирать еще глубже, чем на интенсиве: говорить про целевую аудиторию, работу с переносом в блоге и как найти формат для своего голоса.
Я буду поддерживать каждого из вас, чтобы вы могли писать регулярно и не выгорать. Будем подбирать площадки, говорить про публичные выступления и собственные образовательные продукты, если вы захотите и это.
Чудеса не случаются в одиночестве. Поэтому будем идти вместе.
Записаться в группу можно уже сейчас или после интенсива. Пишите: @laragiant
Стоимость 10.000р. в месяц.
Я понимаю это желание. Пациенты уходят, новых нет, соцсети не идут, и непонятно что делать и в какую сторону двигаться.
Сама иногда мечтаю о чудесах.
Но чудеса — это не то, что я могу дать. Я не волшебник в голубом вертолёте. Я аналитик и хороший преподаватель. Я не смогу работать за вас или подарить вам свою уверенность в себе.
Но могу дать вам кое-что поважнее: место для вас и вашего желания.
И часто это правда работает как чудо.
Любому нужно место, где его ждут, где его слышат, принимают и помогать расти. Это мы делаем и в анализе с пациентами.
А вообще про чудеса я думаю так. Для того чтобы они случались, нужно несколько ингредиентов:
— место,
— люди рядом,
— тот, кто знает и делится опытом, может направить.
Каждое чудо состоит из доверия, желания и кропотливой работы. Оно складывается из маленьких кирпичиков. Мы трудимся вместе, мы говорим, мы действуем — и в какой-то момент чудо случается.
В 2022 году я вела группы для начинающих аналитиков. До сих пор считаю их своим лучшим проектом. Не потому что я давала там какую-то особенную теорию. А потому что люди находили место, где можно говорить, сомневаться, ошибаться — и не бояться. Уже в первые недели в чатах групп начинались дискуссии: про оплату, про опоздания пациентов, про продвижение, про агрегаторы. Коллеги делились размышлениями после встреч, текстами, случаями. Желание кипело!
Настоящее чудо творили они сами — своей любознательностью, упорством, желанием.
Чудо — это момент, когда вдруг обнаруживаешь себя на месте аналитика и не тревожишься о том, что скажут другие.
Чудо — это когда коллега, которая считала себя самым слабым звеном и боялась говорить, пишет мне о том, как не боится больше выступать, как захотела говорить и создавать.
Практика оживала.
Появлялся голос.
Уходила тревога.
🫐 Кто-то поднял стоимость сессии — легко и просто, хотя до этого годами мучался с этим вопросом.🫐 Кто-то начал вести соцсети и вдруг обнаружил, что к нему стали приходить совершенно другие люди.🫐 Кто-то за полгода удвоил количество клиентов.
Это было возможно не потому что я давала готовые ответы. А потому что было место, где каждый мог услышать себя в присутствии других.
И это я могу дать вам.
Интенсив 17 мая — это один день. Плотный, мощный, я дам вам максимум. Но за один день чуда не случится. Это может стать первым кирпичиком — местом, где вы услышите важное про себя и своё продвижение. Разберётесь, что именно вы обмениваете, когда ведёте блог. Найдёте свой интерес как центр позиционирования. Уйдёте с первыми темами для контента.
А для тех, кто хочет задержаться в месте, которое я создаю, я открываю группу по продвижению.
Будем разбирать еще глубже, чем на интенсиве: говорить про целевую аудиторию, работу с переносом в блоге и как найти формат для своего голоса.
Я буду поддерживать каждого из вас, чтобы вы могли писать регулярно и не выгорать. Будем подбирать площадки, говорить про публичные выступления и собственные образовательные продукты, если вы захотите и это.
Чудеса не случаются в одиночестве. Поэтому будем идти вместе.
Записаться в группу можно уже сейчас или после интенсива. Пишите: @laragiant
Стоимость 10.000р. в месяц.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🔥6❤🔥4
Когда я только начала вести блог и говорить о том, что я работаю за деньги — ой как на меня крысились дорогие коллеги.
Ну вы знаете эти любимые фразы лаканистов-первокурсников: «психоанализ это не услуга», «ууу капиталистический дискурс».
Наслушаются персон для идентификации и бегают повторяют потом.
Но извините(сь) пожалуйста, мне никто не оставил наследства, и я кушаю человеческую еду, а не цитаты из Лакана.
У нас в сообществе есть две позиции:
🫐 те, кто работает аналитиком,
🫐 и те, для кого это хобби.
Ну кто-то из бисера плетёт или крестиком вышивает и скупает курсы, бусинки и нитки.
А кто-то на бесконечные семинары тратит деньги мужа, и практику развивать как будто и не надо, раз это развлечение.
Ещё есть вариант работать на старой работе, а по выходным парочку приёмов вести.
Эти коллеги обычно говорят, что страшно уходить, что практикой не прокормишься. Но обычно и цели уйти они не ставят. Потому что страшно взять да стать аналитиком. Не на чуть-чуть, а прям работать. Так годами и сидят.
Все понимаю. Страшно. Не хочется. Чудес бы. Чтобы кто-то за тебя всё это дурацкое продвижение сделал.
Все мечтают нанять маркетолога.
— ну мечта же!
К сожалению, так не получится.
Я точно знаю.
🫐 Как аналитик с почти десятилетним опытом.
🫐 Как человек, который создал свой Центр и Школу.
🫐 Который учится на втором МБА.
🫐 Который ни один миллион уже потратил на изучение маркетинга.
Нужен ваш голос!!!
Чтобы люди приходили не к рандомному аналитику, а именно к вам.
Потому что услышали что-то важное о себе в вашей речи.
И этого не сделает за вас ни один маркетолог.
Еще три дня я продолжу говорить про интенсив, а в воскресенье мы встретимся и будем вместе искать голоса, тональности, желания, и говорить, говорить, говорить. Не бояться.
Осталось два места. И если вы хотите работать, а не отговариваться хобби, я вас жду.
@laragiant
Ну вы знаете эти любимые фразы лаканистов-первокурсников: «психоанализ это не услуга», «ууу капиталистический дискурс».
Наслушаются персон для идентификации и бегают повторяют потом.
Но извините(сь) пожалуйста, мне никто не оставил наследства, и я кушаю человеческую еду, а не цитаты из Лакана.
У нас в сообществе есть две позиции:
Ну кто-то из бисера плетёт или крестиком вышивает и скупает курсы, бусинки и нитки.
А кто-то на бесконечные семинары тратит деньги мужа, и практику развивать как будто и не надо, раз это развлечение.
Ещё есть вариант работать на старой работе, а по выходным парочку приёмов вести.
Эти коллеги обычно говорят, что страшно уходить, что практикой не прокормишься. Но обычно и цели уйти они не ставят. Потому что страшно взять да стать аналитиком. Не на чуть-чуть, а прям работать. Так годами и сидят.
Все понимаю. Страшно. Не хочется. Чудес бы. Чтобы кто-то за тебя всё это дурацкое продвижение сделал.
Все мечтают нанять маркетолога.
"Пусть сам блог ведёт и привлекает людей, а я ему процент за это!"
— ну мечта же!
К сожалению, так не получится.
Я точно знаю.
Нужен ваш голос!!!
Чтобы люди приходили не к рандомному аналитику, а именно к вам.
Потому что услышали что-то важное о себе в вашей речи.
И этого не сделает за вас ни один маркетолог.
Еще три дня я продолжу говорить про интенсив, а в воскресенье мы встретимся и будем вместе искать голоса, тональности, желания, и говорить, говорить, говорить. Не бояться.
Осталось два места. И если вы хотите работать, а не отговариваться хобби, я вас жду.
@laragiant
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12🔥7👍6😍1
❤8
Ну ладно. Раз интересно, тогда читайте мою исповедь и не повторяйте моих ошибок.
⬇️⬇️⬇️
⬇️⬇️⬇️
❤4
Я занимаюсь продвижением с 2018 года.
Начала через год после начала практики.
🫐 Работала сначала с подругой, которая только-только закончила курсы по SMM и тренировалась на моем блоге.
Проработали три недели и как-то не пошло.
🫐 Дальше сама: запускала рекламу в ВК, абсолютно не понимая что делаю. Тогда всё было просто — выбираешь аудиторию, выбираешь паблики, где она может сидеть, кладёшь денежку на счёт. Потратила 1000 рублей, пришло два пациента. Золотые были времена.
🫐 В 2020-м началась эпоха Инстаграма. Об этом я не знала вообще ничего. Моя младшая сестра смеялась надо мной, потому что я была дедом, который не понимает, "как делать, чтоб были кружочки". Прошла курс и начала строить блог на сторителлинге. Получалось очень хорошо.
До сих пор горжусь своей историей про курицу.
Потом блокировки, миграция в телегу, найм копирайтеров, редакторов, много-много обучений, а потом и обучение своих сотрудников после этих обучений.
Все эти годы я время от времени брала консультации у маркетологов, предпринимателей, специалистов по контенту и работе с аудиторией.
Это правда работало, везде я брала по кусочку и строила свою систему.
🫐 🫐 На сегодняшний день я знаю о маркетинге и продвижении столько, чтобы большинство курсов в интернете ничего нового уже не могут мне дать.
🫐 В 2021-м я впервые задумала делать центр. Пошла учиться в бизнес-школу, изучала бизнес-процессы, пришлось стать бизнесменом.
А к 2024му я уже не стесняясь называла себя предпринимателем.
Осенью 2024го открыла центр.
Из очень простой потребности: я много лет не беру новых пациентов и обычно просто передавала их коллегам. Казалось — раз есть такой поток, центр будет работать. Потихоньку, помаленьку.
Вопрос у меня был только один: как продвигать не себя, а других людей.
Оказалось, что это не вопрос, а целая олимпиадная задачка со звёздочкой.
🫐 Я поговорила с директором одного из крупных психологических центров, прошла у нее обучение.
🫐 Взяла пакет консультаций у бизнес-трекера.
🫐 Наняла команду очень крутого маркетолога, построили план, договорились, начали работать.
Вроде бы я изучила предмет со всех сторон.
Но!
Тут-то всё и пошло по одному месту.
(продолжение)
Начала через год после начала практики.
Проработали три недели и как-то не пошло.
До сих пор горжусь своей историей про курицу.
Потом блокировки, миграция в телегу, найм копирайтеров, редакторов, много-много обучений, а потом и обучение своих сотрудников после этих обучений.
Все эти годы я время от времени брала консультации у маркетологов, предпринимателей, специалистов по контенту и работе с аудиторией.
Это правда работало, везде я брала по кусочку и строила свою систему.
А к 2024му я уже не стесняясь называла себя предпринимателем.
Осенью 2024го открыла центр.
Из очень простой потребности: я много лет не беру новых пациентов и обычно просто передавала их коллегам. Казалось — раз есть такой поток, центр будет работать. Потихоньку, помаленьку.
Вопрос у меня был только один: как продвигать не себя, а других людей.
Оказалось, что это не вопрос, а целая олимпиадная задачка со звёздочкой.
Вроде бы я изучила предмет со всех сторон.
Но!
Тут-то всё и пошло по одному месту.
(продолжение)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🙏4💔3
(в начало поста)
🫐 Я поговорила с директором одного из крупных психологических центров, прошла у нее обучение.
🫐 Взяла пакет консультаций у бизнес-трекера.
🫐 Наняла команду очень крутого маркетолога, построили план, договорились, начали работать.
Вроде бы я изучила предмет со всех сторон.
Но!
Тут-то всё и пошло по одному месту.
🫐 Все три специалиста как одна говорили мне: нельзя делать центр с опорой на личный бренд. Нужно продвигать бренд центра и специалистов.
И я решила, что раз об этом говорит столько крутых специалистов, значит, правы они, а не я. Хотя сомнений было очень много с самого начала. У меня прям зудело внутри, что куда-то я иду не туда.
🫐 Мы делали прямые эфиры, бесплатные лекции, производили тонны классного контента.
🫐 Да я даже нанимала иллюстратора для создания персонажа блога, а потом сама рисовала комиксы, тратя десятки часов!!!
Чтобы Центр заработал, у меня работала целая команда. Но результат был крайне плачевным.
🫐 В сентябре прошлого года, в день своего рождения, я решила заморозить и центр, и школу. Перестать вкладывать. Просто потому что вкладывать было уже нечего. На всё это было потрачено много лет и не один и не два миллиона рублей.
Окупаемости на горизонте видно не было. А бесконечные требования МинОбра, налоговое ужесточение, запреты на рекламу, закрытие соцсетей еще сильнее убивают то, что и так только-только начало расти.
🫐 Когда я анализировала, что же произошло, что же дала стратегия, которую рекомендовали консультанты, я пришла к любопытному выводу:
🫐 Все пациенты, которые приходили в центр лично через меня — все они остались в долгосрочной работе.
🫐 Все, кто приходил через бесплатный контент, эфиры, Яндекс.Карты, рекламу — приходили на одну-две сессии и уходили.
Почему?
Потому что в продвижении центра не было "Центра", не было главного. Не было центрального персонажа, которому доверяют, у которого есть голос, которого видно. Пока я развивала Школу и Центр, я перестала говорить сама, меня не стало видно.
Я думала об этом и поняла, что это работает так же, как в любой организации или команде.
Если нет одного главного, нет центра, — команда никогда не будет работать.
Точно так же и в блоге: если нет центральной линии, если нет того, кто говорит — вы можете делать миллиарды единиц контента, но они будут холостыми.
Потому что перенос не будет работать. А значит, и доверие не возникнет.
🫐 Сейчас я снова учусь в бизнес-школе и попутно перезагружаю все свои соцсети и проекты.
И вот самый главный и самый дорогой вывод, который я сделала за годы изучения маркетинга и бизнеса:
РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ГОЛОС.
Либо ты звучишь — либо тебя нет.
А если тебя нет, то ни один маркетолог не поможет.
На воскресный интенсив осталось одно место. Там я расскажу, как именно работает голос и как его использовать.
Куда писать занимать место, вы уже знаете: @laragiant
Вроде бы я изучила предмет со всех сторон.
Но!
Тут-то всё и пошло по одному месту.
И я решила, что раз об этом говорит столько крутых специалистов, значит, правы они, а не я. Хотя сомнений было очень много с самого начала. У меня прям зудело внутри, что куда-то я иду не туда.
Чтобы Центр заработал, у меня работала целая команда. Но результат был крайне плачевным.
Окупаемости на горизонте видно не было. А бесконечные требования МинОбра, налоговое ужесточение, запреты на рекламу, закрытие соцсетей еще сильнее убивают то, что и так только-только начало расти.
Почему?
Потому что в продвижении центра не было "Центра", не было главного. Не было центрального персонажа, которому доверяют, у которого есть голос, которого видно. Пока я развивала Школу и Центр, я перестала говорить сама, меня не стало видно.
Я думала об этом и поняла, что это работает так же, как в любой организации или команде.
Если нет одного главного, нет центра, — команда никогда не будет работать.
Точно так же и в блоге: если нет центральной линии, если нет того, кто говорит — вы можете делать миллиарды единиц контента, но они будут холостыми.
Потому что перенос не будет работать. А значит, и доверие не возникнет.
И вот самый главный и самый дорогой вывод, который я сделала за годы изучения маркетинга и бизнеса:
РАБОТАЕТ ТОЛЬКО ГОЛОС.
Либо ты звучишь — либо тебя нет.
А если тебя нет, то ни один маркетолог не поможет.
На воскресный интенсив осталось одно место. Там я расскажу, как именно работает голос и как его использовать.
Куда писать занимать место, вы уже знаете: @laragiant
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Великанский психоанализ
Я занимаюсь продвижением с 2018 года.
Начала через год после начала практики.
🫐Работала сначала с подругой, которая только-только закончила курсы по SMM и тренировалась на моем блоге.
Проработали три недели и как-то не пошло.
🫐Дальше сама: запускала…
Начала через год после начала практики.
🫐Работала сначала с подругой, которая только-только закончила курсы по SMM и тренировалась на моем блоге.
Проработали три недели и как-то не пошло.
🫐Дальше сама: запускала…
❤18🔥6💔6👾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤6😍3