Стало известно, что привело к обыскам в УФАС и уголовному делу

Следственные действия проводятся в здании Управления федеральной антимонопольной службы (УФАС) в Петербурге. Как писал портал 47news, поводом для уголовного дела о превышении полномочий стала схема с «профессиональными жалобщиками» — компаниями, которые срывают конкурс на заключение контракта по госзаказу. «Фонтанка» присмотрелась, какие фирмы фигурировали в деле.

По нашим данным, в конце декабря 2023 года комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга разместил извещение о проведении конкурса на заключение 117 контрактов на услуги по установке систем безопасности в госучреждениях Московского района. Победителем конкурса стало ООО «Вега-С», которое 6 февраля 2024 года заключило контракты с образовательными и медицинскими учреждениями района. С января по февраль 2024-го неустановленные сотрудники УФАС приостановили деятельность исполнителя под предлогом проверки в связи с жалобой ООО «Перспектива». По факту никакой проверки не было, а заключение оставшихся 99 контрактов с ООО «Вега-С» было заблокировано.

Как отмечал 47news, в данном деле участнику конкурса предлагали «договориться» для отзыва жалоб.

После приостановки выбора поставщика сотрудники УФАС по Санкт-Петербургу, предположительно, без законных оснований провели внеплановую проверку и опубликовали решение, согласно которому в действиях конкурсной комиссии заказчика якобы было выявлено нарушение законодательства о закупках при составлении конкурсной документации. В результате, как считает следствие, они выдали незаконное предписание, обязывающее комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга, заказчика и конкурсную комиссию отменить все протоколы конкурса и провести повторную закупку.

Следствие пришло к выводу, что действия сотрудников УФАС явно выходили за пределы их полномочий, а кроме того, привели к серьезным последствиям для ООО «Вега-С». Компания не смогла заключить 99 контрактов, а также понесла ущерб в 187 тыс. рублей, которые были уплачены банку за услуги по выдаче независимых гарантий для не заключенных контрактов. Кроме того, такие действия «подрывают авторитет органов ФАС России и нарушают законные интересы государства, касающиеся прозрачности и открытости закупок».

На основании проверки прокуратуры Петербурга и результатов ОРД УФСБ было возбуждено уголовное дело о превышении должностных полномочий группой лиц. Сегодня стало известно, что полицейское следствие и УФСБ провели 11 обысков, девять из них прошли в квартирах работников УФАС, один — в самом управлении, еще один — в офисе коммерческой организации. В УФАС подтвердили следственно-оперативные мероприятия в здании управления и заявили, что сотрудники ведомства оказывают «все необходимое содействие».

По данным СПАРК, «Вега-С» была зарегистрирована шесть лет назад, она занимается проектированием и обслуживанием систем видеонаблюдения, сервисным обслуживанием комплексных систем обеспечения безопасности, ИТ-оборудования и ИТ-инфраструктуры. Доходы компании за 2023 год составили более 108 миллионов рублей при расходах в 104 млн.

Адвоката из Нефтеюганска лишили лицензии из-за любви к астрологии — он буквально выстраивал защиту по натальным картам.

Чудака терпели до тех пор, пока тот не объяснил наркозависимость подзащитного сходством натальной карты с Екатериной II — мол, ум слишком мощный, пришлось раскумариться.

Судья не поверил в звёздный отчёт и напомнил, что гороскоп — не доказательство. В итоге мужика лишили лицензии, а российская юриспруденция получила первый случай увольнения за астрологию.

Ждём появления прокурора-нумеролога.

🇷🇺 ФАС России признала незаконным заключения следующих госконтрактов у единственных поставщиков (подрядчиков) без торгов на строительство культурного центра и инфекционной больницы, т.к. у подрядчиков не было должного уровня СРО и нарушена часть 1 статьи 24 Закона №44-ФЗ: 🔸 Контракт №3262880066922000033 на строительство культурного центра в г. Кисловодске на 3,8 млрд; 🔸 Контракт №2110146100022000022 на строительство инфекционной больницы в г. Сыктывкаре на 3,49 млрд. 📖 Документ: Решение комиссии ФАС России по делу №П-5/25 от 23 января 2025 года, Решение комиссии ФАС России по делу №П-6/25 от 23 января 2025 года