Forwarded from {Флагман} Ассоциация
В этом году участников ассоциации ждут ежемесячные треки, региональные встречи и масштабные онлайн и оффлайн конференции.
Экспертные онлайн-сессии для участников Ассоциации будут проходить в формате тематических треков на месяц.
Трек — это набор мероприятий по темам, которые волнуют участников закупок, вызывают вопросы и сложности. Будем разбираться вместе!
Для участников ассоциации пройдут треки по НДС в госзакупках, анализу бизнеса для участия в закупках, картелям, продажам и переговорам в B2G, получению дополнительного финансирования, коммерческим торгам и т.д.
Треки по месяцам смотрите в календаре
Заметили, что много участников ассоциации живут рядом, но встречаются крайне редко. Хотим, чтобы было больше поводов видеться и общаться.
Ведь мы объединяемся, чтобы развиваться вместе!
Поэтому в 2025 будет много региональных флагманских встреч.
В крупных городах запланировали бизнес-завтраки, круглые столы и просто неформальные встречи.
По мере организации добавим их в календарь мероприятий.
Чтобы не пропустить такую встречу, подпишитесь на канал ассоциации и на каналы экспертов ассоциации.
Анонсы встреч будут оперативно появляться на всех наших ресурсах.
Если вы член ассоциации и нужна информационная поддержка для организации встречи в своем городе пишите в чате Ассоциации
Планируйте заранее!
Мы приготовили для вас много всего полезного, интересного и флагманского. До встречи на наших мероприятиях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤3👍3
Сегодня день рождения отмечет Юлия Климина!!)
Она не только красивая и обаятельная девушка, но еще королева циферок и с аналитикой в крови!!
Я с самого начала нашего знакомства прошу ее перелить мне этой крови, что бы я тоже хоть немного умел также жонглировать показателями как она. Пока она не соглашается))
А еще мне иногда кажется, что она отжала у Гермионы маховик времени, потому что она успевает и заниматься поставками в закупках и еще и вести деятельность ассоциации {Флагман} и еще много всего интересного, что она показывает и рассказывает на своем канале.
Перейдите обязательно к ней и поздравьте))
Уверен, ей будет приятно!)
А я желаю, чтобы у нее все задуманное воплотилось в жизнь, чтоб все самые положительные показатели показывали рост, а негативные стремились у нулю!!))
И само главное здоровья и сил, чтобы хватило справиться со всеми задачами
Обнимаю❤️
Она не только красивая и обаятельная девушка, но еще королева циферок и с аналитикой в крови!!
Я с самого начала нашего знакомства прошу ее перелить мне этой крови, что бы я тоже хоть немного умел также жонглировать показателями как она. Пока она не соглашается))
А еще мне иногда кажется, что она отжала у Гермионы маховик времени, потому что она успевает и заниматься поставками в закупках и еще и вести деятельность ассоциации {Флагман} и еще много всего интересного, что она показывает и рассказывает на своем канале.
Перейдите обязательно к ней и поздравьте))
Уверен, ей будет приятно!)
А я желаю, чтобы у нее все задуманное воплотилось в жизнь, чтоб все самые положительные показатели показывали рост, а негативные стремились у нулю!!))
И само главное здоровья и сил, чтобы хватило справиться со всеми задачами
Обнимаю
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17❤7🔥6
Кстати, уже в субботу заработает новая редакция КоАПа в части нарушений в закупках. Может сделать марафон на этой неделе?)
Я постараюсь собрать именно нарушения для поставщиков или смежные составы)))
А то все делают обзоры для заказчиков)))
Я постараюсь собрать именно нарушения для поставщиков или смежные составы)))
А то все делают обзоры для заказчиков)))
🔥49❤8✍3
Новый КоАП в закупках с 01.03.2025: обзор изменений для поставщика
Уже завтра вступят в силу изменения в КоАП, которые касаются административной ответственности в закупках. Есть ряд поправок, которые повлияют на работу поставщиков в закупках. Давайте разбираться.
Общий обзор на изменения в КоАП с 01.03.2025
Теперь в КоАП всего 5 статей, которые регулируют ответственность в закупках. По КоАП могут наказать за такие нарушения:
1⃣ Планирования госзакупок по 44-ФЗ и определения поставщика, требований к порядку, сроку размещения информации и документов или направления их для размещения в реестрах.
2⃣ Порядка заключения, исполнения, изменения и расторжения контракта
3⃣ Порядка формирования, размещения и выполнения гособоронзаказа
4⃣ Порядка проведения закупок товаров, работ, услуг по 223-ФЗ
5⃣ Электронной площадки, в т.ч и специализированной установленных 44-ФЗ и 223-ФЗ порядков проведения закупок, и обязательных торгов в электронной форме, нарушение кредитной организацией установленного порядка блокирования и прекращения блокирования денежных средств на банковском счете участника таких закупок или обязательных торгов.
Довольно много статей утратили силу. В частности, в новой версии КоАП я не нахожу статьи ч. 7 ст. 7.32, по которой предусматривался штраф до 3 цен контракта, в случае причинения существенного вреда при неисполнении или ненадлежащем исполнении по контракту.
По этой статье было очень много споров и негодований у поставщиков. Но вот теперь можно выдохнуть.
Еще одна важная статья канула в лету - ч. 3 ст. 7.32 по ней наказывали за нарушение сроков заключения контракта или уклонение от заключения контракта. И штраф на должностное лицо был прописан в размере 50 000 рублей.
В новой редакции я ее не нахожу.
В общем, по КоАП оставили в основном статьи для заказчиков или смежные с действиями поставщиков. Например, допуск ненадлежащей заявки или публикация извещения с нарушениями требований контрактного законодательства.
Нарушения поставщиков по КоАП на этапе исполнения контракта
Обращу внимание на ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП, по ней накажут за изменение условий контракта, если возможность изменения таких условий контракта не предусмотрена контрактным законодательством. За это предусмотрен штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 50 000 т рублей; на юрлиц — от 100 000 до 300 000 рублей.
❗️Штрафы стали больше, поэтому, рекомендую, внимательно относиться к тем допникам, которые подписываете.
Нельзя не обратить внимание на ч. 4 ст. 7.30.2. В ней зафиксировано, что действия, которые предусмотрены ч. 3 этой статьи и повлекли увеличение цены контракта,
допрасходование бюджета или уменьшение
количества поставляемых товаров, объема выполняемых
работ, оказываемых услуг наказывается штрафом на должностных лиц в размере 1% цены
контракта, но не менее 50 000 и не более 200 000 рублей; на
юрлиц — в размере 1% цены контракта,
но не менее 200 000 и не более 400 000 рублей.
Нарушения по КоАП сроков оплаты по поставленному товара
В целом, критических изменений в этой части не случилось. Теперь вместо отдельной статьи нарушения сроков оплаты прописали в ч. 8 ст. 7.30.2.
По этой статье накажут заказчика за нарушение срока либо порядка оплаты отдельных этапов исполнения контракта, поставляемого товара, выполняемой работы (ее результатов) или оказываемой услуги, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного контрактом.
Размеры штрафов стали другие. С 01.03.2025 за нарушение срока оплаты
оштрафуют должностное лицо в размере 1% цены контракта (этапа исполнения контракта, аванса, предусмотренного контрактом), но не менее 10 000 и не более 50 000 рублей.
А санкции за повторное нарушение сроков оплаты теперь прописаны в ч. 10 ст. 7.30.2 КоАП. По этой статье дисквалифицируют на срок от одного года до двух лет
Уже завтра вступят в силу изменения в КоАП, которые касаются административной ответственности в закупках. Есть ряд поправок, которые повлияют на работу поставщиков в закупках. Давайте разбираться.
Общий обзор на изменения в КоАП с 01.03.2025
Теперь в КоАП всего 5 статей, которые регулируют ответственность в закупках. По КоАП могут наказать за такие нарушения:
Довольно много статей утратили силу. В частности, в новой версии КоАП я не нахожу статьи ч. 7 ст. 7.32, по которой предусматривался штраф до 3 цен контракта, в случае причинения существенного вреда при неисполнении или ненадлежащем исполнении по контракту.
По этой статье было очень много споров и негодований у поставщиков. Но вот теперь можно выдохнуть.
Еще одна важная статья канула в лету - ч. 3 ст. 7.32 по ней наказывали за нарушение сроков заключения контракта или уклонение от заключения контракта. И штраф на должностное лицо был прописан в размере 50 000 рублей.
В новой редакции я ее не нахожу.
В общем, по КоАП оставили в основном статьи для заказчиков или смежные с действиями поставщиков. Например, допуск ненадлежащей заявки или публикация извещения с нарушениями требований контрактного законодательства.
Нарушения поставщиков по КоАП на этапе исполнения контракта
Обращу внимание на ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП, по ней накажут за изменение условий контракта, если возможность изменения таких условий контракта не предусмотрена контрактным законодательством. За это предусмотрен штрафа на должностных лиц в размере от 10 000 до 50 000 т рублей; на юрлиц — от 100 000 до 300 000 рублей.
❗️Штрафы стали больше, поэтому, рекомендую, внимательно относиться к тем допникам, которые подписываете.
Нельзя не обратить внимание на ч. 4 ст. 7.30.2. В ней зафиксировано, что действия, которые предусмотрены ч. 3 этой статьи и повлекли увеличение цены контракта,
допрасходование бюджета или уменьшение
количества поставляемых товаров, объема выполняемых
работ, оказываемых услуг наказывается штрафом на должностных лиц в размере 1% цены
контракта, но не менее 50 000 и не более 200 000 рублей; на
юрлиц — в размере 1% цены контракта,
но не менее 200 000 и не более 400 000 рублей.
Нарушения по КоАП сроков оплаты по поставленному товара
В целом, критических изменений в этой части не случилось. Теперь вместо отдельной статьи нарушения сроков оплаты прописали в ч. 8 ст. 7.30.2.
По этой статье накажут заказчика за нарушение срока либо порядка оплаты отдельных этапов исполнения контракта, поставляемого товара, выполняемой работы (ее результатов) или оказываемой услуги, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного контрактом.
Размеры штрафов стали другие. С 01.03.2025 за нарушение срока оплаты
оштрафуют должностное лицо в размере 1% цены контракта (этапа исполнения контракта, аванса, предусмотренного контрактом), но не менее 10 000 и не более 50 000 рублей.
А санкции за повторное нарушение сроков оплаты теперь прописаны в ч. 10 ст. 7.30.2 КоАП. По этой статье дисквалифицируют на срок от одного года до двух лет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10👍2❤1👨💻1
Нельзя не обратить внимание и на ч. 7. ст. 7.30.4 КоАП. В этой части прописаны штрафы за нарушение установленного по 223-ФЗ срока оплаты товаров, работ, услуг по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого или среднего предпринимательства. И штраф составляет в размере от 30 000 до 50 000 рублей; на юридических лиц - от 50 000 до 100 000 рублей.
Формулировку в КоАП решили не менять. Поэтому письмо с ответом на мой запрос по-прежнему актуальное
Специальные рекомендации от эксперта
Тем, кто занимается ГОЗом, обязательно ознакомьтесь со ст. 7.30.3 КоАП. Она полностью посвящена нарушения в сфере гособоронзаказа.
🍀 GoodWin в закупках I Актуальный прайс на услуги | Презентация эксперта
Формулировку в КоАП решили не менять. Поэтому письмо с ответом на мой запрос по-прежнему актуальное
Специальные рекомендации от эксперта
Тем, кто занимается ГОЗом, обязательно ознакомьтесь со ст. 7.30.3 КоАП. Она полностью посвящена нарушения в сфере гособоронзаказа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
GoodWin в госзакупках | Блог Дмитрия Сидаева
Условия привлечения заказчика по 223-ФЗ к ответственности за неоплату в срок: разъяснения ФАС
Столкнулся с тем, что есть региональные УФАС, которые отказывают возбуждать административное дело и привлекать заказчиков по 223-ФЗ к ответственности из-за неоплаты…
Столкнулся с тем, что есть региональные УФАС, которые отказывают возбуждать административное дело и привлекать заказчиков по 223-ФЗ к ответственности из-за неоплаты…
🔥13❤2👨💻1🆒1
Forwarded from Закупки и госзаказ
Практика ФАС в сфере национального режима: обзор решений за февраль 2025 года⚔️
1️⃣площадка Сбербанк-АСТ нарушает права предпринимателей. В ФАС обратился участник закупки и указал, что сообщил, что не смог корректно подать заявку на площадке Сбербанк-АСТ на участие в аукционе по причине отсутствия возможности указания нескольких стран происхождения товаров, предлагаемых к поставке. Согласно письменным пояснениям оператора изменения функционала электронной площадки произошли с 01.01.2025 (в части возможности указания для одной позиции объекта закупки одной страны происхождения) и связаны с принятием постановления № 1875.
👉 ФАС с такой позицией не согласилась и признала жалобу обоснованной. Контрольный орган указал, что действия площадки Сбербанк-АСТ, установившей для поставщика возможность указания для одной позиции объекта закупки исключительно одну страну происхождения, нарушают ч. 13 ст. 24.1 Закона № 44-ФЗ и содержат признаки состава правонарушения.
2️⃣заявитель по другой закупке указал в жалобе на возможные неправомерные действия заказчика при отклонении заявки из-за отсутствия в заявке информации о совокупном количестве баллов за выполнение операций, предусмотренных постановлением правительства № 719.
УФАС установило, что объектом закупки выступала поставка аварийно-спасательного автомобиля с кодом ОКПД2 29.10.59.150, предусмотренным постановлением № 1875 в приложении № 1 (запрет). Вместе с тем код ОКПД2 29.10.59.150 не содержится в приложении к постановлению № 719.
УФАС указало, что требование о представлении участником закупки информации о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (условий) не является правомерным и является нарушением ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Итоги аукциона были аннулированы.
👉 Если в постановлении № 719 отсутствует требование локализации промпроизводства по коду ОКПД2, предусмотренному закупкой, то заказчик не вправе ссылаться в извещении на требование указания поставщиком баллов по такой локализации.
3️⃣участник обратился с жалобой в УФАС при проведении заказчиком запроса котировок на поставку медицинских перчаток. Заказчик не установил в извещении запреты, ограничения или преимущества в рамках постановления № 1875.
УФАС установило, что заказчик предусмотрел в извещении коды ОКПД2: - 22.19.71.190, 22.19.60.119.
Анализ приложения № 2 к постановлению № 1875 показал, что в указанном акте установлен код по ограничению допуска – ОКПД2 22.19.6.
Таким образом, УФАС признало жалобу обоснованной, поскольку заказчик должен был установить ограничение допуска, поскольку код ОКПД2 22.19.6 включал позиции, предусмотренные заказчиком в извещении.
👉 Ограничения закупки товаров, происходящих из иностранных государств, в соответствии с постановлением № 1875 распространяются на всю указанную в позиции приложения № 2 к данному постановлению группу товаров, работ, услуг по ОКПД2.
4️⃣участник обратился с жалобой в УФАС, указав, что в извещении нет детализации требований по нацрежиму.
Заказчик установил преимущества и предусмотрел, что участник сам определяет, какую информацию и документы ему нужно представить в составе заявки в рамках постановления № 1875.
👉 УФАС пришло к выводу о нарушении заказчиком п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Контрольный орган указал, что такой подход заказчика не позволяет участникам однозначным образом определить сведения, необходимые к представлению в заявке, что может повлечь за собой введение участников в заблуждение.
@zakupkinews
1️⃣площадка Сбербанк-АСТ нарушает права предпринимателей. В ФАС обратился участник закупки и указал, что сообщил, что не смог корректно подать заявку на площадке Сбербанк-АСТ на участие в аукционе по причине отсутствия возможности указания нескольких стран происхождения товаров, предлагаемых к поставке. Согласно письменным пояснениям оператора изменения функционала электронной площадки произошли с 01.01.2025 (в части возможности указания для одной позиции объекта закупки одной страны происхождения) и связаны с принятием постановления № 1875.
2️⃣заявитель по другой закупке указал в жалобе на возможные неправомерные действия заказчика при отклонении заявки из-за отсутствия в заявке информации о совокупном количестве баллов за выполнение операций, предусмотренных постановлением правительства № 719.
УФАС установило, что объектом закупки выступала поставка аварийно-спасательного автомобиля с кодом ОКПД2 29.10.59.150, предусмотренным постановлением № 1875 в приложении № 1 (запрет). Вместе с тем код ОКПД2 29.10.59.150 не содержится в приложении к постановлению № 719.
УФАС указало, что требование о представлении участником закупки информации о совокупном количестве баллов за выполнение (освоение) на территории РФ соответствующих операций (условий) не является правомерным и является нарушением ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ. Итоги аукциона были аннулированы.
3️⃣участник обратился с жалобой в УФАС при проведении заказчиком запроса котировок на поставку медицинских перчаток. Заказчик не установил в извещении запреты, ограничения или преимущества в рамках постановления № 1875.
УФАС установило, что заказчик предусмотрел в извещении коды ОКПД2: - 22.19.71.190, 22.19.60.119.
Анализ приложения № 2 к постановлению № 1875 показал, что в указанном акте установлен код по ограничению допуска – ОКПД2 22.19.6.
Таким образом, УФАС признало жалобу обоснованной, поскольку заказчик должен был установить ограничение допуска, поскольку код ОКПД2 22.19.6 включал позиции, предусмотренные заказчиком в извещении.
4️⃣участник обратился с жалобой в УФАС, указав, что в извещении нет детализации требований по нацрежиму.
Заказчик установил преимущества и предусмотрел, что участник сам определяет, какую информацию и документы ему нужно представить в составе заявки в рамках постановления № 1875.
@zakupkinews
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11👨💻3❤2🙈1🆒1
Всем привет)
Маша пишет про проблемы с получением гарантии)
Мне недавно интересный вопрос в лс про гарантию прилетел.
Думаю, пора добавить практики, которая связана с гарантиями. Тем более и в сентябре и в декабре 24 года были изменения в 1005)
Что скажете?)
Маша пишет про проблемы с получением гарантии)
Мне недавно интересный вопрос в лс про гарантию прилетел.
Думаю, пора добавить практики, которая связана с гарантиями. Тем более и в сентябре и в декабре 24 года были изменения в 1005)
Что скажете?)
🔥17❤8💯3😁1
Forwarded from Мария Есипова. Тендерные будни
Сейчас проверяла Независимые гарантии на участие в закупках по 223 фз. Банк дал предложения с макетом типовой формы по 44 фз 🤦🏻♀️ Соответственно в тексте отсылка к закону о контрактной системе.
Еще и ИКЗ умудрился какой-то вставить)
Банки такие банки. Как вообще принимать гарантии, не проверяя их и не внося правки.
Вопрос риторический 😁
Еще и ИКЗ умудрился какой-то вставить)
Банки такие банки. Как вообще принимать гарантии, не проверяя их и не внося правки.
Вопрос риторический 😁
🙈6😱3❤2🔥2
Всем привет)
Вот и Кристина пишет о проблемах с независимой гарантией.
Всё-таки на выходных соберу новую практику по этой теме❤️
Вот и Кристина пишет о проблемах с независимой гарантией.
Всё-таки на выходных соберу новую практику по этой теме❤️
❤5🔥1👨💻1
Forwarded from AK_tenders (Кристина Хейгетян)
❗️РАЗНОЧТЕНИЯ В НЕЗАВИСИМОЙ ГАРАНТИИ=УКЛОНЕНИЕ❗️
Часто причиной признания участника уклонившимся от заключения контракта является отказ Заказчика принимать независимую гарантию по причине ее несоответствия требованиям извещения и законодательства.
Постановлением Правительства от 08.11.2013 № 1005 утверждена типовая форма независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта по 44-ФЗ.
Предпринимателям и тендерным специалистам необходимо помнить, что перед подписанием контракта надо всегда ПЕРЕпроверять гарантию, т.к. банки не всегда соблюдают должным образом все требования, а это-чревато признанием уклонившимся от подписания контракта и угрозой попадания в РНП.
Зачастую, в гарантии неверно бывает указана сумма или сроки действия.
🔎Но вот, встретилась интересная практика рассмотрения дела о включении в РНП по основанию признания участника уклонившимся от заключения контракта – Заказчику не понравилась независимая гарантия участника, с которой он подписал контракт- а именно-
Внимание❗️
Заказчика смутил не срок действия НГ, который должен быть не менее месяца после исполнения обязательств, а именно срок начала действия НГ.
В гарантии в разделе «срок вступления в силу» банк указал -
, а в п.16 гарантии–
, как того требует типовая форма.
⚖️ Вывод ФАС: Заказчик правомерно отклонил такую гарантию.
Участнику удалось доказать, что ответственность за разночтения в гарантии лежит на банке. Контракт возвращен на подписание участнику.
Случай интересен.
С одной стороны, заказчик, подвергая сомнению надлежащее оформление гарантии, предвидит и опережает риски признания ее недействительной в будущем.
С другой стороны, дата выдачи гарантии и дата заключения контракта -разнятся на несколько дней, при этом действует гарантия установленный законом срок.
Это всего лишь недочет, который никак заказчика не ущемляет в правах на дальнейшее взыскание по гарантии за неисполнение подрядчиком обязательств по контракту.
И если бы исполнителя включили в рнп из-за такой ошибки, было бы очень обидно)
Победителя в данном случае ФАС в РНП не включил, так как были иные доказательства отсутствия умысла уклониться от заключения контракта, но риск такой есть всегда.
А значит, мораль такова- перепроверяй всё!
#тендерноесопровождение#независимаягарантия#рнп
По вопросам тендерного сопровождения пиши в директ📲
Часто причиной признания участника уклонившимся от заключения контракта является отказ Заказчика принимать независимую гарантию по причине ее несоответствия требованиям извещения и законодательства.
Постановлением Правительства от 08.11.2013 № 1005 утверждена типовая форма независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения контракта по 44-ФЗ.
Предпринимателям и тендерным специалистам необходимо помнить, что перед подписанием контракта надо всегда ПЕРЕпроверять гарантию, т.к. банки не всегда соблюдают должным образом все требования, а это-чревато признанием уклонившимся от подписания контракта и угрозой попадания в РНП.
Зачастую, в гарантии неверно бывает указана сумма или сроки действия.
🔎Но вот, встретилась интересная практика рассмотрения дела о включении в РНП по основанию признания участника уклонившимся от заключения контракта – Заказчику не понравилась независимая гарантия участника, с которой он подписал контракт- а именно-
«имелись разночтения в сроке вступления в силу НГ»
Внимание❗️
Заказчика смутил не срок действия НГ, который должен быть не менее месяца после исполнения обязательств, а именно срок начала действия НГ.
В гарантии в разделе «срок вступления в силу» банк указал -
«с даты выдачи»
, а в п.16 гарантии–
с даты заключения контракта
, как того требует типовая форма.
Участнику удалось доказать, что ответственность за разночтения в гарантии лежит на банке. Контракт возвращен на подписание участнику.
Случай интересен.
С одной стороны, заказчик, подвергая сомнению надлежащее оформление гарантии, предвидит и опережает риски признания ее недействительной в будущем.
С другой стороны, дата выдачи гарантии и дата заключения контракта -разнятся на несколько дней, при этом действует гарантия установленный законом срок.
Это всего лишь недочет, который никак заказчика не ущемляет в правах на дальнейшее взыскание по гарантии за неисполнение подрядчиком обязательств по контракту.
И если бы исполнителя включили в рнп из-за такой ошибки, было бы очень обидно)
Победителя в данном случае ФАС в РНП не включил, так как были иные доказательства отсутствия умысла уклониться от заключения контракта, но риск такой есть всегда.
А значит, мораль такова- перепроверяй всё!
#тендерноесопровождение#независимаягарантия#рнп
По вопросам тендерного сопровождения пиши в директ📲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
10🔥14❤9👨💻3👍1🆒1
🤣5😁1💯1