Махорошие!)

А я напомню, что хочу классные обои на канале.

Совсем чуть чуть осталось))

У кого премиум поддержите по ссылке - https://t.me/boost/goodwinproject 🙏

Обожаю своих подписчиков. Они мне постоянно подкидывают забавные закупки, интересные истории и сложные задачи.

Вот например поделились как заказчик закупает 450 тысяч интерактивных песочниц по 1 рублю.

Ну а что, выгодная закупка я считаю🤣

Будьте бдительны и внимательны)

Всем хорошей пятницы))

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

И снова про копейки в гарантии...

Очередная жалоба упала в ФАС на ошибку в расчетах суммы гарантии.

Из-за одной копейки участник вынужден сейчас защищать права в ФАС, тратить время и возможно деньги на юриста.

Я уже писал про копейки в гарантиях.

#порочныегарантии #FAStime

Так что, обращайте на это внимание, когда выпускаете.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Ретроактивная оговорка в контракте: правомерно или нет

УФАС по Республике Калмыкия решением №008/06/105-95/2026 от 27.05.2026 признала жалобу обоснованной и выдала Заказчику предписание об устранении нарушений.

Суть жалобы заключалась в наличии в проекте контракта ретроактивной оговорки. Согласно п. 5.1. Проекта контракта: «Услуги по настоящему Контракту Исполнитель должен оказывать с 00:00 часов 01.01.2026 г. до 24:00 часов 31.12.2026 г».
В соответствии с п.5 технического задания (Приложение №3 к извещению №0305100001126000028) Срок предоставления услуг связи - с 01.01.2026 г. по 31.12.2026 г.
включительно.

В решении УФАС по Республике Калмыкия указано, что исходя из комплексного толкования положений Закона о контрактной системе, требования п. 2 ст. 425 ГК РФ не применяются к отношениям, регулируемым 44-ФЗ. Обязательства между заказчиком и поставщиком начинаются исключительно с момента заключения контракта.

Комиссия пришла к выводу, что действия Заказчика,
установившего в Контракте положение о распространении срока оказания услуг по Контракту на отношения сторон, возникшие до заключения Контракта, нарушают п. 5 ч. 2 ст. 42 44-ФЗ и признала жалобу обоснованной.

#FAStime

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Ну что, пятница...а это значит самое время для игры в #ИИшницу )

Напомню правила. Я сделал запрос в нейросеть, чтобы она сгенерировала картинку.

В картинке зашифровано процесс или определение из нашей закупочной жизни. Но зашифровано не просто какое-то одно определение, а его выражение в необычных обстоятельствах или необычном месте.

Ваша задача в комментариях догадаться какой запрос я сделал нейросети🔽

Креативные варианты тоже приветствуются🔥

Остальные игры из рубрики можно найти по хэштегу #ИИшница

Погнали ))

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Небольшая подсказка, чтобы быстрее догадались)

Уже половина из запроса пробили. Это происходит во вселенной Супер Марио и это связано с грибами )

Осталось совсем чуть чуть до разгадки ))

UPD: Правильный ответ найден. Это закупка малого объема/малая закупка на поставку грибов из игры Марио🔥

Спасибо всем, кто участвовал))

Про «обжалование» нарушений сроков оплаты

Только что зашел на конференцию и попал на слайд, где эксперт советует на нарушение сроков оплаты по контракту подавать жалобу в УФАС через ЕИС.

И это в корне неверный тезис.

Дело в том, что нарушение сроков оплаты это административное правонарушение. И нужно понимать, что рассмотрение будет происходить по КоАП, а не по 44-ФЗ.

Поэтому нужно подавать не жалобу, а заявление о признаках административного правонарушения. И подавать это заявление нужно не через ЕИС, а нарочно, через электронную почту или через Госуслуги.

И получается, что если вы подадите жалобу (как советовал эксперт) вы просто потеряете время, силы и нервы.

Наглядный пример подарило УФАС по Челябинской области. 27.05.2026 участник решил пожаловаться на нарушение норм ч.13.1 ст. 34 44-ФЗ закона о контрактной системе – несоблюдение срока оплаты заказчиком поставленного товара.

Но УФАС по Челябинской области оставило эту жалобу без рассмотрения. Основанием для такого решение стал тот факт, что в силу пп. «а» п. 2 ч. 8 ст. 105 44-ФЗ обращение подано с нарушением требований п. 1 ч. 2 ст. 105 44-ФЗ.

Поэтому важно не только знать инструменты для защиты прав, но еще и правильно уметь ими пользоваться.

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀

Всем зажигательной пятницы))

В комментариях просили посмотреть как я танцую )))

Ну что ж, сами напросились ))
Получайте🔥

Простите, но мой ах*еватор только что сломался...

Знаете, я много разных странных жалоб видел и в моей рубрике #FASpalm уже больше 30 наверное самых разных примеров.

Но вот только что я нашел жалобу, которая настолько плохая, что меня хватает только метаирочно сказать что она шикарная. Особенно, для моей рубрики.

Но давайте по порядку.

Участник жалуется на московский метрополитен. В обосновании жалобы он пишет, что заявку отклонили на основании п. 5 ч. 12 информационной карты.

Но участник указывает, что информационной карты нигде не было. И все, в этом суть жалобы.

В качестве прикрепленных файлов участник прикладывает протокол и скриншот с документами из извещения.

И этого бы уже хватило, чтобы прям залететь в рубрику #FASpalm.

Но я начинаю разбираться и чувствую как я попадаю в картины Дали. Потому что сюр ситуации меня моментально накрывает.

Во-первых я открываю файл с документацией и там на первой же странице большими буквами написано «Информационная карта».

А во-вторых я смотрю протокол и участника банально отклонили по правилу «второй лишний».

Вот объясните мне. Как вообще созрела мысль написать такую жалобу.

Я в недоумении...

🍀GoodWin в закупках |Поддержать канал 🍀