Как сообщается, число корпоративных банкротств в стране впервые за девять лет начало расти.

В первом полугодии 2026 года банкротами признали 3547 компаний — на 11% больше, чем годом ранее.

Объем требований кредиторов увеличился на 20%, до 1,01 трлн рублей. Около четверти банкротств приходится на торговлю, еще четверть – на строительство.

С учетом числа компаний в каждой отрасли риски банкротства в энергетике в 4,2 раза выше среднего по экономике, в ЖКХ – в 3,2 раза, в строительстве – в 2,1 раза, в добыче полезных ископаемых – вдвое. В образовании и здравоохранении они, напротив, в 13 раз ниже среднего, следует из расчетов по данным Федресурса и Росстата.

Эксперты связывают рост банкротств с высокой долговой нагрузкой и дорогим финансированием: наиболее уязвимы компании с большой долей заемных средств и длинными производственными циклами.

Представители Сбербанка говорят о том, что, по итогам 2026 года, число корпоративных банкротств может увеличиться на 11–12%, высказывая при этом надежду на то, что ситуацию удастся удержать под контролем, если нашей властью будут приняты надлежащие меры поддержки экономики страны.

Вот только найдутся ли в казне деньги для того, чтобы предотвратить новую волну банкротств, которую Кремль как бы предвидит, но вряд ли сможет (захочет) предотвратить.

Как уже отмечалось ранее, объем господдержки малого и среднего бизнеса продолжает стремительно сокращаться. В первом полугодии 2026 года она составила всего 142,3 млрд руб. - на 13,7% меньше, чем годом ранее. Это уже третий год подряд, когда поддержка снижается: в 2024 году за аналогичный период было 269,7 млрд, а в 2023-м - 355,7 млрд. С учетом инфляции падение еще более ощутимо.

При этом количество предприятий, получивших помощь, изменилось незначительно - 65,1 тыс. против 65,3 тыс. год назад. Но «средний чек» упал с 3 до 2,5 млн руб. на получателя. Гранты малому бизнесу сократились на 53% - до 3,1 млрд руб. Если динамика сохранится, этот инструмент поддержки может исчезнуть уже через полтора года.

Причина проста: дефицит бюджета за первое полугодие составил 5,7 трлн руб., и Минфин все время ищет, на чем сэкономить.

Наше правительство  уже предупреждало предпринимателей: не стоит рассчитывать на увеличение господдержки - все деньги уходят на оборонку, то есть на СВО.

На фоне того, как власти урезают помощь, почти 95% предпринимателей сообщали об ухудшении своего положения, 70% отмечали снижение доходов, а около трети рассматривают возможность закрытия бизнеса. Налоговая нагрузка растет третий год подряд - НДС повышен до 22%, снижен порог освобождения для УСН.

Власти заверяют, что больше не будут ужесточать налоговые репрессии. Но бизнес не верит: 27% компаний ожидают нового от т роста поборов в следующем году. И дефицит бюджета, который продолжает расти, дает им все основания для такого пессимизма.

А это значит, что количество банкротств у нас будет неуклонно расти.

Коллеги акцентируют внимание на том, что в Госдуме нашли «гениальный» способ борьбы с долгами по ЖКХ — россиянам хотят отключать свет и воду по упрощенной схеме.

«Фишка» тут якобы в том, что соответствующие процедуры планируют избавить от «лишней бюрократии» вроде судов.

Как сообщается, депутат ГД от ЕР М.Нуриев предложил схему в стиле военных повесток: закинули уведомление в «ГИС ЖКХ» или почтовый ящик — и всё: граждане официально предупреждены.

А то, что люди туда могут не заглянуть, — исключительно их проблемы.

Ну а дальше будет, видимо, так: сначала отрежут коммунальные услуги, а доказывать правоту жильцам придется потом, при свечах. Хотя сейчас должника обязаны предупредить минимум за 20 дней.

Объясняется это всё тем, что повод для спешки весомый: на 1 апреля задолженность за ЖКУ достигла 975,9 млрд рублей, подскочив за год почти на 11%.

При этом никто и не думает разбираться, почему у людей нет денег?

Зато, по мнению профильного комитета ГД, лишение россиян базовых удобств — «самый действенный способ» держать их в узде.

Конечно, власть обещает, что пенсионеров, инвалидов и малоимущих с субсидиями все это не коснется. Но, как это будет выглядеть на практике, в наших то реалиях, уже можно прогнозировать - презумпция невиновности перед коммунальщиками никогда не работала и работать не будет, а значит, в случае того же сбоя в базе, доказывать льготнику свой статус придется уже после лишения базовых удобств.

Указывается, что идею горячо поддержали, ее обсудят на Госсовете уже 11 ноября.

Коллегам видится символичным, что при долге за услуги ЖКХ почти в триллион рублей власти оперативно улучшают только карательные меры, а вот о необходимости улучшения качества самих услуг, за которые требуют такие деньги, они думать категорически не хотят.

А все потому, что Кремлю очень нужны финансовые средства, в первую очередь, на продолжение СВО, причем из любых источников, в том числе из карманов россиян, из которых, на самом деле, государству доставать деньги проще всего.

НА ТЕМУ ДНЯ

Подборка постов тг-каналов от Новости сегодня

Кремлевский безБашенник — ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными. Первая «критическая точка» уже очень близка — 3 ноября.

Бедный Рюрик — последние заявления президента США настолько точно совпадают с настроениями Москвы, что хочется спросить: кто и где ему пишет тексты?

Чисто для фиксации — Кремль готов эмулировать ради интересов Трампа переговорный процесс по Украине до конца года. В этой рамке отпускается наемник Хаббард и даже вот возврат к «экспертным дискуссиям» в Абу-Даби после десятых чисел ноября планируется. Но всерьез в Москве воспринимается только возможная встреча тройки Китай-США-Россия на саммите АТЭС.

Досье. Секретный контур — в этот раз в составе американской делегации отсутствовал Джаред Кушнер — зять и ключевой советник Дональда Трампа. Официально его отсутствие списали на сезонное недомогание. Истинной же причиной дипломатического маневра стала сентябрьская встреча в Кремле, где между Кушнером и Путиным произошла острая перепалка. На слова российского лидера о скором взятии Донбасса Кушнер резко возразил: «При всем уважении, вы говорили нам именно это год назад. Каковы шансы, что мы вернемся сюда через год и вы снова скажете то же самое? Может, не будем терять год?».

ПолитПочта — Лукашенко фактически озвучил содержание закрытой части российско-американских переговоров: Трамп предлагает Москве снятие санкций в обмен на прекращение огня до Нового года, рассчитывая затем привести к власти в Киеве лояльного Вашингтону президента. Москва же не намерена соглашаться на сохранение Украины в западной орбите и предупреждает, что дальнейшее затягивание переговоров обернется для Киева еще более тяжелыми условиями.

artjockey — поставив себя на место Путина и держа в голове то, что он сильно переоценивает дела на фронте и в экономике, можно легко увидеть мотивацию продолжать войну пусть не «до конца», но еще немного подождать, ведь можно получить «карты» еще лучше, чем те, что есть сейчас. Как минимум нет смысла заканчивать войну до того, как пройдут выборы во Франции и, в случае победы Ле Пен, не станут понятны ее политика в отношении России и влияние на политику ЕС. В такой стратегии есть один очевидный минус: практически ничего из этого не является заслугой или планом Путина, это лишь удачные стечения обстоятельств, на которые он не может влиять, а ведь было и множество неудач, которые совокупно значительно ухудшили положение России. Например, в Венгрии выборы уже проиграл верный союзник Орбан, а ведь нет никаких гарантий, что Ле Пен будет «вторым Орбаном», а не «второй Мелони».

Бельцев — Лукашенко пытается донести до Кремля, что пора сворачивать нынешние приключения, что расчет на вынос Зеленского — это не план, а дурь.

Поднять Перископ! — после краха советского проекта прошло уже 35 лет практически непрерывных идеологических метаний, от его обвинения в уничтожении «России, которую мы потеряли» (читай — Российской империи), а заодно и в конструировании фундамента нынешнего украинского конфликта («Ленин создал Украину как анти-Россию»), до возвеличивания СССР как высшей формы российской государственности, при которой страна стала одним из двух равнозначных мировых гегемонов. Нет лишь одного — примирения с историческим прошлым, которое невозможно изменить, сколько бы не переписывались учебники истории редакционными коллегиями с прямо противоположными взглядами.

Юрий Долгорукий — проблема не в том, что общество помнит разные эпохи. Память всегда многослойна, и в ней вполне могут уживаться империя, СССР и новая Россия. Проблема в том, что эти пласты теперь пытаются не осмыслить, а механически смешать, словно в анекдоте — «все такое вкусное». Монархическая сакральность, советский героизм, имперская геополитика и современный государственный прагматизм должны почему-то составлять единую картину.

Наивная политология — как долго в нашей суверенной посудной лавке будет орудовать стадо медведей-шатунов — было, наверное, ведомо одному лишь Кашпировскому.

@listnewsru

Трюк единороссов: как власти блокируют льготы

В Госдуме разыгралась очередная политическая драма без шума и пыли. На рассмотрение вынесли три крайне важных социальные инициативы: введение бесплатного проезда для студентов, возвращение надбавок за ученые степени и дополнительные выплаты преподавателям региональных вузов. В условиях растущей инфляции эти меры могли бы стать реальной подспорьем для молодежи и отечественной науки. Однако законопроекты были цинично провалены.

Самое примечательное в этой истории - технология блокировки. Депутаты от «Единой России» не стали открыто нажимать кнопки «против» и даже предпочли не нажимать «воздержался». Партия власти просто массово проигнорировала голосование, из-за чего инициативы не набрали необходимых 226 голосов.

Это давний и отточенный трюк парламентского большинства. Нажатие кнопки «против» мгновенно попадает в отчеты, стенограммы и СМИ. Никто не хочет светиться с заголовками «»Единая Россия» лишила студентов льгот, а ученых - денег». Метод «тихого ухода от голосования» позволяет делать то же самое руками своего монопольного большинства, но при этом сохранять чистую формальную статистику.
 
Как сообщают источники из аппарата Госдумы, тактика «массового неголосования» по всем социальным законопроектам оппозиции зафиксирована в негласной директиве фракции «Единая Россия». На фоне острого дефицита федерального бюджета правительственные чиновники запретили пропускать любые инициативы, требующие дополнительных расходов из казны. В партии власти принято решение жестко блокировать подобные социальные пакеты без публичной дискуссии, чтобы не создавать информационных поводов для неудобных сравнений с военными тратами.

___

Досье. Секретный контур - подпишись, здесь то, что не попадает в заголовки СМИ. Факты без фильтров. Сводки из внутреннего контура.

🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О контенте без человека

Развитие ИИ-индустрии начало обращать на себя внимание людей, далеких от высоких технологий. Дело в изображениях в буклетах и на плакатах. Как условные 5 лет назад в разных рекламных продуктах фигурировали одни и те же лица с банков изображений в ролях то родителей, то врачей, то лучших собаководов, сегодня одни и те же мультяшные лица красуются в полиграфических продуктах госуслуг, стоматологических клиник и служб доставки продуктов.

Здесь важно понять как устроен ИИ: робот изучает массив загруженных в него данных, а впоследствии - скачивает данные из сети. То, что мы наблюдаем сейчас - следствие численного перевеса сгенерированного ИИ контента над созданного людьми. То есть ИИ учится сам у себя, повторяя одно и то же, что в итоге приводит к созданию целостного, уникального стиля, уже без учета нарисованного "кожаными мешками".

Описанное выше напоминает процессы законотворчества в отдельном суверенном государстве. Когда число законов, сгенерированных не для удобства граждан, а для того, чтобы напомнить о своем существовании, и, заодно, что-то запретить на радость начальству, превышает число социально-направленных инициатив, о существовании второго типа законопроектов начинают забывать, по крайней мере, в правящей партии. Это наводит на мысль - не является ли Госдума искусственным интеллектом, проходящим через тот же этап развития, что и сервисы для генерации рекламных картинок?

Существуют ли депутаты на самом деле, или это всё - сущности, сгенерированные искусственным интеллектом? Нет, вполне разумно допустить найм на высокооплачиваемые должности актеров, которые размахивают руками, говорят ртом вещи, написанные суверенным "Скайнетом", размещенном в недрах госкорпораций. Но актер и член представительного органа - совершенно разные функции.

Такая картина миростроения позволяет осознать мотивационную составляющую новых законов: нужны ли вообще люди для существования самодержавного и самодостаточного ИИ? Техники, энергетики, программисты - да, а вот пенсионеры, работники школ и детских садов, медработники и иные ориентированные на работу с людьми специалисты - не очень.

Нельзя исключать, что некий роман, вышедший в конце прошлого века, как раз в момент прошлого полноценного транзита, лёг в основу архитектуры современной модели управления.

Коллеги подняли интересную тему: ИИ начал учиться сам у себя, и люди ему, похоже, уже не очень нужны. Мы о том, куда это ведёт, писали ещё в феврале — о сценарии, где ИИ разбирает экономику. Теперь о том, что дальше: что будет, когда учиться начнёт отечественный, суверенный ИИ.

Сначала про железо. Любая приличная нейросеть обучается на тысячах графических ускорителей, которые в стране не производятся, а под санкциями привозятся по серым схемам и стоят в разы дороже. Импортозамещение здесь догоняет не быстро, а совсем: пока дорабатываешь один чип, мировые модели успевают перейти на следующий. Получается гонка, в которой мы бежим не по той дистанции.

Потом данные. Нейросеть — это то, что она прочитала. Российскую модель предполагается кормить отечественным сегментом сети, а он устроен по принципу «не высовываться». Картина мира у такого ИИ получится соответствующая: он будет знать, что всё стабильно, а за границей одни враги. Для одних это беда, для других — прямо готовый чиновник.

Кадры — третий вызов, и самый смешной. Людей, которые умеют обучать нейросети, страна растила лет пятнадцать, а они, по иронии, оказались самыми мобильными гражданами. Те, кто мог уехать, уехали; те, кто остался, заняты госзаказом и оборонкой, и свободного специалиста, который возьмётся за «что-нибудь для науки», в стране почти не осталось. Суверенный ИИ будут строить те же руки, что строили суверенный интернет, — результат мы уже видели.

И только потом главный вопрос: зачем. В мире нейросети заменяют рутинный труд и ускоряют разработку лекарств. У нас первые массовые внедрения — распознавание лиц, цифровые профили, «умные» штрафы: контроль осваивает новую технологию быстрее, чем производство. Пока искусственный интеллект занят тем, чтобы смотреть на нас, а не работать за нас, каждое заявление о технологическом рывке означает одно: рывок делается в сторону камер.

Осталось дождаться, когда нейросеть начнут внедрять в госуправление всерьёз. Сначала для имитации бурной деятельности, потом для замены «лишних» людей — тех же пенсионеров, учителей и врачей, о которых мы писали. И, возможно, первый по-настоящему суверенный ИИ — это не модель, а структура, которая уже давно имитирует работу, ничего не производя. У неё перед нами большое преимущество: ей не нужно отдыхать, есть и задавать неудобные вопросы.

@politnext

Минэнерго С.Цивилева выступило за повышение цен на топливо на АЗС.

Ведомство предложило премьер-министру М.Мишустину меры поддержки нефтекомпаний, несущих расходы на импорт топлива, а именно - разрешить нефтяникам увеличить розничные цены ещё на 2,1 рубля за литр бензина и дизеля.

В качестве обоснования там ссылаются на дороговизну импортного бензина. По расчетам Минэнерго, продажа ввозного бензина и дизеля по нынешним ценам приносит нефтекомпаниям убыток 13–18 рублей на литр, даже с учетом господдержки. Типа, демпфер не покрывает все издержки.

Это предложение ожидаемо поддержал Минфин А.Силуанова — чтобы не доплачивать нефтяникам из бюджета.

Естественно, такие персонажи, как любитель залезть в карманы простых россиян А.Силуанов и "барин" С.Цивилев, прекрасно понимают, что последствия упомянутой инициативы почувствует на себе все население страны, а не только автомобилисты: более дорогой дизель означает дополнительные расходы на перевозки, доставку товаров, на продукты в магазинах и так далее.

Зато нефтяники - "в шоколаде". И действительно, логика у отечественных "верхов" - просто "люкс": если нефтекомпании теряют деньги на импортном топливе, компенсировать расходы можно за счёт обычных граждан, заставив их в очередной раз заплатить за сомнительные решения нашей власти. Тут, кстати, сразу, по понятным причинам, вспомнилась очень мутная тема отправки в США российского дизеля.

Ну а в целом, все это отражает ту критическую ситуацию, которая сложилась в сфере российской нефтепереработки — вражеские дроны довели состояние отечественных НПЗ до такой стадии, что уже не осталось резервных мощностей, и страна столкнулась с реальным дефицитом топлива.

Нельзя не согласиться с мнением, что за счет роста цен наша власть рассчитывает отпугнуть часть потребителей, заставив их тратить меньше топлива.

Кстати, если бы главной задачей для нашей власти было максимально наполнить внутренний рынок и сбить ценовое давление, о чем ранее неоднократно заявляли ее высокопоставленные представители (тот же А.Новак), логично было бы направить туда больше топлива, а не "толкать" его американцам.

А вообще-то, пока будет продолжаться СВО, рассчитывать на улучшение ситуации на топливном рынке страны абсолютно нет смысла.

И хотя уже девять дней противник не трогает российскую нефтепереработку  из-за запрета Д.Трампа на нанесение Киевом ударов по НПЗ и нефтегазовой инфраструктуре, обольщаться нам явно не стоит.

Потому как, по имеющимся прогнозам, эта счастливая для наших нефтепереработчиков пауза вряд ли продлится после промежуточных выборов в американский Конгресс 3 ноября - очень велика вероятность того, что после голосования вражеские атаки на российскую "нефтянку" возобновятся с новой силой, а также с явно тяжелыми для нас разноплановыми последствиями...

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: По состоянию на конец этой недели В.Путин явно набрал много очков. Американский лидер назвал его сторонником мира, Россия обозначена как сверхдержава, а Украине, вероятнее всего, предложено пойти на значительные уступки. Запланированы (ну или почти) трёхсторонние переговоры по Украине в середине ноября; встреча руководителей России, США и Китая в конце ноября; и, наконец, саммит G20 в декабре, на котором якобы может быть парафирована мирная сделка. В Америку отправился первый танкер с вожделенным дизелем, имеющий символическую ценность. Ставки подняты очень высоко, но шансы на провал всего предприятия остаются значительными

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Александр Лукашенко неожиданно стал «спикером прошедшей недели», сделав сразу три важных заявления. Из этого можно сделать вывод, что белорусский лидер «в теме». Александр Григорьевич изложил «самую главную суть» российско-американских переговоров

Отклики: Бельцев

3. Политолог Илья Гращенков: Лукашенко уже не просто союзник России, пересказывающий чужую позицию. У Минска есть собственный канал общения с Вашингтоном. Американские представители приезжают в Белоруссию, ведут переговоры по санкциям, освобождению заключенных и другим вопросам. Такие контакты дают Лукашенко возможность выступать самостоятельным посредником, а не только комментатором российско-американских отношений. И в этом качестве его слова о возможной сделке по Украине звучат особенно любопытно

Отклики: Поднять Перископ!

4. Телеграм-канал Мастер пера: В повестке стоит вопрос о перезапуске экономики, под которым каждый понимает то, что ему ближе, дороже и важнее. На сей раз в повестку ворвалась и широко обсуждается инициатива экономиста Андрея Клепача, который до недавних пор являлся главным по экономическим вопросам в госкорпорации ВЭБ, но был уволен после заявления о растущих издержках России в противостоянии с Западом, о необходимости для России структурного маневра с повторной попыткой глубокой модернизации

5. Журналист Андрей Калитин*: Нет никаких сомнений, что в Москве Трампу поставят памятник, наградят медалями/орденами, снимут в кино и даже назовут его именем какой-нибудь городской тупик. Москва – не самое плохое место для того, чтобы весело провести старость в окружении поклонников своего таланта, скрываясь от расследований Конгресса, Сената, ФБР, АНБ, ЦРУ, которые обязательно ждут Daddy после всего того, что он натворил

6. Телеграм-канал Наивная политология: Энергетическое перемирие Шрёдингера, Геополитика против коррупции, О контенте без человека

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Псковская Лента Новостей, Спец по специям, Поднять Перископ!, Спец по специям, Что дальше?, Винтажный модерн

7. Георгий Янс: Запретить разрешать
__________________________
* Признан иноагентом

Что называется, ввели в оборот наши уважаемые коллеги в гостях у Кремлевского безБашенника. До них никто дальше суверенного ИИ не продвигался. Но и то эвфемизм, считают Наивные Политологи. ИИ самодержавный буквализирует вопрос и одновременно дает на него ответ: в чьих руках генератор?

Когда число законов, сгенерированных не для удобства граждан, а для того, чтобы напомнить о своем существовании, и, заодно, что-то запретить на радость начальству, превышает число социально-направленных инициатив, о существовании второго типа законопроектов начинают забывать, по крайней мере, в правящей партии. Это наводит на мысль - не является ли Госдума искусственным интеллектом, проходящим через тот же этап развития, что и сервисы для генерации рекламных картинок?

Как обычно, с ув. Наивными политологами мы не согласны, но еще не определились, в чем именно.

Скорее всего, раздражение редакции вызывает слово "интеллект" в этом всем пассаже. "Искусственность" к Госдуме подходит, но против "интеллекта" возражаем. Впрочем, русский язык весьма богат и жизнеспособен, поэтому по силам ему будет осилить и нынешний сложный вызов. Например, у искусственного интеллекта есть генеративные модели, значит у натуральной Госдумы должны быть модели дегенеративные. Может быть "искусственное законотворчество", "псевдоинтеллект", "депутатоблудие" и т.д., и т.п. Но мы категорически против слов "интеллект" как целостной вербальной единицы именно в этом случае.

С другой стороны, первые попытки вживить искусственный интеллект в общетвенно-политической жизни уже давно носит название карго-культа. Аборигены островов Тихого океана освоили эти базовые алгоритмы "искусственного интеллекта" без всяких там комьютеров еще после ВОВ. Освоили они эти элементы весьма успешно (просто не получили ожидаемого результата). С этой точки зрения действия Госдумы получают внятные исторические анал-логи, а мы приходим к пониманию, с чем же сталкиваемся на самом деле.

В общем и целом, изучение Госдумы занимает свое важное место между космологией и проктологией. И пускай пока мы путаемся в терминах и с опаской смотрим на полисемию слова "сроки"... В общем, и пускай.

«Вернулись в ужасе»: 70% релокантов обнаружил депутат Матвейчев

Депутат Госдумы от «Единой России» Олег Матвейчев заявил, что в Россию вернулись около 70% уехавших после февраля 2022 года. Правда, подтверждённой статистики не привёл.

По данным исследования РАНХиГС начала 2024 года, вернулась лишь примерно десятая часть уехавших.

Причины возвращения депутат тоже перечислил: «бытовые и бюрократические сложности, отсутствие безопасности и сервиса, финансовые трудности, а также разочарование в западном образе жизни».

Любопытно, что этот список вполне можно принять за описание причин, по которым люди уезжают из самой России: бюрократия, проблемы с безопасностью, рост налогов, инфляция, дорожающие товары и тарифы ЖКХ, а главное — разочарование в руководстве страны, доведшем ситуацию до нынешнего состояния.

Отдельного внимания заслуживает фраза Матвейчева: «Они сбежали обратно из Европы в ужасе, говорят, что теперь Москву ни на что не променяют».

Так речь всё-таки о 70% всех уехавших россиян или о тех, кто вернулся именно в Москву? Столица давно живёт по собственным правилам, заметно отличающимся от реалий остальной страны. Допустить, что кто-то возвращается в Москву, вполне можно. А вот массовое желание променять европейскую жизнь на российскую глубинку — уже совсем другая история.

Особенно если учесть, что депутат не уточнил ни источник своих 70%, ни то, как именно подсчитывал вернувшихся.

Честно - и точка.
Мы ГОВОРИМ - другие МОЛЧАТ

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Безлюдная политика

Прочитал тут о том, как социологи с помощью ИИ генерируют «слепок общества» и заменяют респондентов на их цифровые копии. Кажется, мы приближаемся к довольно странному моменту истории, когда политика начинает существовать без участия самих людей. Неформально, конечно. Выборы никуда не исчезнут. Но сам процесс принятия политических решений постепенно перемещается в пространство, где настоящего человека уже нет.

Началось все, как обычно, в Великобритании, где социологи начали использовать искусственный интеллект для создания виртуальных фокус-групп. Специальные программы моделируют избирателей, наделяют их возрастом, профессией, доходами, взглядами, привычками и предлагают оценивать политические инициативы. Можно больше не собирать людей в комнате на «фокусники», не выслушивать их жалобы и противоречивые суждения. Достаточно спросить у алгоритма, понравится ли народу очередное решение.

Шаг второй - представьте себе чиновника, который сидит в кабинете и беседует с копией народа. Народ этот отвечает разумно, последовательно, иногда возражает, но никогда не выходит за пределы предусмотренной программы. Такой народ совершенно безопасен для своего собеседника. С ним можно спорить, его можно убеждать, а если результат разговора не понравился, можно, как в игре – начать с сохранения. Человечество еще не придумывало более удобного избирателя, единственная опасность в том, что это самый настоящий симулякр – копия копии.

Дело-то не в искусственном интеллекте. Он лишь доводит до логического завершения процесс, который начался задолго до появления нейросетей. Политика постепенно переставала быть непосредственным взаимодействием людей и превращалась в управление представлениями об обществе. Сначала появились массовые опросы, затем сложные системы политического маркетинга, большие данные, алгоритмы прогнозирования поведения. Теперь следующий шаг. Можно не просто изучать общество, а создавать его модель, которая будет разговаривать с властью от имени настоящего народа.

Так что это - метафизический вопрос. А в какой момент отражение начинает заменять оригинал? Если политик принимает решение, опираясь на мнение цифрового избирателя - кому он в действительности отвечает? Реальному человеку или математической конструкции, которая знает о бедности, болезнях и несправедливости исключительно из массивов информации?

Исследователи Pew попытались сравнить ответы цифровых двойников с мнениями настоящих американцев. Расхождение составило в среднем около 12 процентных пунктов. Но куда интереснее другая особенность. Искусственные избиратели оказались более похожими друг на друга, чем реальные люди. Машина словно стремилась упорядочить человеческое разнообразие, привести его к некоторому общему знаменателю. Между тем, именно в непредсказуемости, противоречиях и способности поступать вопреки расчетам всегда заключалась природа политического человека.

Ведь люди не обязаны быть рациональными. Они могут ошибаться, менять убеждения, голосовать назло собственным интересам, требовать невозможного. Могут вдруг обнаружить, что вопрос, который вчера казался несущественным, сегодня для них важнее всей государственной политики. Именно поэтому общество никогда не удавалось окончательно превратить в управляемый механизм. В нем всегда оставалось нечто, не поддающееся расчету. И, возможно, именно это нечто делало политику живой.

Конечно, искусственный интеллект способен стать полезным инструментом для социологов. Проблема начинается там, где инструмент превращается в замену общественного диалога. Где власть постепенно утрачивает потребность слышать живых людей, поскольку получает возможность бесконечно разговаривать с их цифровыми подобиями. Это уже не просто технологическая модернизация политического процесса. Это изменение самой природы представительства. Политик больше не обязательно выступает посредником между обществом и государством.

🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная политология

О праве на Величие

Как сообщают уважаемые коллеги ВЧК-ОГПУ (признанные иноагентами), азербайджанский олигарх Год Нисанов въехал в бывшую императорскую усадьбу в селе Ильинское напротив резиденции президента РФ в Ново-Огарево. Часть зданий в усадьбе ранее имела охранный статус, но он был с них снят, после чего бывшие исторические объекты снесли. Эта новость указывает сразу на две проблемы в России.

Первая - проблема мигрантов. В отличие от Франции и других европейских стран, куда едут преимущественно бедные гастарбайтеры, проблемы России связаны с богатыми мигрантам. Точно так же, как украинцам из окружения Виктора Януковича нет никакого дела до исторической и смысловой ценности приобретенной ими земли в Крыму, вряд ли азербайджанца будет беспокоить наследие рода Романовых, подчинивших себе ханства его родины ещё в 18-м веке.

Вторая проблема бьёт непосредственно по нарративам пропаганды: какое Величие может быть у государства, неспособного защитить свою историю? Особенно, если само по себе Величие опирается исключительно на подвиги предков, в то время как дела в наше время идут не совсем гладко. Проедать наследство, оставленное действительно великими цивилизациями, строить на их руинах дворцы, коттеджи и многоэтажки - удел, скорее, гномов из скандинавской мифологии, возникших из червей, поедавших тело великана Имира, чем продолжателей тех побед, о которых так гордо сообщает пропаганда.

О каком уважении может идти речь со стороны Китая, который позиционирует себя как тысячелетняя цивилизация, или США, которые, несмотря на молодость государства, придерживаются установленных 250 лет назад постулатов? В цивилизационном плане современная Россия находится значительно ближе к мультигендерной Европе, разоренной одновременно родными бюрократами и международным финансовым капиталом, и потому более не имеющей потребности в национальных государствах.

"Наивная политология" о сносе царской усадьбы ради олигарха Нисанова как ударе по мифу о российском величии:

Как сообщают уважаемые коллеги ВЧК-ОГПУ, азербайджанский олигарх Год Нисанов въехал в бывшую императорскую усадьбу в селе Ильинское напротив резиденции президента РФ в Ново-Огарево. Часть зданий в усадьбе ранее имела охранный статус, но он был с них снят, после чего бывшие исторические объекты снесли. Эта новость указывает сразу на две проблемы в России.

Первая - проблема мигрантов. В отличие от Франции и других европейских стран, куда едут преимущественно бедные гастарбайтеры, проблемы России связаны с богатыми мигрантам. Точно так же, как украинцам из окружения Виктора Януковича нет никакого дела до исторической и смысловой ценности приобретенной ими земли в Крыму, вряд ли азербайджанца будет беспокоить наследие рода Романовых, подчинивших себе ханства его родины ещё в 18-м веке.

Вторая проблема бьёт непосредственно по нарративам пропаганды: какое Величие может быть у государства, неспособного защитить свою историю? Особенно, если само по себе Величие опирается исключительно на подвиги предков, в то время как дела в наше время идут не совсем гладко. Проедать наследство, оставленное действительно великими цивилизациями, строить на их руинах дворцы, коттеджи и многоэтажки - удел, скорее, гномов из скандинавской мифологии, возникших из червей, поедавших тело великана Имира, чем продолжателей тех побед, о которых так гордо сообщает пропаганда.

О каком уважении может идти речь со стороны Китая, который позиционирует себя как тысячелетняя цивилизация, или США, которые, несмотря на молодость государства, придерживаются установленных 250 лет назад постулатов? В цивилизационном плане современная Россия находится значительно ближе к мультигендерной Европе, разоренной одновременно родными бюрократами и международным финансовым капиталом, и потому более не имеющей потребности в национальных государствах.

@ejdailyru

Сидит Дугин в своей норе и ест картошечку пюре. Что поделаешь, времена такие, экзистенциально-хтнонические. Троглодили, троглодим и будем троглодить пока не надоест и не придется вылезать на Божий свет за едой, спиртным и табачными изделиями. И опять по заветам Петра придется сбривать бороду и снимать красный колпак. Пока снова не грянет страшный русский ренессанс. Вот тогда уже точно мало никому не покажется.