ИИ vs гиперсексуализация, или почему мода вдруг вспомнила про волосы на теле
Vogue пишет: дизайнеры снова заигрывают с телесностью. Gaultier показал комбинезоны с принтом обнажённого тела: с волосами и 3D-эффектом. Schiaparelli вышивает анатомические линии, а на Met Gala Кайли Дженнер вышла в корсете со встроенными сосками и пупком.
Vogue называет это ответом на цифровую стерильность: ИИ рисует идеальные, гладкие, безжизненные тела, а мода возвращает поры, волосы и асимметрию. У меня есть своя гипотеза: нейросети по внутренним правилам не генерируют откровенный контент, и дизайнеры играют на этом контрасте.
А теперь к красоте. Что это значит для нас:
1. Текстура кожи перестаёт быть недостатком. Mintel называет «Human Touch Revolution» одним из главных трендов 2026: спрос на красоту, которая выглядит живой и даже неидеальной. Глянцевые ИИ-инфлюенсеры со «стеклянной кожей» заставляют скучать по порам и морщинкам в рекламе. Парадокс, но так.
2. Закулисье стало главным контентом. Помните рекламу индийского чая, который собирали нежными руками? Это был первый в истории BTS-пруф: вот, за продуктом стоят живые руки. Теперь так делают бренды красоты. Раньше съёмку за кадром выкладывали как бонус, а сейчас процесс показывают как главное доказательство, что за картинкой стоят живые люди. Dove даже запустил кампанию, где людей просили влиять на алгоритм Pinterest, публикуя настоящую, естественную красоту.
3. Но ИИ научился подделывать и «настоящее». Ролики «обычной девушки, которая попробовала крем» нейросети уже делают, и в ленте их не всегда отличить. Пока в видео выдают тайминг речи и текстура кожи в движении, так что присматривайтесь.
4. Пометка «создано ИИ» перестанет быть мелким шрифтом. После истории с рекламой Guess в Vogue бренды поймут: скрывать дороже, чем честно объяснять.
Чем больше вокруг гладкого и сгенерированного, тем дороже то, что выглядит живым. Так что нежные руки вернулись. Только теперь их надо показывать в сторис.
А вам хочется видеть в рекламе поры и неидеальную кожу, или всё-таки глянец? Пишите в комментариях.
P.S. видео - как докозательство того, что я настоящая и работаю в офисе...
Vogue пишет: дизайнеры снова заигрывают с телесностью. Gaultier показал комбинезоны с принтом обнажённого тела: с волосами и 3D-эффектом. Schiaparelli вышивает анатомические линии, а на Met Gala Кайли Дженнер вышла в корсете со встроенными сосками и пупком.
Vogue называет это ответом на цифровую стерильность: ИИ рисует идеальные, гладкие, безжизненные тела, а мода возвращает поры, волосы и асимметрию. У меня есть своя гипотеза: нейросети по внутренним правилам не генерируют откровенный контент, и дизайнеры играют на этом контрасте.
А теперь к красоте. Что это значит для нас:
1. Текстура кожи перестаёт быть недостатком. Mintel называет «Human Touch Revolution» одним из главных трендов 2026: спрос на красоту, которая выглядит живой и даже неидеальной. Глянцевые ИИ-инфлюенсеры со «стеклянной кожей» заставляют скучать по порам и морщинкам в рекламе. Парадокс, но так.
2. Закулисье стало главным контентом. Помните рекламу индийского чая, который собирали нежными руками? Это был первый в истории BTS-пруф: вот, за продуктом стоят живые руки. Теперь так делают бренды красоты. Раньше съёмку за кадром выкладывали как бонус, а сейчас процесс показывают как главное доказательство, что за картинкой стоят живые люди. Dove даже запустил кампанию, где людей просили влиять на алгоритм Pinterest, публикуя настоящую, естественную красоту.
3. Но ИИ научился подделывать и «настоящее». Ролики «обычной девушки, которая попробовала крем» нейросети уже делают, и в ленте их не всегда отличить. Пока в видео выдают тайминг речи и текстура кожи в движении, так что присматривайтесь.
4. Пометка «создано ИИ» перестанет быть мелким шрифтом. После истории с рекламой Guess в Vogue бренды поймут: скрывать дороже, чем честно объяснять.
Чем больше вокруг гладкого и сгенерированного, тем дороже то, что выглядит живым. Так что нежные руки вернулись. Только теперь их надо показывать в сторис.
А вам хочется видеть в рекламе поры и неидеальную кожу, или всё-таки глянец? Пишите в комментариях.
P.S. видео - как докозательство того, что я настоящая и работаю в офисе...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🔥20❤10🤣6❤🔥4
Когда админ пропадает, знайте, я в огне монтирую на работе тикитоки и все сошл креативы…
❤🔥14🤣6❤5💔3👍1
Одно из самых красивых сочетаний сезона «бургунди + голубой» добавляю в копилку для реализации в макияже. Референс уже имеется. Как вам?
🙏21❤🔥10❤8🔥4
Хейли Бибер выступила на саммите Fortune Most Powerful Women в Санта-Барбаре и заявила, что перепотребление её не интересует, ведь бьюти-рынок и так переполнен, а заодно уверила, что Rhode для неё «не про деньги». Сильно верим.
Если всё-таки поговорить о деньгах, то в прошлом году бренд ушёл к e.l.f. Beauty в сделке на сумму до миллиарда долларов, а за последний финансовый год его продажи выросли на 80% и составили около 390 миллионов. На полке при этом стоит сыворотка за 32 доллара, в составе которой первыми идут вода, бутиленгликоль и глицерин, что для увлажняющей формулы совершенно нормально, и вопросы тут возникают разве что к ценнику.
Претензии к предпринимательнице подробно обрисовал портал Diet Prada, указав на подвеску за 8 долларов, которая, по сообщениям, на перепродаже доходила до 300, на футляр для патчей за 16 долларов (сами патчи, конечно, продаются отдельно) и на расточительные PR-коробки, где ради пары патчей и тинта упаковки хватило бы на целый набор.
По сути перед нами масс-маркет в красивой, но дешёвой упаковке, и одна из подписчиц метко заметила, что Хейли, похоже, считает минимальным всё бежевое, а мне кажется, что значительная часть цены уходит именно на возможность почувствовать себя частью мира Хейли.
Модель, где «меньше» означает «дороже и в бежевом», вряд ли способна отказаться от лишнего, потому что лишнее здесь и приносит выручку. Может ли миллионный по счёту селебрити-бренд ухода обойтись без перепотребления или диаграмма Венна давно превратилась в один круг...
Делитесь вашими мыслями в комментариях.
XO-XO, ваша beauty-сплетница
#гримеркачтиво
🙏9❤6🔥3
Нахожусь в каком-то диком восторге не от Кайли Дженнер в том самом бра с секретиками Виктории, а от аксессуаров с показов Givenchy и Carven.
А если архивные помады 1952 года — задача со звёздочкой, то простой карандаш найдётся в любом хозяйстве!
XO-XO, ваша beauty-сплетница.
А если архивные помады 1952 года — задача со звёздочкой, то простой карандаш найдётся в любом хозяйстве!
XO-XO, ваша beauty-сплетница.
🤣6❤5😭4👍3🔥1