Работодатель потребовал от бывшей сотрудницы 2,7 млн шекелей — и сам остался должен 50 тысяч
После увольнения сотрудница компании, поставляющей научное оборудование, открыла собственный бизнес. Вскоре её новая компания получила право представлять в Израиле датского производителя, с которым она прежде работала у своего работодателя. Бывший работодатель обратился в суд: он утверждал, что сотрудница намеренно ухудшала отношения с производителем и использовала конфиденциальную информацию, чтобы забрать представительство себе.
Что выяснилось в суде
Женщина работала в компании с 2016 по 2020 год, занималась поддержкой и продажами, а уволилась во время коронавирусного кризиса. По её словам, датский производитель прекратил прежнее сотрудничество из-за плохого и пренебрежительного обслуживания. Этот партнёр приносил бывшему работодателю около 2,5% доходов — в среднем 770 тысяч шекелей в год.
Суд не нашёл доказательств того, что сотрудница намеренно портила отношения с производителем или склоняла его передать ей представительство. Компания также не смогла доказать наличие коммерческих секретов: вместо конкретного документа, программы или процесса она представила лишь расплывчатое описание.
Суд пояснил: недостаточно назвать информацию секретной. Необходимо конкретно обозначить её, доказать, что она давала бизнесу преимущество, и показать, какие меры принимались для её защиты. При этом сам работодатель признал недостатки в работе с датским партнёром, но одновременно упрекал сотрудницу в том, что она недостаточно старалась исправить отношения. Суд отметил: политика, которая привела к потере партнёра, не давала компании делового преимущества.
Итог: иск полностью отклонён
Заявленный ущерб также не был доказан — суд усомнился, что компании вообще был причинён какой-либо ущерб. В действиях бывшей сотрудницы не нашли нарушений, в том числе обязанности действовать добросовестно.
Региональный суд по трудовым спорам Тель-Авива отклонил требование на 2,7 млн шекелей и обязал работодателя оплатить судебные расходы в размере 50 000 шекелей — высокую сумму для таких разбирательств. Часть доводов компании суд назвал абсурдными.
Одних обвинений в присвоении коммерческих секретов оказалось недостаточно: работодателю нужно было доказать и существование таких секретов, и их незаконное использование, и заявленный ущерб.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
После увольнения сотрудница компании, поставляющей научное оборудование, открыла собственный бизнес. Вскоре её новая компания получила право представлять в Израиле датского производителя, с которым она прежде работала у своего работодателя. Бывший работодатель обратился в суд: он утверждал, что сотрудница намеренно ухудшала отношения с производителем и использовала конфиденциальную информацию, чтобы забрать представительство себе.
Что выяснилось в суде
Женщина работала в компании с 2016 по 2020 год, занималась поддержкой и продажами, а уволилась во время коронавирусного кризиса. По её словам, датский производитель прекратил прежнее сотрудничество из-за плохого и пренебрежительного обслуживания. Этот партнёр приносил бывшему работодателю около 2,5% доходов — в среднем 770 тысяч шекелей в год.
Суд не нашёл доказательств того, что сотрудница намеренно портила отношения с производителем или склоняла его передать ей представительство. Компания также не смогла доказать наличие коммерческих секретов: вместо конкретного документа, программы или процесса она представила лишь расплывчатое описание.
Суд пояснил: недостаточно назвать информацию секретной. Необходимо конкретно обозначить её, доказать, что она давала бизнесу преимущество, и показать, какие меры принимались для её защиты. При этом сам работодатель признал недостатки в работе с датским партнёром, но одновременно упрекал сотрудницу в том, что она недостаточно старалась исправить отношения. Суд отметил: политика, которая привела к потере партнёра, не давала компании делового преимущества.
Итог: иск полностью отклонён
Заявленный ущерб также не был доказан — суд усомнился, что компании вообще был причинён какой-либо ущерб. В действиях бывшей сотрудницы не нашли нарушений, в том числе обязанности действовать добросовестно.
Региональный суд по трудовым спорам Тель-Авива отклонил требование на 2,7 млн шекелей и обязал работодателя оплатить судебные расходы в размере 50 000 шекелей — высокую сумму для таких разбирательств. Часть доводов компании суд назвал абсурдными.
Одних обвинений в присвоении коммерческих секретов оказалось недостаточно: работодателю нужно было доказать и существование таких секретов, и их незаконное использование, и заявленный ущерб.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Патрульный повредил автомобиль после спора о парковке — за ущерб заплатит его работодатель
Спор с сотрудником охранной компании закончился для водительницы повреждением почти нового автомобиля. Суд обязал работодателя патрульного выплатить супругам 18 000 шекелей компенсации и ещё 2 000 шекелей судебных расходов.
Супруги, эвакуированные из Кирьят-Шмоны из-за войны, снимали квартиру в Зихрон-Яакове. В мае 2025 года женщина припарковалась возле местного парка. Патрульному не понравилось, как она поставила машину, и он начал разговаривать с ней в угрожающей и пренебрежительной манере. Вернувшись из парка через полчаса, женщина обнаружила серьёзные повреждения на двух правых дверях автомобиля.
Что помогло доказать произошедшее
На записи с камеры соседнего автомобиля было видно, как патрульный причиняет повреждения. Оценщик определил стоимость ущерба в 17 000 шекелей, ещё 1 000 шекелей супруги заплатили за его услуги. На момент происшествия машине было всего два месяца.
Охранная компания отрицала причастность сотрудника и указывала, что оценка проводилась лишь через три недели после события. Однако суд признал ущерб доказанным, а его размер — разумным. Компания не представила альтернативного экспертного заключения и не попросила допросить оценщика. Самого патрульного она также не вызвала для дачи показаний, что суд расценил как обстоятельство, подкрепляющее позицию супругов.
Почему ответственность возложили на компанию
Иск против местного совета суд отклонил: его ответственность за действия патрульного не была доказана. При этом требование совета к охранной компании было удовлетворено. Договор между ними возлагал на компанию полную ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам действиями или бездействием её сотрудников.
Суд подчеркнул: компания нанимала патрульного и контролировала его работу, поэтому несёт ответственность за умышленно причинённый им ущерб. Работодатель, направляющий сотрудников на работу с людьми и их имуществом, обязан принимать разумные меры при их отборе, подготовке и контроле.
Дополнительные вопросы у суда вызвало то, что компания не раскрыла полное имя сотрудника и результаты внутреннего расследования — если оно вообще проводилось. Помимо компенсации, с неё взыскали судебные расходы, учитывая серьёзность происшествия и необходимость супругов обратиться за юридической консультацией.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Спор с сотрудником охранной компании закончился для водительницы повреждением почти нового автомобиля. Суд обязал работодателя патрульного выплатить супругам 18 000 шекелей компенсации и ещё 2 000 шекелей судебных расходов.
Супруги, эвакуированные из Кирьят-Шмоны из-за войны, снимали квартиру в Зихрон-Яакове. В мае 2025 года женщина припарковалась возле местного парка. Патрульному не понравилось, как она поставила машину, и он начал разговаривать с ней в угрожающей и пренебрежительной манере. Вернувшись из парка через полчаса, женщина обнаружила серьёзные повреждения на двух правых дверях автомобиля.
Что помогло доказать произошедшее
На записи с камеры соседнего автомобиля было видно, как патрульный причиняет повреждения. Оценщик определил стоимость ущерба в 17 000 шекелей, ещё 1 000 шекелей супруги заплатили за его услуги. На момент происшествия машине было всего два месяца.
Охранная компания отрицала причастность сотрудника и указывала, что оценка проводилась лишь через три недели после события. Однако суд признал ущерб доказанным, а его размер — разумным. Компания не представила альтернативного экспертного заключения и не попросила допросить оценщика. Самого патрульного она также не вызвала для дачи показаний, что суд расценил как обстоятельство, подкрепляющее позицию супругов.
Почему ответственность возложили на компанию
Иск против местного совета суд отклонил: его ответственность за действия патрульного не была доказана. При этом требование совета к охранной компании было удовлетворено. Договор между ними возлагал на компанию полную ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам действиями или бездействием её сотрудников.
Суд подчеркнул: компания нанимала патрульного и контролировала его работу, поэтому несёт ответственность за умышленно причинённый им ущерб. Работодатель, направляющий сотрудников на работу с людьми и их имуществом, обязан принимать разумные меры при их отборе, подготовке и контроле.
Дополнительные вопросы у суда вызвало то, что компания не раскрыла полное имя сотрудника и результаты внутреннего расследования — если оно вообще проводилось. Помимо компенсации, с неё взыскали судебные расходы, учитывая серьёзность происшествия и необходимость супругов обратиться за юридической консультацией.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍4
До 210 тысяч долларов на пассажира: на какую компенсацию могут рассчитывать после происшествия на рейсе «Флай Дубай»?
Попытку теракта на борту удалось предотвратить, но для многих пассажиров пережитое не закончилось после посадки: они продолжают справляться с психологической травмой. Возникает вопрос — могут ли они потребовать компенсацию от авиакомпании?
По оценке специалиста по авиационному праву, приведённой в статье, пассажир может претендовать на компенсацию около 210 тысяч долларов — примерно 600 тысяч шекелей. Однако эта сумма не выплачивается автоматически каждому, кто находился на борту.
Что нужно доказать
В статье приводится порог ответственности по статье 21 Монреальской конвенции — 151 880 специальных прав заимствования (SDR), что на момент публикации составляло около 210 тысяч долларов на пассажира.
Размер возможной выплаты зависит от причинённого конкретному человеку ущерба и доказательств, которые он представит. Само присутствие на рейсе не означает, что пассажиру положена вся указанная сумма: ему необходимо доказать размер своего ущерба.
Может ли компенсация быть выше?
В отдельных случаях — да. Как поясняет специалист, авиакомпания может отвечать за ущерб сверх указанного порога, если ущерб пассажира превышает эту сумму, а перевозчик не сможет доказать, что он возник вследствие небрежности или неправомерных действий третьих лиц либо самого пассажира.
Таким образом, речь идёт о возможной компенсации, а не об уже назначенных выплатах. Сумма требования и результат его рассмотрения будут зависеть от обстоятельств конкретного случая и представленных доказательств.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Попытку теракта на борту удалось предотвратить, но для многих пассажиров пережитое не закончилось после посадки: они продолжают справляться с психологической травмой. Возникает вопрос — могут ли они потребовать компенсацию от авиакомпании?
По оценке специалиста по авиационному праву, приведённой в статье, пассажир может претендовать на компенсацию около 210 тысяч долларов — примерно 600 тысяч шекелей. Однако эта сумма не выплачивается автоматически каждому, кто находился на борту.
Что нужно доказать
В статье приводится порог ответственности по статье 21 Монреальской конвенции — 151 880 специальных прав заимствования (SDR), что на момент публикации составляло около 210 тысяч долларов на пассажира.
Размер возможной выплаты зависит от причинённого конкретному человеку ущерба и доказательств, которые он представит. Само присутствие на рейсе не означает, что пассажиру положена вся указанная сумма: ему необходимо доказать размер своего ущерба.
Может ли компенсация быть выше?
В отдельных случаях — да. Как поясняет специалист, авиакомпания может отвечать за ущерб сверх указанного порога, если ущерб пассажира превышает эту сумму, а перевозчик не сможет доказать, что он возник вследствие небрежности или неправомерных действий третьих лиц либо самого пассажира.
Таким образом, речь идёт о возможной компенсации, а не об уже назначенных выплатах. Сумма требования и результат его рассмотрения будут зависеть от обстоятельств конкретного случая и представленных доказательств.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍3
25 000 шекелей ретроактивно и пособие 1943 шекелей в месяц получили родители ребенка с тяжёлой аллергией на рыбу
Диагноз: тяжёлая аллергия на рыбу с риском анафилаксии. Это не просто непереносимость продукта. Это реальная угроза жизни в школе, на праздниках, в любой социальной ситуации, где еда появляется рядом. Ребёнок не может нормально учиться, участвовать в общественной жизни и находиться в любом месте без постоянного контроля взрослых.
Семья пыталась разобраться самостоятельно, но Битуах-Леуми подошёл формально и не увидел реальной опасности состояния ребёнка.
Только после обращения за помощью к адвокату, семья смогла добиться:
✔️ 50% пособия по инвалидности
✔️ Ежемесячная выплата — 1943 ₪
✔️ Ретроактивная выплата — около 25 000 ₪
Важно понимать: Битуах Леуми оценивает не диагноз, а то, как заболевание влияет на повседневную жизнь ребёнка. Если документы поданы без правильного юридического акцента, система просто не увидит реальную картину.
Если у вашего ребёнка есть заболевание, которое требует постоянного контроля или существенно ограничивает его жизнь, проверьте свои права.
Сделать это можно через наш адвокатский офис "Зубок и партнеры" - связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Диагноз: тяжёлая аллергия на рыбу с риском анафилаксии. Это не просто непереносимость продукта. Это реальная угроза жизни в школе, на праздниках, в любой социальной ситуации, где еда появляется рядом. Ребёнок не может нормально учиться, участвовать в общественной жизни и находиться в любом месте без постоянного контроля взрослых.
Семья пыталась разобраться самостоятельно, но Битуах-Леуми подошёл формально и не увидел реальной опасности состояния ребёнка.
Только после обращения за помощью к адвокату, семья смогла добиться:
✔️ 50% пособия по инвалидности
✔️ Ежемесячная выплата — 1943 ₪
✔️ Ретроактивная выплата — около 25 000 ₪
Важно понимать: Битуах Леуми оценивает не диагноз, а то, как заболевание влияет на повседневную жизнь ребёнка. Если документы поданы без правильного юридического акцента, система просто не увидит реальную картину.
Если у вашего ребёнка есть заболевание, которое требует постоянного контроля или существенно ограничивает его жизнь, проверьте свои права.
Сделать это можно через наш адвокатский офис "Зубок и партнеры" - связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍2
Две матери в США, одна — в Израиле: суд устранил разницу в статусе ребёнка
Израильтянка, проживающая в США, добилась признания своего материнства в отношении дочери, которую родила её иностранная партнёрша. Семейный суд в Тель-Авиве установил родительство с момента рождения девочки и обязал государство выплатить женщинам 40 000 шекелей судебных расходов и расходов на адвоката.
Почему семье пришлось обращаться в суд?
Женщины поженились в Нью-Йорке в 2020 году и решили стать родителями с помощью донорской спермы. Обе забеременели: сначала иностранная партнёрша родила дочь, а примерно через месяц израильтянка — сына. В США обеих женщин зарегистрировали как матерей обоих детей.
В Израиле МВД отказалось зарегистрировать их родительство. После обращения в суд сын был признан гражданином Израиля, а для установления материнства израильтянки в отношении дочери потребовалось отдельное судебное постановление. Подать соответствующее заявление женщинам разрешили, несмотря на то что они не проживают в Израиле.
В своём заявлении партнёрши подчеркнули: решение о рождении девочки было совместным, и с рождения они обе воспитывают её как свою дочь. Различие в юридическом статусе между странами может затронуть важные вопросы её жизни — в том числе алименты и принятие решений в отношении ребёнка, если матери расстанутся.
Что возражало государство и почему суд не согласился?
Государство указывало, что семья более десяти лет живёт за границей, а намерение обосноваться в Израиле не доказано. Поскольку в США обе женщины уже признаны матерями девочки, государство также считало, что практическая польза от установления родительства в Израиле не подтверждена.
Однако суд напомнил: возможность обратиться за таким постановлением уже была предоставлена женщинам в предыдущем разбирательстве. Государство не обжаловало это решение, и оно стало окончательным.
Кроме того, в законодательстве нет прямого требования о проживании партнёров в Израиле для установления их родительства. Суд указал, что основания для требования проживания в стране, предусмотренного законами об усыновлении и суррогатном материнстве, не применимы к этой ситуации: семья уже существует, и обе матери вместе воспитывают детей.
Несмотря на жизнь в США, женщины и дети сохраняют тесные эмоциональные и практические связи с Израилем. Суд пришёл к выводу, что юридический статус девочки должен соответствовать реальности её жизни: с рождения она растёт в одной семье с двумя матерями.
В результате материнство израильтянки признали ретроактивно — со дня рождения дочери. В основе решения — интересы ребёнка, для которого разница в признании семейных связей между странами может иметь вполне конкретные последствия.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Израильтянка, проживающая в США, добилась признания своего материнства в отношении дочери, которую родила её иностранная партнёрша. Семейный суд в Тель-Авиве установил родительство с момента рождения девочки и обязал государство выплатить женщинам 40 000 шекелей судебных расходов и расходов на адвоката.
Почему семье пришлось обращаться в суд?
Женщины поженились в Нью-Йорке в 2020 году и решили стать родителями с помощью донорской спермы. Обе забеременели: сначала иностранная партнёрша родила дочь, а примерно через месяц израильтянка — сына. В США обеих женщин зарегистрировали как матерей обоих детей.
В Израиле МВД отказалось зарегистрировать их родительство. После обращения в суд сын был признан гражданином Израиля, а для установления материнства израильтянки в отношении дочери потребовалось отдельное судебное постановление. Подать соответствующее заявление женщинам разрешили, несмотря на то что они не проживают в Израиле.
В своём заявлении партнёрши подчеркнули: решение о рождении девочки было совместным, и с рождения они обе воспитывают её как свою дочь. Различие в юридическом статусе между странами может затронуть важные вопросы её жизни — в том числе алименты и принятие решений в отношении ребёнка, если матери расстанутся.
Что возражало государство и почему суд не согласился?
Государство указывало, что семья более десяти лет живёт за границей, а намерение обосноваться в Израиле не доказано. Поскольку в США обе женщины уже признаны матерями девочки, государство также считало, что практическая польза от установления родительства в Израиле не подтверждена.
Однако суд напомнил: возможность обратиться за таким постановлением уже была предоставлена женщинам в предыдущем разбирательстве. Государство не обжаловало это решение, и оно стало окончательным.
Кроме того, в законодательстве нет прямого требования о проживании партнёров в Израиле для установления их родительства. Суд указал, что основания для требования проживания в стране, предусмотренного законами об усыновлении и суррогатном материнстве, не применимы к этой ситуации: семья уже существует, и обе матери вместе воспитывают детей.
Несмотря на жизнь в США, женщины и дети сохраняют тесные эмоциональные и практические связи с Израилем. Суд пришёл к выводу, что юридический статус девочки должен соответствовать реальности её жизни: с рождения она растёт в одной семье с двумя матерями.
В результате материнство израильтянки признали ретроактивно — со дня рождения дочери. В основе решения — интересы ребёнка, для которого разница в признании семейных связей между странами может иметь вполне конкретные последствия.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Рассчитывал на квартиру, получил 10 000 шекелей: почему внуку не удалось оспорить завещание
Можно ли отменить новое завещание, если по прежнему семье полагалась квартира, а теперь осталась лишь небольшая сумма? Такой спор рассмотрел семейный суд в Хайфе. Внук пытался добиться исполнения прежнего завещания бабушки, но суд отклонил его возражения.
Как изменилось наследство
В 2013 году супруги составили взаимное завещание, распределив имущество между пятью детьми неравномерно. Одному сыну предназначались магазин и три квартиры, другому — однокомнатная квартира и крыша в другом здании. Ещё одному сыну была завещана квартира. Впоследствии он умер, а его единственным наследником стал сын — внук супругов.
В 2023 году, уже после смерти мужа и этого сына, женщина составила новое завещание. Сыну, которому ранее предназначались магазин и три квартиры, добавилась четвёртая квартира. Внуку же вместо квартиры, завещанной его отцу, оставили 10 000 шекелей.
Причину женщина указала в завещании: внук не поддерживал связь с бабушкой и дедушкой и не интересовался их благополучием. Несмотря на это, она решила оставить ему денежный подарок «на добрую память».
На чём строилось возражение внука
Внук утверждал, что при составлении нового завещания бабушка была неспособна его составить и находилась под неправомерным влиянием его дядей. Он также настаивал, что прежнее завещание было религиозным и взаимным, а потому его следовало толковать по еврейскому религиозному праву: имущество якобы перешло получателям ещё при составлении документа, а право на доходы от него — после смерти.
Четверо его дядей возражали: по их мнению, прежнее завещание не было взаимным, а мать могла изменить или отменить его по своему желанию. Они просили утвердить документ 2023 года без изменений.
Суд признал первое завещание взаимным, но обратил внимание на важную деталь: в самом документе было прямо предусмотрено право отказаться от всех его положений или от их части, в том числе путём составления другого законного завещания.
Религиозное толкование также не помогло внуку. Суд указал, что распоряжения о наследовании не могут противоречить статье 8 Закона о наследовании. Обойти её ограничения, представив передачу имущества после смерти как дарение при жизни, не удалось.
Что подтвердило самостоятельность решения бабушки
На видеозаписи подписания нового завещания женщина находилась в ясном сознании, объясняла свою волю и причины выбранного распределения имущества. Кроме того, к нотариусу она пришла с тремя страницами, написанными от руки: на них были изложены её пожелания о судьбе имущества после смерти.
Суд также счёл достоверными показания нотариуса, который не заметил признаков, вызывавших сомнения в её состоянии. Утверждения о неправомерном влиянии и неспособности составить завещание были отвергнуты.
В результате суд утвердил завещание 2023 года и отклонил возражение внука. В этом деле решающими стали условия прежнего документа и доказательства того, что новое завещание отражало осознанную, самостоятельную волю женщины.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Можно ли отменить новое завещание, если по прежнему семье полагалась квартира, а теперь осталась лишь небольшая сумма? Такой спор рассмотрел семейный суд в Хайфе. Внук пытался добиться исполнения прежнего завещания бабушки, но суд отклонил его возражения.
Как изменилось наследство
В 2013 году супруги составили взаимное завещание, распределив имущество между пятью детьми неравномерно. Одному сыну предназначались магазин и три квартиры, другому — однокомнатная квартира и крыша в другом здании. Ещё одному сыну была завещана квартира. Впоследствии он умер, а его единственным наследником стал сын — внук супругов.
В 2023 году, уже после смерти мужа и этого сына, женщина составила новое завещание. Сыну, которому ранее предназначались магазин и три квартиры, добавилась четвёртая квартира. Внуку же вместо квартиры, завещанной его отцу, оставили 10 000 шекелей.
Причину женщина указала в завещании: внук не поддерживал связь с бабушкой и дедушкой и не интересовался их благополучием. Несмотря на это, она решила оставить ему денежный подарок «на добрую память».
На чём строилось возражение внука
Внук утверждал, что при составлении нового завещания бабушка была неспособна его составить и находилась под неправомерным влиянием его дядей. Он также настаивал, что прежнее завещание было религиозным и взаимным, а потому его следовало толковать по еврейскому религиозному праву: имущество якобы перешло получателям ещё при составлении документа, а право на доходы от него — после смерти.
Четверо его дядей возражали: по их мнению, прежнее завещание не было взаимным, а мать могла изменить или отменить его по своему желанию. Они просили утвердить документ 2023 года без изменений.
Суд признал первое завещание взаимным, но обратил внимание на важную деталь: в самом документе было прямо предусмотрено право отказаться от всех его положений или от их части, в том числе путём составления другого законного завещания.
Религиозное толкование также не помогло внуку. Суд указал, что распоряжения о наследовании не могут противоречить статье 8 Закона о наследовании. Обойти её ограничения, представив передачу имущества после смерти как дарение при жизни, не удалось.
Что подтвердило самостоятельность решения бабушки
На видеозаписи подписания нового завещания женщина находилась в ясном сознании, объясняла свою волю и причины выбранного распределения имущества. Кроме того, к нотариусу она пришла с тремя страницами, написанными от руки: на них были изложены её пожелания о судьбе имущества после смерти.
Суд также счёл достоверными показания нотариуса, который не заметил признаков, вызывавших сомнения в её состоянии. Утверждения о неправомерном влиянии и неспособности составить завещание были отвергнуты.
В результате суд утвердил завещание 2023 года и отклонил возражение внука. В этом деле решающими стали условия прежнего документа и доказательства того, что новое завещание отражало осознанную, самостоятельную волю женщины.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍1
Более 532 тысяч шекелей компенсации за сексуальные домогательства на работе
Закрытие дела в отделе расследований преступлений сотрудников полиции — МАХАШ — не завершило историю муниципального инспектора из Шохама. После длительного разбирательства суд по трудовым спорам присудил ей 532 273 шекеля за причинённый вред. Ответственность за выплату возложили на полицейского и местный совет, в котором она работала.
Домогательства во время совместных смен
Женщина начала работать в отделе безопасности местного совета в августе 2018 года. Её ставили в совместные патрульные смены с опытным полицейским, который был старше неё на 29 лет. Суд установил, что в патрульной машине именно он обладал старшими профессиональными полномочиями и мог влиять на её дальнейшую карьеру.
На протяжении примерно полугода он допускал сексуальные высказывания и шутки, а также физические домогательства. В двух эпизодах прижимался к женщине сзади, обхватывал её рукой, сдавливая горло, и нюхал шею и волосы. Во время других поездок хватал её руку и совершал ею движения над своим половым органом.
В апреле 2019 года женщина попросила больше не назначать её в смены с ним и сообщила руководителям о происходящем. Позже она обратилась в МАХАШ и к руководителю отдела кадров местного совета. Дело в МАХАШ закрыли, а её работа в совете завершилась в июне 2020 года.
Почему разбирательство продолжилось
В январе 2024 года суд обязал полицейского выплатить 100 000 шекелей за домогательства, но отклонил требование о возмещении психического вреда. Местному совету также назначили выплаты за недостатки в рассмотрении жалобы и незаконное увольнение.
После апелляции Национальный суд по трудовым спорам обязал совет выплатить дополнительные суммы за преследование пострадавшей. Вопрос о психическом вреде направили на повторное рассмотрение в региональный суд.
Назначенная судом психиатр установила у женщины 20% постоянной психической инвалидности: 15% вследствие домогательств и 5% из-за предшествующего состояния. Несмотря на возражения ответчиков, суд принял это заключение. Функциональные ограничения, вызванные домогательствами, также оценили в 15%.
Ответчики пытались связать трудности женщины с работой преимущественно с её прежним состоянием. Однако суд указал: до домогательств она могла работать, а после них её состояние ухудшилось и способность к трудовой деятельности пострадала.
Кто должен выплатить компенсацию
Присуждённые 532 273 шекеля включают потерю заработка в прошлом и будущем, боль и страдания, расходы на помощь других людей и медицинские расходы. Из суммы вычтут соответствующие выплаты Битуах Леуми.
Полицейский и местный совет отвечают за выплату солидарно. При внутреннем распределении ответственности между ними на полицейского приходится 85%.
Суд подчеркнул: основная моральная вина лежит на полицейском, однако местный совет также несёт ответственность — как работодатель, допустивший упущения при рассмотрении жалобы. В этом деле закрытие расследования в МАХАШ не помешало пострадавшей добиться возмещения вреда в рамках отдельного судебного разбирательства.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Закрытие дела в отделе расследований преступлений сотрудников полиции — МАХАШ — не завершило историю муниципального инспектора из Шохама. После длительного разбирательства суд по трудовым спорам присудил ей 532 273 шекеля за причинённый вред. Ответственность за выплату возложили на полицейского и местный совет, в котором она работала.
Домогательства во время совместных смен
Женщина начала работать в отделе безопасности местного совета в августе 2018 года. Её ставили в совместные патрульные смены с опытным полицейским, который был старше неё на 29 лет. Суд установил, что в патрульной машине именно он обладал старшими профессиональными полномочиями и мог влиять на её дальнейшую карьеру.
На протяжении примерно полугода он допускал сексуальные высказывания и шутки, а также физические домогательства. В двух эпизодах прижимался к женщине сзади, обхватывал её рукой, сдавливая горло, и нюхал шею и волосы. Во время других поездок хватал её руку и совершал ею движения над своим половым органом.
В апреле 2019 года женщина попросила больше не назначать её в смены с ним и сообщила руководителям о происходящем. Позже она обратилась в МАХАШ и к руководителю отдела кадров местного совета. Дело в МАХАШ закрыли, а её работа в совете завершилась в июне 2020 года.
Почему разбирательство продолжилось
В январе 2024 года суд обязал полицейского выплатить 100 000 шекелей за домогательства, но отклонил требование о возмещении психического вреда. Местному совету также назначили выплаты за недостатки в рассмотрении жалобы и незаконное увольнение.
После апелляции Национальный суд по трудовым спорам обязал совет выплатить дополнительные суммы за преследование пострадавшей. Вопрос о психическом вреде направили на повторное рассмотрение в региональный суд.
Назначенная судом психиатр установила у женщины 20% постоянной психической инвалидности: 15% вследствие домогательств и 5% из-за предшествующего состояния. Несмотря на возражения ответчиков, суд принял это заключение. Функциональные ограничения, вызванные домогательствами, также оценили в 15%.
Ответчики пытались связать трудности женщины с работой преимущественно с её прежним состоянием. Однако суд указал: до домогательств она могла работать, а после них её состояние ухудшилось и способность к трудовой деятельности пострадала.
Кто должен выплатить компенсацию
Присуждённые 532 273 шекеля включают потерю заработка в прошлом и будущем, боль и страдания, расходы на помощь других людей и медицинские расходы. Из суммы вычтут соответствующие выплаты Битуах Леуми.
Полицейский и местный совет отвечают за выплату солидарно. При внутреннем распределении ответственности между ними на полицейского приходится 85%.
Суд подчеркнул: основная моральная вина лежит на полицейском, однако местный совет также несёт ответственность — как работодатель, допустивший упущения при рассмотрении жалобы. В этом деле закрытие расследования в МАХАШ не помешало пострадавшей добиться возмещения вреда в рамках отдельного судебного разбирательства.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍2
Отец утверждал, что спасает сына и вывез его из Израиля. Почему суд ему не поверил?
Желание десятилетнего ребёнка остаться с отцом не убедило суд по семейным делам в Хайфе отказать в его возвращении. Суд установил, что обвинения в сексуальном насилии не были доказаны, а категорическое нежелание мальчика возвращаться сформировалось под влиянием отца.
Почему мать обратилась в суд
Мальчик родился и жил в России. После развода родителей в 2023 году российский суд закрепил права опеки за матерью. Однако, по её словам, отец без её ведома увёз сына вместе со своей партнёршей и двумя её дочерьми. Через Беларусь и Турцию они добрались до Израиля в октябре прошлого года.
Мать заявила об исчезновении ребёнка в местную полицию. Узнав, где он находится, она обратилась в израильский суд с требованием вернуть сына на основании Закона о Гаагской конвенции. По её утверждению, отец годами препятствовал их общению.
Отец объяснял отъезд необходимостью защитить мальчика. Он обвинял бывшую жену в физическом и словесном насилии, а её отца — в прикосновениях к интимным частям тела ребёнка, непристойных действиях и принуждении фотографироваться обнажённым. Он также настаивал, что сын категорически отказывается возвращаться и что возвращение причинит ему тяжёлый физический и психологический вред.
Что выяснил суд
Обвинения против дедушки ранее проверялись российскими властями и были отвергнуты, не приведя к привлечению его к суду. В израильском разбирательстве утверждения о сексуальном насилии также не были доказаны.
Специалисты обратили внимание на то, как ребёнок рассказывал о предполагаемом насилии: он повторял историю в форме подготовленного заявления, но затруднялся объяснить подробности. Обследование, проведённое в России, тоже указывало на возможность внешнего влияния.
Назначенная судом специалистка пришла к выводу, что мальчик отдаляется от матери и находится под исключительным влиянием отца, не имея возможности самостоятельно оценивать передаваемую ему информацию. Суд установил тяжёлое родительское отчуждение: ребёнок полностью отождествлял себя с отцом, стремился ему угодить и убеждал окружающих в опасности со стороны матери и дедушки. По оценке судьи, отец подпитывал этот страх, причиняя вред психическому благополучию сына.
Возвращение — с подготовкой и ограничениями
Суд пришёл к выводу, что дальнейшее пребывание мальчика в Израиле с отцом причинит ему больший вред, чем возвращение в Россию. Отец не доказал ни одного из предусмотренных Гаагской конвенцией исключений, позволяющих оставить ребёнка в Израиле.
При этом суд учёл длительный разрыв в общении с матерью. До возвращения мальчик должен пройти терапевтическую подготовку, а контакт с матерью — быть восстановлен. Даже после возвращения дедушке будет запрещено встречаться с внуком до иного решения российского суда.
Отца также обязали выплатить бывшей жене 35 000 шекелей судебных расходов.
В этом деле суд оценивал не только отказ ребёнка возвращаться, но и причины такого отказа. Именно выводы специалистов о влиянии отца и вреде для мальчика стали важной частью решения.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Желание десятилетнего ребёнка остаться с отцом не убедило суд по семейным делам в Хайфе отказать в его возвращении. Суд установил, что обвинения в сексуальном насилии не были доказаны, а категорическое нежелание мальчика возвращаться сформировалось под влиянием отца.
Почему мать обратилась в суд
Мальчик родился и жил в России. После развода родителей в 2023 году российский суд закрепил права опеки за матерью. Однако, по её словам, отец без её ведома увёз сына вместе со своей партнёршей и двумя её дочерьми. Через Беларусь и Турцию они добрались до Израиля в октябре прошлого года.
Мать заявила об исчезновении ребёнка в местную полицию. Узнав, где он находится, она обратилась в израильский суд с требованием вернуть сына на основании Закона о Гаагской конвенции. По её утверждению, отец годами препятствовал их общению.
Отец объяснял отъезд необходимостью защитить мальчика. Он обвинял бывшую жену в физическом и словесном насилии, а её отца — в прикосновениях к интимным частям тела ребёнка, непристойных действиях и принуждении фотографироваться обнажённым. Он также настаивал, что сын категорически отказывается возвращаться и что возвращение причинит ему тяжёлый физический и психологический вред.
Что выяснил суд
Обвинения против дедушки ранее проверялись российскими властями и были отвергнуты, не приведя к привлечению его к суду. В израильском разбирательстве утверждения о сексуальном насилии также не были доказаны.
Специалисты обратили внимание на то, как ребёнок рассказывал о предполагаемом насилии: он повторял историю в форме подготовленного заявления, но затруднялся объяснить подробности. Обследование, проведённое в России, тоже указывало на возможность внешнего влияния.
Назначенная судом специалистка пришла к выводу, что мальчик отдаляется от матери и находится под исключительным влиянием отца, не имея возможности самостоятельно оценивать передаваемую ему информацию. Суд установил тяжёлое родительское отчуждение: ребёнок полностью отождествлял себя с отцом, стремился ему угодить и убеждал окружающих в опасности со стороны матери и дедушки. По оценке судьи, отец подпитывал этот страх, причиняя вред психическому благополучию сына.
Возвращение — с подготовкой и ограничениями
Суд пришёл к выводу, что дальнейшее пребывание мальчика в Израиле с отцом причинит ему больший вред, чем возвращение в Россию. Отец не доказал ни одного из предусмотренных Гаагской конвенцией исключений, позволяющих оставить ребёнка в Израиле.
При этом суд учёл длительный разрыв в общении с матерью. До возвращения мальчик должен пройти терапевтическую подготовку, а контакт с матерью — быть восстановлен. Даже после возвращения дедушке будет запрещено встречаться с внуком до иного решения российского суда.
Отца также обязали выплатить бывшей жене 35 000 шекелей судебных расходов.
В этом деле суд оценивал не только отказ ребёнка возвращаться, но и причины такого отказа. Именно выводы специалистов о влиянии отца и вреде для мальчика стали важной частью решения.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
👍4
Геолокация выключена. А Google всё равно знает, где вы?
Именно с такими обвинениями пользователи обратились в суд: по их утверждению, Google продолжала собирать данные об их местоположении для рекламы и коммерческих целей даже после отключения служб геолокации или функции истории местоположений.
Два коллективных иска, поданных в 2017 и 2022 годах, касались пользователей Android и iOS. Заявители утверждали, что сбор данных происходил без их информированного согласия.
Что ответила компания
Google отвергла обвинения и просила отклонить иски. Компания настаивала, что понятно и прозрачно объясняет работу своих функций, а пользователи могут самостоятельно управлять настройками приватности.
Позже стороны обратились к медиации и согласовали условия урегулирования обоих разбирательств. Окружной суд Тель-Авива утвердил мировые соглашения.
Куда направят 8,3 миллиона шекелей
Google выплатит в общей сложности около 8,3 миллиона шекелей — примерно по 4 миллиона в рамках каждого дела. При этом соглашения заключены без признания компанией ответственности.
Деньги не будут распределять непосредственно между пользователями: их перечислят в фонд управления коллективными исками и направят на цели защиты приватности.
Соглашения предусматривают и дополнительные меры по информированию пользователей о том, как Google использует данные о местоположении: сообщения по электронной почте, баннер и ссылки на информационную страницу. Часть этих мер уже реализована в США и Израиле, остальные компания обязалась выполнить после утверждения соглашений.
В Google заявили, что дела касаются функций, которые уже не актуальны. Разбирательства завершились договорённостью о выплате средств и повышении прозрачности использования данных, а не признанием компанией предъявленных обвинений.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Именно с такими обвинениями пользователи обратились в суд: по их утверждению, Google продолжала собирать данные об их местоположении для рекламы и коммерческих целей даже после отключения служб геолокации или функции истории местоположений.
Два коллективных иска, поданных в 2017 и 2022 годах, касались пользователей Android и iOS. Заявители утверждали, что сбор данных происходил без их информированного согласия.
Что ответила компания
Google отвергла обвинения и просила отклонить иски. Компания настаивала, что понятно и прозрачно объясняет работу своих функций, а пользователи могут самостоятельно управлять настройками приватности.
Позже стороны обратились к медиации и согласовали условия урегулирования обоих разбирательств. Окружной суд Тель-Авива утвердил мировые соглашения.
Куда направят 8,3 миллиона шекелей
Google выплатит в общей сложности около 8,3 миллиона шекелей — примерно по 4 миллиона в рамках каждого дела. При этом соглашения заключены без признания компанией ответственности.
Деньги не будут распределять непосредственно между пользователями: их перечислят в фонд управления коллективными исками и направят на цели защиты приватности.
Соглашения предусматривают и дополнительные меры по информированию пользователей о том, как Google использует данные о местоположении: сообщения по электронной почте, баннер и ссылки на информационную страницу. Часть этих мер уже реализована в США и Израиле, остальные компания обязалась выполнить после утверждения соглашений.
В Google заявили, что дела касаются функций, которые уже не актуальны. Разбирательства завершились договорённостью о выплате средств и повышении прозрачности использования данных, а не признанием компанией предъявленных обвинений.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Футбол с коллегами закончился операцией. Кто ответит за травму?
Для инженера-программиста еженедельный футбольный матч закончился травмой левого колена и операцией. Игра проходила в сентябре 2023 года в спортпарке Ход-ха-Шарона. Когда работник обратился за признанием травмы производственной, Битуах Леуми не согласился: по его позиции, это был добровольный досуг, организованный одним из сотрудников, а компания оплачивала лишь половину расходов.
Однако работник настаивал, что футбол был частью организованной работодателем программы сплочения коллектива. Спор дошёл до суда по трудовым спорам в Тель-Авиве.
Добровольное участие — но интерес работодателя
По словам работника, компания проводила матчи, чтобы наладить взаимодействие между командами, работавшими на разных этажах. Формально участвовать было необязательно, но руководство активно призывало сотрудников приходить каждую неделю. Постоянное отсутствие, как утверждал работник, воспринималось как недостаточная вовлечённость в жизнь компании.
Его руководитель подтвердил, что компания придавала таким мероприятиям большое значение: они помогали укреплять связи между сотрудниками, повышать мотивацию, удовлетворённость работой и производительность. Суд отметил наличие социального давления и интенсивного поощрения участия со стороны руководства.
Важным оказалось и то, что работодатель активно участвовал в финансировании, организации и информировании о матчах, предоставлял поддержку и страхование. В совокупности эти обстоятельства подтвердили реальную заинтересованность компании в проведении игр.
Почему обращение к врачу не было немедленным
Суд также принял объяснение работника о задержке с обращением за медицинской помощью. Сначала он считал травму несерьёзной и надеялся, что она пройдёт после отдыха. Когда нога сильно опухла, боль усилилась и движения стали ограниченными, он позвонил семейному врачу.
В итоге большинством голосов суд признал матч деятельностью, сопутствующей работе, а полученную травму — производственной. Одна из представительниц общественности в составе суда высказалась против удовлетворения иска.
Работника направят на медицинскую комиссию для определения степени инвалидности. Битуах Леуми также обязали выплатить 5 000 шекелей судебных расходов.
В этом деле решающим стало участие работодателя и его интерес в сплочении сотрудников. Формальная добровольность футбольных матчей не помешала суду установить их связь с работой.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Для инженера-программиста еженедельный футбольный матч закончился травмой левого колена и операцией. Игра проходила в сентябре 2023 года в спортпарке Ход-ха-Шарона. Когда работник обратился за признанием травмы производственной, Битуах Леуми не согласился: по его позиции, это был добровольный досуг, организованный одним из сотрудников, а компания оплачивала лишь половину расходов.
Однако работник настаивал, что футбол был частью организованной работодателем программы сплочения коллектива. Спор дошёл до суда по трудовым спорам в Тель-Авиве.
Добровольное участие — но интерес работодателя
По словам работника, компания проводила матчи, чтобы наладить взаимодействие между командами, работавшими на разных этажах. Формально участвовать было необязательно, но руководство активно призывало сотрудников приходить каждую неделю. Постоянное отсутствие, как утверждал работник, воспринималось как недостаточная вовлечённость в жизнь компании.
Его руководитель подтвердил, что компания придавала таким мероприятиям большое значение: они помогали укреплять связи между сотрудниками, повышать мотивацию, удовлетворённость работой и производительность. Суд отметил наличие социального давления и интенсивного поощрения участия со стороны руководства.
Важным оказалось и то, что работодатель активно участвовал в финансировании, организации и информировании о матчах, предоставлял поддержку и страхование. В совокупности эти обстоятельства подтвердили реальную заинтересованность компании в проведении игр.
Почему обращение к врачу не было немедленным
Суд также принял объяснение работника о задержке с обращением за медицинской помощью. Сначала он считал травму несерьёзной и надеялся, что она пройдёт после отдыха. Когда нога сильно опухла, боль усилилась и движения стали ограниченными, он позвонил семейному врачу.
В итоге большинством голосов суд признал матч деятельностью, сопутствующей работе, а полученную травму — производственной. Одна из представительниц общественности в составе суда высказалась против удовлетворения иска.
Работника направят на медицинскую комиссию для определения степени инвалидности. Битуах Леуми также обязали выплатить 5 000 шекелей судебных расходов.
В этом деле решающим стало участие работодателя и его интерес в сплочении сотрудников. Формальная добровольность футбольных матчей не помешала суду установить их связь с работой.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Теудат-зеут можно обновить без записи — в преддверии выборов
Нет действительного документа, удостоверяющего личность? Управление народонаселения и миграции совместно с Центральной избирательной комиссией объявили о возможности оформить новое удостоверение личности без предварительной записи.
Куда и когда обращаться
С 7 октября 2026 года каждый, кому необходимо оформить новый теудат-зеут, может обратиться в любое отделение Управления народонаселения по всей стране. Приём проводится в опубликованные часы работы отделения — заранее бронировать очередь не требуется.
Эту меру ввели, чтобы граждане с правом голоса, у которых нет действительного документа для подтверждения личности, могли получить новое удостоверение и проголосовать на предстоящих выборах.
Перед посещением проверьте часы работы выбранного отделения на сайте Управления народонаселения и миграции. Официальную информацию о выборах в Кнессет 26-го созыва можно найти на сайте Центральной избирательной комиссии.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Нет действительного документа, удостоверяющего личность? Управление народонаселения и миграции совместно с Центральной избирательной комиссией объявили о возможности оформить новое удостоверение личности без предварительной записи.
Куда и когда обращаться
С 7 октября 2026 года каждый, кому необходимо оформить новый теудат-зеут, может обратиться в любое отделение Управления народонаселения по всей стране. Приём проводится в опубликованные часы работы отделения — заранее бронировать очередь не требуется.
Эту меру ввели, чтобы граждане с правом голоса, у которых нет действительного документа для подтверждения личности, могли получить новое удостоверение и проголосовать на предстоящих выборах.
Перед посещением проверьте часы работы выбранного отделения на сайте Управления народонаселения и миграции. Официальную информацию о выборах в Кнессет 26-го созыва можно найти на сайте Центральной избирательной комиссии.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
3 реальных кейса Битуах Леуми, где решение удалось изменить
Иногда между тем, что человек получает сейчас, и тем, на что он действительно имеет право, стоят несколько процентов, неучтённый диагноз или важная деталь, которой комиссия не придала значения.
В этой подборке — три реальных дела нашего офиса.
В первом случае молодому человеку первоначально установили только 20% медицинской инвалидности. После пересмотра — 40% медицинской инвалидности и 65% степени утраты трудоспособности.
Во втором случае женщине с тяжёлыми заболеваниями первоначально установили 42% медицинской инвалидности — этого не хватало для получения пособия. После апелляции общий процент был повышен до 49%, была установлена 65% утрата трудоспособности и назначены выплаты.
В третьем случае ребёнок с аутизмом уже получал пособие в размере 100%, однако не были учтены все обстоятельства. После пересмотра размер права был увеличен до 112%.
Все цифры и результаты — в карточках. Документы Битуах Леуми, подтверждающие решения, публикуем следующим сообщением.
Если вы получили решение Битуах Леуми и сомневаетесь, что в нём учтено всё, можно обратиться в адвокатский офис Zubok & Partners для проверки решения и ваших прав.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле
Иногда между тем, что человек получает сейчас, и тем, на что он действительно имеет право, стоят несколько процентов, неучтённый диагноз или важная деталь, которой комиссия не придала значения.
В этой подборке — три реальных дела нашего офиса.
В первом случае молодому человеку первоначально установили только 20% медицинской инвалидности. После пересмотра — 40% медицинской инвалидности и 65% степени утраты трудоспособности.
Во втором случае женщине с тяжёлыми заболеваниями первоначально установили 42% медицинской инвалидности — этого не хватало для получения пособия. После апелляции общий процент был повышен до 49%, была установлена 65% утрата трудоспособности и назначены выплаты.
В третьем случае ребёнок с аутизмом уже получал пособие в размере 100%, однако не были учтены все обстоятельства. После пересмотра размер права был увеличен до 112%.
Все цифры и результаты — в карточках. Документы Битуах Леуми, подтверждающие решения, публикуем следующим сообщением.
Если вы получили решение Битуах Леуми и сомневаетесь, что в нём учтено всё, можно обратиться в адвокатский офис Zubok & Partners для проверки решения и ваших прав.
Связаться с нами @ZubokPartnersBot
Информация, изложенная в данном посте, носит исключительно общий информационный характер и не является юридической консультацией.
Помощь адвоката в Израиле