Срач как форма самовыражения.
Коль уж вчера под постом с мемами образовался срач, я решила поговорить с вами о троллинге. Не для того, чтобы разбирать конфликт, а потому что это явление старое, системное и ни разу не случайное.

Конец XX века дал миру не только интернет и ощущение свободы слова, но и троллинг как отдельный вид социальной активности. Люди вышли в глобальную сеть, расширили зону общения и осознали, что здесь можно демонстрировать те части себя, которые в реальном взаимодействии обычно прячут под вежливость, страх и социальные фильтры. Любопытно, что для части пользователей интернет — это не место для общения, а место для троллинга. Зашел в рандомный чат, кинул «свое мнение» в комментарии и наслаждаюсь, глядя как полыхает.
Самые распространенные формы троллинга:
Флейминг. Агрессивные и провокационные сообщения, цель которых вызвать негативную реакцию, разжечь конфликт, привлечь внимание к себе. Не к мысли. К себе!

Скрытый троллинг. Когда человек прикидывается наивным, неосведомленным или «просто спрашивает». Делает ошибочные выводы, задает странные вопросы и методично выводит собеседников из себя. В итоге все выглядят идиотами, а он — опять д’Артаньян.

Троллинг через фейки. Дезинформация, манипуляция общественным мнением, формирование искаженной картины реальности. Не ради истины, а ради контроля над вниманием и эмоциями.

И, конечно, все мы знакомы с коронной фразой любого тролля: «Я просто делюсь своим мнением в публичном пространстве».

Это очень удобная защита:
Во-первых, она позволяет снять с себя ответственность. Мнение подается как нечто нейтральное и безопасное, хотя по факту может быть завуалированной провокацией или нападением. Человек как будто говорит: «Я не атакую. Я просто существую со своей позицией». Вот только вокруг все чувствуют себя словно камнями закиданными.

Во-вторых, это способ легализовать агрессию. Если назвать укол «мнением», он перестает выглядеть как агрессия — хотя эмоциональный эффект для собеседника никуда не исчезает.

И в-третьих, это попытка занять морально выигрышную позицию. Потому что свобода мнения — ценность. И когда тролль прикрывается этой ценностью, любой ответ ему можно выставить как ограничение свободы слова. Очень удобная конструкция: сказать можно что угодно, а отвечать за последствия уже будто бы не нужно.

Зачем люди вообще троллят?

Главная причина — потребность во внимании и признании. Ну хочется ему быть услышанным и замеченным хоть в каком-то виде. Когда с этим есть сложности, вместо долгого пути к признанию выбирается короткий — провокация.
Вторая причина — развлечение. Для многих это действительно весело. Анонимность снижает страх последствий, и человек позволяет себе то, на что никогда не решился бы вживую.

Добавьте сюда плохое настроение, накопленную злость, чувство бессилия или более глубокие психологические проблемы — и троллинг становится способом сброса внутреннего напряжения.

Так что срач под мемами был совсем не про поиск истины, как и большинство конфликтов в комментариях. Чаще всего это про попытку человека быть замеченным любым доступным способом.

А интересно вам узнать психологический портрет тролля?

Сегодня брат прислал про себя. С пятницей! Не будьте как Денис.

В раздевалке спортзала две малолетки громко и с наслаждением обсуждали женщин.
— Да как можно себя до такого довести?!
— Фу. Родила — иди в зал. Жизнь же не закончилась.
— Ну да. Бедные их мужики. После сорока все недочеты видно. Е*ашить в зале надо ежедневно, а не на групповые ходить.

Я медленно раздевалась. Повисла пауза. И я каждой клеточкой своего несовершенного тела чувствовала, как они презрительно рассматривают меня.

— Мне 57, — бросила я.

Пауза резко сменила тон.
Из брезгливой она превратилась в почтительную.

— Вы… прекрасно выглядите.
— А давно занимаетесь?
— Да нет, — говорю. — Времени не было. Декрет затянулся. Пятеро детей. Четверо — погодки и близняшки. Только в школу пошли.

Я достала из сумки боксерские перчатки и, с гордо вздернутым носом, пошла в зал единоборств.


Никогда не думала, что после 18 вернусь к навыку нагло прибавлять себе возраст.

И так два дня. Рон совсем не спит, когда мы куда-то уезжаем. Охраняет и контролирует. Поэтому после возвращения домой он отсыпается. Храпит так, что соседям слышно.

Дамы с бокалом вина, они такие. Каждая чувствует себя неотразимой.

Этот пост вы должны были получить утром, но отложка выдала сюрприз. Что ж, смейтесь на ночь глядя.

Вчера я потоп устроила. Пошла в душ и, как-то странно, вся вода просочилась на пол, хотя шторка была закрыта. Ну не заметила, бывает.

Выхожу такая намытая и довольная, а у меня воды по щиколотку. И все в этой воде плавает, даже Рон, который как обычно меня сопровождал. И я, понятное дело, давай сразу устранять потоп, а этот бедолага щемится в закрытую дверь и не понимает, почему я его не спасаю. А я еще и ворчала на него, за то что не предупредил, что у нас ЧП. Ведь мог же. В новостях постоянно рассказывают, как животные предупреждают хозяев об опасности. Но в бульдоге, похоже, нет такой функции.

Придумайте подпись

Тюмень: Нефтяная империя или Столица деревень?
Принимаю эстафету от Ведьмы в городе. И пока все страдают по телеге, я расскажу вам про город, в котором еще на моем веку, лишь на телегах и можно было добраться по тому, что называлось дорогами, а сейчас даже заядлый пешеход будет гордиться тем, что в Тюмени они самые ровные, удобные и комфортные. И я горжусь, потому что это мой родной город, в котором я прожила 37 лет своей жизни, и, как знать, может вернусь туда на старости.

Тюмень — город, который все считают нефтяным раем, хотя саму нефть мы здесь видели разве что на заправках и на страницах учебников по краеведению. Нефть — на северах, а все сливки, офисы и штабы — в Тюмени. Это мозг всей этой системы. Пока ХМАО и ЯНАО качают, Тюмень рулит процессом и строит лучшие дороги в стране.

Набережная. Четырехуровневая гордость каждого тюменца. Когда-то ее вообще не было, потом появилась, но лишь с одной стороны реки Тура. Но разве ж это мешает гордиться? Совсем нет, к тому же ее продолжают строить и расширять.

Мост Влюбленных. Сияет так, что его видно из космоса. Если не целовался на мосту, то значит и не любовь это вовсе.

Горячие источники. Вот что у нас точно есть, так это минералка. Я даже знаю тех, у кого в доме она из крана течет, потому что другой воды нет. Причем минералка подается уже горячей. Любимое зимнее развлечение тюменцев — купаться в горячих источниках. В студенчестве мы там вообще чуть не каждый день тусили. Кайф, когда на улице –30, а ты в теплой воде расслабляешься, а голова покрывается инеем.

Только тюменец поймет, что значит «сгонять на Оборону», «зависнуть на КПД», «проскочить через Стрелу», кто ходит вечерами по Мельникайте, че такое «Зарека» и «микраши». У нас свой код, свой вайб и свои правила.

В Тюмени всё «на мази», дороги ровные, как зеркало, а люди знают толк в комфорте. Тюменцы не качают нефть, они качают этот мир!

Земляки, делитесь в комментариях фотками (у меня нет на этом телефоне) и своими любимыми местами в лучшем городе Земли.

А я передаю эстафету дальше:

Гауди на вас нет
Топила устрицу в кремане
Как я вижу мир через фото
ловите!

— Пошли купим тебе цветы. Завтра праздник, а я на сутки ухожу. Поздравлю тебя заранее.
— Да ладно, не надо ничего.
— Ага! А потом ты мне мозг проешь, что я тебе цветы не купил.
— Ты прав, как всегда. Но стремно как-то самой себе букет выбирать…
— Аргумент. Схожу значит один.
— У меня только нет для тебя подарка. Ну, я подумала, что ты не отмечаешь этот праздник. Как там говорят… «ну ты же не из этих».
— А ты что ли из «этих»?
— Я девочка. Мне положены цветы и бриллианты на день всех влюбленных.
— А мне что положено?
— Ну странно будет, если я тебе цветы подарю… Кажется, что ты не обрадуешься. Но, если хочешь, то я могу.
— Нет, спасибо, я как-нибудь без цветов.
— Ну вот…
— Что вот?! А мне-то подарок будет?
— Так ты сам отказался.
— Я от цветов отказался.
— А, бриллианты тебе подарить. Я как-то не могу придумать… Кольцо с бриллиантом? Тебе ж все равно на работе нельзя носить кольца.
— А что, на этот праздник только бриллианты нужно дарить?
— Ну нет, это так, по мелочи… Можно еще машину, квартиру, домик у озера.
— Так. И когда ты мне машину подаришь?
— Никогда.
— В смысле?
— Ну так ты же не из «этих».

Вот в чем я не права, если я права? С праздником нас, девочки 😉

♥️ — это валентинка

Ты чего смеешься?! Совести нет! Замечали людей, которые не смеются над мемами и осуждают тех, кто смеялся?

Речь не о всех мемах, а о тех, где видны людские пороки, где шутка чернее черного, где смешно и неловко одновременно, и непонятно, можно ли вообще смеяться. А еще часто бывает, что, например, над тем как мужик пьяный упал такой человек посмеется, но если упала собака, то скажет «издевательство».

А скажет свое мнение он обязательно, ведь такие люди не пролистывают. Их очень цепляет то, что они увидели, и они идут в комментарии, чтобы там выпустить внутреннего моралиста. Те кто не любит проявляться — подруге расскажут про то, что в интернете неадекватные люди без совести смеялись над больными, и куда катится этот мир… Как будто юмор — это инструкция по жизни, а не зеркало.

Но это не про ценности. Это про проекцию запрещенной части. Все, что человеку в себе нельзя — злость, насмешку, жесткость, удовольствие — он выносит наружу и назначает чужим. «Это вы жестокие». Потому что признать: мне тоже это зацепило, но мне за это стыдно — слишком рискованно для образа себя.

Поэтому моралист так ярок и непримирим. Он воюет не с вами и не с мемом. Он воюет с собой.

Если узнали кого-то — сохраните и отправьте. Если стало неприятно — напишите в комментариях. Тут как раз об этом.

Про юмор, эмпатию и почему мы иногда говорим о разном, думая, что спорим.

А тема этичности реакций на мемы не отпускает. Хотя, если честно, вчерашний пост я написала с мыслью, что никому он не будет интересным, кроме двух собеседниц, чьи эмоции мы обсуждали в личном диалоге. Но, признаю, была не права. Тема заряжена, а значит требует пояснения.

Там, где юмор, там почти всегда ценности. А ценности — штука живая и очень личная.

Хочу сказать важную вещь, которая затерялась в прошлом посте: если вам не смешно, когда кому-то больно, неловко или страшно — с вами все в порядке. Более того, это про эмпатию, про способность чувствовать другого. И это правда ценно.

Когда я писала про «внутреннего моралиста», я не имела в виду: «смеяться — хорошо, не смеяться — плохо». И уж точно не имела в виду, что все люди одинаково устроены.

Я вообще не про «как правильно». Если кто-то в моем блоге увидел училку, рассказывающую как надо жить — немедленно развидьте. Мое пальто далеко не белое, а образ жизни на любителя.

Психология — это не инструкция «как правильно». Это попытка понять, как психика справляется с напряжением, страхом, стыдом, абсурдом.

Иногда через смех.
Иногда через отторжение.
Иногда через злость.
Иногда через «я так не могу и не хочу».

И да — есть люди, которым не нужен ни черный юмор, ни глупые мемы, ни дешевые комедии, где из смешного, только падение героя или торт в лицо. Им это настолько не интересно и не смешно, что они просто проходят мимо.

Это не лучше и не хуже. Это по-другому.

Моя мысль была не в том, что «все можно». А в том, что мир сложнее, чем одна правильная реакция на всех. Ну и, мы обсуждали почему моралист идет читать свои морали, а не сами эти морали подвергали критике. Плюс смотрели мы на эту историю в контексте мемов, а совсем не про то, как ведут себя люди, если в реальной жизни на их глазах происходит нечто аморальное.

На вопрос «как правильно поступать» отвечает этика. Психология ищет ответы на вопрос: «что заставляет человека поступать тем или иным образом». И исследовать причины — не значит одобрять действия.

Моя задача не уравнять всех, а помочь видеть больше, чем одну допустимую реакцию. И в блоге я не жизни учу, а объясняю почему так по-разному мы все реагируем.

А то, что тема вызвала эмоции — это тоже часть диалога. Значит, он живой.

А херли они вообще смеются?
Действительно, почему смешно тем, кому смешно? Неужели все они такие черствые и жестокие?

Есть один неудобный факт: нас пугает собственная уязвимость. Когда ты глупо оговорился, выглядел слабым, когда тебя могли бы заснять и выложить. Поэтому встречаясь с чужой нелепостью происходит микроскопическое движение психики: «Слава богу, это не я». Стыд — одна из самых тяжелых эмоций. Он говорит: «Со мной что-то не так».
И когда мы видим чужую слабость, внутри на секунду активируется: «А вдруг и во мне это видно?». И смех становится щитом. Не для того чтобы ранить, а чтобы не быть раненным.

Смех выступает совсем не как нападение, а как способ дистанцироваться от своей собственной Тени. Наша злость, глупость, стыд, беспомощность — все, что мы когда-то запретили себе находятся в Тени. И мы все это не осознаем. Но весь прикол в том, что от того что мы их не осознаем, они не перестают существовать. А мы чувствуем напряжение, не понимая от чего. Чужая ошибка активирует нашу собственную Тень. И если ее не выдержать, психика делает самый быстрый ход — смеется. Таким образом, через смех мы безопасно для себя выпускаем напряжение, которое даже не осознаем.

То есть так мы спасаем себя от того, чтобы не провалиться в стыд. А что происходит с морализатором, которого мы разбирали выше? А у него те же процессы, но другой механизм защиты от стыда — он начинает стыдить других. Не потому что он вредная редиска, а потому что он не может выдержать эту свою Тень.

Чужая нелепость напоминает нам о случайности жизни. Мы все уязвимы. Мы все несовершенны. И с этой позиции смех не высмеивание, а прощание с иллюзией контроля. Мемы — это крошечные временные вспышки абсурда. Они подсказывают: «Эй, жизнь коротка, и иногда она просто нелепая». Смех — это не про человека на картинке, это про наш способ встретиться с моментом, с непредсказуемостью, с уязвимостью.

Смеяться над мемом — это не значит быть жестоким. Это значит быть живым и честным с собой: признать абсурд, признать тревогу, признать, что мы несовершенны. Помнишь, каким смешным в детстве был фильм «Один дома»? Детям от этого смешно. Им вообще смешно от ситуаций, на которые взрослый реагирует иначе. Почему?

Потому что у ребенка еще нет иллюзии контроля и «как должно быть». Он не обязан быть собранным, правильным, взрослым. Его психика не тратит силы на удержание образа — поэтому она свободна реагировать прямо.

Ребенок смеется не над болью. Он смеется над нарушением привычного порядка, над неожиданностью, над тем, что мир вдруг ведет себя странно и непредсказуемо. Для него это не жестокость, а игра с реальностью.

Взрослый же уже знает цену падения, ошибки, уязвимости. Он понимает последствия. И поэтому чаще чувствует напряжение там, где ребенку смешно. Но сам механизм смеха остается тем же. Это способ выдержать хаос, не разрушаясь, способ сказать себе: «мир не идеален — и я тоже, и мы все еще живы».
И когда мы смеемся над абсурдным мемом, мы на секунду возвращаем себе это детское право — не все контролировать, не все исправлять, а просто быть в контакте с жизнью, которая иногда ведет себя очень странно.

Давайте перестанем оценивать друг друга по этим реакциям. Если вам не смешно — это не значит, что вы «более зрелые». Если вам смешно — это не значит, что вы бессердечные. Это значит лишь то, что у каждого психика выбирает свой способ справляться.
Одни идут в сочувствие, другие читают морали, третьи надрывают животы от хохота, четвертые равнодушно перелистывают не интересный им контент, пятые отписываются. И все это про то, как мы справляемся со своими неосознаваемыми психическими процессами.

Самый честный вопрос здесь не «Можно ли так смеяться?», а «Что я сейчас пытаюсь не чувствовать?».

И если ответ придет, он будет не про мем и не про тех, у кого другая реакция — он будет про вас. И поэтому этот ответ более важен и интересен.

Ну не знаю, у меня такой аврал на этой неделе, что я совсем иначе трактую такой знак…
Со всем своим позитивом.
Это, кстати, брат прислал. А теперь ответочку ждет — делитесь мемами.

Так вот оно что?! С праздником!
P.S. это тоже брат прислал