Я предпочитаю обувь, в которой ощущаешь себя босиком. Нет, не босяком. Босиком. Нет, не боссиком. Просто босиком.

Увидела совет эксперта по соцсетям «Определитесь с нишей. Сформулируйте четко, про что ваш блог? Какие 2, максимум 3 темы, будут ключевыми?». Да едрический сандаль!

Вопрос вообще потерявший актуальность лет 7 назад. Тем более поведение пользователей соцсетей и алгоритмы предпочтений кардинально изменились.

Вот ответьте четко, про что мой блог? Четко! 2, максимум, 3 темы!
Зайдите в известные блоги-долгожители, которые ведутся на регулярной основе 10+ лет. Да нет там узких тематических рубрик.
А те, кто пытался следовать заветам «ни шагу от изначально заявленных тем», уже давно задолбались и погорели.

Блог - это дневник (записи о том, что вас занимает сегодня, ведущиеся синхронно событиям жизни). Это не учебник по выбранным дисциплинам.

Спорим? Соглашаемся? Осуждаем? Радуемся?

Из архивов
"Сам Юнг, чтобы объяснить сущность архетипов, проводил аналогию с кристаллами. Если взять, например, кварц, то в самой его природе заложена та структура, тот каркас, по которому растет каждый его кристалл, генеральный план, по которому формируется каждый новый кристалл. Архетип — это общая, заложенная природой программа, которой следует каждый кварц"
Из материала сайта "Психология без соплей"

Каждый архетип задает самоподобный сценарий: коллизии, которые разворачиваются во времени. Какгрится, "Рыцарь всегда там, где драконы". Менее пафосное наблюдение: "Если придти на костюмированную вечеринку в костюме дартаньяна, то во что бы ни были одеты гости, все, все они будут в костюме пид..расов".

То есть архетип - это не роль, а весь связанный с ней сюжет, процесс. Из лекции Марии Луизы фон Франц, коллеги Юнга, проработавшей с ним 30 лет: "Детальный обзор различных мифологических систем показывает, что определенные базовые элементы неизменны: божественное дитя, герой, змея, дракон, враг героя и т. д. Однако речь идет не только о стереотипных персонажах, но также о стереотипных последовательностях <...> cуществуют не только типичные мотивы, но и типичные последовательности архетипических событий.
Физик Вольфганг Паули даже предположил, что таким образом можно объяснить явление предвидения. Имеется в виду, что человек бессознательно знает, какой архетип констеллирован в данном случае, и на этом основании может предсказать будущие события. Иными словами, явление психического предвидения основано на существовании временной последовательности архетипа"

Исследую тему сакральных мест. Научные работы на стыке психологии, религиоведения и культурной антропологии говорят о том, что человечьи дети в определенном возрасте начинают создавать тайные убежища, священные места (например, работы К. Бояцис, посвященные тому, как дети создают sacred spaces - «священные уголки»).

Получается, такая «память предков», которые изначально столбили за собой землю не договорами и погранзаставами, а тайными «священными уголками»: исцеляющим источником, скалой, пещерой, вековым деревом. Где твоя святыня, там право на твое место. Это практиковалось с мохнатых времен, задолго до того, как люди начали предавать земле умерших и строить рукотворные храмы.

Контакт со своим священным делает твой мир опорным, устойчивым, а тебе напоминает, кто ты есть - и дает право на место в мире, на освоение и присвоение. Нет контакта со своим священным = ты никак не находишь убежище, свое место. Отсюда растет фон «как бы убежать, уехать туда, где будет лучше».

Иногда священное заменяется ценностями. Выходит отдельный забавный человеческий квест. Может быть, сделаю пост про него.

А в эту субботу (7 июня, с 10.00 - 12.00 моск.) на арт-лаборатории исследуем, про что лично ваше священное, как и зачем с ним контактировать. Поговорим про науку нейроэстетику. Выясним, почему нам нужны талисманоподобные объекты и алтари - не как религиозные, а как гигиенические штуки для психики. Создадим, конечно же. Иначе зачем это все)

С завтрашнего дня в закрытой ТГ-группе начнем подготовку. После арт-лаборатории 2 дня докручиваем ваши вопросы, эффекты.
Группа небольшая, пойдем глубоко, но внимания хватит всем.

Вход тут: https://payform.ru/ts7BH3j/

В продолжение вчерашнего поста про блоги. Те, кто давно ведут блоги сами, заметили, как изменилось взаимодействие с контентом, поведение читателей, реакции аудиторий.

Раньше, вишь, как было? А вот послушайте: можно было придумать пост по пути, например, в продуктовый магазин, на завтра вспомнить его, вечером сесть писать, утром на следующий день допилить, найти картинку и опубликовать. И шло на ура.

Сейчас все стремительно протухает. Общее из диалогов с разными небезызвестными сетевыми людьми: родилась опупенная идея, отложил до вечера - вечером смотришь недоуменно на нее и думаешь «че со мной было?». Материал, переполненный полезной пользой, но выданный уже «остывшим», немного отлежавшимся, может быть недолайканным, встречен игнором. А вот две строчки ерунды, выданной на бегу, из состояния «не могу не поделиться, аж чешется» - взрыв реакций, перепостов, комментариев.

И часто люди говорят «Не могу перестать читать того-то, это необъяснимо, ничего полезного для меня там нет» / «я вообще никогда спиц в руки не брала и не планирую, зачем я это смотрю рилсы этого Кирилла?»

Люди слишком много часов проводят за скроленьем ленты и, видимо, отрастили себе новый скил - научились считывать состояние текста, в котором есть пульс, ток. Поэтому пока ИИ как самостоятельный копирайтер - не конкурент.

Сейчас много говорят, что лонгриды - вчерашний день. Я так не думаю. Просто есть лонгриды, которые пишутся в несколько подходов, - и как будто «протухают», «остывают». А есть те, что написаны «как на одном дыхании» - и не оторваться.

Кстати, этот пост мне пришлось писать прямо сейчас и наспех. Вообще некоторое время назад приняла решение не откладывать реализацию идей)

Теперь вы делитесь своими наблюдениями!

Из архивов:
У мастеров своего дела "золотые правила маркетинга" ("подстраивайтесь под рынок", "клиент всегда прав" и пр.) часто работают наоборот.

«Я готов выполнить любое пожелание заказчика, если оно будет соответствовать моему проекту»
Фрэнк Райт, великий американский архитектор, создатель архитектурных шедевров.

«Мы можем предоставить вам автомобиль любого цвета, при условии, что он будет чёрным»
Генри Форд, бизнес-магнат, основатель Ford Motor Company

Как соединить архетипические сюжеты Мага и Мудреца? Они же не соединяются! А вот: «созданы из света и воздуха, напечатаны на 3D-принтере»

Мы мультиперсональны, в нас звучат разные голоса. Они спорят и ссорятся, какие-то слышны громче, какие-то еле слышны. Каждый из нас передвижной балаган. Есть хороший вопрос для прояснения, кто прима-балерина в вашем внутреннем балагане (какой голос доминирует). Вот он: "Чья мечта стала твоей явью? Мечта какого внутреннего голоса-актера осуществилась, судя по твоей реальности?".

Это голос, который хотел быть - кем? Иметь - что? Уметь - что? Верил во что? Нуждался в чем?

За двумя зайцами погонишься... ОБОИХ ПОЙМАЕШЬ ВСЕ В ВОСТОРГЕ АПЛОДИРУЮТ ЛЕВ ПОДОШЕЛ РУКУ ПОЖАЛ ЗАЙЦЫ С УВАЖЕНИЕМ СМОТРЯТ ПО ЛЕСУ ИДЕШЬ ШЕПЧУТСЯ ВСЕ ЗДОРОВАЮТСЯ ФОТОГРАФИРУЮТ МОЛОДЕЦ-ТО КАКОЙ.

Не зная броду ... НИЧЕГО СТРАШНОГО МОСТЫ ВЕЗДЕ ЛОДКИ ПАРОМ КРАСОТА ВИД-ТО КАКОЙ ДЕВКИ ГОЛЫЕ КУПАЮТСЯ ТЕПЛО ЛЕТО ВЫХОДНЫЕ.

Бог дал, бог и ... НАВАЛИЛ СВЕРХУ ЕЩЁ ДОБРА С ПОДЛИВОЙ НА МУЖИК НИ В ЧЁМ НЕ НУЖДАЙСЯ ПУСТЬ ДЕТИ ТВОИ УЧАТСЯ В КЕМБРИДЖЕ А У ЖЕНЫ СИСЬКИ ОТРАСТУТ ТОЛЬКО НЕ ПЕРЕЖИВАЙ.

Слезами делу ... КАКАЯ НИКАКАЯ А ПОДМОГА ГЛЯДИШЬ КТО ВОЙДЁТ В ПОЛОЖЕНИЕ ПРИЛЕТИТ В ВЕРТОЛЁТЕ БЕСПЛАТНО ПОКАЖЕТ КИНО ЭСКИМО ПОДАРИТ ДАЧУ СИДИШЬ ПОД СОСНАМИ ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ НЕ ЗРЯ ПОПЛАКАЛ.

Нечего на зеркало пенять, коли ... САМА ТАКАЯ КРАСИВАЯ ГЛАЗ НЕ ОТВЕСТИ НА УЛИЦЕ МУЖИКИ В СТОЛБЫ ВРЕЗАЮТСЯ

Баснями сыт ... ЕТ, ПИТ, СПАТ, ОБУТ, ОДЕТ, ЦЕЛОВАТ И РАЗВЛЕКАТ

Горбатого могила ... НЕ ИСПУГАЕТ ЧЕГО ЕЕ ПУГАТЬСЯ КОГДА УЖЕ ИТАК НИ В КАКОЙ ШАБЛОН НЕ УКЛАДЫВАЕШЬСЯ ЧЕГО УЖ ТЕПЕРЬ ЖИВИ И ДАЛЬШЕ КРЕАТИВНЫМ.

У семи нянек дитя ТОЛСТОЕ КРАСИВОЕ С СЕМИ РУК ЕСТ В СЕКЦИИ ХОДИТ РАЗНЫЕ РИСУЕТ ПОЕТ АНГЛИЙСКИЙ ЗНАЕТ ФРАНЦУЗСКИЙ СИДИТ ПРАВИЛЬНО А ВЫРАСТЕТ ЗАМУЖ ВСЕ ВОЗЬМУТ И ОБИЖАТЬ ЕГО НЕ МОГИ СЕМЬ ТЁЩ ПРИДУТ ПОЖАЛЕЕШЬ

Заставь дурака молиться ... ОН ТАКОГО ПОПРОСИТ, О ЧЁМ УМНЫЙ И ПОДУМАТЬ ПОСТЕСНЯЕТСЯ, И ВЕДЬ ВЫМОЛИТ, А ЕСЛИ ЧЕГО НЕ ТОГО ПОПРОСИТ, ТАК БОГ СЖАЛИТСЯ - ЧТО С ДУРАКА ВЗЯТЬ-ТО - И ДАСТ ЕМУ ЕЩЁ ТОГО ЛУЧШЕ И КРАШЕ, ЧЕМ ПРОСИЛ - ЭТО ВЕДЬ НЕ КАЖДЫЙ ГОРАЗД СОЗНАТЬСЯ, ЧТО ДУРАК -СТАЛО БЫТЬ, ЗАСЛУЖИВАЕТ ВСЯЧЕСКИХ ПОХВАЛ И ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.

Пока вы тут хиханьки разводили, мы все утро на Арт-лаборатории разбирались со своим священным! Как приносить священное измерение в свою повседневность. Чтобы проживать вот такое «Это теперь и есть моя жизнь, господи? Какой ужас. Спасибо тебе до неба. Хочу еще» (с) - проживать до ощущения пилоэрекции (это мурашки, а вы что подумали?). И нет, это не «странная фигня», а вполне измеримая и фиксируемая штука резонанса, глубокого «да» миру. Нейротеология и нейроэстетика одобряют. Еще говорили о талисманоподобных объектах. Про такие культуролог Андреас Герлах в работе «Вложенное «я» писал: «Некоторые предметы гораздо больше похожи на органы, а не на имущество». Копали глубоко, местами до слез. Отдельно посвятили время ритуалам переходов. Кто не попал на это чудесное собрание, штош, это горе, но не беда) Главное - не забывайте дружить со своим священным. Это штука жизненно необходимая. Если контакта нет, то без антидепрессантов справляться с жизнью тяжело.

Из архивов этого дня.
Сейчас кругом премного разговоров о том, что нужны не знания о том, как «сделать, привлечь, улучшить, умножить», не информация, а проходы. Нужны быстрые инсталляции.
Почему?
Потому что до большинства дошло, что доступ к изобилию самого разного знания никак не связан с попаданием в желаемые обстоятельства. У поколения, выросшего под девизом «Диплом вуза - залог успеха», была некая иллюзия, что ум и компетентность приводят к решению проблем и реализации хочух. «Вот кааак поймем - и тогда сразу заживем!». Но если посмотреть реальную корреляцию? Два контейнера и санки дипломов, сертификатов вообще никак не гарантируют «пропуск в мир белых вещей».

Правда в том, что доступ к желаемому лежит в присутствии духа. Такие дела.

Но что происходит в реале?
Потеряли присутствие духа - и быстро решили, что нужно пойти добрать мозгов, умений, лайфхаков. «Доберем и тогдаааа, каааак бахнем!». Не бахнуло? Ммм, тогда сейчас еще на одно обучение сходим, парой консультаций зашлифуем. Хмм, опять не сработало. «Нужно найти, у кого спросить, понять, в чем загвоздка, докопаться, разобраться». И вот мы заходим на пятый круг. Фокусируя свое внимание ( =жизненное вещество) на том, как разобраться, мы разбираемся. И сидим потом разобранные. Никакого парадокса.

Выход (он же быстрый проход): искать присутствие духа = состояние витальности. Где вы начинаете ярко ощущать это? Рядом с какими людьми, в каких локациях, в каких делах, диалогах о чем, в контакте с чем?

Присутствие духа помогает накапливать авантюрный капитал. Поэтому тем, кто не теряет присутствие духа, легче импровизировать, адаптироваться в изменениях = предпринимать, попадать в желаемые обстоятельства.

Все запросы помогающим специалистам - от психотерапевтов до финансовых консультантов и стилистов - в основе своей содержат одно. Внешне запрос может звучать как угодно: хочу встретить спутника жизни, стать известным, заработать ярд, найти работу мечты. На сущностном же уровне это зов и мольба «мне нужна помощь, потому что я теряю в этом месте присутствие духа». Эта потеря ощущается нами с разной степенью ясности, на вербальном уровне нередко выражается так: «Как подумаю, что нужно проявляться/рассылать резюме/прописывать финансовую цель, сразу тошно».

Тошно - маркер. Где тошно, там мы потеряли присутствие духа = витальность. А, значит, в этом месте начинаем потихоньку замирать и помирать.

С вами был ваш Капитан Очевидность.

#какжезадолбалитвоипроповедиХло

Какое определение того, что вы делаете, будет для вас комплиментом, хотя для других это определение было бы критикой?

Недавний случай в Москве. Мы сидим втроем в кафе, разговор примерно такой:
- У меня подписка на разных специалистов по моей теме. Я в ней тоже вроде не хер с горы, но с ними рядом не стояла, у одного блог-миллионник и книга-бестселлер, у других аудитория по сотни тысяч. И даже к ним постоянно приходят в комментарии и разъеб…вают. Типа «король голый».
- И что тебя особенно цепляет в этом?
- Что сколько ни вджобывай, ни достигай, все равно найдутся те, кто вечно сидит в засаде и будет позорить.
- Видела ли ты хоть раз среди этих позор-надзор-активистов, критикующих чей-то контент, тех, кто создает что-то свое, по-настоящему крепкое? Или хотя бы начал создавать в противовес этим гуру?
- Не знаю, они же не под своими именами ходят позорят.
- Уже теплее… И аккаунты обычно у этих активистов неактивные.
- Кстати, да. И почему? Ведь они не косноязычные, некоторые вообще ювелиры, искусно обстебают-унизят, навтыкают шпильки сомнений-аргументов. Не дураки, в смысле.
- Потому что у них «средств производства» накоплено много, но с точки зрения запуска собственного колеса производства - импотенция: «еще не начал, а уже все упало». Они объясняют себе это так: «Не очень-то мне это надо! Еще время тратить на это». Но, тем не менее, не могут оторваться от тех, кто производит. И не отметиться у них тоже не могут. Компенсация своего рода, зависимость.
- А отчего у них импотенция?
- Они же себя постоянно кастрируют, режут, редактируют под голосами в голове «Ты не имеешь права на существование». Им нехорошо при мысли о том, что они «расчехлятся и всем покажут», а это окажется пшик.
- Нда… Соответственно, с партнерством и отношениями там тоже невесело. С глубоким контактом вообще.

Под этот разговор официант приносит 3 апероля. Мы говорим, что не заказывали. И тут мужик с соседнего столика отодвигает стул, подходит, наклоняется и говорит «Дамы, вы сейчас за 10 минут решили мне две больших проблемы. Спасибо!» и уходит.
Мы сначала зависли как в меме с Траволтой. Потом начали строить догадки. Но какие там проблемы решились у мужика, мы так и не договорились.
У вас есть варианты?

Службу ответов на какие вопросы вы готовы возглавить на ближайшие лет 5?

Из архивов - про присутствие духа.
Как это оцифровать, определить и пощупать? Вы все легко распознаете человека, даже незнакомого, который «в духе» или «не в духе». Как? Молодежь назвала бы это «вайб», люди постарше описали бы «атмосфЭру», которую создаёт такой человек. Телесно-ориентированные практики говорили бы про микросигналы тела, эмбодимент или кинестетический имидж. Эзотерически-ориентированные товарищи назвали бы это вибрациями.

Пытаться понять, разложив на молекулы, - это снова-здорово: разберемся, головой поймем, но снова останемся в состоянии «и чо?». Есть способ лучше: речевые формулы и семантические карты, сохраняющиеся и передающиеся через столетия, необъяснимые, до-знаниевые штуки.

Состояние «Быть не в духе» - это когда с духом случилось что-то нехорошее («упасть духом», «поникнуть духом», «не хватает духу», «испустить дух»). Вектор тела вниз, тренд на сжатие, дефициты.

Состояния «Быть в духе» («воспрянуть духом», «быть в хорошем расположении духа», «набраться духу для чего-то»). Вектор тела вверх, тренд на расширение, профиты.

Максимальная степень «Присутствия духа» связана с состоянием «охота» - это такое большое желание делать «что есть духу/во весь дух». Оно у нас тоже запечатано в языковых формулах. Состояние «мне очень охота» - это когда настолько много энергии и хочется «вот прям щас», «во все лопатки», «во всю прыть», что изменения видны на биоскафандре - то есть на соматике. «Глаза горят/блестят», «руки чешутся», «шило в заднице», «ноги сами привели/пустились в пляс», «дрожь от нетерпения»», «весь аж светится», «говорит взахлеб», «за уши не оттянешь», «на седьмом небе», «быть окрыленным» и пр.

Дефицит духа - обратная история: биоскафандр затухает, сбоит: «на нем лица нет», «мрачнее тучи», «глаз потух», «опустил руки», «ноги не идут», «язык проглотил», «нос повесил», «как в воду опущенный», «крылья подрезаны».

Сегодня разговаривали с Полиной Орловой про темы-ключи, которые каскадным эффектом открывают доступы к разным ландшафтам жизни.
Возьмем, например, отношения со временем.
Если человеку катастрофически не хватает времени, чтобы все успевать, то ему не хватает и других ресурсов. Любви, внимания, денег, сил, здоровья, благодарности и пр. При по факту этом денег у него может быть вагон, а благодарственные письма покрывать стены вместо обоев. Но не хватает, все время ощущение жажды, человек задыхается от «мне недо…».

Или человек постоянно корит себя за бесполезно проведенное время. Ненулевая вероятность, на этом месте будут колоситься истории про бездарность: «нет у меня дара, это вон другие одаренные», «мне плюшки с неба не падают, все приходится своими руками», «другим дарят подарки просто так, а мне нет» и пр. И тема нужности-ненужности в отношениях тут будет фоново маячить прямо с конфетно-букетного старта: «а я точно тебе еще не надоел(а)?».

Или человек все наперед планирует и перестраховывается, чтобы не потерять время попусту... В общем, дивные, дивные закономерности и связи лежат на поверхности.

А ближе ко второй половине жизни мы вдобавок осознаем: святые джигурдинки, нам всего-то осталось 30-50 мартов, июней, Новых годов и пр. Если повезет! И мы хотим это время использовать лучшим образом: не проспать, не просрать, потратить с умом.
Если вы именно в таком процессе и обнаруживаете себя в состоянии «Шо-то я уже затрахалась», то вам - к нам)
Мы с Наташей Стародуб покажем, как можно по-другому.
Для женщин 35+.
Работа онлайн 27 июня + неделя донастройки в закрытом ТГ-комьюнити.
Встреча называется «Еbусь и молюсь». Почему? Потому что время в этих двух процессах иное, течет иначе. Но если вас отпугивает название, то лучше пропустить это действо.

Запись и подробности https://starydub.com/ahulinet

На злобу дня, ткскзть
«Что еще тебе рассказать? Надо жить у моря, мама, надо делать, что нравится, и по возможности ничего не усложнять; это ведь только вопрос выбора, мама: месяцами пожирать себя за то, что не сделано, упущено и потрачено впустую – или решить, что оставшейся жизни как раз хватит на то, чтобы все успеть, и приняться за дело;

век пилить ближнего своего за то, какое он тупое неповоротливое ничтожество – или начать хвалить за маленькие достиженьица и победки, чтобы он расцвел и почувствовал собственную нужность – раз ты все равно с ним, и любишь его, зачем портить кровь ему и себе?

Быть всегда уперто-правым, как говорит Алена, и всем в два хода давать понять, кто тут босс – и остаться в итоге в одиночестве, в обнимку со своей идиотской правотой – или один раз проглотить спесь, прийти мириться первым, сказать «я готов тебя выслушать, объясни мне, что происходит»? Раз уж ты все равно думаешь об этом днями напролет?

Ненавидеть годами за то, как несправедливо обошлись с тобой – или, раз это так тебя мучает, один раз позвонить и спросить самым спокойным из голосов «слушай, я не могу понять, почему»? Двадцать лет убиваться по ушедшей любви – или собрать волю в кулак, позволить себе заново доверяться, открываться, завязать отношения и быть счастливым?

Во втором гораздо больше доблести, на мой взгляд, чем в первом, для первого вообще не требуется никаких душевных усилий.

Прочитать про себя мерзость и расстроиться на неделю – или пожать плечами и подумать, как тебе искренне жаль написавшего?

Страдать и считать, что мир это дрянная шутка Архитектора Матрицы, тыкать в свои шрамы как в ордена, грустно иронизировать насчет безнадежности своего положения – или начать признаваться себе в том, что вкусное – вкусно, теплое – согревает, красивое – заставляет глаз ликовать, хорошие – улыбаются, щедрые – готовы делиться, а не все это вместе издевка небесная, еще один способ тебя унизить?

Господи, это так просто, мама, от этого такое хмельное ощущение всемогущества – не понимаю, почему это не всем так очевидно, как мне; все на свете просто вопрос выбора, не более того; не существует никаких заданностей, предопределенностей, недостижимых вершин; ты сам себе гвоздь в сапоге и дурная примета; это ты выбрал быть жалким, никчемным и одиноким – или счастливым и нужным, никто за тебя не решил, никто не способен за тебя решить, если ты против.

Если тебе удобнее думать так, чтобы ничего не предпринимать – живи как жил, только не смей жаловаться на обстоятельства – в мире, где люди покоряют Эвересты, записывают мультиплатиновые диски и берут осадой самых неприступных красавиц, будучи безвестными очкастыми клерками – у тебя нет права говорить, будто что-то даже в теории невозможно.

Я считала, что это с любыми материальными вещами работает, только не с людьми; хочешь денег – будут, славы – обрушится, путешествий – только назначь маршрут; но события последних недель доказывают, мама, что с людьми такая же история, будь они трижды холодными скалами, колючими звездами – просто перестань считать их колючими звездами и один раз поговори, как с самим собой, живым, теплым и перепуганным – вот удивишься, как все изменится. Преобразится, мама»
Вера Полозкова

Посмотрела вчера интервью. Слов не будет.
Но я подготовила стих.

«Я приехал

К соловью

Взять

Простое интервью.

— Что теперь у вас поют?

— Чиу-чиу! Чьюти-фьют!

— Да уж, выбор небогат.

Вы поете наугад,

Даже нот не разучив?

— Пичи, пичи! Чив-чив-чив!

— Серы, зелены и пеги,

Правда ли, что вас коллеги

Обсуждают горячо?

— Цити, цити! чо-чо-чо!

— Вот вы только и поете,

Пока люди на работе —

Вышла гневная статья!

— Фити, фити! Тья-тья-тья!

— Я не отрицаю дара,

Но вот в смысле гонорара —

Как вы кормите семью?

— Тичи-тичи, кьюти-пью!

— Нет у вас такого чувства,

Будто новое искусство

Развращает молодежь?

— Ричитиу, тьошь-тьошь-тьошь!

Крохотный, как свежий лист,

Улетел мой вокалист.

Что же мне давать в газету?

Разве только песню эту

С заголовком «Пьюти-фью:

как я ездил к соловью».

Вера Полозкова, 2015

Какую стратегию выбираем, коллеги?

В каком мире ты живешь, понять легко.
Чему ты постоянно ищешь доказательства?
Ты постоянно ищешь доказательства, что деревья живые разумные существа? Ты живешь в мире, где каждое дерево может тебе дать совет и помочь.

Ты постоянно ищешь доказательства, что вот-вот грядет апокалипсис? Ты живешь в мире пред-апокалипсиса.

Ты постоянно ищешь доказательства, что нельзя заработать большие ресурсы (деньги, аудиторию, популярность) честным трудом? Ты живешь в мире, где миллионы зарабатывают прохиндеи, инфоцыгане и простигосподи-женщины с пониженной социальной ответственностью.

Ты постоянно ищешь доказательства, что земля плоская? Ты живешь в мире, где все подтверждает это или пытается тебя переубедить.

Посмотрев на мир, в котором я живу, можно выяснить, чему я ищу доказательства. Этим объясняются совершенно разные реакции, выборы, взгляды людей, которые оказались в одинаковой ситуации.

«Дождь люди воспринимают по-разному. Оптимисты считают, что природа плачет, а пессимисты — что нагло ссыт им на голову»