Da una storia vera dei thegiornalisti
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=823897939099729&id=100044385910920
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=823897939099729&id=100044385910920
😁31🤡1
Quasi dimenticavo il daily reminder
Comunque le cose se si vuole si fanno, basterebbe invece di comportarsi da servi far valere il proprio peso strategico, come fanno turchia, india e arabia saudita, ma anche gli altri paesi europei. Solo noi ci mettiamo a pecora e nemmeno ce lo facciamo menare un po' in cambio.
Giovannone
Comunque le cose se si vuole si fanno, basterebbe invece di comportarsi da servi far valere il proprio peso strategico, come fanno turchia, india e arabia saudita, ma anche gli altri paesi europei. Solo noi ci mettiamo a pecora e nemmeno ce lo facciamo menare un po' in cambio.
Giovannone
👏29👎1
Malori improvvisi
Oggi anche Mentana ha toccato il tema scagliandosi contro i no vax e accusandoli di speculazione (come se lui non abbia mai pubblicato un articolo su un no vax morto di covid).
È incredibile come questa polemica sia di facilissima soluzione ma alle menti illuminate dei nostri giornali non venga in mente!
È sufficiente prendere i dati ISTAT, vedere quanti morti di malore improvviso abbiamo avuto lo scorso anno, vedere quanti di loro avevano 2 o 3 dosi e il gioco è fatto..
Ci dicevano che i vaccinati erano il 90% giusto?
Bene se i morti di malore improvviso vaccinati sono L'80%, allora il dato ci informa che il vaccino protegge da tale evenienza. Se invece sono il 90% allora avremmo la certezza che non è colpa dei vaccini.
Ma c'è una terza ipotesi... L'unica che giustifica il perché non si pubblica questa semplice ricerca...
Oggi anche Mentana ha toccato il tema scagliandosi contro i no vax e accusandoli di speculazione (come se lui non abbia mai pubblicato un articolo su un no vax morto di covid).
È incredibile come questa polemica sia di facilissima soluzione ma alle menti illuminate dei nostri giornali non venga in mente!
È sufficiente prendere i dati ISTAT, vedere quanti morti di malore improvviso abbiamo avuto lo scorso anno, vedere quanti di loro avevano 2 o 3 dosi e il gioco è fatto..
Ci dicevano che i vaccinati erano il 90% giusto?
Bene se i morti di malore improvviso vaccinati sono L'80%, allora il dato ci informa che il vaccino protegge da tale evenienza. Se invece sono il 90% allora avremmo la certezza che non è colpa dei vaccini.
Ma c'è una terza ipotesi... L'unica che giustifica il perché non si pubblica questa semplice ricerca...
👍25
Non lo so che è che non capite ma ve lo rispiego e vi spiego perché il calcolo è facile e non servono medie.
Nel nel 2022 hai avuto 1000 morti di malore improvviso e 800 di questi erano vaccinati, significa che il vaccino non solo non è la causa ma anzi protegge, perché ci hanno detto che il 90 % della popolazione aveva 3 dosi.
Se su 1000 morti invece 900 sono vaccinati e 100 no, significa che il vaccino non ha alcun influenza in questi decessi, poiché le percentuali sono equivalenti.
Il problema nasce solo ed esclusivamente se su 1000 morti 950 erano vaccinati, perché in quel caso c'è un incidenza del 5% che non dovrebbe esistere in caso di nessuna correlazione. Mo avete capito?
Nel nel 2022 hai avuto 1000 morti di malore improvviso e 800 di questi erano vaccinati, significa che il vaccino non solo non è la causa ma anzi protegge, perché ci hanno detto che il 90 % della popolazione aveva 3 dosi.
Se su 1000 morti invece 900 sono vaccinati e 100 no, significa che il vaccino non ha alcun influenza in questi decessi, poiché le percentuali sono equivalenti.
Il problema nasce solo ed esclusivamente se su 1000 morti 950 erano vaccinati, perché in quel caso c'è un incidenza del 5% che non dovrebbe esistere in caso di nessuna correlazione. Mo avete capito?
👍20👏3
Io poi me incazzo con voi perché porca puttana da i follower di Tosa non ho pretese ma dai miei si!
Secondo voi è improbabile tirar fuori la percentuale dei malori improvvisi con 3 dosi e compararla a quella dei no vax... Che io se fossi giornalista e pro vax la pubblicherei ogni giorno (se fosse a mio favore). Tuttavia quelli che v'hanno convinto che sia impossibile fare un raffronto statisticamente valido, so li stessi che pubblicano i numeri precisi dei morti per cambiamento climatico... me piacerebbe sapere a quanti figli o genitori è stato detto "mi spiace, purtroppo lo abbiamo perso per via del cambiamento climatico"... Numeri totalmente buttati ad cazzum contro un mio legittimo ragionamento statisticamente non solo possibile ma addirittura FACILE.
Secondo voi è improbabile tirar fuori la percentuale dei malori improvvisi con 3 dosi e compararla a quella dei no vax... Che io se fossi giornalista e pro vax la pubblicherei ogni giorno (se fosse a mio favore). Tuttavia quelli che v'hanno convinto che sia impossibile fare un raffronto statisticamente valido, so li stessi che pubblicano i numeri precisi dei morti per cambiamento climatico... me piacerebbe sapere a quanti figli o genitori è stato detto "mi spiace, purtroppo lo abbiamo perso per via del cambiamento climatico"... Numeri totalmente buttati ad cazzum contro un mio legittimo ragionamento statisticamente non solo possibile ma addirittura FACILE.
👍35
Rispondo con un nuovo tread perché sennò si perde:
Ma se uno muore di infarto ed è stato vaccinato mica significa che è stato il vaccino! (faccine indignate).
Mai detto né pensato.
Io faccio riferimento alla scienza senza H.
La scienza, specie nella medicina, fa riferimento a un settore che si chiama "tasso di incidenza".
Se prendo 2 malati di cancro, uno lo curo con la chemio e uno no, muoiono entrambi significa che la chemio non funziona? Assolutamente no. Infatti per dimostrare che la chemio funziona occorre guardare al tasso di incidenza, ovvero vedere quanti malati guariscono rispetto a quelli curati con l'acqua santa. Su 100.000 se ne tratto la metà e uno solo guarisce significa che quel farmaco è praticamente inutile. Certo, non per quello guarito, ma per il tasso di incidenza parliamo dello 0,00002% dei trattati e dello 0,000001% del totale. Mo se pure i numeri so complottisti lasciamo perde, sennò continuate a leggere.
Calcolando sulle morti improvvise (oltre 200.000 l'anno eh) la percentuale tra vax e no vax, indipendentemente dalla causa reale del decesso, su numeri così alti per poter dire "non c'è correlazione" il tasso di incidenza dovrebbe essere minimo, inesistente o addirittura negativo per i motivi di cui sopra. Ma dovesse uscire fuori che in determinate fasce di età il tasso di incidenza supera la soglia del famoso 90 % magari di 4 o 5 punti, allora statisticamente abbiamo trovato una correlazione. Ma è veramente così? No, perché parliamo solo del lato numerico e i numeri potrebbero essere alterati da fattori esterni.
Tuttavia questo mio ragionamento è esattamente quello che la scienzah con l'h ci ha propinato per dirci che i vaccini funzionano, ma che non appena il tasso dei morti vaccinati superò il tasso dei morti no vax smisero di propinarci. Ve lo ricordate il vaccino che era efficace al 90% ma che ogni settimana veniva smentito dal tasso di incidenza?
Per concludere, nei casi singoli il tasso di incidenza non ha senso come non ne aveva col covid, ma nel mucchio se prendo 1000 fumatori e 500 vaccinati schiattano di arresto e 500 no vax no, allora è inutile che mi dici che non vi è correlazione perché il tasso di incidenza è del 100%.
Quindi la mia domanda è, quanto è il tasso di incidenza tra malori improvvisi di persone sane vaccinate e non? Chiaro?
Ma se uno muore di infarto ed è stato vaccinato mica significa che è stato il vaccino! (faccine indignate).
Mai detto né pensato.
Io faccio riferimento alla scienza senza H.
La scienza, specie nella medicina, fa riferimento a un settore che si chiama "tasso di incidenza".
Se prendo 2 malati di cancro, uno lo curo con la chemio e uno no, muoiono entrambi significa che la chemio non funziona? Assolutamente no. Infatti per dimostrare che la chemio funziona occorre guardare al tasso di incidenza, ovvero vedere quanti malati guariscono rispetto a quelli curati con l'acqua santa. Su 100.000 se ne tratto la metà e uno solo guarisce significa che quel farmaco è praticamente inutile. Certo, non per quello guarito, ma per il tasso di incidenza parliamo dello 0,00002% dei trattati e dello 0,000001% del totale. Mo se pure i numeri so complottisti lasciamo perde, sennò continuate a leggere.
Calcolando sulle morti improvvise (oltre 200.000 l'anno eh) la percentuale tra vax e no vax, indipendentemente dalla causa reale del decesso, su numeri così alti per poter dire "non c'è correlazione" il tasso di incidenza dovrebbe essere minimo, inesistente o addirittura negativo per i motivi di cui sopra. Ma dovesse uscire fuori che in determinate fasce di età il tasso di incidenza supera la soglia del famoso 90 % magari di 4 o 5 punti, allora statisticamente abbiamo trovato una correlazione. Ma è veramente così? No, perché parliamo solo del lato numerico e i numeri potrebbero essere alterati da fattori esterni.
Tuttavia questo mio ragionamento è esattamente quello che la scienzah con l'h ci ha propinato per dirci che i vaccini funzionano, ma che non appena il tasso dei morti vaccinati superò il tasso dei morti no vax smisero di propinarci. Ve lo ricordate il vaccino che era efficace al 90% ma che ogni settimana veniva smentito dal tasso di incidenza?
Per concludere, nei casi singoli il tasso di incidenza non ha senso come non ne aveva col covid, ma nel mucchio se prendo 1000 fumatori e 500 vaccinati schiattano di arresto e 500 no vax no, allora è inutile che mi dici che non vi è correlazione perché il tasso di incidenza è del 100%.
Quindi la mia domanda è, quanto è il tasso di incidenza tra malori improvvisi di persone sane vaccinate e non? Chiaro?
👍23
A parte che Pubble è più brava ma meno diretta quindi il paragone mi pare inopportuno, oggi so già 3 Troll che banno. Mo che un canale con 500 iscritti come il mio infastidisca il sistema non è complottismo ma megalomania, ma mi sa che do fastidio ai vari "aboliamo il suffragio universale"... Perché la cerchia de svitati è quella eh.
👍33😁13❤4
Su telegram abbiamo numerosi post Seri con centinaia di commenti e zero ban, spesso decine so insulti o controversie nei miei confronti o dello staff.
Me venite a cacare il cazzo a me sulla libertà di espressione? Anche no dai.
PS conoscete canali tipo 100 giorni da Leoni o Border Nights? Dovrei fare una diretta con loro?
Me venite a cacare il cazzo a me sulla libertà di espressione? Anche no dai.
PS conoscete canali tipo 100 giorni da Leoni o Border Nights? Dovrei fare una diretta con loro?
😁20👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Oggi alla Mecca, un'alluvione si è abbattuta sulla tomba di Maometto e sui milioni di persone accorse per celebrare il Ramadan. Un minuto dopo che la pioggia è cessata, milioni di scarafaggi sono usciti da sotto terra, quindi la preghiera è stata interrotta e tutti sono scappati. Ricorda in qualche modo le sette piaghe di Egitto...
[Giovannone, Inoltro da canale privato]
[Giovannone, Inoltro da canale privato]
😁43🤮8❤2👍2👏1