Tutti a criticarne la scelta ma è assai probabile che Snoop Dog tedoforo è stato il momento più alto, nonché serio e composto di tutta la cerimonia di apertura delle olimpiadi parifrocine.
Il Maresciallo
Il Maresciallo
😁35👍18👎1
Forwarded from Scure Sovranista
Cari amici, scopro solo ora che il "direttore artistico" della cerimonia d'apertura delle Olimpiadi poteva appartenere a qualsiasi etnia e religione e invece è etrusco. Poteva essere di qualsiasi orientamento sessuale e invece è ghei. Ma chi l'avrebbe mai detto.
😁62🤮10👍6
Mi ero perso questo commento, beh non rispondere è maleducazione quindi rispondiamo da capra. Vedi, il reddito di cittadinanza in Italia costava 8 10 miliardi l'anno. La NASA ne spende 30 ogni fottuto anno e sulla luna non ci va, su Marte non ci va , non va proprio da nessunissima parte ma costa 30 miliardi l'anno per organizzare missioni che rimanda e darti queste notizie. Non c'è modo di sapere nemmeno se Mercurio sia effettivamente solido o se gli elementi che lo compongono siano effettivamente riportati sulla nostra tavola periodica ma tu te bevi che a 16 km di profondità hanno trovato i diamanti, il che giustifica i loro 30 miliardi anno comprendi? Non essendo dimostrabile, dato che non ci vai lassù a scavare 16km, possono dirti pure che Mercurio sottoterra è pieno di figa, come fai a smentirli? E ultima domanda, invece di fare sondaggi non potrebbero girare questi meravigliosi strumenti verso la terra e trovarci nuove risorse petrolifere, miniere di diamanti, oro e soprattutto Rame? Pensaci con calma.
👏37👍20😁7
IL DUCA
Mi ero perso questo commento, beh non rispondere è maleducazione quindi rispondiamo da capra. Vedi, il reddito di cittadinanza in Italia costava 8 10 miliardi l'anno. La NASA ne spende 30 ogni fottuto anno e sulla luna non ci va, su Marte non ci va , non va…
Mi riallaccio al post del Duca.
Innanzitutto con le analisi spettrometriche si riesce a definire la probabile composizione dell’atmosfera (se ce l’ha) ed il tipo di superficie di un corpo celeste.
Mentre invece possiamo conoscerne la massa tramite calcoli gravitazionali.
La massa di Marte, Giove e degli altri pianeti è possibile calcolarla con buona approssimazione, come le loro dimensioni.
Il resto sono solo teorie.
Su Mercurio possiamo tranquillamente affermare che ha un diametro all’equatore di 4880 km e una massa di 3,3x10^23 kg come siamo composti gli strati del pianeta ognuno può fantasticare come vuole, puoi tranquillamente dire che c’è uno strato di 12 km di diamanti (densità 3,55 ton/mc), basta che alla fine la massa di diamanti sommata alla massa degli altri strati coincida con la massa totale del pianeta.
Io potrei anche dire che invece di 12km di diamanti ci sono 14 km di cemento Portland (3,15 ton/mc) tanto chi mi può smentire con prove oggettive?
Considerate che della composizione degli strati interni della Terra non esiste un dato oggettivo ma solo teorie, figuriamoci per Giove o Mercurio.
Il Maresciallo.
Innanzitutto con le analisi spettrometriche si riesce a definire la probabile composizione dell’atmosfera (se ce l’ha) ed il tipo di superficie di un corpo celeste.
Mentre invece possiamo conoscerne la massa tramite calcoli gravitazionali.
La massa di Marte, Giove e degli altri pianeti è possibile calcolarla con buona approssimazione, come le loro dimensioni.
Il resto sono solo teorie.
Su Mercurio possiamo tranquillamente affermare che ha un diametro all’equatore di 4880 km e una massa di 3,3x10^23 kg come siamo composti gli strati del pianeta ognuno può fantasticare come vuole, puoi tranquillamente dire che c’è uno strato di 12 km di diamanti (densità 3,55 ton/mc), basta che alla fine la massa di diamanti sommata alla massa degli altri strati coincida con la massa totale del pianeta.
Io potrei anche dire che invece di 12km di diamanti ci sono 14 km di cemento Portland (3,15 ton/mc) tanto chi mi può smentire con prove oggettive?
Considerate che della composizione degli strati interni della Terra non esiste un dato oggettivo ma solo teorie, figuriamoci per Giove o Mercurio.
Il Maresciallo.
👍27👏10❤1
Stamattina me so letto un po' de stampa americana, come sempre, e ho confermato la mia teoria per la 36533 volta: l'elettore medio è ritardato.
Li stessi identici giornali che scrivevano 1 mese fa che Biden era pronto a rifare il presidente e che le accuse di rincoglionimento erano bufale da no vax adesso scrivono che la Harris è pronta a fare il presidente. In un mondo normale tu leggi questa cosa sul medesimo giornale e pensi " ok questa non può fare il presidente" e invece no, la voteranno, pochi e probabilmente truccheranno le elezioni, ma comunque la voteranno. La cosa incredibile è che la voteranno sentendosi intelligenti perché hanno letto quel giornale che una settimana prima celebrava la candidatura di Biden.
Paradossalmente a me i giornali fanno lo stesso effetto dei debunker tipo Attivissimo, ovvero penso che se lo dicono loro allora è sicuro una cazzata.
Li stessi identici giornali che scrivevano 1 mese fa che Biden era pronto a rifare il presidente e che le accuse di rincoglionimento erano bufale da no vax adesso scrivono che la Harris è pronta a fare il presidente. In un mondo normale tu leggi questa cosa sul medesimo giornale e pensi " ok questa non può fare il presidente" e invece no, la voteranno, pochi e probabilmente truccheranno le elezioni, ma comunque la voteranno. La cosa incredibile è che la voteranno sentendosi intelligenti perché hanno letto quel giornale che una settimana prima celebrava la candidatura di Biden.
Paradossalmente a me i giornali fanno lo stesso effetto dei debunker tipo Attivissimo, ovvero penso che se lo dicono loro allora è sicuro una cazzata.
👏42👍17
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Uno show russo, nel dicembre 2021, fece questo sketch ironico sulle olimpiadi del futuro.
Direi che non ci sono andati lontani.
Il Maresciallo
Direi che non ci sono andati lontani.
Il Maresciallo
😁53👍9👏5❤1
Le politiche green per il cambiamento climatico spiegate in 2 articoli che riassumo così :
Spendi un miliardo e mezzo.
Non serve a un cazzo.
Spendi un miliardo e mezzo.
Non serve a un cazzo.
👏27😁17🤮8🤡7
Caro ignorante come la merda, penso che tu non abbia né capito come si applica la spettrometria né come siano arrivati all’ipotesi, ripeto, IPOTESI, dello strato di diamante.
Con la missione “MESSENGER” la NASA, ha analizzato anche chiazze di grafite sulla superficie di Mercurio. Queste chiazze hanno portato gli scienziati a SUGGERIRE che nella SUA storia iniziale Mercurio avesse un oceano di magma ricco di carbonio. Questo oceano sarebbe galleggiato in superficie, creando chiazze di grafite e la tonalità scura della superficie di Mercurio.
E qui viene il bello, e uso i virgolettati:
"Abbiamo CALCOLATO che, data la nuova STIMA della pressione al confine tra mantello e nucleo, e sapendo che Mercurio è un pianeta ricco di carbonio, il minerale contenente carbonio che si FORMEREBBE all'interfaccia tra mantello e nucleo è il diamante e non la grafite", ha detto a Space.com Olivier Namur, professore associato alla KU Leuven.
Il Maresciallo
Con la missione “MESSENGER” la NASA, ha analizzato anche chiazze di grafite sulla superficie di Mercurio. Queste chiazze hanno portato gli scienziati a SUGGERIRE che nella SUA storia iniziale Mercurio avesse un oceano di magma ricco di carbonio. Questo oceano sarebbe galleggiato in superficie, creando chiazze di grafite e la tonalità scura della superficie di Mercurio.
E qui viene il bello, e uso i virgolettati:
"Abbiamo CALCOLATO che, data la nuova STIMA della pressione al confine tra mantello e nucleo, e sapendo che Mercurio è un pianeta ricco di carbonio, il minerale contenente carbonio che si FORMEREBBE all'interfaccia tra mantello e nucleo è il diamante e non la grafite", ha detto a Space.com Olivier Namur, professore associato alla KU Leuven.
Il Maresciallo
👏22👍9