Su Facebook un amico ha fatto un commento sotto il post precedente che mi ha fatto riflettere, il commento era che io avevo scritto che l’Europa è morta invece per lui non è mai nata, che come osservazione apre un mondo, perché l’Europa degli euroinomani è nata di fatto con il trattato di Maastricht un atto calato dall’alto, mentre un Europa dei popoli non è mai nata.

Sono andata ripescare il trattato di Maastricht e ho confrontato il preambolo con quelli della costituzione Italiana e Usa.

I preamboli della Costituzione degli Stati Uniti e di quella italiana, così come il Trattato di Maastricht, rappresentano in modo eloquente le diverse filosofie alla base delle entità che hanno istituito: una repubblica federale, una repubblica parlamentare e un'unione sovranazionale. Analizzando le loro frasi di apertura, emergono approcci fondamentalmente distinti alla sovranità e alla legittimità del potere.
La sovranità del popolo: "We the People"
La Costituzione degli Stati Uniti inizia con una dichiarazione potente e inequivocabile: "We the People of the United States... do ordain and establish this Constitution for the United States of America." ("Noi il Popolo degli Stati Uniti... ordiniamo e stabiliamo questa Costituzione per gli Stati Uniti d'America"). Questa frase non è un semplice preambolo, ma l'affermazione di una sovranità popolare radicale. È il popolo, nella sua interezza, che si autodetermina e si dà una legge fondamentale.
Questo approccio riflette l'idea illuminista del contratto sociale, in cui il governo deriva il suo potere dal consenso dei governati. La Costituzione americana, quindi, è presentata come un atto di volontà collettiva, un patto stipulato direttamente tra i cittadini per formare un'unione più perfetta.
L'identità nazionale: "L'Italia è"
La Costituzione italiana, al contrario, non comincia con un'invocazione diretta del popolo, ma con una definizione dello Stato: "L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro." Sebbene l'articolo 1 prosegua affermando che "La sovranità appartiene al popolo", l'incipit sottolinea l'esistenza di un'entità statale preesistente, l'Italia, che si autodefinisce.
Questa formula riflette una prospettiva storica e culturale diversa. La Costituzione italiana è il prodotto di un'Assemblea Costituente, eletta dal popolo, ma il testo d'apertura non è un comando del popolo, bensì una descrizione della natura dello Stato che ne è derivato. È un'affermazione di identità e di principio, che colloca il lavoro come fondamento etico e materiale della nazione, e la sovranità popolare come principio che guida le sue istituzioni.
L'elenco dei potenti: il Trattato di Maastricht
Il Trattato di Maastricht del 1992, che ha istituito l'Unione Europea, presenta un'apertura radicalmente diversa. Il preambolo non inizia con un'invocazione di popoli, ma con un lungo elenco di capi di Stato e di governo: "His Majesty the King of the Belgians, Her Majesty the Queen of Denmark, the President of the Federal Republic of Germany...", e così via, che "have decided to institute a European Union". ("Sua Maestà il Re dei Belgi, Sua Maestà la Regina di Danimarca, il Presidente della Repubblica Federale di Germania..." che "hanno deciso di istituire un'Unione Europea").
Questa formulazione è molto più di una formalità diplomatica. Essa rivela la natura del progetto europeo come un'iniziativa intergovernativa, un accordo tra Stati piuttosto che un'espressione di sovranità popolare. L'Unione non nasce da un'azione del "popolo europeo" entità inesistente, ma dalla volontà dei leader politici, che agiscono in nome dei loro rispettivi Stati.
Il Trattato di Maastricht evidenzia come il processo di integrazione europea sia, un progetto calato dall'alto, guidato da élite politiche ed economiche.
⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️⤵️

Alla fine popolo o élite?
Il contrasto tra questi tre documenti è illuminante.
Mentre le Costituzioni americana e italiana, pur con approcci diversi, riconoscono il popolo come la fonte ultima della sovranità e della legittimità, il Trattato di Maastricht sembra porre la fonte di legittimità nei regnanti e nei presidenti.
In un'epoca di crescente disaffezione verso le istituzioni europee, questo divario filosofico non è irrilevante. Molti critici sostengono che la natura "calata dall'alto" dell'Unione Europea, sancita dal suo stesso atto di fondazione, contribuisca a spiegare il cosiddetto "deficit democratico" e la percepita distanza tra le istituzioni di Bruxelles e i cittadini. Se la democrazia, almeno sulla carta, deve essere un governo del popolo, dal popolo e per il popolo, l'incipit del Trattato di Maastricht solleva la questione fondamentale: l'Unione Europea è davvero mai stata un'entità che appartiene ai suoi cittadini e ha mai avuto come fine il bene dei suoi cittadini?

Il Maresciallo.

Ma non era stato Putin?

I russi non leggono il Messaggero e non hanno la BCE da cui farsi prestare i soldi quindi ignorano di aver finito i soldi e continuano con la loro vita e la guerra.
Il Maresciallo.

Dal Web
Meme definitivo!
Il Maresciallo.

Hanno dovuto definirlo "LA neonazista" godo come un riccio

Riflettevo sul fatto che considerato che purtroppo Draghi prima e Meloni poi hanno commesso la cazzata di firmare la cambiale del ‘fino alla vittoria’ con l’Ucraina, perché non spediamo a Sniffolo che è a corto di uomini anche un bel po’ di risorse boldriniane oltre ad armi e soldi?
Visto mai che ci liberiamo in casa di qualche rottura di coglioni e, chissà, magari ci pensa zio Vladimiro.
Il Maresciallo

Oltre i confini dell’idiozia!
L’assessorA ha messo un fiocco arcobaleno per annunciare la nascita di Aronne, l’assessorA che ha scelto il fiocco arcobaleno perché sarà LUI, ripeto, LUI a decidere di essere maschio o femmina.
Suppongo che dato il nome e dato che anche l’assessorA LO definisce LUI il piccolino sia dotato di pene, e che chiamandolo LUI anche l’assessorA comprenda inconsciamente che se ha il cazzo è un LUI e se ha una Vagina è una LEI!
Sta gente va interdetta dai pubblici uffici!
Spero che supereremo queste idiozie ideologiche e che quando il bambino conoscerà questa storia chiederà alla madre come faceva ad essere così deficiente!
Comunque con quel nome hanno deciso il suo futuro mestiere: EBANISTA!
Il Maresciallo

Altro caso di allarmismo pseudo-ambientalista e politicamente corretto, in sintesi di idiozia e ignoranza.

Rainews spara il termine “sunxiety”, “ansia da sole evocando il luogo comune di un popolo impaurito che fugge dai raggi ultravioletti come fossero armi di distruzione di massa .
Da dove spunta questa paura generica? È il tipico espediente per intrupparsi verso l’immagine dell’“ambientalismo ansioso”, che trasforma comportamenti culturali in fobie mediate dai mass media. Suona più come una strategia per vendere creme, vestiti UPF e cappelli a tesa larga altro che lotta contro l’ecostress!

Ma ‘sti giornalettisti sono talmente superficiali ed ignoranti che omettono un fattore culturale fondamentale.

Il facekini è una scelta estetica e culturale, ben radicata nelle concezioni di bellezza dell’Asia orientale, dove la pelle chiara è simbolo secolare di status, non semplice panico da UV.
Rainews pare impantanata in una lettura “occidentalocentrica”, incapace di riconoscere che in Cina, come li vedi anche da noi in vacanza, molti cinesi (soprattutto le donne) preferiscono coprirsi completamente, ombrelli da passeggio, cappelloni, e niente tintarella.

Alla fine è solobusiness, l’ecoansia o l’ansia da sole non c’entra una cippa!
Il Maresciallo