Trump parla dei rischi del paracetamolo in gravidanza legati a l'autismo e viene attaccato e deriso da tutti i giornali, perché il giornalista si fida della scienza. Ma a dirlo per primo non è Trump, sono gli studi, le statistiche e sopratutto la stessa casa farmaceutica che lo produce ne sconsiglia l'uso in gravidanza. Hanno confuso la scienza con l'ingerire qualsiasi cosa sia in vendita come se le prescrizione fossero un ostacolo alla salute e non il contrario.
👍31👏16❤1
Le parole di Donald Trump sul conflitto in Ucraina vanno lette non solo come un’analisi geopolitica, ma come la presa d’atto di un calcolo freddamente economico e strategico. Trump ha capito che con Mosca non ha leve contrattuali: la Russia, pur logorata, resta intoccabile sul piano militare e impossibile da piegare con le sole sanzioni. Dunque, l’ex presidente americano si sfila. Non rinuncia a dichiarazioni roboanti sull’eroismo ucraino e sulla possibilità di “riconquistare l’intera Ucraina”, ma la sostanza è chiara: la partita vera non la giocheranno gli Stati Uniti, bensì gli europei.
Il messaggio implicito è semplice: tocca a voi, cari coglionazzo europei, continuare a pagare la guerra. Trump utilizza come scusa che Mosca, dopo tre anni e mezzo di conflitto, non ha vinto una guerra che secondo lui avrebbe dovuto concludersi in una settimana. Una presunta debolezza che lui stesso sfrutta retoricamente per descrivere la Russia come una “tigre di carta”. Ma questa non è un’apertura al negoziato: è un modo per dire che l’America non intende spendere ulteriori energie per un fronte che non la riguarda direttamente.
Così, mentre a Bruxelles e a Berlino si insiste sul sostegno “illimitato” a Kyiv, Trump prepara il terreno a un pragmatismo spietato: armi sì, ma pagate da altri. Gli Stati Uniti continueranno a vendere armamenti, ma il conto sarà a carico dell’Europa. Un’Europa retta da un branco di mentecatti che non ha capito quando è il momento di fermarsi e si trova oggi con il cerino in mano: senza un piano di uscita, senza una strategia autonoma, e con una dipendenza crescente dall’industria bellica americana.
Trump non è un pacifista improvvisato. È un uomo d’affari: se la guerra va avanti, meglio che sia un affare europeo, con Washington nel ruolo del fornitore che incassa. Lui può permettersi di dire che l’Ucraina “sarà in grado di riprendersi il suo Paese”, senza dover spiegare chi pagherà il prezzo reale di questa folle impresa. Quel prezzo, ormai, lo pagano gli europei, tra recessione, inflazione e la prospettiva di un conflitto congelato per anni e gli ucraini col loro sangue!
In fondo, Trump manda un messaggio inequivocabile: l’America non ha più interesse a fare il poliziotto del mondo. Gli europei, che non hanno avuto il coraggio di fermarsi quando era ancora possibile trattare, ora dovranno reggere il peso di una guerra che non hanno i mezzi per vincere e da cui gli Stati Uniti possono invece trarre profitto, senza sporcarsi le mani.
Il Maresciallo
Il messaggio implicito è semplice: tocca a voi, cari coglionazzo europei, continuare a pagare la guerra. Trump utilizza come scusa che Mosca, dopo tre anni e mezzo di conflitto, non ha vinto una guerra che secondo lui avrebbe dovuto concludersi in una settimana. Una presunta debolezza che lui stesso sfrutta retoricamente per descrivere la Russia come una “tigre di carta”. Ma questa non è un’apertura al negoziato: è un modo per dire che l’America non intende spendere ulteriori energie per un fronte che non la riguarda direttamente.
Così, mentre a Bruxelles e a Berlino si insiste sul sostegno “illimitato” a Kyiv, Trump prepara il terreno a un pragmatismo spietato: armi sì, ma pagate da altri. Gli Stati Uniti continueranno a vendere armamenti, ma il conto sarà a carico dell’Europa. Un’Europa retta da un branco di mentecatti che non ha capito quando è il momento di fermarsi e si trova oggi con il cerino in mano: senza un piano di uscita, senza una strategia autonoma, e con una dipendenza crescente dall’industria bellica americana.
Trump non è un pacifista improvvisato. È un uomo d’affari: se la guerra va avanti, meglio che sia un affare europeo, con Washington nel ruolo del fornitore che incassa. Lui può permettersi di dire che l’Ucraina “sarà in grado di riprendersi il suo Paese”, senza dover spiegare chi pagherà il prezzo reale di questa folle impresa. Quel prezzo, ormai, lo pagano gli europei, tra recessione, inflazione e la prospettiva di un conflitto congelato per anni e gli ucraini col loro sangue!
In fondo, Trump manda un messaggio inequivocabile: l’America non ha più interesse a fare il poliziotto del mondo. Gli europei, che non hanno avuto il coraggio di fermarsi quando era ancora possibile trattare, ora dovranno reggere il peso di una guerra che non hanno i mezzi per vincere e da cui gli Stati Uniti possono invece trarre profitto, senza sporcarsi le mani.
Il Maresciallo
👏34👍10
Nel corso della vostra vista quante volte, alla notizia di un lutto, avete chiesto "com'è morto?" e vi hanno risposto "di caldo"
Anonymous Poll
48%
0
0%
1
0%
2
1%
3
4%
Molte
45%
Zero ma scritto in lettere
😁26
Ma quelli che stanno rispondendo "molte" hanno amici che avevano la residenza ad Auschwitz?
😁60
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
C A P O L A V O R O
Dal web
Il Maresciallo
Dal web
Il Maresciallo
😁35❤5
Sul conflitto israelo-palestinese non ho dubbi: non sto né con gli uni né con gli altri. Perché? Perché entrambi i popoli sono diventati, sin dalla caduta dell’Impero Ottomano, un problema che continua a generare instabilità, tensioni e conflitti che travalicano i loro confini e coinvolgono il resto del mondo.
I palestinesi. Non riesco a vedere in loro un popolo costruttivo. Li considero un popolo parassitario, incapace di trovare una via propria e sempre pronto a lasciarsi comprare, salvo poi tradire alla prima occasione. La loro storia recente è segnata dal ricatto del terrorismo: dall’Italia del “lodo Moro” agli atti terroristici dopo il caso del lanciamissili sovietico di Ortona che aprì il vaso di Pandora in Italia, passando per le infinite connessioni con il terrorismo internazionale, i palestinesi hanno seminato solo sangue e instabilità. Non va dimenticato che la “causa palestinese” fu gonfiata e sostenuta dall’URSS, con armi, soldi e propaganda, e che in Italia trovò ampio sostegno nei circuiti comunisti che egemonizzavano la cultura e l’informazione dell’epoca. Basta guardare a come hanno devastato il Libano, o a come re Hussein fu costretto a scacciare con la forza i membri legati all’OLP dalla Giordania, facendo pagare un prezzo altissimo ai civili. Nemmeno i paesi arabi li vogliono davvero: mai visti grandi flussi di rifugiati palestinesi accolti in massa da nazioni islamiche. Oggi, però, i palestinesi sono la testa di ponte con cui l’islam politico cerca di farsi largo in Europa, sfruttando la retorica pietistica che li accompagna da decenni.
Gli israeliani. Dall’altra parte non c’è nulla di meglio. Israele è uno Stato arrogante, chiuso in una mentalità etnocentrica, convinto che quelle terre siano “promessa divina” e che gli altri popoli siano, di fatto, inferiori. Si presenta come baluardo contro il terrorismo, ma in realtà pratica sistematicamente l’espulsione e l’oppressione dei palestinesi, travestendo le proprie azioni da “difesa”. Uccisioni di civili, colonizzazioni forzate, arroganza diplomatica: tutto viene reso possibile perché Israele ha le spalle coperte da potenti alleati che chiudono un occhio.
In conclusione, tra palestinesi e israeliani non scelgo. Perché entrambi rappresentano un problema più grande di loro, un conflitto che non produce altro che odio e destabilizzazione. E il destino di questa tragedia è purtroppo scritto: i palestinesi che sopravviveranno finiranno in Europa, accolti dalla nostra infinita ingenuità da “buonisti”. Porteranno con sé rabbia e rancore, e li sfogheranno non solo contro obiettivi ebraici, ma anche contro i civili europei. E allora i nostri giornali scopriranno l’acqua calda con titoloni sull’antisemitismo dilagante. Ma a quel punto sarà troppo tardi: avremo importato ancora una volta un conflitto che non ci apparteneva.
Il Maresciallo
I palestinesi. Non riesco a vedere in loro un popolo costruttivo. Li considero un popolo parassitario, incapace di trovare una via propria e sempre pronto a lasciarsi comprare, salvo poi tradire alla prima occasione. La loro storia recente è segnata dal ricatto del terrorismo: dall’Italia del “lodo Moro” agli atti terroristici dopo il caso del lanciamissili sovietico di Ortona che aprì il vaso di Pandora in Italia, passando per le infinite connessioni con il terrorismo internazionale, i palestinesi hanno seminato solo sangue e instabilità. Non va dimenticato che la “causa palestinese” fu gonfiata e sostenuta dall’URSS, con armi, soldi e propaganda, e che in Italia trovò ampio sostegno nei circuiti comunisti che egemonizzavano la cultura e l’informazione dell’epoca. Basta guardare a come hanno devastato il Libano, o a come re Hussein fu costretto a scacciare con la forza i membri legati all’OLP dalla Giordania, facendo pagare un prezzo altissimo ai civili. Nemmeno i paesi arabi li vogliono davvero: mai visti grandi flussi di rifugiati palestinesi accolti in massa da nazioni islamiche. Oggi, però, i palestinesi sono la testa di ponte con cui l’islam politico cerca di farsi largo in Europa, sfruttando la retorica pietistica che li accompagna da decenni.
Gli israeliani. Dall’altra parte non c’è nulla di meglio. Israele è uno Stato arrogante, chiuso in una mentalità etnocentrica, convinto che quelle terre siano “promessa divina” e che gli altri popoli siano, di fatto, inferiori. Si presenta come baluardo contro il terrorismo, ma in realtà pratica sistematicamente l’espulsione e l’oppressione dei palestinesi, travestendo le proprie azioni da “difesa”. Uccisioni di civili, colonizzazioni forzate, arroganza diplomatica: tutto viene reso possibile perché Israele ha le spalle coperte da potenti alleati che chiudono un occhio.
In conclusione, tra palestinesi e israeliani non scelgo. Perché entrambi rappresentano un problema più grande di loro, un conflitto che non produce altro che odio e destabilizzazione. E il destino di questa tragedia è purtroppo scritto: i palestinesi che sopravviveranno finiranno in Europa, accolti dalla nostra infinita ingenuità da “buonisti”. Porteranno con sé rabbia e rancore, e li sfogheranno non solo contro obiettivi ebraici, ma anche contro i civili europei. E allora i nostri giornali scopriranno l’acqua calda con titoloni sull’antisemitismo dilagante. Ma a quel punto sarà troppo tardi: avremo importato ancora una volta un conflitto che non ci apparteneva.
Il Maresciallo
👍41👏15❤1👎1
IL DUCA
Attendo con ansia l’annuncio del rinvio. Il Maresciallo
Stavo pensando tra me e me, immagina se Amerigo Vespucci fosse tornato dalle Americhe, avesse narrato delle grandi ricchezze che aveva scoperto, ma poi avesse annunciato di aver perso le tecnologie per tornarci .
😁61👏4👍1