Ursula von der Leyen ha detto l’ennesima cazzata “l’energia meno costosa è quella che non viene utilizzata”!
Leggetela bene, non è una minchiata banale ma è la dimostrazione di un fallimento politico totale.
È la riprova che non c’è strategi energetica, Ursula nella sua insulsaggine e banalità, utilizza un principio di buon senso, che può andar bene per una famiglia, per coprire un fallimento epico.
Quando il vertice di un’istituzione (già il fatto che una nullità come Ursula sia al vertice di quella fogna a cielo aperto che è la UE dimostra cosa sia la UE) arriva a dire che la soluzione è consumare meno, sta implicitamente ammettendo di non essere in grado di garantire ciò che dovrebbe: energia accessibile, stabile e abbondante per sostenere crescita e industria.
Questa banalità dimostra cosa sia l’Unione Europea, una zavorra per i Paesi membri: un sistema burocratico pesante, distante dalla realtà economica, che entra a gamba tesa sugli Stati facendo danni senza dare un contributo su nulla.
Invece di rafforzare la capacità produttiva e l’autonomia energetica, si arrabattano per gestire le conseguenze delle proprie scelte sbagliate, scaricando i costi su cittadini e imprese.
Chi si ricorda quali gli obiettivi originari della Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio, progetto che poi è degenerato nella CEE e alla fine nella UE?
La CECA nasceva con un’idea chiara e concreta: garantire sviluppo industriale, accesso sicuro alle risorse strategiche e benessere diffuso attraverso la produzione.
Oggi, invece, si è passati da una logica di espansione a una di contenimento, da una visione industriale a una gestione ideologica dell’economia, ed è proprio qui che entrano in gioco le puttanate ideologiche come il cosiddetto Green Deal europeo.
Presentato come una grande strategia per il futuro, nei fatti ha prodotto effetti distorsivi, addirittura distopici, aumento dei costi energetici, perdita di competitività industriale e dipendenza da fornitori esterni per tecnologie e materie prime.
Inseguendo obiettivi ambientali in modo ottuso, rigido e scollegato dalla realtà economica, si è finito per indebolire il sistema produttivo europeo senza costruire alternative solide.
Per consumare meno, Ursula parla di efficientamento energetico che ovviamente segue la stessa logica malata che guida la UE.
Sulla carta sarebbe una misura sensata, ma nella pratica rischia di trasformarsi in un enorme spreco di risorse se gestita male.
Per migliorare l’efficienza di edifici e impianti servono grandi quantità di energia per produrre materiali e tecnologie, investimenti massicci e tempi lunghi per vedere benefici reali.
Nel breve periodo, quindi, si consuma più energia di quanta se ne risparmi, con il rischio concreto di replicare dinamiche simili a quelle del superbonus italiano: una spesa enorme, effetti inflattivi e risultati spesso sproporzionati rispetto agli obiettivi.
Il problema non è l’efficienza in sé, ma l’approccio: calato dall’alto, come piace alle élite, poco selettivo e guidato più da obiettivi politici che da analisi tecniche ed economiche rigorose. Il risultato è un sistema che moltiplica i costi senza risolvere le criticità strutturali come il nostro 110%
In definitiva, queste dichiarazioni e queste politiche ci ridanno la reale immagine di un’Europa i cui Stati guidati dalla UE hanno smarrito la propria identità originaria di motore di sviluppo industriale e sicurezza energetica, legandosi mani e piedi ad un apparato che gestisce scarsità, impone vincoli e rincorre visioni ideologiche senza riuscire a garantire prosperità e sicurezza concreta.
Il Maresciallo
Leggetela bene, non è una minchiata banale ma è la dimostrazione di un fallimento politico totale.
È la riprova che non c’è strategi energetica, Ursula nella sua insulsaggine e banalità, utilizza un principio di buon senso, che può andar bene per una famiglia, per coprire un fallimento epico.
Quando il vertice di un’istituzione (già il fatto che una nullità come Ursula sia al vertice di quella fogna a cielo aperto che è la UE dimostra cosa sia la UE) arriva a dire che la soluzione è consumare meno, sta implicitamente ammettendo di non essere in grado di garantire ciò che dovrebbe: energia accessibile, stabile e abbondante per sostenere crescita e industria.
Questa banalità dimostra cosa sia l’Unione Europea, una zavorra per i Paesi membri: un sistema burocratico pesante, distante dalla realtà economica, che entra a gamba tesa sugli Stati facendo danni senza dare un contributo su nulla.
Invece di rafforzare la capacità produttiva e l’autonomia energetica, si arrabattano per gestire le conseguenze delle proprie scelte sbagliate, scaricando i costi su cittadini e imprese.
Chi si ricorda quali gli obiettivi originari della Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio, progetto che poi è degenerato nella CEE e alla fine nella UE?
La CECA nasceva con un’idea chiara e concreta: garantire sviluppo industriale, accesso sicuro alle risorse strategiche e benessere diffuso attraverso la produzione.
Oggi, invece, si è passati da una logica di espansione a una di contenimento, da una visione industriale a una gestione ideologica dell’economia, ed è proprio qui che entrano in gioco le puttanate ideologiche come il cosiddetto Green Deal europeo.
Presentato come una grande strategia per il futuro, nei fatti ha prodotto effetti distorsivi, addirittura distopici, aumento dei costi energetici, perdita di competitività industriale e dipendenza da fornitori esterni per tecnologie e materie prime.
Inseguendo obiettivi ambientali in modo ottuso, rigido e scollegato dalla realtà economica, si è finito per indebolire il sistema produttivo europeo senza costruire alternative solide.
Per consumare meno, Ursula parla di efficientamento energetico che ovviamente segue la stessa logica malata che guida la UE.
Sulla carta sarebbe una misura sensata, ma nella pratica rischia di trasformarsi in un enorme spreco di risorse se gestita male.
Per migliorare l’efficienza di edifici e impianti servono grandi quantità di energia per produrre materiali e tecnologie, investimenti massicci e tempi lunghi per vedere benefici reali.
Nel breve periodo, quindi, si consuma più energia di quanta se ne risparmi, con il rischio concreto di replicare dinamiche simili a quelle del superbonus italiano: una spesa enorme, effetti inflattivi e risultati spesso sproporzionati rispetto agli obiettivi.
Il problema non è l’efficienza in sé, ma l’approccio: calato dall’alto, come piace alle élite, poco selettivo e guidato più da obiettivi politici che da analisi tecniche ed economiche rigorose. Il risultato è un sistema che moltiplica i costi senza risolvere le criticità strutturali come il nostro 110%
In definitiva, queste dichiarazioni e queste politiche ci ridanno la reale immagine di un’Europa i cui Stati guidati dalla UE hanno smarrito la propria identità originaria di motore di sviluppo industriale e sicurezza energetica, legandosi mani e piedi ad un apparato che gestisce scarsità, impone vincoli e rincorre visioni ideologiche senza riuscire a garantire prosperità e sicurezza concreta.
Il Maresciallo
👍35❤5👏3
Non solo denunciavano olocausti imminenti, ma sapevano già il numero preciso decine di anni prima che accadesse, 6 milioni!
👍22
Schiavitù Digitale (con il bollino UE)
Ursula e la UE, per il bene dei bambini, stanno varando un sistema di autenticazione per accedere alle piattaforme sul web.
Avete capito?
O seriamente pensate che lo facciano sul serio per i bambini?
L’app per la “verifica dell’età” sui social è un Green Pass 2.0, un altro delirio liberticida travestito da tutela dei minori.
È il metodo Immuni applicato alla nostra libertà di espressione.
La Commissione Europea di Ursula von der Leyen ha deciso che i vostri figli non devono essere educati da voi, ma da lei, e già questo di per sé è grave, ma il punto non sono i ragazzini: il punto è il controllo totale.
Vogliono trasformarsi nei “guardiani” di internet, si chiama gatekeeping: loro decidono chi entra e chi resta fuori.
Oggi ti dicono che serve a “proteggere” i minorenni, domani basteranno tre righe di codice per bloccare chiunque:
-Oggi i bambini.
-Domani magari pregiudicati e presunti terroristi (e tutti applaudiranno).
-Dopodomani toccherà ai "filoputiniani", ai "sovranisti", ai "troll", a chiunque mettano un cartellino.
Poi arriveranno anche a te.
Chiunque non sia allineato al pensiero unico di Bruxelles verrà tagliato fuori con un click.
Perchè questa di misura si presta molto bene nel poter essere usata in maniera totalitaria e a Bruxelles hanno dato ampia dimostrazione di essere dei paranoici maniaci del controllo con la passione per il totalitarismo.
La Von der Leyen ci prende per il culo parlando di "anonimato".
Certo, sarai anonimo per Facebook, ma non per chi gestisce il sistema di autorizzazione.
Per darti il permesso di entrare, la Commissione deve sapere esattamente chi sei, dove vivi e cosa fai.
Il tuo "nemico" non è la piattaforma, ma il burocrate europeo che s’è messo di guardia al cancello come un parcheggiatore abusivo.
E la cosa più vergognosa? Il governo italiano, quello che si spacciava per il "più a destra della storia", quello "anti-Europa" ha già calato le braghe.
Siamo i primi a voler implementare questo sistema di sorveglianza di massa.
Ci stanno mettendo un altro guinzaglio.
Se non gli strappiamo questo giocattolo dalle mani subito, la libertà digitale è finita.
Svegliatevi, prima che il "codice di accesso" diventi un premio fedeltà per chi sa stare zitto e ubbidire.
Il Maresciallo
Ursula e la UE, per il bene dei bambini, stanno varando un sistema di autenticazione per accedere alle piattaforme sul web.
Avete capito?
O seriamente pensate che lo facciano sul serio per i bambini?
L’app per la “verifica dell’età” sui social è un Green Pass 2.0, un altro delirio liberticida travestito da tutela dei minori.
È il metodo Immuni applicato alla nostra libertà di espressione.
La Commissione Europea di Ursula von der Leyen ha deciso che i vostri figli non devono essere educati da voi, ma da lei, e già questo di per sé è grave, ma il punto non sono i ragazzini: il punto è il controllo totale.
Vogliono trasformarsi nei “guardiani” di internet, si chiama gatekeeping: loro decidono chi entra e chi resta fuori.
Oggi ti dicono che serve a “proteggere” i minorenni, domani basteranno tre righe di codice per bloccare chiunque:
-Oggi i bambini.
-Domani magari pregiudicati e presunti terroristi (e tutti applaudiranno).
-Dopodomani toccherà ai "filoputiniani", ai "sovranisti", ai "troll", a chiunque mettano un cartellino.
Poi arriveranno anche a te.
Chiunque non sia allineato al pensiero unico di Bruxelles verrà tagliato fuori con un click.
Perchè questa di misura si presta molto bene nel poter essere usata in maniera totalitaria e a Bruxelles hanno dato ampia dimostrazione di essere dei paranoici maniaci del controllo con la passione per il totalitarismo.
La Von der Leyen ci prende per il culo parlando di "anonimato".
Certo, sarai anonimo per Facebook, ma non per chi gestisce il sistema di autorizzazione.
Per darti il permesso di entrare, la Commissione deve sapere esattamente chi sei, dove vivi e cosa fai.
Il tuo "nemico" non è la piattaforma, ma il burocrate europeo che s’è messo di guardia al cancello come un parcheggiatore abusivo.
E la cosa più vergognosa? Il governo italiano, quello che si spacciava per il "più a destra della storia", quello "anti-Europa" ha già calato le braghe.
Siamo i primi a voler implementare questo sistema di sorveglianza di massa.
Ci stanno mettendo un altro guinzaglio.
Se non gli strappiamo questo giocattolo dalle mani subito, la libertà digitale è finita.
Svegliatevi, prima che il "codice di accesso" diventi un premio fedeltà per chi sa stare zitto e ubbidire.
Il Maresciallo
👍26👏16❤1
Ho 3 cani, saranno 10kg de pelo ognuno.
Mi sono appena reso conto, andando a prendere antipulci e crocchette, che ormai costa mantenerli come l'affitto di un piccolo appartamento. Me so pure accorto che tutta sta roba ha l'Iva al 22%, socialmente parlando credo sia una boiata perché molta gente comprerà prodotti scadenti per risparmiare e già le crocchette non credo siano il massimo.
Un meccanismo che probabilmente favorisce i veterinari ma che non mi pare molto etico. Gli animalari che dicono? Se so accorti che la gente non se può comprare l'antiparassitario perché costa come il diesel o so troppo impegnati a incollarsi davanti alla macellerie?
Mi sono appena reso conto, andando a prendere antipulci e crocchette, che ormai costa mantenerli come l'affitto di un piccolo appartamento. Me so pure accorto che tutta sta roba ha l'Iva al 22%, socialmente parlando credo sia una boiata perché molta gente comprerà prodotti scadenti per risparmiare e già le crocchette non credo siano il massimo.
Un meccanismo che probabilmente favorisce i veterinari ma che non mi pare molto etico. Gli animalari che dicono? Se so accorti che la gente non se può comprare l'antiparassitario perché costa come il diesel o so troppo impegnati a incollarsi davanti alla macellerie?
👍29😢9🤡1
Ma tu guarda la madonna se per colpa de sto c*ne di Saverio Tommasi mi tocca prendere le parti della Meloni, questo c*ne che vomita disprezzo dall’alto del suo piedistallo di “illuminato di sinistra”.
“Gente povera come la merda”.
Complimenti per l’eleganza, compagno.
Hai appena sputato in faccia a milioni di italiani che tirano la fine del mese, che fanno due o tre lavori, che pagano tasse da strozzati e che hanno il coraggio di criticare un sindaco che vuole tassare i ricchi per fare supermercati di Stato.
Tu li chiami merda.
Loro sono la plebe che ti fa schifo, quella che secondo te deve stare zitta e ringraziare mentre tu fai il rivoluzionario da tastiera.
E poi vieni a parlarci di tagli alla sanità?
SERIAMENTE?
I tagli più pesanti alla sanità pubblica li hanno fatti proprio i governi che ti fanno bagnare le mutande: quelli retti dal PD e dai suoi alleati: Conte, Letta, Gentiloni, Renzi, Prodi… loro sì che hanno lasciato ospedali al collasso, liste d’attesa infinite, medici che scappano all’estero e regioni rosse (tipo la tua amata Emilia o la Toscana) che hanno gestito la sanità in modo da far piangere i numeri.
Ma di quello non parli, eh? Perché i tuoi governi preferiti possono smantellare la sanità quanto vogliono, purché poi possano fare la morale su Meloni che brinda con i ricchi.
Il problema non è che Meloni “taglia” (tra l’altro la spesa sanitaria è aumentata in valore assoluto negli ultimi anni, ma vabbè, i fatti sono scomodi).
Il problema è che tu, da bravo radical chic, odi i poveri veri.
Li chiami “poveri come la merda” perché osano non inginocchiarsi davanti alla tua narrazione di tassare sempre di più “i super ricchi” (che tanto poi se ne vanno, come è già successo in mezza Europa).
Tu li disprezzi perché non votano come vuoi tu.
Li disprezzi perché non si bevono la favola che il salario minimo e i supermercati municipali risolvono tutto, mentre l’unico risultato reale è più debito, più inflazione e servizi pubblici da terzo mondo.
E poi hai pure la faccia tosta di dire “quella disgrazia di premier colpisce tutti”.
No, caro mio: la disgrazia vera siete voi, che insultate gli italiani che faticano chiamandoli feccia solo perché non la pensano come te.
La prossima volta che vuoi offendere i “poveri come la merda”, ricordati che quella merda paga le tue tasse, tiene in piedi il Paese e ha tutto il diritto di mandare affanculo te e il sindaco di New York che fa demagogia con i soldi degli altri.
E sì, se la meritano pure Meloni, visto che l’alternativa siete voi: snob, ipocriti e pieni di odio per chi non si adegua al vostro catechismo.
Il Maresciallo
“Gente povera come la merda”.
Complimenti per l’eleganza, compagno.
Hai appena sputato in faccia a milioni di italiani che tirano la fine del mese, che fanno due o tre lavori, che pagano tasse da strozzati e che hanno il coraggio di criticare un sindaco che vuole tassare i ricchi per fare supermercati di Stato.
Tu li chiami merda.
Loro sono la plebe che ti fa schifo, quella che secondo te deve stare zitta e ringraziare mentre tu fai il rivoluzionario da tastiera.
E poi vieni a parlarci di tagli alla sanità?
SERIAMENTE?
I tagli più pesanti alla sanità pubblica li hanno fatti proprio i governi che ti fanno bagnare le mutande: quelli retti dal PD e dai suoi alleati: Conte, Letta, Gentiloni, Renzi, Prodi… loro sì che hanno lasciato ospedali al collasso, liste d’attesa infinite, medici che scappano all’estero e regioni rosse (tipo la tua amata Emilia o la Toscana) che hanno gestito la sanità in modo da far piangere i numeri.
Ma di quello non parli, eh? Perché i tuoi governi preferiti possono smantellare la sanità quanto vogliono, purché poi possano fare la morale su Meloni che brinda con i ricchi.
Il problema non è che Meloni “taglia” (tra l’altro la spesa sanitaria è aumentata in valore assoluto negli ultimi anni, ma vabbè, i fatti sono scomodi).
Il problema è che tu, da bravo radical chic, odi i poveri veri.
Li chiami “poveri come la merda” perché osano non inginocchiarsi davanti alla tua narrazione di tassare sempre di più “i super ricchi” (che tanto poi se ne vanno, come è già successo in mezza Europa).
Tu li disprezzi perché non votano come vuoi tu.
Li disprezzi perché non si bevono la favola che il salario minimo e i supermercati municipali risolvono tutto, mentre l’unico risultato reale è più debito, più inflazione e servizi pubblici da terzo mondo.
E poi hai pure la faccia tosta di dire “quella disgrazia di premier colpisce tutti”.
No, caro mio: la disgrazia vera siete voi, che insultate gli italiani che faticano chiamandoli feccia solo perché non la pensano come te.
La prossima volta che vuoi offendere i “poveri come la merda”, ricordati che quella merda paga le tue tasse, tiene in piedi il Paese e ha tutto il diritto di mandare affanculo te e il sindaco di New York che fa demagogia con i soldi degli altri.
E sì, se la meritano pure Meloni, visto che l’alternativa siete voi: snob, ipocriti e pieni di odio per chi non si adegua al vostro catechismo.
Il Maresciallo
👏48❤9👍6
Tra Babbeo Rabbini con la "REMMIGRAZZION" e Salah + Salis con "LACCOGLIONANZA", ricordatevi che la partita si gioca sul nostro culo e mi sa che con gli schieramenti in camp è persa in partenza
Come sempre qualcuno, in questo caso Salvini, si intesta una causa giustissima, come la remigrazione, solo per rifarsi l’immagine per poi buttarla in caciara, si riduce il problema a tifo tra due campi, a dicotomia per minus habens solo per prendere l'attenzione di quei soggetti con QI da abbondantemente pigmentato che ancora gli danno credito.
Il Maresciallo.
Come sempre qualcuno, in questo caso Salvini, si intesta una causa giustissima, come la remigrazione, solo per rifarsi l’immagine per poi buttarla in caciara, si riduce il problema a tifo tra due campi, a dicotomia per minus habens solo per prendere l'attenzione di quei soggetti con QI da abbondantemente pigmentato che ancora gli danno credito.
Il Maresciallo.
👏25❤5👍3👎2😢1🤡1
Argomento IA
Sono un appassionato di elettronica, Domotica... Insomma uno di quelli che tutta casa funziona a voce con schermi in giro per monitoraggi, telecamere che distinguono cani da persone e fungono da allarme e blablabla.
Per necessità per anni ho dovuto imparare a programmare Yaml per via dei tanti dispositivi e del fatto che il tutto è concentrato in una specie di piccolo pc.
Facciamo un esempio calzante, ho una scheda che fa di tutto ma non capisce un cazzo e va programmata a mano scrivendo i codici. Solitamente andavi sui forum, vedevi che avevano fatto gli altri, scopiazzavi, adattavi. Il codice non funzionava? Lo pubblicavi, aspettavi che qualche ingegnere ti trovasse l'errore, filtravi le 50 risposte dei so tutto io, forse riuscivi a fare quello che volevi fate in 10 giorni. Sabato me so messo in testa di collegare alla mia domotica il fotovoltaico, ma non tramite le classiche app, tramite il cavo, inutile dirvi che non c'era compatibilità col mio sistema. Apro grock, chiedo di farmi un codice, 39 secondi e mi genera 4 pagine di codice, lo carico e funziona. Non solo funziona, nella finestra di gestione mi ci ha messo pure un cuoricino che si illumina quando casa funziona completamente a solare, così di sua iniziativa. Una tecnologia meravigliosa ma allo stesso tempo spaventosa, di fatto parlando con un amico ingegnere informatico mi ha detto che lui avrebbe impiegato 2 giorni a compilare correttamente quel codice.
Stiamo per assistere probabilmente alla soppressione di milioni di posti di lavoro, sarà un età d'oro o siamo nella merda?
La domanda che mi Pongo personalmente è questa: avessi chiesto a un ingegnere informatico quel codice, probabilmente avrei dovuto pagarlo 300 euro , quindi perché geok me lo ha dato gratis? Che ci stiano facendo abituare per far sparire dei lavori e poi diventare completamente a pagamento? Non lo so sinceramente....
Sono un appassionato di elettronica, Domotica... Insomma uno di quelli che tutta casa funziona a voce con schermi in giro per monitoraggi, telecamere che distinguono cani da persone e fungono da allarme e blablabla.
Per necessità per anni ho dovuto imparare a programmare Yaml per via dei tanti dispositivi e del fatto che il tutto è concentrato in una specie di piccolo pc.
Facciamo un esempio calzante, ho una scheda che fa di tutto ma non capisce un cazzo e va programmata a mano scrivendo i codici. Solitamente andavi sui forum, vedevi che avevano fatto gli altri, scopiazzavi, adattavi. Il codice non funzionava? Lo pubblicavi, aspettavi che qualche ingegnere ti trovasse l'errore, filtravi le 50 risposte dei so tutto io, forse riuscivi a fare quello che volevi fate in 10 giorni. Sabato me so messo in testa di collegare alla mia domotica il fotovoltaico, ma non tramite le classiche app, tramite il cavo, inutile dirvi che non c'era compatibilità col mio sistema. Apro grock, chiedo di farmi un codice, 39 secondi e mi genera 4 pagine di codice, lo carico e funziona. Non solo funziona, nella finestra di gestione mi ci ha messo pure un cuoricino che si illumina quando casa funziona completamente a solare, così di sua iniziativa. Una tecnologia meravigliosa ma allo stesso tempo spaventosa, di fatto parlando con un amico ingegnere informatico mi ha detto che lui avrebbe impiegato 2 giorni a compilare correttamente quel codice.
Stiamo per assistere probabilmente alla soppressione di milioni di posti di lavoro, sarà un età d'oro o siamo nella merda?
La domanda che mi Pongo personalmente è questa: avessi chiesto a un ingegnere informatico quel codice, probabilmente avrei dovuto pagarlo 300 euro , quindi perché geok me lo ha dato gratis? Che ci stiano facendo abituare per far sparire dei lavori e poi diventare completamente a pagamento? Non lo so sinceramente....
👍14👏2😢2
La malafede di certi post su Open è davvero sconcertante.
I farmaci a mRNA sono nati con l’obiettivo antitumorale.
Sono una forma di terapia genica, non vaccini classici. Sono farmaci, non “vaccini”.
Continuare ostinatamente a chiamarli vaccini serve solo a giustificare retroattivamente le forzature e le bugie raccontate durante la campagna Covid, per poter sostenere che “i vaccini mRNA sono una grande conquista” indipendentemente da come vengono usati.
Questa donna è stata curata da un tumore grazie a un farmaco specifico progettato proprio per quello scopo. È una grande notizia per la medicina oncologica.
Il problema è la narrazione disonesta: spacciarli per vaccini tradizionali per legittimare ciò che è stato imposto alla popolazione sana durante la pandemia.
Quei farmaci non prevenirono il contagio né bloccano la trasmissione, semplicemente perché non sono stati progettati per farlo.
Hanno probabilmente ridotto la gravità dei sintomi in alcune fasce di età e di rischio? Sì, è plausibile.
Hanno causato effetti avversi, tra cui miocarditi e altri problemi documentati? Sì.
Richiedevano richiami ogni pochi mesi per mantenere un’efficacia modesta? Anche questo è noto.
Per far accettare alla gente quei farmaci come “vaccini” è stata perfino cambiata la definizione ufficiale di vaccino.
Sul dizionario Merriam-Webster si è passati da una formulazione che parlava di immunità (con microrganismi attenuati o uccisi) a una generica “preparazione somministrata per stimolare la risposta immunitaria contro un agente infettivo”, rimuovendo proprio il concetto di immunità sterilizzante e di blocco della trasmissione.
Proprio questo tipo di abusi, di manipolazioni semantiche e di malafede sistematica (Orwell la chiama neolingua) è ciò che sta facendo perdere progressivamente fiducia nella medicina a milioni di persone.
Quando la scienza e le istituzioni confondono deliberatamente le carte per difendere un’agenda, non si difende il metodo scientifico: lo si manda a puttane.
Il Maresciallo
I farmaci a mRNA sono nati con l’obiettivo antitumorale.
Sono una forma di terapia genica, non vaccini classici. Sono farmaci, non “vaccini”.
Continuare ostinatamente a chiamarli vaccini serve solo a giustificare retroattivamente le forzature e le bugie raccontate durante la campagna Covid, per poter sostenere che “i vaccini mRNA sono una grande conquista” indipendentemente da come vengono usati.
Questa donna è stata curata da un tumore grazie a un farmaco specifico progettato proprio per quello scopo. È una grande notizia per la medicina oncologica.
Il problema è la narrazione disonesta: spacciarli per vaccini tradizionali per legittimare ciò che è stato imposto alla popolazione sana durante la pandemia.
Quei farmaci non prevenirono il contagio né bloccano la trasmissione, semplicemente perché non sono stati progettati per farlo.
Hanno probabilmente ridotto la gravità dei sintomi in alcune fasce di età e di rischio? Sì, è plausibile.
Hanno causato effetti avversi, tra cui miocarditi e altri problemi documentati? Sì.
Richiedevano richiami ogni pochi mesi per mantenere un’efficacia modesta? Anche questo è noto.
Per far accettare alla gente quei farmaci come “vaccini” è stata perfino cambiata la definizione ufficiale di vaccino.
Sul dizionario Merriam-Webster si è passati da una formulazione che parlava di immunità (con microrganismi attenuati o uccisi) a una generica “preparazione somministrata per stimolare la risposta immunitaria contro un agente infettivo”, rimuovendo proprio il concetto di immunità sterilizzante e di blocco della trasmissione.
Proprio questo tipo di abusi, di manipolazioni semantiche e di malafede sistematica (Orwell la chiama neolingua) è ciò che sta facendo perdere progressivamente fiducia nella medicina a milioni di persone.
Quando la scienza e le istituzioni confondono deliberatamente le carte per difendere un’agenda, non si difende il metodo scientifico: lo si manda a puttane.
Il Maresciallo
👍20👏17❤1
Torniamo al tema ia. Io credo fortemente che una società evoluta lavori meno non di più. Credo che la prima rivoluzione industriale abbia portato gente che lavorava 8 9 mesi l'anno a lavorarne 12 catena di montaggio e che non sia stata esattamente un progresso,poiché il tempo libero e la libertà di coltivare interessi non lavorativi sono più importanti del PIL. Da questo punto di vista ben vengano i robot, ben venga l'ia, ma il sistema capitalista moderno va rivisto o si rischia il crollo totale e un tardivo ritorno alla terra che ormai è improponibile. Il progresso non si può fermare, tranne quello che serve ad andare sulla luna, è un per definizione assoluta qualcosa che avanza... Ma che progresso sia però perché affamare milioni di persone non me pare un passo avanti. Il sistema andrà rivisto ma qua stiamo parlando dei tappi che non si staccano dalle bottiglie e delle cannucce di carta quindi non mi sembra che i vertici siano al passo coi tempi.
👍20😢1
Rimaniamo a tema perché mi interessa leggervi.
Più Robot, più IA, meno posti di lavoro (almeno così sembra ma doveva essere così pure coi pc e andò al contrario).
Ma cosa rende oscenamente ricco Google, Amazon, Apple o addirittura le case automobilistiche più commerciali?
L'accesso ai loro servizi da parte della fetta più grossa della popolazione.
Fu Ford forse uno dei primi a capire che fare solo auto per i ricchi non frutta come frutta fare auto per il popolo, non a caso la Fiat si è retta in piedi per lustri grazie a Panda e Punto.
In termini pratici :
La stampante 3d per fare le case, la carne coltivata, l'ia che fa da ragioniere, i robot logistici per le spedizioni e blablabla... Ma alla fine il prodotto o il servizio a chi cazzo lo vendi se siamo tutti disoccupati senza reddito?
Elon Musk a chi le vende le Tesla ? Eppure anche lui, tra un discorso sul reddito universale e l'altro, ha spostato risorse dalle auto ai robot con ia.
Fu il primo a lanciare l'allarme IA ma mentre allarmava metteva in piedi Grock, tra le più potenti.
Io feci un post che se nei commenti me lo chiedete ve ritrovo, fa molta paura la privatizzazione degli eserciti robot, perché c'è gente come Musk che con i capitali che ha se po' fa un esercito che muove guerra agli USA in pochi anni, ma non lo so se è quello l'intento. Forse stiamo assistendo alla privatizzazione totale del mondo, forse stiamo per tornare ad una specie di medioevo in cui anziché i ducati ci saranno le big company a litigarsi i territori... Non lo so ma so di certo che chi produce questa roba so che non crea ricchezza se non nell'immediato, anzi finirà per impoverirli. Quindi a cosa andiamo incontro?
Più Robot, più IA, meno posti di lavoro (almeno così sembra ma doveva essere così pure coi pc e andò al contrario).
Ma cosa rende oscenamente ricco Google, Amazon, Apple o addirittura le case automobilistiche più commerciali?
L'accesso ai loro servizi da parte della fetta più grossa della popolazione.
Fu Ford forse uno dei primi a capire che fare solo auto per i ricchi non frutta come frutta fare auto per il popolo, non a caso la Fiat si è retta in piedi per lustri grazie a Panda e Punto.
In termini pratici :
La stampante 3d per fare le case, la carne coltivata, l'ia che fa da ragioniere, i robot logistici per le spedizioni e blablabla... Ma alla fine il prodotto o il servizio a chi cazzo lo vendi se siamo tutti disoccupati senza reddito?
Elon Musk a chi le vende le Tesla ? Eppure anche lui, tra un discorso sul reddito universale e l'altro, ha spostato risorse dalle auto ai robot con ia.
Fu il primo a lanciare l'allarme IA ma mentre allarmava metteva in piedi Grock, tra le più potenti.
Io feci un post che se nei commenti me lo chiedete ve ritrovo, fa molta paura la privatizzazione degli eserciti robot, perché c'è gente come Musk che con i capitali che ha se po' fa un esercito che muove guerra agli USA in pochi anni, ma non lo so se è quello l'intento. Forse stiamo assistendo alla privatizzazione totale del mondo, forse stiamo per tornare ad una specie di medioevo in cui anziché i ducati ci saranno le big company a litigarsi i territori... Non lo so ma so di certo che chi produce questa roba so che non crea ricchezza se non nell'immediato, anzi finirà per impoverirli. Quindi a cosa andiamo incontro?
👏9👍2❤1
Lo stato dovrebbe ragionare come un'azienda quando affronta i problemi.
I problemi li devi dividere in macro e Micro. Se non hai fatturato e stai fallendo, aumentare il fatturato è la tua priorità, non il bonus dentista ai dipendenti.
Il bonus dentista è importante, ma prima hai altre priorità.
Lo stato italiano o meglio il governo, non ha il potere di occuparsi dei problemi reali e quindi si occupa delle cazzate. Se tu hai un paese con le tasse sopra al 50%, la sanità da terzo mondo, il caro vita che strangola le famiglie, la natalità a zero e me parli de migranti, sfioramento del 3% del PIL, politiche transgender e battaglie per i crocifissi nelle scuole, stai facendo fallire la tua azienda occupandoti dei bagni neutri negli uffici del terzo piano anziché del fatturato.
I problemi li devi dividere in macro e Micro. Se non hai fatturato e stai fallendo, aumentare il fatturato è la tua priorità, non il bonus dentista ai dipendenti.
Il bonus dentista è importante, ma prima hai altre priorità.
Lo stato italiano o meglio il governo, non ha il potere di occuparsi dei problemi reali e quindi si occupa delle cazzate. Se tu hai un paese con le tasse sopra al 50%, la sanità da terzo mondo, il caro vita che strangola le famiglie, la natalità a zero e me parli de migranti, sfioramento del 3% del PIL, politiche transgender e battaglie per i crocifissi nelle scuole, stai facendo fallire la tua azienda occupandoti dei bagni neutri negli uffici del terzo piano anziché del fatturato.
👍32👏8❤5