Parliamo di ritardati va.
Tutte le religioni hanno dogmi, precetti e regole. L'insieme di queste cose formano una religione, qualunque essa sia.
Come "utente" pupi dissentire da un precetto e considerarti Cristiano, ad esempio puoi non credere nella verginità della Madonna e in chiesa mica te menano. Ma come pastore se dinieghi una qualsiasi regola considerata sacra, sei ovviamente fuori dal circuito ufficiale. Non puoi fare il prete e rinnegare la bibbia o il vangelo, è scontato, ma non è scontato per queste amebe zombie che vorrebbero che la religione si adatti al loro inutile stile di vita. Si può essere certamente d'accordo con Don Giulio, ma ovviamente la chiesa non può, manderebbe a puttane la sua stessa esistenza rinnegando i vangeli e la bibbia per una più comoda via libertina. Che ve dovrebbe dire il prete? "dio c'è, ora fate vt cazzo vi pare, è bono tutto, andrete comunque in paradiso!" serve una religione per questo?
Tutte le religioni hanno dogmi, precetti e regole. L'insieme di queste cose formano una religione, qualunque essa sia.
Come "utente" pupi dissentire da un precetto e considerarti Cristiano, ad esempio puoi non credere nella verginità della Madonna e in chiesa mica te menano. Ma come pastore se dinieghi una qualsiasi regola considerata sacra, sei ovviamente fuori dal circuito ufficiale. Non puoi fare il prete e rinnegare la bibbia o il vangelo, è scontato, ma non è scontato per queste amebe zombie che vorrebbero che la religione si adatti al loro inutile stile di vita. Si può essere certamente d'accordo con Don Giulio, ma ovviamente la chiesa non può, manderebbe a puttane la sua stessa esistenza rinnegando i vangeli e la bibbia per una più comoda via libertina. Che ve dovrebbe dire il prete? "dio c'è, ora fate vt cazzo vi pare, è bono tutto, andrete comunque in paradiso!" serve una religione per questo?
Disamina personale sulle vicende Ucraine.
L'Ucraina deve arrendersi? No, non deve, per me possono combattere finché non diventano un parcheggio.
La Russia ha invaso? Si certo, con meno violenza di come noi abbiamo invaso la Jugoslavia. Il Kosovo infondo è un Dombas che ce l'ha fatta. Quindi? Diamo armi a Belgrado per bombardare Roma?
Duca dicevi che Putin voleva le regioni filorusse ma si è preso il doppio dei territori previsti. Come per altri personaggi storici discussi e discutibili, sono convinto che Putin sia un grandissimo stratega. Credo, sarà il tempo a dircelo, che al momento opportuno potrebbe rinunciare a quei territori "in più" per far scrivere ai giornali occidentali che ha perso la guerra e tenersi le 2 regioni che voleva.
Perché l'esercito russo fatica? Putin ha scelto una strategia diversa da come opera la nato, non bombarda a tappeto e poi entra con la fanteria, ma cerca di "liberare" con le truppe di terra e poi occupare limitando i morti civili, cosa impossibile se bombardi con gli aerei. Abbiamo oggi avuto dimostrazione che quando vuole può radere al suolo una città. Perché non bombarda tipo noi con Baghdad? Credo per l'opinione pubblica anche dei territori che vuole annettere, distruggere tutto non è un buon inizio.
La nato deve intervenire? L'Ucraina non è né UE né Nato, quindi no. Vi ricordo che i benpensanti dei media chiamavano "atto di guerra" il blocco navale per le ong, ma inviano armi a una nazione che sta praticando terrorismo senza problemi.
Quindi è così? Se la prende e basta? Chiedete agli indiani d'America, loro sanno benissimo come funzionano quando ti invade una nazione militarmente più forte. Ma credo si stia aprendo un fronte per i negoziati, Zelens'kyj ha rotto i coglioni a troppi e ha rovinato qualche piano.
Putin userà l'atomica? Non importa, tanto se vogliono scrivere che l'ha usata lo scrivono lo stesso, te dicono che era una bomba tattica poco radioattiva e quelli che se so fatti 5 dosi ci credono lo stesso, anche perché pensateci bene, che cambia se la usa o no su un paese non nato? Si interviene a seconda delle dimensioni del botto? In quale statuto è scritto?
La Russia può perdere militarmente? La Russia già in passato ha preferito bruciare da sola piuttosto che arrendersi, inoltre credo che quei missiletti che hanno sorvolato il Giappone erano un chiaro messaggio agli USA, se Biden vuole dimezzare la popolazione globale può provare a vincere, ma credo che la pace si otterrà a tavolino come vi ho detto, ma per ricostruire il mondo ci vorranno decenni o tanti politici morti.
Ultima cosa, l'occidente col sequestro coatto dei beni Russi ha dimostrato la sua opinione della proprietà privata, come se i sequestri dei conti correnti dei no vax canadesi non fossero bastati. Questa sfiducia nell'occidente costerà molto cara, molto più di quanto si pensi.
L'Ucraina deve arrendersi? No, non deve, per me possono combattere finché non diventano un parcheggio.
La Russia ha invaso? Si certo, con meno violenza di come noi abbiamo invaso la Jugoslavia. Il Kosovo infondo è un Dombas che ce l'ha fatta. Quindi? Diamo armi a Belgrado per bombardare Roma?
Duca dicevi che Putin voleva le regioni filorusse ma si è preso il doppio dei territori previsti. Come per altri personaggi storici discussi e discutibili, sono convinto che Putin sia un grandissimo stratega. Credo, sarà il tempo a dircelo, che al momento opportuno potrebbe rinunciare a quei territori "in più" per far scrivere ai giornali occidentali che ha perso la guerra e tenersi le 2 regioni che voleva.
Perché l'esercito russo fatica? Putin ha scelto una strategia diversa da come opera la nato, non bombarda a tappeto e poi entra con la fanteria, ma cerca di "liberare" con le truppe di terra e poi occupare limitando i morti civili, cosa impossibile se bombardi con gli aerei. Abbiamo oggi avuto dimostrazione che quando vuole può radere al suolo una città. Perché non bombarda tipo noi con Baghdad? Credo per l'opinione pubblica anche dei territori che vuole annettere, distruggere tutto non è un buon inizio.
La nato deve intervenire? L'Ucraina non è né UE né Nato, quindi no. Vi ricordo che i benpensanti dei media chiamavano "atto di guerra" il blocco navale per le ong, ma inviano armi a una nazione che sta praticando terrorismo senza problemi.
Quindi è così? Se la prende e basta? Chiedete agli indiani d'America, loro sanno benissimo come funzionano quando ti invade una nazione militarmente più forte. Ma credo si stia aprendo un fronte per i negoziati, Zelens'kyj ha rotto i coglioni a troppi e ha rovinato qualche piano.
Putin userà l'atomica? Non importa, tanto se vogliono scrivere che l'ha usata lo scrivono lo stesso, te dicono che era una bomba tattica poco radioattiva e quelli che se so fatti 5 dosi ci credono lo stesso, anche perché pensateci bene, che cambia se la usa o no su un paese non nato? Si interviene a seconda delle dimensioni del botto? In quale statuto è scritto?
La Russia può perdere militarmente? La Russia già in passato ha preferito bruciare da sola piuttosto che arrendersi, inoltre credo che quei missiletti che hanno sorvolato il Giappone erano un chiaro messaggio agli USA, se Biden vuole dimezzare la popolazione globale può provare a vincere, ma credo che la pace si otterrà a tavolino come vi ho detto, ma per ricostruire il mondo ci vorranno decenni o tanti politici morti.
Ultima cosa, l'occidente col sequestro coatto dei beni Russi ha dimostrato la sua opinione della proprietà privata, come se i sequestri dei conti correnti dei no vax canadesi non fossero bastati. Questa sfiducia nell'occidente costerà molto cara, molto più di quanto si pensi.
👍1👏1