Oggi sono entrato su un gruppo solo per creare la Rubrica " il ritardato del giorno". È una rubrica simpatica perché questo dovrebbe esse uno di quei nerd che te minaccia le botte perché tanto sa che non succede niente, è ancora in questo canale quindi sviscereró man man gli altri screen che oggi sono incasinato (a differenza sua io lavoro) ma intanto iniziate a godervi l'aperitivo.
❤22😁13🤡1
Qui invece credo voglia venire alle mani, probabilmente forte degli allenamenti alla playstation. Credo sia una roba da 60enne o giù di lì minacciar cazzotti via social sapendo che tanto nessuno prende la macchina per venire a fare quello che avrebbe dovuto fare tuo padre quando eri piccolo.
😁51🤡4❤3
AGCOM multa la Rai per Sanremo, il motivo è la pubblicità occulta a Instagram.
È giusto, ci sta.
Tuttavia ho un paio di rimostranze :
L'ente organizzativo ha preso danaro da instagram per questa pubblicità? Non risulta al momento.
Quindi,come un camionista se paga la multa per eccesso di velocità e non la ditta per cui lavora, allo stesso modo chi ha fatto la pubblicità occulta, in buona o cattiva fede, dovrebbe essere sanzionato. Il fatto è che Chiara Ferragni è ha fatto creare un account ad Amadeus in diretta e invitato i suoi follower a seguirlo, account che in poco tempo ha raggiunto 1.8 milioni di follower. Un account così, usando le sponsorizzazioni Meta ti costa almeno 5 milioni di euro, ma Amadeus è un noto personaggio pubblico avrebbe probabilmente speso solo un milioncino e secondo le stime di Meta ora avrebbe quei follower che mediamente rendono 700.000 euro l'anno.
Quindi, riassumendo generosamente, Amadeus e la Ferragni per fare una scenetta hanno fatto pubblicità occulta tramite la quale hanno risparmiato un milione di euro e hanno messo su un aziendina che potenzialmente a zero spese può fatturare 700.000 euro l'anno e non solo, lo hanno fatto violando il codice civile ma la sanzione per tale violazione la pagheranno i contribuenti.
Ora, va bene tutto, ma me dovete spiegare perché AGCOM indaga su questa cosa e non la magistratura, perché secondo me abbiamo violato qualche legge in più di quella sulla pubblicità occulta.
È giusto, ci sta.
Tuttavia ho un paio di rimostranze :
L'ente organizzativo ha preso danaro da instagram per questa pubblicità? Non risulta al momento.
Quindi,come un camionista se paga la multa per eccesso di velocità e non la ditta per cui lavora, allo stesso modo chi ha fatto la pubblicità occulta, in buona o cattiva fede, dovrebbe essere sanzionato. Il fatto è che Chiara Ferragni è ha fatto creare un account ad Amadeus in diretta e invitato i suoi follower a seguirlo, account che in poco tempo ha raggiunto 1.8 milioni di follower. Un account così, usando le sponsorizzazioni Meta ti costa almeno 5 milioni di euro, ma Amadeus è un noto personaggio pubblico avrebbe probabilmente speso solo un milioncino e secondo le stime di Meta ora avrebbe quei follower che mediamente rendono 700.000 euro l'anno.
Quindi, riassumendo generosamente, Amadeus e la Ferragni per fare una scenetta hanno fatto pubblicità occulta tramite la quale hanno risparmiato un milione di euro e hanno messo su un aziendina che potenzialmente a zero spese può fatturare 700.000 euro l'anno e non solo, lo hanno fatto violando il codice civile ma la sanzione per tale violazione la pagheranno i contribuenti.
Ora, va bene tutto, ma me dovete spiegare perché AGCOM indaga su questa cosa e non la magistratura, perché secondo me abbiamo violato qualche legge in più di quella sulla pubblicità occulta.
👍41👏4
La Bce alza nuovamente i tassi, tutti i mutui a base euribor aumenteranno. Questo non combatte l'inflazione ma paga le guerre e fa rimanere ricchi i ricchi.
Sapete perché prima 'ste cose non le facevano? Perché adesso a Bruxelles c'era appesa mezza Bce
Sapete perché prima 'ste cose non le facevano? Perché adesso a Bruxelles c'era appesa mezza Bce
🤡31❤1