Armato di buone intenzioni ho girato mezza stampa Italiana per capire di cosa cazzo sia morta 'sta povera creatura. Ciò che la stampa dice è generalmente "un' infezione scoperta 24h ore prima".
Ho cercato, tantissimo ma questo in Italia dicono.
Spostandosi in Belgio invece, ho scoperto qualche dettaglio in più. L'infezione scoperta era al miocardio e la morte è stata per il conseguente arresto cardiaco. Mi chiedo come mai la stampa italiana desideri darci la notizia ma non la completi con importanti dettagli.... Chiedo invece a voi di cercare infezione al miocardio su Google e dirmi se vi coglie di sorpresa.
Ho cercato, tantissimo ma questo in Italia dicono.
Spostandosi in Belgio invece, ho scoperto qualche dettaglio in più. L'infezione scoperta era al miocardio e la morte è stata per il conseguente arresto cardiaco. Mi chiedo come mai la stampa italiana desideri darci la notizia ma non la completi con importanti dettagli.... Chiedo invece a voi di cercare infezione al miocardio su Google e dirmi se vi coglie di sorpresa.
😢28🤡10🤮9👍8👏4
Come siete sopravvissuti fino ad oggi non sapendo che alla figlia di Lorella Cuccarini piace la sorca?
😁38
Oggi è quel giorno in cui i buoni appesero dei morti ammazzati per i piedi, senza processo, mentre i documenti che potevano raccontare la storia furono fatti sparire.
Basterebbe questo fatto a far crollare il mito che ha permesso che fossero intitolate piazze e strade agli infami mentre l'infamia ricadeva sugli eroi.
La storia è un diritto fondamentale dell'uomo, solo chi conosce la storia può scegliere con coscienza il futuro suo, delle sue battaglie e della propria Patria.
Ma sapete, la storia la puoi seppellire, puoi educare generazioni alla menzogna e all'odio ma la storia non si può uccidere.
Lei resta dietro la porta in cui è stata rinchiusa; urla, scalcia e questo grido è sempre accolto dai suoi figli migliori che andranno lì a raccontarla e ad accarezzarle i capelli.
La realtà è sempre oggettiva: i buoni non possono essere quelli che ancora oggi inneggiano orgogliosi al vilipendio di cadavere, i buoni non sono mai quelli che mentono.
Ed oggi, mentre la storia non può essere ancora raccontata per non passare guai con la giustizia dei buoni, come ogni anno, accade un miracolo dei figli migliori: piovono fiori su Piazzale Loreto.
- Il Superamministratore
Basterebbe questo fatto a far crollare il mito che ha permesso che fossero intitolate piazze e strade agli infami mentre l'infamia ricadeva sugli eroi.
La storia è un diritto fondamentale dell'uomo, solo chi conosce la storia può scegliere con coscienza il futuro suo, delle sue battaglie e della propria Patria.
Ma sapete, la storia la puoi seppellire, puoi educare generazioni alla menzogna e all'odio ma la storia non si può uccidere.
Lei resta dietro la porta in cui è stata rinchiusa; urla, scalcia e questo grido è sempre accolto dai suoi figli migliori che andranno lì a raccontarla e ad accarezzarle i capelli.
La realtà è sempre oggettiva: i buoni non possono essere quelli che ancora oggi inneggiano orgogliosi al vilipendio di cadavere, i buoni non sono mai quelli che mentono.
Ed oggi, mentre la storia non può essere ancora raccontata per non passare guai con la giustizia dei buoni, come ogni anno, accade un miracolo dei figli migliori: piovono fiori su Piazzale Loreto.
- Il Superamministratore
👏48❤18👍1
Oggi ad unisono leggerete su tutti i giornali questa notizia.
È questa è dimostrazione che la legge Zan è atta a creare una razza intoccabile e non a proteggere degli indifesi.
In ordine, non solo nessuno le ha detto "non ti assumo perché sei trans" ma in realtà un locale (il cui titolare non è stato intervistato ovviamente) le ha fatto fare un periodo di prova che conclusosi non ha trovato motivo a proseguire. Il motivo? Beh ce ne possono essere 3000 ma no, secondo l'intervistat* i clienti transphobici si potrebbero essere lamentati. Esatto, il verbo al condizionale, non ha prove o documenti che sia mai avvenuto ma semplicemente dato che è trans la sua storiella probabilmente inventata è degna di finire su tutti i giornali senza alcuna verifica.
Questa è l'epoca in cui viviamo.
È questa è dimostrazione che la legge Zan è atta a creare una razza intoccabile e non a proteggere degli indifesi.
In ordine, non solo nessuno le ha detto "non ti assumo perché sei trans" ma in realtà un locale (il cui titolare non è stato intervistato ovviamente) le ha fatto fare un periodo di prova che conclusosi non ha trovato motivo a proseguire. Il motivo? Beh ce ne possono essere 3000 ma no, secondo l'intervistat* i clienti transphobici si potrebbero essere lamentati. Esatto, il verbo al condizionale, non ha prove o documenti che sia mai avvenuto ma semplicemente dato che è trans la sua storiella probabilmente inventata è degna di finire su tutti i giornali senza alcuna verifica.
Questa è l'epoca in cui viviamo.
🤡54👍2🤮1
Il tweet della CNN era un fake, d'altronde chi può essere così stupido da pensare che sostituire la popolazione sia una cosa positiva?
🤡32
Vorrei portarvi ad una riflessione:
Spesso leggo:"Eh ma anche gli antichi greci si inchiappettavano i bambini", oppure:"Eh ma anche i popoli antichi credevano che gli animali avessero un'anima" ed ancora:"Eh ma si andava in giro nudi" e così via.
Il punto è: se la società in giusto qualche migliaio di anni si è evoluta ed ha ritenuto certe pratiche o credenze socialmente non accettabili, queste stesse idee sono "progresso" oppure abrutimento?
È evoluzione o involuzione sociale?
Alla vostra ragione l'ardua sentenza.
- Il Superamministratore
Spesso leggo:"Eh ma anche gli antichi greci si inchiappettavano i bambini", oppure:"Eh ma anche i popoli antichi credevano che gli animali avessero un'anima" ed ancora:"Eh ma si andava in giro nudi" e così via.
Il punto è: se la società in giusto qualche migliaio di anni si è evoluta ed ha ritenuto certe pratiche o credenze socialmente non accettabili, queste stesse idee sono "progresso" oppure abrutimento?
È evoluzione o involuzione sociale?
Alla vostra ragione l'ardua sentenza.
- Il Superamministratore
🤮44👍6
Piccola precisazione a cui tengo dopo aver letto dei commenti a vecchi post.
Premessa, se mi chiedete "siamo stati sulla luna?" la mia risposta è "ma io che cazzo ne so?"
Questo perché, al contrario di quanto ho letto, non credo assolutamente che sia da terrapiattisti credere che le cose non siano andate come raccontato ma l'esatto opposto semmai. Non sono io che devo dimostrare che non ci sono stati piuttosto sarebbe un buon inizio se iniziassero loro a spiegarci come cazzo avrebbero fatto con la tecnologia di 60 anni fa e tanto, tantissimo nastro adesivo ad andare e tornare con equipaggio umano.
Chi prende tutto per "finto" o "tutto per buono" per me sono persone che hanno problemi identici. Il mio spirito è molto più curioso e incline a voler comprendere.
Se prima, come tutti penso, ero convinto che ci fossero stati, a farmi cambiare idea e mettermi i dubbi non sono stati i complottisti ma i debunker che spiegavano che i complottisti erano scemi.
Ricordo il mitico Attivissimo che alla domanda "ma come cazzo è possibile che Houston risponde alla radio prima che intercorrono i tempi con cui le onde radio si propaghino tra luna e terra?" e lui risponde "perché c'è tantissima intesa e Houston sa già che domanda stava facendo" cioè, se te bevi 'sta cazzata sei ritardato o lo è chi te la pone? É ovvio che non è la lecita domanda che ti fa mettere in dubbio la cosa ma la risposta. "Scusa ma che è quella carta stagnola?" "un isolante termico per le alte temperature del rientro" "ah ok, e perché è attaccato col nastro adesivo?" "perché il nastro pesa meno dei rivetti" " si ok e la storia delle alte temperature?" " sei un terrapiattista".
Io? Io so terrapiattista?
Ma così per altre 150 domande, da "dove cazzo stanno i nastri con le telemetrie?" "li abbiamo sovrascritti perché erano costosi" fino a " come è sopravvissuta la macchina fotografica a quelle temperature e come fanno i negativi a non bruciarsi per le radiazioni solari?" "perché si". Cioè, ripeto per l'ultima volta, uno ci può credere o no, ma avere il dubbio credo sia lecito. Tutto qui.
Premessa, se mi chiedete "siamo stati sulla luna?" la mia risposta è "ma io che cazzo ne so?"
Questo perché, al contrario di quanto ho letto, non credo assolutamente che sia da terrapiattisti credere che le cose non siano andate come raccontato ma l'esatto opposto semmai. Non sono io che devo dimostrare che non ci sono stati piuttosto sarebbe un buon inizio se iniziassero loro a spiegarci come cazzo avrebbero fatto con la tecnologia di 60 anni fa e tanto, tantissimo nastro adesivo ad andare e tornare con equipaggio umano.
Chi prende tutto per "finto" o "tutto per buono" per me sono persone che hanno problemi identici. Il mio spirito è molto più curioso e incline a voler comprendere.
Se prima, come tutti penso, ero convinto che ci fossero stati, a farmi cambiare idea e mettermi i dubbi non sono stati i complottisti ma i debunker che spiegavano che i complottisti erano scemi.
Ricordo il mitico Attivissimo che alla domanda "ma come cazzo è possibile che Houston risponde alla radio prima che intercorrono i tempi con cui le onde radio si propaghino tra luna e terra?" e lui risponde "perché c'è tantissima intesa e Houston sa già che domanda stava facendo" cioè, se te bevi 'sta cazzata sei ritardato o lo è chi te la pone? É ovvio che non è la lecita domanda che ti fa mettere in dubbio la cosa ma la risposta. "Scusa ma che è quella carta stagnola?" "un isolante termico per le alte temperature del rientro" "ah ok, e perché è attaccato col nastro adesivo?" "perché il nastro pesa meno dei rivetti" " si ok e la storia delle alte temperature?" " sei un terrapiattista".
Io? Io so terrapiattista?
Ma così per altre 150 domande, da "dove cazzo stanno i nastri con le telemetrie?" "li abbiamo sovrascritti perché erano costosi" fino a " come è sopravvissuta la macchina fotografica a quelle temperature e come fanno i negativi a non bruciarsi per le radiazioni solari?" "perché si". Cioè, ripeto per l'ultima volta, uno ci può credere o no, ma avere il dubbio credo sia lecito. Tutto qui.
👏36👍14😢1
Per intenderci, alla domanda " Samà, ma che cazzo stai a di? La tecnologia non se perde mica come le chiavi" la sua risposta è stata "perché ai tempi si usavano strumenti analogici e adesso invece digitali e i digitali non vanno bene".... Ok ma ve l'ha chiesto il dottore de usa tecnologia digitale? Ancora una volta é la Risposta il problema, non la domanda.
👍33😁4👏1