Vorrei portarvi ad una riflessione:
Spesso leggo:"Eh ma anche gli antichi greci si inchiappettavano i bambini", oppure:"Eh ma anche i popoli antichi credevano che gli animali avessero un'anima" ed ancora:"Eh ma si andava in giro nudi" e così via.
Il punto è: se la società in giusto qualche migliaio di anni si è evoluta ed ha ritenuto certe pratiche o credenze socialmente non accettabili, queste stesse idee sono "progresso" oppure abrutimento?
È evoluzione o involuzione sociale?

Alla vostra ragione l'ardua sentenza.

- Il Superamministratore

Piccola precisazione a cui tengo dopo aver letto dei commenti a vecchi post.
Premessa, se mi chiedete "siamo stati sulla luna?" la mia risposta è "ma io che cazzo ne so?"
Questo perché, al contrario di quanto ho letto, non credo assolutamente che sia da terrapiattisti credere che le cose non siano andate come raccontato ma l'esatto opposto semmai. Non sono io che devo dimostrare che non ci sono stati piuttosto sarebbe un buon inizio se iniziassero loro a spiegarci come cazzo avrebbero fatto con la tecnologia di 60 anni fa e tanto, tantissimo nastro adesivo ad andare e tornare con equipaggio umano.
Chi prende tutto per "finto" o "tutto per buono" per me sono persone che hanno problemi identici. Il mio spirito è molto più curioso e incline a voler comprendere.
Se prima, come tutti penso, ero convinto che ci fossero stati, a farmi cambiare idea e mettermi i dubbi non sono stati i complottisti ma i debunker che spiegavano che i complottisti erano scemi.
Ricordo il mitico Attivissimo che alla domanda "ma come cazzo è possibile che Houston risponde alla radio prima che intercorrono i tempi con cui le onde radio si propaghino tra luna e terra?" e lui risponde "perché c'è tantissima intesa e Houston sa già che domanda stava facendo" cioè, se te bevi 'sta cazzata sei ritardato o lo è chi te la pone? É ovvio che non è la lecita domanda che ti fa mettere in dubbio la cosa ma la risposta. "Scusa ma che è quella carta stagnola?" "un isolante termico per le alte temperature del rientro" "ah ok, e perché è attaccato col nastro adesivo?" "perché il nastro pesa meno dei rivetti" " si ok e la storia delle alte temperature?" " sei un terrapiattista".
Io? Io so terrapiattista?
Ma così per altre 150 domande, da "dove cazzo stanno i nastri con le telemetrie?" "li abbiamo sovrascritti perché erano costosi" fino a " come è sopravvissuta la macchina fotografica a quelle temperature e come fanno i negativi a non bruciarsi per le radiazioni solari?" "perché si". Cioè, ripeto per l'ultima volta, uno ci può credere o no, ma avere il dubbio credo sia lecito. Tutto qui.

Per intenderci, alla domanda " Samà, ma che cazzo stai a di? La tecnologia non se perde mica come le chiavi" la sua risposta è stata "perché ai tempi si usavano strumenti analogici e adesso invece digitali e i digitali non vanno bene".... Ok ma ve l'ha chiesto il dottore de usa tecnologia digitale? Ancora una volta é la Risposta il problema, non la domanda.

Ultima poi chiudiamo il discorso per oggi. Provate ad andare sul tetto e spostate di 2cm la parabola. Non vedete più niente vero? Questo perché se tirate una riga tra casa vostra e il satellite, girando la base di 2 il punto opposto si sposterà di centinaia o migliaia di metri. Ricordandovi che la luna è mooolto più lontana dei satelliti e che secondo la documentazione ufficiale il Rover trasmetteva direttamente sulla terra tramite la piccola parabola che vedete in video, ora vi chiedo se è lecito o meno dubitare della narrazione dopo aver visto questo filmato ufficiale della Nasa.

Hanno sempre le soluzioni migliori oh!

Ancora perle dal web

Vabbè, nessuno è colpevole fino alla condanna definitiva dopo il 3º grado di giudizio, ok, me sta bene, ma almeno Mattarè, vuoi aspettare la sentenza di 1º grado per premiarlo, ma così, giusto per un discorso di rispetto del paese, di chi ha perso il lavoro, di chi è stato ghettizzato e di chi è morto a causa della mala gestione dell’ “emergenza”.
Il Maresciallo.

Vai gioggia.
Spalmaci bene.

La vera mascolinità tossica è rinunciare alla virilità, alla forza di creare e proteggere la propria famiglia per fare i soldi comportandosi da puttanella sui social network.

In vista delle prossime elezioni europee Bruxelles ha preparato una legge ad HOC per aumentare la moderazione dei social network.
La legge in questione obbliga tutti i social a bandire ogni post sia in grado di alterare il regolare corso della democrazia.
Praticamente sarà vietato parlare di politica se non per elogiare i candidati e la loro bellezza o intelligenza.
Inizio a guardare alla Cina come baluardo di libertà.

L'Italia riparta dall'etnostato Molise

Da internet