Come per gli etero, pure i froci si lasciano per il bene dei figli.
È un ossimoro che alleggerisce la coscienza di questi barbari che comprano figli su Amazon per poi negargli anche quell'abbozzo bizzarro di famiglia a cui li avevano avvezzati. I problemi so 2 Tiziana e te li spiego :
Salvo che tu e tua moglio non ve menate, qualsiasi dissapore tra la coppia può essere celato ai figli, é così che facciamo noi genitori. Io quando litigo con mia moglie davanti ai figli la chiamo amore e non "stronza del cazzo" , funziona così.
La seconda cosa e più importante, tu i figli non ce li dovevi avere perché è la tua stessa natura che te lo nega.

3 stupri a Bologna in 3 giorni di 3 minorenni... Zero post di Tosa e Tommasi sulla mascolinità tossica e la cattiva educazione degli italiani.
Forse perché gli stupratori erano africani? Chiedo eh

Se uno scrive 2 cose con logica e buon spirito di osservazione diventa automaticamente un "estremista di destra"

Vedi, cara mamafrica, mentre tu descrivi i francesi come bianchi incappucciati che si intrufolano nelle miniere africane a rubare oro, la realtà è molto diversa e dimostrata da scienza e magistratura. Numerose sono infatti le condanne di aziende occidentali per corruzione nei confronti di politici africani che cedono a 2 spicci concessioni dal valore di miliardi. Quì interviene la scienza invece, che ci ricorda che l'africa non è esattamente terra di scienziati e premi nobel per l'economia, non a caso il Niger ha della metà della popolazione senza corrente e ha ceduto alla Francia le miniere di uranio per 3 conchiglie e 5 sfere di vetro.
Lo so, la realtà è triste ma potete sempre fare un film netflix con Einstein nero 🖤.

Il Nobel 2023 per la fisiologia e la medicina, per avere gettato le basi per i vaccini a mRNA messaggero che hanno reso possibili i vaccini anti Covid-19, fa riferimento a lavori risalenti al 2005.
D’accordo che è frequente che i Nobel siano attribuiti per ricerche e studi risalenti ad anni precedenti (per economia e letteratura è lo stesso, lasciamo perdere quello per la pace..), ma guarda caso proprio adesso attribuiscono questo Nobel, sarà una coincidenza, sarà un rinforzino per le politiche, a livello globale, messe in moto dal 2020?
Il Maresciallo.

Diciamo la verità, leggendo i giornali online, tra un articolo sui Russi che combattono a palate per la carenza di munizioni, tra Burioni che decreta la fine sportiva di no vax che finiscono per vincere pure i mondiali di sport non di loro competenza, tra un Mentana che se dimentica i "contesto mancante" sui suoi stessi post, a me un po' di voglia di inocularmi qualche siero mrna è presa, so sincero. Come fai a non fidarti?

Ora, io non vorrei fare il solito saputello ma : t'hanno dato il nobel per aver gettato le basi per un vaccino e tu te presenti con la mascherina per paura di prenderti la malattia da cui sei stato immunizzato grazie al tuo lavoro?

Non me sembrate proprio convinti di aver fatto una buona ricerca eh...

Sto preparando un post che se lo leggesse la Lucarelli il suo femminismo la porterebbe a venirmi a cercare per uccidermi.
Nel frattempo, per quanto riguarda il post precedente, la foto è del 2022 si, che cambia? Erano super immunizzati in pieno booster.

In un rapporto di coppia c'è un invisibile tavolo dei trattati. Io credo nell'amore e non ne discuto l'efficacia, ma per arrivare al matrimonio un'invisibile trattativa oggettivamente c'è. Parlando di numeri grossi e non di eccezioni, cosa chiedeva l'uomo alla donna di mettere sul tavolo? Lealtà, fiducia, volontà di avere figli e di crescerli con devozione, predisposizione alle faccende domestiche che non richiedessero sforzi fisici e magari discrete capacità culinarie e una cura per se stessa tale da non far sparire l'attrazione fisica. Allo stesso tempo l'uomo doveva necessariamente mettere sul tavolo : lealtà, stabilità economica, protezione, devozione alla famiglia fino all'annientamento personale, capacità di svolgere lavori in casa non adatti a una donna.
A rafforzare la mia tesi sull'esistenza di questo paradigma tacita vi invito a trovarmi 10 donne ricche che hanno sposato e messo su famiglia con un muratore o un elettricista salariato. Viceversa è pieno il mondo di maschi oscenamente ricchi che hanno messo su famiglia con commesse o bariste, bellissime certo, ma dimostravo solo che il parametro economico al maschio non interessa ma alla donna si.
Rimane una certezza comunque, la donna è la colonna portante di qualunque famiglia decente.
Cosa sta facendo quindi il mainstream grazie ai giornali, i social e Hollywood? Praticamente dicono ai nostri ragazzi che sul tavolo devono mettere quanto dicevo e con ostentazione, mentre alle ragazze le invitano a non mettere assolutamente nulla se non un ostentato e disinibito desiderio sessuale perenne.
Dimostro la mia tesi.
La società moderna promuove l'insistenza dei generi, tuttavia propone canoni di genere ben delineati e li divulga affinché diventino dogma, ad esempio :
Sei una donna con un buon lavoro e non vuoi uscire con un disoccupato di 25 anni che vive a casa dei genitori? Fai bene, lui è un fallito.
Sei un uomo benestante e non vuoi uscire con una ragazza solo perché è disoccupata e a 25 anni vive a casa dei genitori? Sei un uomo di merda, venale e senza anima.
Sei un uomo basso e gracilino e vuoi uscire con una stangona che ti rifiuta? Che pretendevi?
Sei una cicciona che non si depila e vieni rifiutata da un calciatore di serie A? Lui è un porco che guarda solo l'estetica e vive nel retaggio patriarcale della nazione.
Sei poco istruito ma un onesto lavoratore e vuoi uscire con un avvocatessa ma lei ti rifiuta? Normale, lei ha altri standard.
Sei una tiktoker che fa onlyfans, rutta bestemmiando in live e chiedi di uscire al Dott. Rossi, cardiologo con 3 master ma lui ti rifiuta? È un bigotto, un insicuro.
Hai una relazione con una donna più ricca di te, perdi il lavoro e lei non vuole aiutarti economicamente mentre cerchi di rialzarti e ti lascia? Lei ha fatto bene, volevi fare il mantenuto ma sei solo un fallito.
Sei un uomo ricco e la tua donna perde vuol smettere di lavorare come cassiera Eurospin e vivere a tue spese e per questo tu la lasci? Avido pezzo di merda materialista.
Potrei andare avanti per ore ma il risultato è sempre lo stesso, la società insegna alla donna che quel tavolo deve essere vuoto e l'uomo deve accettarti così, qualunque cosa di te non gli piaccia è colpa sua e del patriarcato.
Lui non vuole figli e lei si? Lui è un egoista.
Lei non vuole figli lui si? Lei non è un incubatrice e lui è un egoista.
Non c'è molto da stupirsi se segaioli è stranosessuali siano sempre più una fetta della popolazione in ascesa perenne, la donna sta diventando una creatura ben lontana da quella descritta dai grandi poeti del passato ed essendo la colonna della famiglia che si sta sgretolando non mi stupisce che l'intera società vada a picco.

PS : non è un post che intende che le donne vanno coi ricchi perché so puttane e i maschi so bravi perché se sei povera con le tettone vai bene lo stesso, miravo a far comprendere le nuove linee guida sociali dettate dai vertici.

Ora tracciamo un'altra riga sul post precedente.
Premessa per le donne : quando un uomo vede un bel culo nei pantaloni pensa "wow, sembra proprio un bel culo, vorrei vedere questa ragazza nuda ".
Quando un uomo vede un bel culo nudo non ha bisogno di immaginazione e quindi il pensiero è "wow che bel culo,vorrei ficcarci la lingua" e altri pensieri di questo genere.
Questo pensiero dura 1 secondo ed è umano, credo che pure una donna che si imbatte in una foto di un bel cazzo per 1 secondo "troppo grosso, troppo piccolo, perfetto" in mente je passa ma non è che parte a cercarlo per scoparselo.
Il sesso fa parte della nostra natura, della nostra vita e finché i pensieri non sfociano in gesti delinquenziali non c'è da vergognarsene. Questa premessa serve a deridere quelle sgallettate femministe che pubblicano tette e culo su instagram poi incolpano i maschi che le sessualizzano.
Le società occidentali e orientali nel corso dei secoli hanno ovviato a questa debacle della natura con un metodo molto semplice : i vestiti.
Nelle società citate infatti gli abiti femminili lasciavano mooooolto spazio all'immaginazione, il che faceva concentrare l'uomo su aspetti diversi dalla mera estetica. Inoltre dovevi sudare per convincere la donna a spogliarsi e non bastava andare su Google e digitare nome e cognome per vederla nuda. Queste basi portavano l'uomo a non sessualizzare la donna al primo sguardo. La donna, incentivata da tutta la società stessa, non voleva essere vista solo come un oggetto sessuale e vestiva in maniera pudica, vestirsi in maniera "provocante" era considerato da prostituta, cioè da donna che vende sesso e basta. In tempi più recenti, bene o male non sta a me dirlo, si è sdoganato un modo di fare e di vestirsi più libertino, al punto che a volte per strada si fatica a capire se una è vestita o i pantaloni sono tatuati. Per carità, pure io che son bigotto non pretendo che le donne girano col Burka e sono per la libertà nel vestirsi nella maniera che si ritiene più opportuna, ma non è di questo che voglio parlare.
La società moderna, spinta dai media e da Hollywood, da una parte chiede agli uomini di non sessualizzare la donna, dall'altra spinge la donna a porsi come oggetto sessuale dicendogli che è dimostrazione di sicurezza.
L'esempio classico lo troviamo nel mondo della musica, ragazze che teoricamente hanno lavorato duro nel mondo della musica che finiscono per esibirsi nude o per stare talmente sempre svestite su social e giornali che la gente nemmeno si ricorda che mestiere fanno ma solo le tette, il culo e spesso la figa.
Premesso che danzare mezze nude poteva essere trasgressivo 30 anni fa ma oggi è banale, cosa mi vendi di preciso? E se per vedere i tuoi video musicali hai bisogno di stare nuda, forse non è la musica che vendi ma la reazione sessuale che il tuo corpo scatena in chi osserva... Ovvero sei una macchina per pugnette e credimi, detto ad una che dovrebbe essere una dignitosa artista della musica, non è un complimento.
Ciò che rimarrà nella storia non è il lavoro di queste ragazze, ma le loro foto nude e i loro post dove insultano il patriarcato e la mercificazione del corpo femminile.
Il declino della società è segnato anche da queste cose.

"Duca hai scritto che le donne cercano i maschi coi soldi, stai dicendo che sono tutte puttane?"

Assolutamente NO.

Partiamo da lontano, i canoni di bellezza femminili nel corso dei secoli sono mutati, ad esempio quando il cibo scarseggiava la donna grassa era più appetibile. Questo perché biologicamente la ciccia in un momento di carestia renderebbe comunque fattibile il portare a termine una gravidanza. È inconscio, ma siamo pur sempre animali e funziona così. Le donne un tempo si pizzicavano in volto per dare colore alle gote poiché il pallore poteva dare l'impressione di una malattia, mentre in Asia usavano trucchi sbiancanti (li usano ancora) poiché un colorito da abbronzatura poteva dar l'impressione di lavorare all'aperto ed era poco signorile.
Insomma, i gusti degli uomini sono certamente cambiati nei secoli e pure quelli delle donne.
In linea di massima esteticamente l'uomo inconsciamente cerca i tratti somatici della "fattrice" quindi ghiandole mammarie sviluppate, punto vita fertile ecc... Mentre la donna è sempre stata portata a cercare l'estetica dell'uomo forte che è anche sinonimo di salute, poiché questa sarebbe trasmessa ai figli che a loro volta sarebbero potuti essere forti come il padre. Sebbene questo fattore sia ancora valido, in tempi moderni tutta la società da un grande valore al denaro che oggettivamente aiuta sia in campo di facilità di vita che anche a livello sanitario. Sempre la società moderna impone leggi che obbligano il padre a dividere i beni coi figli più che con la moglie, non è pertanto "puttanesimo" il fatto che una donna sia attratta da chi ha più possibilità economiche, perché queste si tramutano anche in un miglior accesso alle cure mediche, istruzione e vantaggi vari per i figli.
È semplice biologia, non le trovate le soubrette e le top model sposate coi capo stazione nonostante il posto fisso... Non è assolutamente troiume ma un inconscio umano che fa protendere verso categorie che si reputano più idonee alla propria progenie, vale per maschi e femmine.

La conferma dei lunghi post di ieri arriva con lei milioni di ragazzine che la seguono e esce più tette che canzoni.
Bellissima Elodie, hai mai visto il David di Michelangelo? La maniacale è sconcertante cura nei dettagli, i tendini, le vene e ogni singolo muscolo coerente con la posizione? Oppure, entrando nel tuo campo, hai mai sentito cantare Mina?
Sai che hanno in comune Michelangelo e Mina? Quando questi 2 artisti esibiscono le loro opere la gente comune pensa "ma come cazzo fanno? Che talento meraviglioso!" perché per essere "artista" necessiti di un talento non comune a tutti. È proprio questa la peculiarità che distingue la persona comune dall'artista,il talento.
Ora, se io chiedessi alla gente di pagare per vedere mia moglie che si esibisce bevendo un bicchiere d'acqua, chiunque mi prenderebbe per pazzo perché a meno che l'acqua non è piena di cianuro e lei sopravvive senza batter ciglio, non c'è alcun talento nel bere acqua, lo fanno tutti. E sai cos'altro famo tutti? Esatto, ci spogliamo.

Web, ho riso.

Vecchi ricordi di scienza 😍