I giornali sono in fiamme, godono come ricci a veder complotti e imbarazzi. Li stessi giornali che non hanno notato nulla di strano negli attentati dell'11 settembre e che non ricordo parlassero di imbarazzo del governo francese dopo il bataclan.
Ovviamente l'articolo parla anche della propaganda Russa, perché quando la dignità non ce l'hai non ce l'hai.

Oggi lo screenshot è più lungo del solito per evidenziare quanto ormai sia umiliante fare il giornalista. Immaginate infatti di fare un lavoro che viene continuamente deriso da centinaia di persone per come lo svolgete...
Detto ciò l'articolo va a parlare ANCHE dei non vaccinati quando in realtà avrebbe dovuto interrogarsi sul perché hanno obbligato chi aveva avuto il virus a vaccinarsi lo stesso visto che è scientificamente inutile e confermato inutile. Ma per aggirare il discorso parla di me che non sono vaccinato come fossi io il campione ideale, anche se teoricamente sarei una minoranza e quindi poco rilevante come campione. Di certo non potevano scrivere "anche nei vaccinati" perché i loro lettori analfabeti sarebbero precipitati in uno stato confusionale.
Buongiorno.

Vi sblocco un ricordo sulla propaganda Russa.

Ma non li aveva uccisi tutti gli oppositori?

Vi sblocco un altro ricordo... La domanda da porsi è : perché inviare armi sofisticate a un popolo che abbatte Su-34 con dei normali fucili da caccia?
Mandiamo più fucili da caccia no?

Attenzione! Un incredibile tempesta sta per colpire come non si era mai vista, se non ogni 7/8 anni ciclicamente da quando registriamo questi fenomeni...

Ao giuro che quel vocale non è mio
.... Se non è del Maresciallo ha stato Putin perché quello non sono io.

A parte che sul meme di prima me so partiti li zero ad cazzum, comunque prima dell'ultimo pacchetto da 78 gli states teoricamente avevano inviato 113 BILION Dollar da non confondere come avevate scritto nei commenti con MILION che è l'1% e comunque le proporzioni le avevo scritte bene, è 8 volte il necessario a risolvere il problema dei senza tetto. Verificate da soli... BILION no MILION.

https://usafacts.org/articles/how-much-money-has-the-us-given-ukraine-since-russias-invasion/

Era il mio, delle spie russe mi hanno trascinato in un bar per un interrogatorio e m’è partito il vocale!
Ps le spie russe erano bionde e 5ª naturale.
Il Maresciallo.

Stamattina me so svegliato e uscendo di casa ho visto la mia gigantesca catasta di legna e m'è entrato immediatamente il malumore.
Ciò premesso ho letto un po' i giornali online come sempre e ho notato una cosa.
L'occidente ogni volta che c'è un attentato sa tutto, chi è stato come ha fatto e tutta la logistica. Spesso siamo aiutati dal fatto che gli attentatori perdono i documenti o comunque se li portano appresso. Una coda che invece sembra sempre poco chiara e di cui si parla poco è : " perché?"
Quella parte sembra che ai plebei non debba interessare.
In Russia invece è subentrato un fattore che a mia memoria in occidente non è mai subentrato : hanno preso i terroristi vivi.
Questo fattore a mio modesto parere fa tutta la differenza del mondo dal punto di vista d'immagine, poiché da l'idea di voler venire a capo dei fatti, di attivare alla testa della minaccia e tagliarla.
Ho letto molti giornali che mai hanno avuto dubbi sul 11 settembre dire che i tempi di reazione dei Russi a Mosca sono stati sospetti e quasi invocare un complotto di Putin atto a cercar scuse per invadere l'Ucraina con più ferocia... Ma perché dovrebbe servirgli una scusa non è dato sapere.
La stampa aveva già toccato il fondo e iniziato a scavare, adesso si sta direttamente seppellendo nel campanilismo ipocrita.

Adesso al bar leggevo la gazzetta dello Sport mentre prendevo il caffè per intrattenermi 2 minuti con qualche notizia sulla mia amata Roma e magari scoprire che esiste ancora un biglietto per il ritorno col Milan di Europa league che non costi quanto una macchina sportiva.
Niente l'unico articolo sulla Roma era di mezza paginetta in cui spiegavano che la Roma ha titolari e riserve...esattamente come la squadra di mio figlio di 12 anni ma vabbè, inchiostro sprecato a riempire.
Tuttavia c'erano ben 2 PAGINE dedicate ad Acerbi che forse ha chiamato negro il difensore del Napoli. 2 pagine in cui analizzano labiali, studiano precedenti, citano leggi e spiegano eventuali squalifiche.
Acerbi me sta pure sul cazzo ma io me chiedo come sia possibile che fosse pure l'ha chiamato negro, si acchitti una tale gogna ma manco lo avesse messo a catena a far cotone.
Non c'è minimamente equità tra l'entità dell'offesa e la quantità di merda arrivata addosso a 'sto ragazzo, che tra l' altro mi par di capire é colpevole a prescindere perché denunciato da un negro,almeno mediaticamente. Un impegno costoso e sproporzionato per stabilire se ha detto negro e nero in una situazione di campo con un dispiego di energie degli enti competenti completamente folle. Paradossalmente fece meno scalpore il calcio in culo di Totti a Balotelli, almeno perché non si sa se nel mentre lo chiamava negro. L'umiliazione mediatica a cui Acerbi é sottoposto, pure avesse pronunciato la fatal parola, non ha minimamente proporzione con l'eventuale danno arrecato a chi l'offesa l'avrebbe subita.
Questa stupida storia la dice lunga in realtà sull'epoca in cui viviamo e sul privilegio di una razza che con una semplice illazione può rovinare una carriera a un ragazzo per una parola sbagliata (che poi sbagliata chi lo dice?).
Se a parti inverse il negro avesse chiamato "mozzarella" il difensore dell'Inter si sarebbe scatenato questo casino?
No, ovviamente no.

Prima che lo tolgono, correte a guardare 'sto video ma soprattutto a sentirlo.

https://www.facebook.com/share/v/vm3nm5sHYAPfF4SY/

Il Maresciallo vi vuole bene e vi ha salvato il video.

Spiegazione dei post precedenti.
Adkronos ha pubblicato il video del crollo del ponte di Baltimora ma non si sa perché l'audio è di Silvio Berlusconi.
Praticamente il video che ha messo il Maresciallo è stato pubblicato così sul sito ufficiale di Adkronos.

Probabilmente perché ADNKronos ha fatto casino con i Servizi per il trentennale della vittoria delle elezioni del marzo 94 di Berlusconi col video del ponte di Baltimora
Il Marwsciallo

Dato che questa proposta è avvenuta nel mio comune non ho potuto esimermi dal chiedere quale vantaggio didattico ne trarrebbero gli alunni da questa opera. Mi è stato risposto che i giovani devono sapere che esistono diverse forme d'amore e ho replicato che disney, Netflix, la rau, le pubblicità e qualsiasi forma di l'intrattenimento audiovisiva ha già informato di questi fatti i nostri giovani fin dalla tenera età. La replica è stata quindi che l'educazione affettiva limita la violenza, per cui ho chiesto come mai in stati degli USA dove tale insegnamento è di vecchia data e si include così tanto da insegnare che i maschi partoriscono, proprio dei trans abbiano compiuto stragi nelle scuole. Purtroppo non ho avuto risposta, ma feedback positivi dai miei concittadini.

Visti alcuni post e commenti sui post lgbt americani me so ritrovato a fa una ricerca di cui mi vergogno. Vi spiego, praticamente ogni tanto esce fuori che questo o quel personaggio storico era gay, quindi ho cercato un elenco e ho scoperto quali personaggi storici fossero effettivamente gay e ho scoperto questo : tutti!!!
Ma non personaggi di basso profilo, secondo la storia recente parliamo proprio di tutti i personaggi più di spicco. Da Vinci? Frocio. Lincoln? Frocio. Alessandro Magno? Frocio. Michelangelo? Frocio. Roosevelt? Frocio. Giulio Cesare? Frocio... Gli unici che so froci ma non sembra esserci certezza erano Hitler e Mussolini... Ma comunque rimane quel tipo di alone che ve dice "se ti è simpatico era gay, sennò no."
Per i più importanti me so andato a fa una piccola ricerca, per capire come cazzo sia possibile che in periodi è luoghi dove l'omosessualità era perseguitata e nascondere questa natura era di vitale importanza, uomini di spiccata intelligenza si fossero tutti i dichiarati o scoperti e ho trovato le informazioni che cercavo, ovvero semplice so tutte cazzate. Sebbene Alessandro Magno sia stato probabilmente mezzo mezzo, in realtà in nessun dei casi citati vi è qualcosa che sia più di un illazione recente dovuta a interpretazioni volutamente deviate in tal senso per favorire teorie frocesche.
Di fatto se non gli storici dei tempi chi altri può dirci se erano o non erano? E beh nessuno ha detto che erano.... Sono pure deduzioni. Ad esempio Curzio scrive che Magno gradiva la compagnia di un bel ragazzo, un eunuco cortigiano, quindi automaticamente frocio. Per gli antri non c'è nemmeno una frequentazione bizzarra, come Da Vinci che pure io sapevo fosse frocio ma ho appena scoperto che perché si è giunti a tale conclusione non si sa.. Uguale Lincoln. Quindi vabbè, in pratica da una veloce ricerca me pare de ave capito che so tutte stronzate senza documentazione tangibile atte a dimostrare la superiorità storica dei froci.

Grande calciatore, lo prendevo sempre su pc calcio perché segnava le punizioni, oggi continua a fare goal anche fuori dal campo.

Eh ma prima o poi su Wikipedia 2 date le leggo

Quando successe il casino della concordia la prima cosa che vi hanno detto è che il capitano era Schettino. Per quanto riguarda la nave che ha abbattuto il ponte di Baltimora pare che il capitano non fosse nessuno, quindi :
Era femmina
Oppure
Era gay/trans
Oppure
Era Ucraino
Oppure
Era negro


Segnatevi il post.