Per le menti povere il problema è la cina.
Per le menti sveglie il problema sono gli USA che hanno distrutto con il giudeo Ucraini il gasdotto che garantiva energia a prezzi accettabili.

Meraviglioso. Ovviamente il rapinatore era algerino..
A parti inverse, ovvero se fosse stata uccisa la donna, la stampa ci avrebbe parlato di disagio, dei sogni del killer, avrebbe intervistato i parenti e ci avrebbe spiegato che non era femminicidio.

Caro Duca, mi riallaccio al tuo post perché da ternano e da ingegnere che ha lavorato negli impianti siderurgici di Italia ed ovest europei vorrei approfondire quanto hai scritto.
L’aumento dell’energia dovuto al piano USA che grazie al giudeo che suona il piano col cazzo ci ha staccato dal gas russo è stata solo l’ultima e potente spallata all’industria italiana e tedesca, il processo di distruzione dell’industria europea ha radici profonde.
E grazie a questa spallata, la Turchia, che riceve gas direttamente dalla Russia a prezzi convenienti, nel primo semestre del 2024 ha superato la Germania come produzione d’acciaio
Per quanto riguarda l’acciaieria di Terni, nel decennio precedente, l’energia incideva oltre il 50% delle uscite, già allora l’acciaieria, che ha una potenzialità intorno ai 2Mil di Tonnellate anno di acciaio con due forni, produceva 1,2Mil di Tonnellate, sono anni che si parlava, per diminuire le spese, di passare ad un solo forno in uso e un altro di backup, per ottimizzare i costi, con tutto ciò che ne comporta in termini occupazionali.
Fino al 1962, Terni era sede di un unico grande e fiorente polo industriale statale che comprendeva chimica, siderurgia, cementi ed energia idroelettrica, poi nel 62 il governo decise di scorporare la produzione di energia elettrica per inglobarla nell’Enel, garantendo alle ditte del polo, con leggi prorogate fino al 2005, a titolo di risarcimento, un prezzo dell’energia come se le centrali fossero ancora asservite al polo.
Lasciamo perdere le privatizzazioni che meriterebbero un discorso a parte, e arriviamo ai giorni nostri, questo risarcimento, questa tariffa agevolata, fu considerata, nei primi anni 2000, aiuto di Stato da parte della neonata UE che avvio da allora una procedura d’infrazione contro l’Italia, e le industrie di quel polo dovettero pagarsi l”energia ai prezzi del mercato, che già in Italia erano alti vista la zappa sui piedi che c’eravamo dati col nucleare e la dipendenza dall’estero. Già qui l’acciaio ternano cominciò a perdere di convenienza.
Nel frattempo la Germania si costruiva il North Stream mentre l’Italia con Berlusconi, che con tutti i suoi difetti aveva capito l’importanza di una strategia energetica, puntava al South Stream, Galsi e petrolio libico, tutti progetti per cui ci fecero una guerra spietata (compresa quella vera e propria in Libia), poi Berlusconi visto l’andazzo si calò le braghe e saltò sul carro globalista.
In quegli anni l’industria tedesca, grazie anche alle politiche comunitarie,surclassò quella italiana rendendola di fatto una sua subfornitrice.
Oltre tutto questo la UE impone politiche ambientali folli come l’ETS, il sistema europeo di scambio di quote di emissione di gas a effetto serra (European Union Emissions Trading System - EU ETS) strumento adottato dalla sola UE per raggiungere gli obiettivi campati in aria di riduzione della CO2 nei principali settori industriali e nel comparto dell’aviazione, Direttiva 2003/87/CE (Direttiva ETS). Un meccanismo è di tipo cap&trade fissa un tetto massimo complessivo alle emissioni consentite sul territorio europeo nei settori interessati (cap) cui corrisponde un equivalente numero “quote” (1 ton di CO2eq. = 1 quota) che possono essere acquistate/vendute su un apposito mercato (trade). Ogni operatore industriale/aereo attivo nei settori coperti dallo schema deve “compensare” su base annuale le proprie emissioni effettive (verificate da un soggetto terzo indipendente) con un corrispondente quantitativo di quote. La contabilità delle compensazioni è tenuta attraverso il Registro Unico dell’Unione mentre il controllo su scadenze e rispetto delle regole del meccanismo è affidato alle Autorità Nazionali Competenti (ANC).
Oppure il REACH, che vieta l’utilizzo di alcune sostanze nei confini UE, inducendo le aziende a cambiare un processo che usa una di quelle sostanze, e se non ci riescono o si chiude o si delocalizza.
Tutte queste politiche alla fine cadono sul prezzo dei prodotti. mi fermo qui, se no vi annoio, ma ce ne sarebbero di cose da dire ed esempi da fare.
Il Maresciallo.

Quando pensi alla PlayStation, a mangiare soia e tofu e alle cazzate moderne sugli asterischi e i maschi con la parrucca che boxano contro le donne, diventi un essere amorfo, inutile, sei solo un consumatore.

Quì abbiamo invece un ragazzo che pensa a proteggere, a salvare, a prendersi cura di chi ha bisogno e mentre noi parliamo di mascolinità tossica vediamo questo video, possiamo imparare di come un bambino entri in un buco e ne esca uomo.

La cultura Woke mette il frocismo in ogni dove ma è una contraddizione in termini. Infatti questa vignetta stabilisce che la donna è contenta di averci un assatanato che le guarda maliziosamente il culo, mentre lo stesso assatanato non reagirebbe positivamente alle stesse attenzioni se ricevute da un uomo. Prima di tutto, una donna normale non le gradisce quelle attenzioni e proprio in virtù della parità di genere perché mai un uomo dovrebbe gradirle? Ecco perché sono ridicoli, perché ogni cosa che dicono contraddice la precedente.

Rompono i coglioni tutto l'anno con l'orgoglio, poi si suicidano per li stessi motivi dei quali sarebbero orgogliosi.
Piccoli, fragili e disagiati.
Forse senza lavaggio del cervello avresti avuto più fortuna.

Oggi è l'11 settembre, qualcosina sulla vicenda che ricorre in questa data la dirò, ma non ora.
Ora parlerò del dibattito Harris Trump, che nemmeno ho seguito, quindi in realtà manco di quello, tanto la stampa dirà che ha vinto la Harris e che nei sondaggi sono vicinissimi, il che significa che Trump l'ha demolita e sta 20 punti avanti ma si acchitteranno le elezioni.
I temi negli usa che interessano la popolazione infatti sono altri, parleremo del più in voga questa settimana e poi vi pubblico le conferme.
Prima di tutto negli usa l'inflazione ha toccato il 30%, solo negli ultimi mesi è salita di un altro 3%, l'amministrazione è Harris. Questo primo dato, riportato in maniera fuorviante dai media che considerano l'inflazione americana al 3% poiché considerano solo l'ultimo dato, già ci fa capire chi voteranno le persone, perché piaccia o meno Trump con l'economia e l'inflazione aveva raggiunto traguardi positivi che non hanno dimenticato.
Quanto invece alle fantastiche politiche senza confini di Biden Harris, si stima che negli usa siano arrivati tra i 5 e i 10 milioni di clandestini dal confine sud (quello dove Trump faceva il muro) e le conseguenze sono devastanti. Tra i tanti fatti di cronaca ultimamente non si parla d'altro se non del fatto che questi migranti non hanno da mangiare, pertanto è ormai normale vederli in strada arrostire cani, gatti, gabbiani e tutto ciò che trovano.
Uno schifo tale che i giornali americani hanno dovuto correre ai ripari spiegando ai cittadini che i gabbiani infondo sono polli e i gatti o i cani non sono diverso dagli agnelli.
Insomma, nonostante la stampa favorevole agli americani basta uscire in strada o andare al supermercato per capire che L'amministrazione Harris è stata un disastro, inoltre sui social ad ogni proposta della camaleontica candidata i cittadini replicano "perché non lo fai ora o non lo hai fatto negli ultimi 4 anni?"
Insomma non c'è verso che i cittadini votino nuovamente l'amministratrice che li ha rovinati, non esiste mezza chance che effettivamente abbia sondaggi favorevoli, ma la stampa racconta un'altra storia perché dovessero truccare le elezioni o far votare i clandestini la storiella della differenza tra i 2 candidati renderà credibile per gli idioti la narrativa.

Vabbè diciamo qualcosa su l'11 settembre.
Negli anni io ho capito solo una cosa : nonostante ci siano 86849 dubbi gli unici ad avere certezze che i fatti siano esattamente come raccontati sono sempre li stessi. Quelli che se non ti vaccini muori in pratica. Da Mentana in giù fino a Geopop non hanno dubbi, non sanno rispondere a mezza domanda, ma non hanno dubbi.

Non per infierire, ma la donna che ha investito il rapinatore ha detto che non voleva ucciderlo, eppure lo ha investito 3 volte. Ecco, io le credo, è pur sempre una donna, se sarà sbagliata a farci manovra sopra.

Dal Web.
Chissà chi sarà il primo? Mozart? Lauda? Mah….
Il Maresciallo.

Premetto, non penso che i cittadini debbano girare in macchina a investire i delinquenti, anzi condanno il gesto, ma non condanno la signora. Che significa?
Significa che andare in giro a investire delinquenti non dovrebbe essere compito dei cittadini e quindi non lo reputo accettabile. Nella fattispecie però, visto come è ridotta l'Italia, la signora chiamando le forze dell'ordine non avrebbe ottenuto né la borsa né giustizia, ha quindi optato per risolversi il problema da sola.
Il succo è questo : l'africano pensava di trovare una donna debole su cui far valere la propria indole violenta e ottenere criminosamente i suoi averi, tuttavia quella non era una donna debole, era una tizia cazzuta, rancorosa e che non ama farsi fottere dal primo africano incontrato per strada.
Le conseguenze son note, purtroppo l'auto avrà pure subito danni che nessuno ripagherà alla signora.
Ma ha fatto bene? No, se lo stato funzionasse, si perché lo stato non funziona. Non funziona perché l'africano non doveva essere in italia, era noto alle forze dell'ordine eppure lasciato libero di delinquere.
La certezza è che il tizio non romperà più i coglioni a nessuno, il che mi sembra un'ottima notizia. Purtroppo però la signora ha agito contro la legge, anche se non contro l'animo umano, quindi lei poverina pagherà pegno.
La domanda in questi casi è sempre e solo una:
Se il rapinatore fosse rimasto al suo paese la signora avrebbe investito qualche bravo cittadino oppure no?
La risposta è semplice.

Il problema della destra è che spesso è tipo la sinistra.
Anche se c'è da dire che la gente di destra almeno non pretende che i maschi in parrucca boxino con le femmine.
Come uomo di destra uno dei miei "motti" preferiti è : legge e ordine.
Prima del covid ero pure favorevole all'abolizione del contante perché io non evado, non rubo, non compro niente di illegale, a me del contante non fregava un cazzo , insomma sono pure troppo per "legge e ordine" forse.
Tuttavia succede che una signora ammazza il beduino di turno e tutti a dirmi che devo dire che ha fatto bene... Eh no, ribadisco son contento che ha avuto la sua vendetta, mi spiace che lo stato di merda non tuteli le brave persone, capisco pure il vendicarsi visto che ci sono personalmente passato senza finire sui giornali (anche perché il mio di negro non è morto) ma la legge non prevede che il cittadino sia giuria, giudice e boia e io sono per "legge e ordine" quindi ribadirò sempre che la signora ha sbagliato.
Io mi auguro il giudice le dia momentanea infermità mentale dovuta allo shock e non faccia un minuto di galera e sono incazzato con lo stato latitante, ma se po anda in giro a mette sotto i cacacazzo suvvia. Un conto è gioire del fatto, giustificarlo, un conto è celebrare un gesto che di fatto è criminoso.
Ribadisco, son contento, sono con lei la capisco, se fate una raccolta fondi per le spese legali partecipo, ma non ha fatto bene né per se stessa né per la sua famiglia.
Io rivoglio li squadristi in strada per risolve queste questioni, ma squadristi al soldo dello stato e che agiscono nella legalità assoluta, ma mica possiamo pretende che a ogni rapina il cittadino sfascia una macchina per ripulire le strade dai malfattori.
Poi oh, se fanno una legge come in Brasile in cui arrotare delinquenti è legali, io monto il parabufali sulla jeep e ne diverto per prima, prima di allora però "legge e ordine" e uno stato decente che li faccia rispettare.

A me piace rispondere ai vostri commenti e lo farò anche oggi usando l'antica tecnica "parlagli come avessero 4 anni".
Riguardo al precedente post leggo che sembro un infiltrato e leggo troppo Fanpage, il che rientra pienamente nella mia routine quotidiana di lettura commenti, il tutto perché come sempre c'è chi ama sentirsi ripetere il proprio pensiero anziché ragionare su una visione più ampia.
Parliamo quindi della signora che investe africani ma cambiamo soggetti e mettiamoci mia moglie.
Stessa storia ma con mia moglie protagonista pilota.
Quando un fatto è giusto è sempre giusto, non è che se cambi soggetto diventa sbagliato, al limite un fatto sbagliato può diventare giusto cambiando il soggetto ma non il contrario e vi spiegherò.
Torniamo a noi, mia moglie recupera la borsetta e 2000 euro di effetti personali ma ammazza l'africano che l'ha rapinata investendo.
Se trova il giusto giudice e le dice culo il risultato sarà :
5 o 6 anni di processi, tra i 50 e 100 mila euro di avvocati, probabilmente altri 100mila euro ai parenti del rapinatore, svariati mesi ai domiciliari, perdita del posto di lavoro, probabilmente perdita della casa di proprietà.

Se le va male, come sopra ma con lei condannata probabilmente a 15 anni, ne sconterà 8, il tutto condito da 2 figli piccoli che dovranno crescere senza madre.
In tutto questo, secondo alcuni, io dovrei dire a mia moglie "brava, hai fatto bene!"
Questo perché come ho ben spiegato sopra, la LEGGE è LEGGE, andare contro la legge e finire in galera per una borsa non è "partigiana resistenza contro la dittatura che impone leggi ingiuste" come qualcuno sosteneva nei commenti, ma è semplicemente violare la legge e prenderla nel culo di conseguenza.
Qua non si parla di non mettere la mascherina o usare un green falso, ma di rischiare 20 anni di patrie galere.
Quindi come dicevo sopra, son contento che lo abbia ammazzato, ne dovrebbero arrotare decine al giorno al giorno, che cazzo me frega a me? Puliscono le strade e i guai giudiziari li passano loro. Ma violare la legge, specie il penale, non è mai cosa saggia, soprattutto se sei un cittadino modello e un pollo da spennare.
Forse ve potevo dire "ha fatto bene" se era mia madre che a 80 anni nemmeno l'avvocato le facevo prendere, andavamo d'ufficio tanto manco i domiciliari prendeva.
Sta di fatto che sebbene sia disposto a sostenere anche una raccolta fondi per la signora, perché comprendo il gesto e lo approvo umanamente, non penso proprio che abbia fatto bene perché non funziona così la giustizia, anzi in Italia non funziona proprio.
Chi dice che ha fatto bene dice in realtà egoisticamente "grazie che m'hai levato un beduino dalla strada" ma probabilmente alla moglie al gabbio per il medesimo reato direbbe "ma che cazzo hai fatto? C'hai rovinato per una borsa" perché questo è.
Poi se vogliamo parlare che la legge andrebbe rivista allora si, siamo d'accordo.