Facciamo un ragionamento veramente femminista e dati alla mano.
Facciamo che un ragazzo italiano di 25 anni mentre corre al parco vede una bella coetanea fare lo stesso e la stupra. Lo arrestano, si fa 6 anni, esce e ne stupra un'altra.
Cosa poteva fare lo stato per impedirlo?
Beh secondo me, salvo imporre la legge islamica e segregare la prima ragazza, il primo stupro non poteva essere evitato.
Il secondo si poteva magari evirando il ragazzo, cosa su cui sarei d'accordo SOLO in caso di video e prove schiaccianti.
Comunque diciamo che la legge può fare poco in certi casi purtroppo.
Ma dati alla mano sappiamo che il 40% degli stupri (denunciati) è commesso da immigrati, spesso nullafacenti, spacciatori, clandestini ecc... Facciamo che il 50% di queste violenze di immigrati sia commesso da persone come ho descritto.. È quindi matematico dire che espellere come fa Trump quel tipo di persone ridurrebbe immediatamente le violenze verso le donne del 20%.
In realtà secondo me molto di più ma voglio tenermi basso.
La domanda è : ma se è matematico e non opininabile, perché le femministe questo ragionamento non lo fanno mai ma parlano di educazione affettiva che pure funzionasse avrebbe effetto tra 15 anni e non si sa in che percentuale?
Facciamo che un ragazzo italiano di 25 anni mentre corre al parco vede una bella coetanea fare lo stesso e la stupra. Lo arrestano, si fa 6 anni, esce e ne stupra un'altra.
Cosa poteva fare lo stato per impedirlo?
Beh secondo me, salvo imporre la legge islamica e segregare la prima ragazza, il primo stupro non poteva essere evitato.
Il secondo si poteva magari evirando il ragazzo, cosa su cui sarei d'accordo SOLO in caso di video e prove schiaccianti.
Comunque diciamo che la legge può fare poco in certi casi purtroppo.
Ma dati alla mano sappiamo che il 40% degli stupri (denunciati) è commesso da immigrati, spesso nullafacenti, spacciatori, clandestini ecc... Facciamo che il 50% di queste violenze di immigrati sia commesso da persone come ho descritto.. È quindi matematico dire che espellere come fa Trump quel tipo di persone ridurrebbe immediatamente le violenze verso le donne del 20%.
In realtà secondo me molto di più ma voglio tenermi basso.
La domanda è : ma se è matematico e non opininabile, perché le femministe questo ragionamento non lo fanno mai ma parlano di educazione affettiva che pure funzionasse avrebbe effetto tra 15 anni e non si sa in che percentuale?
👏43👍9
Un fatto interessante, come mi segnalate, sono li stupri non denunciati.
Di fatto alcune donne non denunciano per vergogna, altre perché è il marito o compagno il carnefice... Comunque sono parecchie.
Ma basta pensare a quante donne immigrate non denunciano perché non avendo diritto di residenza non vanno in caserma a fare casino... Tra queste le prostitute che vengono regolarmente stuprate dai papponi e dai clienti. Probabilmente, se si ragiona con serietà, i migranti non stuprano il 40% delle volte ma più del 60%, solo che le vittime sono migranti a loro volta.
Di fatto alcune donne non denunciano per vergogna, altre perché è il marito o compagno il carnefice... Comunque sono parecchie.
Ma basta pensare a quante donne immigrate non denunciano perché non avendo diritto di residenza non vanno in caserma a fare casino... Tra queste le prostitute che vengono regolarmente stuprate dai papponi e dai clienti. Probabilmente, se si ragiona con serietà, i migranti non stuprano il 40% delle volte ma più del 60%, solo che le vittime sono migranti a loro volta.
👍28
Giornalista : direttore, forse dovremmo parlare dei 20.000 bambini uccisi dai giudei, non possiamo continuare a non dire niente su Gaza.
Direttore : col cazzo, scrivi qualcosa su Gaza ma non dei trucidati dagli ebrei.
Giornalista: e di che cazzo dovrei parlare? Dei cuccioli di cane?
Direttore: geniale! Scrivi di quello.
Direttore : col cazzo, scrivi qualcosa su Gaza ma non dei trucidati dagli ebrei.
Giornalista: e di che cazzo dovrei parlare? Dei cuccioli di cane?
Direttore: geniale! Scrivi di quello.
🤮42😁10👍5
Vent’anni fa usciva questa immane puttanata di film voluto da Al Gore e girato da Davis Guggenheim, una minchiata intitolata “Una scomoda verità” che è stato spacciato come un vangelo ambientalista. Questo “documentario” di Al Gore, osannato da molti come una rivelazione sul cambiamento climatico, è in realtà un’opera costruita su una narrazione allarmista, semplificata e spesso scientificamente traballante.
La forza del film non risiede nei dati — spesso distorti o estrapolati dal contesto — ma nella retorica emozionale. Gore si atteggia a salvatore del pianeta, ma ciò che propone è un miscuglio di proiezioni catastrofiste, molte delle quali si sono rivelate infondate o smentite dal tempo. Ricordate l’innalzamento repentino dei mari che avrebbe sommerso città costiere entro pochi anni? O la sparizione imminente dell’Artico? Niente di tutto questo è avvenuto nei termini indicati.
Il problema è che Una scomoda verità ha avuto un impatto enorme sull’opinione pubblica, creando un clima di panico più che di consapevolezza. Ha contribuito a trasformare il dibattito scientifico in un dogma ideologico: chiunque osi sollevare dubbi viene automaticamente tacciato di negazionismo.
Inoltre, l’ipocrisia è palpabile: Al Gore, paladino della sostenibilità, è noto per il suo stile di vita tutt’altro che “green”. Ville con consumi energetici spropositati, jet privati… ma predica bene davanti alla telecamera.
La scienza è rigore, non propaganda.
Il Maresciallo.
La forza del film non risiede nei dati — spesso distorti o estrapolati dal contesto — ma nella retorica emozionale. Gore si atteggia a salvatore del pianeta, ma ciò che propone è un miscuglio di proiezioni catastrofiste, molte delle quali si sono rivelate infondate o smentite dal tempo. Ricordate l’innalzamento repentino dei mari che avrebbe sommerso città costiere entro pochi anni? O la sparizione imminente dell’Artico? Niente di tutto questo è avvenuto nei termini indicati.
Il problema è che Una scomoda verità ha avuto un impatto enorme sull’opinione pubblica, creando un clima di panico più che di consapevolezza. Ha contribuito a trasformare il dibattito scientifico in un dogma ideologico: chiunque osi sollevare dubbi viene automaticamente tacciato di negazionismo.
Inoltre, l’ipocrisia è palpabile: Al Gore, paladino della sostenibilità, è noto per il suo stile di vita tutt’altro che “green”. Ville con consumi energetici spropositati, jet privati… ma predica bene davanti alla telecamera.
La scienza è rigore, non propaganda.
Il Maresciallo.
👏33👍5😢1
Intanto buona Pasqua a tutti. Leggendo la notizia su un 24enne che rischia l'arresto cardiaco (uno sportivo fino a 2 anni fa) mi è presa voglia di fare una cosa che Burioni non ha mai fatto : una ricerca.
Per farla ho utilizzato i sistemi moderni, ovvero 2 intelligenze artificiali diverse. Grok mi è piaciuta di più dandomi anche 15 fonti ufficiali da cui ha preso la risposta, ma anche il super censurato chatgpt ha risposto allo stesso modo.
Ora, io non lo so se il ragazzo ha fatto le 3 dosi consigliate, ma so che se lo ha fatto ha firmato per prendersi la responsabilità e ora si è sventrato la vita per salvare il nonno che probabilmente sarebbe morto lo stesso perché il vaccino non previene il contagio.
Per farla ho utilizzato i sistemi moderni, ovvero 2 intelligenze artificiali diverse. Grok mi è piaciuta di più dandomi anche 15 fonti ufficiali da cui ha preso la risposta, ma anche il super censurato chatgpt ha risposto allo stesso modo.
Ora, io non lo so se il ragazzo ha fatto le 3 dosi consigliate, ma so che se lo ha fatto ha firmato per prendersi la responsabilità e ora si è sventrato la vita per salvare il nonno che probabilmente sarebbe morto lo stesso perché il vaccino non previene il contagio.
👍36😢3