Но все зависит от того, что партнерка может предложить вебу помимо доступа к офферам.
Недавно наш Team Lead Affiliate Мила подробно разобрала эту тему в интервью на канале HardCore Affiliate Club → читай полную версию 💻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯8 5 5
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Грустная реальность арбитражника: не каждая связка взлетает с первого теста. Но не спеши винить креативы или ставку, иногда причина может быть на стороне продукта.
Вот три момента, которые стоит проверить:
Один и тот же оффер может отлично конвертить с SEO и показывать слабые результаты с FB. Причина в том, что у аудитории разные ожидания, мотивация и путь до депозита. Поэтому важно учитывать специфику источника при выборе продукта.
Регистрация проходит успешно, но пользователь не может внести депозит: нет привычного метода оплаты, транзакция отклоняется или минимальный депозит оказывается слишком высоким.
В результате регистрации есть, а FTD — нет.
Длинные формы, ошибки подтверждения номера, неудобная мобильная версия и дополнительные этапы верификации могут заставить пользователя уйти еще до первого депозита.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Не всегда! То, что работает на небольшом объеме трафика, не обязательно даст такие же результаты при масштабировании.
Меняются требования к GEO, капам, экономике и качеству аудитории.
Разбираем в карточках — листай и записывай, на что стоит обращать внимание перед увеличением объемов ✍🏻
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9 5✍4❤1
Признавайся, обдумывал хотя бы один из этих запросов, даже если так и не решился отправить? А может, получал нечто подобное в свой адрес?
➡️ Решили немного заглянуть в рабочие чаты и собрать топ странных запросов к афф-менеджеру.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11😁9👍6💯1
Вместе с SAME Group запускаем интерактивный кейс для вебов: будем разбирать офферы, сравнивать условия и проверять, насколько хорошо вы умеете принимать решения при выборе продукта.
Представь, что тебе предлагают сразу три варианта офферов под FB Slots на BR. GEO и капы совпадают, а вот по остальным условиям есть интересные отличия.
Итак, что имеем:1️⃣ Offer
→ CPA: $14
→ Cap: 50 FTD
→ KPI: No
→ MinDep: 10 BRL2️⃣ Offer
→ CPA: $14
→ Cap: 50 FTD
→ KPI: No
→ MinDep: $1.43️⃣ Offer
→ CPA: $12
→ Cap: 50 FTD
→ KPI: оплата 20% от капы
→ MinDep: $3
И да, вариант «заберу все три» сегодня не принимается!
За какой оффер отдашь свой голос? Выбирай в опросе ниже — посмотрим, какой вариант окажется фаворитом
А дальше вместе с SAME Group разберем результаты и узнаем, совпадает ли твое мнение с экспертным взглядом медиабаеров.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👀5
Голоса подсчитаны, фаворит найден — OFFER № 2, можно расходиться? А вот и нет!
Cовместно с SAME Group мы разобрали все три варианта и узнали, какой оффер они бы отправили на тест первым и почему.
📍 OFFER 3 — исключаем первым
Главный стоп-фактор — это KPI: оплата только при выполнении условия по 20% от капы. На тесте приоритет отдаем офферам без KPI, поскольку пока неизвестно, как покажет себя продукт. Тест уже может быть минусовым на старте, а здесь добавляется риск не получить оплату за приведенные FTD.
→ Депозит указан в долларах, поэтому нужно уточнить наличие PIX. Если локального способа оплаты нет, конвертация валюты и дополнительные шаги при пополнении могут снижать конверсию в депозит.
📍 OFFER 2 — рассматриваем, но есть нюанс
На первый взгляд, минимальный порог входа должен положительно влиять на конверсию в FTD. Но депозит указан в USD, поэтому сначала нужно проверить платежную механику → если PIX отсутствует, дополнительные действия при пополнении могут нивелировать преимущество низкого MinDep.
📍 OFFER 1 — приоритетный вариант для теста
Здесь наиболее сбалансированные условия:
→ При подтвержденном наличии PIX — быстрое и привычное для бразильской аудитории пополнение. Дополнительно есть потенциал для переговоров по ставке при увеличении объемов.
📁 Выбор SAME Group:
А ты бы изменил свой выбор после такого разбора? Делись в комментариях!
Cовместно с SAME Group мы разобрали все три варианта и узнали, какой оффер они бы отправили на тест первым и почему.
Главный стоп-фактор — это KPI: оплата только при выполнении условия по 20% от капы. На тесте приоритет отдаем офферам без KPI, поскольку пока неизвестно, как покажет себя продукт. Тест уже может быть минусовым на старте, а здесь добавляется риск не получить оплату за приведенные FTD.
— CPA: ниже остальных — $12
— MinDep: $3 — около 13 BRL по ориентировочному курсу, выше остальных вариантов.
→ Депозит указан в долларах, поэтому нужно уточнить наличие PIX. Если локального способа оплаты нет, конвертация валюты и дополнительные шаги при пополнении могут снижать конверсию в депозит.
CPA: $14, KPI отсутствует, а MinDep: $1.4 — самый низкий среди предложенных.
На первый взгляд, минимальный порог входа должен положительно влиять на конверсию в FTD. Но депозит указан в USD, поэтому сначала нужно проверить платежную механику → если PIX отсутствует, дополнительные действия при пополнении могут нивелировать преимущество низкого MinDep.
Здесь наиболее сбалансированные условия:
— CPA: $14 без KPI
— Cap: 50 FTD
— MinDep: 10 BRL — понятный порог в локальной валюте.
→ При подтвержденном наличии PIX — быстрое и привычное для бразильской аудитории пополнение. Дополнительно есть потенциал для переговоров по ставке при увеличении объемов.
📁 Выбор SAME Group:
Выбираем OFFER 1, так как на старте важны предсказуемые условия оплаты, отсутствие дополнительных KPI и минимальное трение на этапе депозита. Первый оффер выглядит наиболее подходящим для теста при условии подтверждения PIX и остальных платежных условий.
А ты бы изменил свой выбор после такого разбора? Делись в комментариях!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM