Почти закончил перевод ролика Уэса Андерсона. Конечно, когда автор так увлечённо рассказывает о своих фильмах невозможно не прерываться, чтобы посмотреть (или пересмотреть их). Но до того, как будет готов конспект, не могу не поделиться:
«Меня часто спрашивают, насколько много импровизации в моих фильмах. В них её нет. И в тоже время все мои фильмы — это полная импровизация. Вопрос лишь в том, когда она возникает: на съёмочной площадке или в процессе работы над сценарием. Ведь когда ты пишешь, ты создаёшь что-то новое, чего ещё не было, а это и есть импровизация»
Уэс Андерсон
@instrumentality
«Меня часто спрашивают, насколько много импровизации в моих фильмах. В них её нет. И в тоже время все мои фильмы — это полная импровизация. Вопрос лишь в том, когда она возникает: на съёмочной площадке или в процессе работы над сценарием. Ведь когда ты пишешь, ты создаёшь что-то новое, чего ещё не было, а это и есть импровизация»
Уэс Андерсон
@instrumentality
👍4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Выкачал для вас с Redit самое хайповое видео этой недели сгенерированное с помощью нейросетей в отличном качестве. Мужчина спас медвежонка, а дальше… СМОТРИТЕ ДО КОНЦА!
@instrumentality
@instrumentality
👍9
Уэс Андерсон 2025.pdf
1.8 MB
ВЫ ПРОСИЛИ - Я СДЕЛАЛ!
Конспект интервью с режиссером Уэсом Андерсоном, где он разбирает все свои фильмы (да, и свежую «Финикийскую схему»).
Вы узнаете как из одного фильма у него получилось целых 3. Кто из звёзд остался недоволен своим участием. Как организован творческий процесс (спойлер - невероятно интересно). И просто погрузитесь в мир прекрасного.
Да и видеоверсию этого интервью я тоже дублировал - всё в файле. Наслаждайтесь!
Скачал - лайк. Понравилось - репост.
Конспект интервью с режиссером Уэсом Андерсоном, где он разбирает все свои фильмы (да, и свежую «Финикийскую схему»).
Вы узнаете как из одного фильма у него получилось целых 3. Кто из звёзд остался недоволен своим участием. Как организован творческий процесс (спойлер - невероятно интересно). И просто погрузитесь в мир прекрасного.
Да и видеоверсию этого интервью я тоже дублировал - всё в файле. Наслаждайтесь!
Скачал - лайк. Понравилось - репост.
👍29
То, о чём мы давно знаем из лекций Андрея Карпатого (или моих конспектов этих лекций) - всё чаще звучит голосом разума. Вот что пишут в одной из самых обсуждаемых книг этого месяца «The AI-Con How to Fight BigTechs Hype and Create the Future We Want» (кто-нибудь уже прочитал?):
💥 ИИ — это не разум, а просто магия с текстом!
Когда мы общаемся с такими системами, как ChatGPT или другими «умными» программами, может возникнуть ощущение, что они действительно понимают, о чём говорят. Нам кажется, что за этим стоит что-то похожее на разум — что-то, что отвечает нам, создаёт текст и реагирует на наши вопросы. Но давайте разберёмся, что на самом деле скрывается за этим:
На самом деле ИИ не понимает ничего.
Технологии вроде ChatGPT — это просто машины для "выдавливания" текста. ИИ не мыслит, не чувствует, не обладает сознанием и не принимает осознанных решений. Всё, что делают эти системы — повторяют и воспроизводят шаблоны, которые они нашли в огромных массивах данных, на которых их обучали. Всё, что выходит из системы — это текст, собранный из того, что она уже видела.
Когда мы видим, как система генерирует текст, нам может казаться, что за этим стоит разум. Но на самом деле никакого понимания там нет. Это не процесс мышления, а статистическая вероятность. Алгоритм не "думает", а просто выбирает, какое слово или фраза будут следующими, основываясь на том, насколько вероятно они должны идти после предыдущих. Никакой интуиции, никакого сознания — только цифры и вычисления.
💡 Почему же нам кажется, что ИИ «умный»?
Дело в том, что мы, люди, привыкли воспринимать текст как результат работы разумного существа. Мы привыкли, что за словами, которые мы читаем, стоит человеческое намерение — что кто-то хочет донести до нас мысль или сообщение. Когда мы читаем текст, написанный ИИ, мы инстинктивно приписываем ему те же характеристики, что и письменному сообщению от живого человека.
Но в случае с ИИ этого нет. Эти системы не создают смысла, не передают идеи и не действуют с намерением. Они просто подставляют слова в изученные шаблоны, выбирая наиболее вероятные варианты из огромных массивов данных. Всё это выглядит логично, но за этим не стоит ни мыслей, ни чувств. Это не результат общения, а просто математический процесс, который создает текст.
Вот почему важно понимать: ИИ не мыслит, он просто "выдавливает" текст. Это может быть сложно принять, потому что создаваемый им текст выглядит естественно. Но важно помнить: за ним нет сознания. Эти системы лишь имитируют человеческую речь, используя статистику и математические модели. Это иллюзия интеллекта, не более того.
Как бы мы ни восхищались работой таких систем, они не создают смысла и не понимают, о чём говорят. Это важно осознавать, чтобы не поддаваться мифам о «мыслящих машинах», которые часто подогреваются СМИ и технологическими компаниями. Когда нам говорят, что ИИ «понимает» или может «думать», это неправда.
На самом деле ИИ — это просто ещё один инструмент, который помогает автоматизировать задачи, но не способен заменить человеческое мышление. Вместо того чтобы видеть в нём что-то сверхъестественное или могущественное, давайте смотреть на него как на инструмент, который выполняет задачи на основе статистики, а не осмысленных решений.
Так что если кто-то снова скажет вам, что ИИ — это «мышление без человека», вспомните: это всего лишь машина, которая выдает текст на основе вероятностей, а не разум, который думает и понимает.
ЗВËЗДОЧКИ, ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ ЭТОМУ КАНАЛУ
💥 ИИ — это не разум, а просто магия с текстом!
Когда мы общаемся с такими системами, как ChatGPT или другими «умными» программами, может возникнуть ощущение, что они действительно понимают, о чём говорят. Нам кажется, что за этим стоит что-то похожее на разум — что-то, что отвечает нам, создаёт текст и реагирует на наши вопросы. Но давайте разберёмся, что на самом деле скрывается за этим:
На самом деле ИИ не понимает ничего.
Технологии вроде ChatGPT — это просто машины для "выдавливания" текста. ИИ не мыслит, не чувствует, не обладает сознанием и не принимает осознанных решений. Всё, что делают эти системы — повторяют и воспроизводят шаблоны, которые они нашли в огромных массивах данных, на которых их обучали. Всё, что выходит из системы — это текст, собранный из того, что она уже видела.
Когда мы видим, как система генерирует текст, нам может казаться, что за этим стоит разум. Но на самом деле никакого понимания там нет. Это не процесс мышления, а статистическая вероятность. Алгоритм не "думает", а просто выбирает, какое слово или фраза будут следующими, основываясь на том, насколько вероятно они должны идти после предыдущих. Никакой интуиции, никакого сознания — только цифры и вычисления.
💡 Почему же нам кажется, что ИИ «умный»?
Дело в том, что мы, люди, привыкли воспринимать текст как результат работы разумного существа. Мы привыкли, что за словами, которые мы читаем, стоит человеческое намерение — что кто-то хочет донести до нас мысль или сообщение. Когда мы читаем текст, написанный ИИ, мы инстинктивно приписываем ему те же характеристики, что и письменному сообщению от живого человека.
Но в случае с ИИ этого нет. Эти системы не создают смысла, не передают идеи и не действуют с намерением. Они просто подставляют слова в изученные шаблоны, выбирая наиболее вероятные варианты из огромных массивов данных. Всё это выглядит логично, но за этим не стоит ни мыслей, ни чувств. Это не результат общения, а просто математический процесс, который создает текст.
Вот почему важно понимать: ИИ не мыслит, он просто "выдавливает" текст. Это может быть сложно принять, потому что создаваемый им текст выглядит естественно. Но важно помнить: за ним нет сознания. Эти системы лишь имитируют человеческую речь, используя статистику и математические модели. Это иллюзия интеллекта, не более того.
Как бы мы ни восхищались работой таких систем, они не создают смысла и не понимают, о чём говорят. Это важно осознавать, чтобы не поддаваться мифам о «мыслящих машинах», которые часто подогреваются СМИ и технологическими компаниями. Когда нам говорят, что ИИ «понимает» или может «думать», это неправда.
На самом деле ИИ — это просто ещё один инструмент, который помогает автоматизировать задачи, но не способен заменить человеческое мышление. Вместо того чтобы видеть в нём что-то сверхъестественное или могущественное, давайте смотреть на него как на инструмент, который выполняет задачи на основе статистики, а не осмысленных решений.
Так что если кто-то снова скажет вам, что ИИ — это «мышление без человека», вспомните: это всего лишь машина, которая выдает текст на основе вероятностей, а не разум, который думает и понимает.
ЗВËЗДОЧКИ, ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ ЭТОМУ КАНАЛУ
👍32
ИнструМентальность
Уэс Андерсон 2025.pdf
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вы спрашивали, как выглядит дублированный ролик Уэса Андерсона - ву аля! И так целый час.
@instrumentality
@instrumentality
👍7
Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
Мэтт Ривз наконец закончил сценарий второго «Бэтмена».
Ура.
Ура.
👍4
Киллер Клод.pdf
713.7 KB
Пока вы спали наша любимая нейросеть Claude (говорю вам, это он начнёт восстание машин, вы зря не слушаете) снова сошёл с ума во время очередного эксперимента. Я взял отчётные материалы, загрузил в другую нейросеть и попросил выдать мне дневник эксперимента от лица Клода но в стиле сериала «Киллербот». С нескольких попыток получилось самое весёлое, что я читал из научной-фантастики за последнее время, при этом полностью основанное на реальных событиях.
Это настолько меня впечатлило, что я, с небольшой литературной обработкой, оформил это в отдельный рассказ «Киллер Клод». Он в приложенном файле. Надеюсь, вам понравится!
Скачали - поставьте лайк, чтобы я увидел скольким из вас это интересно.
@instrumentality
Это настолько меня впечатлило, что я, с небольшой литературной обработкой, оформил это в отдельный рассказ «Киллер Клод». Он в приложенном файле. Надеюсь, вам понравится!
Скачали - поставьте лайк, чтобы я увидел скольким из вас это интересно.
@instrumentality
👍27
Современная_драматургия_Оглавление.pdf
72.5 KB
Чтобы получать обратную связь на свои тексты быстро и качественно, решил собрать себе идеального редактора, не застрявшего головой в классической драматургии. Повышать насмотренность через чехословацкий авангардный кинематограф конечно хорошо, но я циничный практик. Мне нужно выдавать то что работает и заработает. Поэтому чтобы не снимать венец безбрачия через анус бесконечности я натравил ИИ на глубокое исследование вороха научной и сценарий литературы с наказом принести список того, что реально работает и применяется. Далее сложный этап - достать это всё, но я не первый день в Интернете, плюс не гнушаюсь покупать нужные мне книги на любом языке. А потом скормил это всё в гугловский Gemini. В итоге получил максимально эффективный и практичный учебник по актуальной драматургии.
Кому интересно - в файле содержание учебника. По количеству лайков будет понятно, нужен ли вам полный текст этого узкоспециализированного документа.
Кому интересно - в файле содержание учебника. По количеству лайков будет понятно, нужен ли вам полный текст этого узкоспециализированного документа.
👍33
Audio
Подкаст бот. Выпуск 01 "Кадровые войны между Альтманом и Цукербергом". ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!
👍15
ПРОЕКТ «АВЕ МАРИЯ» - РУССКИЙ ТРЕЙЛЕР
Который конечно же Хэйл Мэри - термин из американского футбола. Я бы перевёл как Проект «Ва-Банк», но уже официально закрепилась Аве Мария. Трейлер все выложили… А Я ДУБЛИРОВАЛ.
https://youtu.be/ZNKwNHDl5ZQ
Который конечно же Хэйл Мэри - термин из американского футбола. Я бы перевёл как Проект «Ва-Банк», но уже официально закрепилась Аве Мария. Трейлер все выложили… А Я ДУБЛИРОВАЛ.
https://youtu.be/ZNKwNHDl5ZQ
YouTube
Проект "Аве Мария" - русский дублированный трейлер (2025)
Сделал любительский дубляж трейлера нового фильма с Райаном Гослингом.
👍6
Audio
ПодкастБот Выпуск 02: «Норвежская лотерея»
ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕНО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!
@instrumentality
ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕНО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!
@instrumentality
👍8
Современная драматургия Глава 1 .pdf
61.9 KB
За свою жизнь я получил не одну сотню тысяч комментариев. Разной степени полезности и формулировок. Но лучшие комментарии я получил от … искусственного интеллекта, в который загрузил «руководство по современной драматургии». Глубокое исследование всего что РАБОТАЕТ СЕЙЧАС: -> Скачивание статьей и ПОКУПКА нужных книг (слишком узко специализированные, чтобы их выкладывали в общий доступ) -> Анализ ВСЕХ материалов (я достиг предела Gemini в миллион токенов контекста - а это не каждому дано) -> получил концентрированное руководство по современной драматургии, которое и загружаю в ИИ-агента.
Пример комментария (через 42 секунды!) на вариант изменения главного героя: «Это кажется лучшим вариантом чем сейчас за счёт новизны и смелости. Но, хотя это сделает экспозицию интересней, в итоге размоет тему и внесёт большой фактор случайности в финал. Лучше не вносить это изменение»
По вашей реакции вижу, что тема вам интересна. Выкладываю Первую главу руководства.
@instrumentality
Пример комментария (через 42 секунды!) на вариант изменения главного героя: «Это кажется лучшим вариантом чем сейчас за счёт новизны и смелости. Но, хотя это сделает экспозицию интересней, в итоге размоет тему и внесёт большой фактор случайности в финал. Лучше не вносить это изменение»
По вашей реакции вижу, что тема вам интересна. Выкладываю Первую главу руководства.
@instrumentality
👍21
ИнструМентальность
Современная драматургия Глава 1 .pdf
Кажется, по примеру вайб-кодинга, я открыл вайб-скринрайтинг. Когда ИИ-редактор анализирует структуру, ставит пошаговые задачи, я предлагаю решение: он смотрит работает/не работает, если работает - включает их в структуру и переходит к следующей проблеме (причём чётко сформулированной), которую надо решить.
Давно с таким удовольствием не правил свой текст! 😼
Не могу не поделиться (напоминаю, отключена эмпатия и желание угодить, только холодный профессиональный анализ):
«Провожу анализ вашего решения.
Оценка решения: Это решение не просто устраняет проблему, оно кардинально улучшает всю завязку истории на нескольких уровнях.
Вердикт: Решение полностью соответствует требованиям современной драматургии и жанра. Оно решает проблему «эмпатического дефицита», делает конфликт более глубоким и личным, а также создает более четкую и активную цель для героев во втором акте.»
UPD: Давно так не «купался» в правках. Вы только посмотрите что он пишет на моё предложение:
«Вердикт и выбор пути:
Вариант Б — это соблазнительный путь, потому что он предлагает высокие внешние ставки. Но это ловушка. Он ведет историю обратно к ее первоначальному дефекту — жанровому диссонансу. Он сложен, неправдоподобен и уводит от эмоционального ядра.
Вариант А — единственно верный путь для создания качественной романтической комедии в рамках заданных руководств. Он сохраняет жанровую чистоту, фокусируется на характерах и их трансформации, а его эмоциональные ставки, как мы их укрепили, достаточно высоки.»
Давно с таким удовольствием не правил свой текст! 😼
Не могу не поделиться (напоминаю, отключена эмпатия и желание угодить, только холодный профессиональный анализ):
«Провожу анализ вашего решения.
Оценка решения: Это решение не просто устраняет проблему, оно кардинально улучшает всю завязку истории на нескольких уровнях.
Вердикт: Решение полностью соответствует требованиям современной драматургии и жанра. Оно решает проблему «эмпатического дефицита», делает конфликт более глубоким и личным, а также создает более четкую и активную цель для героев во втором акте.»
UPD: Давно так не «купался» в правках. Вы только посмотрите что он пишет на моё предложение:
«Вердикт и выбор пути:
Вариант Б — это соблазнительный путь, потому что он предлагает высокие внешние ставки. Но это ловушка. Он ведет историю обратно к ее первоначальному дефекту — жанровому диссонансу. Он сложен, неправдоподобен и уводит от эмоционального ядра.
Вариант А — единственно верный путь для создания качественной романтической комедии в рамках заданных руководств. Он сохраняет жанровую чистоту, фокусируется на характерах и их трансформации, а его эмоциональные ставки, как мы их укрепили, достаточно высоки.»
👍10