ИнструМентальность

КАК РАЗГОВАРИВАТЬ С НЕЙРОСЕТЯМИ

Нейросети прочно вошли в нашу жизнь и активно прогрессируют. Причём настолько, что профессия «Промт-инженер» умерла, едва родившись.

Потому что одни - давно подписались на каналы «1000 лучших промтов каждый день, другие (как я) пользуются генераторами промтов, а третьи уверовали в то, что нейросети уже настолько поумнели, что прекрасно понимают пользователей и без сложно-сочинённых промтов.

Чаще всего это люди, которые уже пару лет работают с нейросетями и уверовали в то, что познали их вдоль и поперёк. Но статистика вещь упрямая. Она говорит нам, что больше всего аварий совершают водители как раз со стажем 2-3 года. Именно тогда они переходят в «режим бога». Так что их мнение вызывало у меня сомнение.

А я как раз сделал с помощью временно доступной Fable новую версию генератора-оптимизатора промтов Optimo 4.2 (который как медведь суслика уделал предыдущую версию Optimo 3.1). И задумался. А вдруг эти «третьи» на самом деле правы? Может реально нейросети выполняют обычные запросы не хуже сгенерированных промтов?

Я зарядил в агента эксперимент: одни и те же запросы прогонять на всех доступных моделях: сначала как есть, потом после обработки в Optimo 4.2.

Вот что получилось.

1. «Напиши текст о пользе медитации». На простую просьбу нейросети выдавали гладкую статью в духе глянцевого журнала: «снижает стресс, укрепляет иммунитет» — красиво, но часть утверждений наука толком не подтверждает. По генерированному промту те же нейросети написали честный текст: сослались на реальные исследования, отдельно указали, что доказано хорошо, а что — слабо, и даже предупредили, кому медитация может навредить. Разница — как между рекламной брошюрой и консультацией добросовестного врача.

2. «Напиши простую программу для обработки данных». Своими словами — получилась программа, которая работает, но написана небрежно и без проверок. По заданию — аккуратная, с проверками на ошибки и готовыми тестами. Как разница между «прибил полку на два гвоздя» и «прибил, проверил уровнем и подёргал».

3. «Дай совет по бизнесу: как поднять продажи в маленькой кофейне». Простая просьба дала набор общих советов — карта лояльности, соцсети, всё, что вы и так слышали. Подготовленное задание дало план: десять непохожих идей, от бесплатных к дорогим, и к каждой — как проверить её за две недели, не потратив денег. Первое — пост для блога, второе — план действий на завтра.

А вот два случая, где оптимизатор почти ничего не дал!

4. Просьбу переписать письмо в деловом тоне нейросеть отлично выполнила и так. И на вопрос «переходить ли на новую техническую архитектуру» сама дала вполне толковый разбор — потому что на эту тему в интернете полно хороших обсуждений, и нейросеть на них училась.

5. "Сравни приложение-комбайн, где всё встроено и набор отдельных специализированных приложений" (этот вопрос меня ещё с локализации Beat интересует). Простой запрос практически не отличался по смыслу от оптимизированного. Потому что в интернете есть много качественных обсуждений на эту тему.

Главный вывод. Современная нейросеть действительно понимает, чего вы хотите. Но по умолчанию она отвечает как вежливый официант, которому сказали «принесите что-нибудь вкусненькое»: принесёт приятное, среднее, необидное. Гладкий текст без ссылок на факты. Работающую, но небрежную программу. Советы, которые вы уже где-то слышали. Оптимизатор же превращает вас в руководителя, который даёт грамотное ТЗ специалисту.

Так что если вам нужны нейросети только для повседневной рутины - смело продолжайте общаться с ними как общались. Если же они нужны вам по работе - то оптимизатор промтов Optimo 4.2 доступен в архиве канала - пишите instrumentalitybook@gmail.com

👍3

200 views11:32