Вы заметили, что стало меньше споров?
Как-будто все определились с позицией и окопались в ней. Всех кого можно было убедить или переубедить уже убедили или переубедили. Разговоры стали просто бессмысленны.

Давным-давно, я учился в институте по специальности настолько узкой, что во всём мире было всего два профессора по этой дисциплине. Оба на моей кафедре. И у обоих были принципиально разные подходы к этой науке. Их спор начался ещё в 30-х, а с 50-х они друг с другом не разговаривали. Вообще. Потому что это ни к чему не привело бы. На каждый аргумент был контраргумент и в конце они просто доходили каждый до своей теории - никакой истины в этих спорах так и не родилось. Знаете чем там всё закончилось? С появлением компьютеров их специальность упразднили - она стала никому не нужна.

Поэтому и стало меньше споров - никакой истины в них уже не родится. Родится новый мир, которому многие из споривших будут уже не нужны.

Вы заметили, что как-то незаметно отовсюду исчезли аргументы? Те самые неопровержимые доказательства, которыми должно (по идее) быть подкреплено любое утверждение.

Всё чаще и чаще в СМИ стало появляться слово "очевидно". Никаких аргументов. Мы делаем заявление, и ответом на ваше "почему" будет "это же очевидно". А если вам не очевидно, то вы либо блаженный дурачок, либо вообще "не из наших". Создаётся иллюзия какого-то тайного знания, которое передаётся только своим.

Более того, стремительно исчезает культура диалога. Потому что диалог предполагает обмен мнениями. А если официально у нас может быть только одно мнение (всё же очевидно), значит нет смысла выслушивать другое. Возникает вопрос, зачем тогда вообще вступать в диалог?

Но если у вас вдруг возник вопрос. Сходите к врачу - проверьтесь. У нормальных людей теперь вопросов не возникает. Всё же очевидно. Какие могут быть вопросы? Вопросы могут быть только тщательно сформулированные и одобренные. При чём не вами. Иначе всё может стать не так очевидно и придётся искать аргументы. А где их сейчас найдёшь?

Ведь всё же очевидно.

Человек - животное социальное. Даже социопатам нужна своя стая. Не так, чтобы она была рядом. Но важно знать, что она существует. Один из героев Балабанова говорит (словами сценариста Мнацаканова - этот канал всё-таки и про драматургию и цитаты авторов я не буду приписывать персонажам, актёрам или режиссёрам): "Главное в жизни - найти своих и успокоиться".

Сейчас такое время, когда почти все на стрессе. И успокоиться - не значит закрыть глаза на происходящее. А значит, выдохнуть и собраться силами, которые нам всем ещё понадобятся. Стало быть очень важно найти своих.

А вот как их искать? Особенно сейчас, когда за сказанное или написанное могут посадить, а практика доносов настолько поощряется, что не удивлюсь - следующий большой байопик будет о Павлике Морозове (донёсшем на отца пионере-герое, который на самом деле не был ни доносчиком, ни героем, ни даже пионером).

Надо подавать своим какие-то сигналы. Но если мы будем светить свечой, подобно каторжнику Сэлдону, то вместо своего Бэрримора на огонёк может забежать и собака Баскервилей. То есть сигнал должен быть очевидным для своих, но незаметным для остальных.

Во времена СССР, в которые наш паровоз назад летит, писатели и сценаристы пользовались древним как Греция, языком Эзопа. В своих произведениях они оставляли намёки, которые цензура не видела, а люди, читавшие что-то помимо газеты "Правда", замечали. И успокаивались. Потому что понимали, что они не одни, что есть и другие, которые не идут с остальными товарищами смело в ногу. Они видели, что дон Рэба у Стругацких это не кто иной, как Берия. А средневековая Испания у Григория Горина в "Тиле" невероятно похожа на застойный совок.

Это была опасная игра, в которой на кону могли стоять свобода, психическое здоровье или жизнь. Но авторы шли на это, чтобы читатели могли найти своих.

И сейчас, когда в самых махрово-развлекательных программах на ТВ я мельком замечаю знак. То досматриваю эту программу до конца. Не потому что она мне вдруг начинает сильно нравиться. А чтобы посмотреть в конце титры. И найти своих.

Может быть кто-то так же будет досматривать и мои программы...

Вы заметили, что мы стали меньше бояться? Не то, чтобы мы прям осмелели, вряд ли происходящее в последнее время прибавило нам храбрости. Дело в том, что мы... привыкли.

Человек может привыкнуть ко всему. Любой тренер в спортзале вам скажет, что нагрузку надо постоянно увеличивать, потому что мышцы к ней привыкают и перестают расти. Со страхом тоже самое. Он никуда не исчез, просто он стал для нас нормой. И теперь мы пугаемся, только когда происходит какой-то запредельный ужас. Всё остальное время нам просто тревожно.

Почему у американцев самый популярный жанр - это ужасы? Потому что в целом у них нет в жизни настолько стрессовых ситуаций, поэтому они идут в кино, там пугаются и на контрасте с этим страхом осознают насколько же у них комфортная жизнь. У нас же самый популярный жанр - это комедии. Даже бездарные отечественные комедии с максимально тупым юмором у нас зачастую собирали хорошую кассу. На контрасте. Когда ты живёшь в режиме постоянно надвигающегося пиздеца даже простые гримасы могут вызвать гомерический хохот.

Самое страшное в чувстве постоянной тревоги, что мы забываем, как это жить без неё. Очень многие выливают ушаты грязи на тех, кто делает развлекательный контент. Мол, время сейчас такое - сейчас не до этого. Но полчаса или даже час просмотра какого-нибудь познавательного или юмористического ролика не делают из вас бездушного человека, которому наплевать на то, что происходит вокруг. Они дают паузу, чтобы снова почувствовать какого это жить без тревоги, чтобы вы почувствовали этот контраст и закрыв окошко видеоплейера снова ощутили, что то, что происходит - это действительно страшно.

Если вы делали развлекательный контент, пожалуйста, делайте его. Если вы его раньше смотрели, а теперь запрещаете себе, пожалуйста, смотрите. Это не пляски на костях, это способ напомнить себе, что страх никуда не делся. Мы просто к нему привыкли.

Случайно встретил человека, который меня знает, как автора детективов. Это я во время пандемии упражнялся в любимом жанре и уж никак не думал, что кто-то может знать меня только в этой области.

Я думал что сейчас эти, скорее даже, политические триллеры читаются очень неоднозначно. Но мне сказали, что именно сейчас они производят наиболее острое впечатление.

Если кому-нибудь из вас это интересно, то могу выложить файлы.

Пишите в комментариях.

Стремительно уменьшающееся число подписчиков говорит мне о том, что мои новые тексты не особо вам заходят. Поэтому пока вы все не ушли, я предлагаю вернуться в 2011 год и посмотреть, что же я писал тогда.

Как оказалось, меня тогда интересовали музыка, кино, телевидение и в конце года немножечко политики. Просто заметки из прошлого, ничего больше.

ДАЙДЖЕСТ-2011


- Выкачал всего Джорджа Карлина, смотрю и получаю огромное удовольствие! "США - страна, основанная рабовладельцами, которые хотели стать свободными!" Гениально. 🙂

- "— Доктор, когда я кончиком языка дотрагиваюсь до комочка фольги, в котором до этого пекли картошку, у меня покалывает за ухом. Что это значит?
— Что у Вас слишком много свободного времени!"
(автор цитаты неизвестен)

- "Неизвестные" взломали данные о пользователях Playstation Network и тут же уничтожили Осаму Бен Ладена. Есть ли здесь связь?) Может кто-нибудь из нас играл в FIFA 11 с Осамой?)))

- На Евровидение специально послали непойми кого, чтобы не дай Бог не выиграл. У нас на следующую весну запланировано единственное главное событие - президентские выборы.

- Друзья, я благодарен вам за многочисленные ссылки на эротическое видео и с уважением отношусь к вашим рекомендациям, но проверьте свои компьютеры на вирусы. ))

- Любит Крис Нолан бить IMAX-камеры по пол-миллиона стоимостью, одну разбили на съемках "Темного рыцаря", вторую только что грохнули на "Возрождении темного рыцаря"! На видео четко видно, что виновата каскадер.

- Заказчик-меломан, объяснявший мне, что хочет день рождения в стиле венского бала, услышав у меня фоном Джеймса Брауна сказал: "В общем, венский бал -это круто, только ну его нах, давай замутим днюху в стиле фанк!" )) Я только за)

- После дня мозговых штурмов на тему здоровья сел писать сценарий юбилея и вместо "вынос торта" автоматически написал "вынос мозга" ))) Хорошо, что заметил до отправки заказчику)

- Услышал по телеку рекламу "Бирка, доставляется к холодненькому". Думал про морг, оказалось закусь))

- ЦПШ заломила такую высокую цену за своего нового Холмса, как будто во время съемок они собираются использовать вовсе не бутафорский кокаин) Ни Первый, ни ВГТРК пока этот сериал так и не купили.

- В 1987 году великий музыкант Майлс Дэвис был приглашен в Белый Дом на ужин с президентом. Когда первая леди Нэнси Рейган спросила его, чем он заслужил это приглашение, старина Майлс ответил: "Ну, я изменил направление развития музыки раз 5 или 6. А что вы сделали, кроме того, что трахались с президентом?"

- Такое ощущение, что в половине записных книжек я записан, как "срочная сценарная помощь". Причем гуманитарная и бесплатная.

- Просмотр больших сборных концертов открывает неизвестные мне ранее имена: Леон Рассел на концерте для Бангладеш - отлично спел Jumping Jack Flash, а потом выдал Youngblood, которую пристутствовавшие на сцене Джордж и Ринго не исполняли со времен Гамбурга!

- Кто с добрым блюзом входит в дом, кто с детства каждому знаком? Э-рик Клэп-тон!!!)))

- Ионыч - человек, постоянно исполняющий чьи-то обязанности, профессиональный зам. ))

- Митинги делятся, оппозиция ссорится, БТРы готовятся. I can get no satisfaction!

- Go, Ворухин!

- Начались съемки фильма "Ленин. Живее всех живых." Имя исполнителя главной роли не называется, но играть он будет в полностью силиконовом костюме, отлитым из мумии вождя.

- До того как "Высоцкий" стал фильмом Петра Буслова с неназываемым исполнителем главной роли, он был "Черным человеком" Волошина с Безруковым в главной роли. Все костыли про которые говорится, так и остались.

- Вместо пресс-конференции Путина смотрю концерт Фрэнка Заппы и получаю несравнимо большее удовольствие! 🙂

- Из-за леди Гаги, я теперь для зарубежных женщин "Alehandro")) На 10м поздравлении это перестает быть оригинальным!!!

#ностальбук

Для тех, кто заинтересовался детективами - ссылка будет открыта в течение недели.

Они связаны общим героем, в них есть некритичные отсылки к предыдущим частям, но можно читать и не по порядку.

Welcome into my mind!

UPD. Раздача закрыта. Спасибо всем скачавшим за отзывы!

Коллеги сценаристы! У моих хороших знакомых отменились съёмки полного метра, но остались желание и возможности летом что-то снять. Они ищут
(ЦИТАТА)
"мужскую городскую историю, криминальную драму/детектив/боевик, в качестве референса можно ориентироваться на "духлесс"

Я уже занят разработкой полного метра, поэтому поработать с ними не смогу. Ведь два полных метра одновременно написать может либо гений, либо халтурщик. Я точно не гений, но и халтурщиком быть не собираюсь. Поэтому обращаюсь к вам.

ВАЖНО! Ищут сценариста, у которого уже есть экранизированные работы. Увы, но это не шанс для новичка попасть в индустрию. Плюс, ищут уже готовый к съёмкам сценарий. Ни заявку, ни тритмент, ни даже поэпизодник. Это НЕ сценарный конкурс.

Если вы профессионал у которого завис сценарий в нужном жанре - напишите в комментарии. Я отошлю ссылку на этот пост моим знакомым и если они в комментариях увидят то, что их заинтересует, они с вами сами свяжутся.

Надеюсь, что все недовольные сложными текстами на политическую тематику уже отписались и всем оставшимся действительно интересны разборы великих политических речей.

Сегодня мы знакомимся (с помощью Филипа Коллинза) с очередным оратором - это двадцать восьмой президент США Вудро Вилсон.

Подобно своим современникам Ллойду Джорджу и Черчиллю, Вудро Вилсон (1856–1924) не только изучал ораторское искусство, но и практиковал его. Взлётом своей политической карьеры Вудро Вилсон больше, чем любой другой президент до Рональда Рейгана, был обязан своей способности прекрасно выступать перед публикой, хорошему чувству юмора и лёгкому обаянию. В исторической ретроспективе, его карьера являет собой пример как силы превосходной риторики, так и её очевидных ограничений.

Вилсон - это интернациональное исключение в стране, склонной к национальной изоляции. Он вступил с Америкой в Первую Мировую войну и посвятил свою карьеру созданию Лиги Наций. В этом отношении его надежды не оправдались, но его наследие все равно процветает. Вилсон открыл миру Америку. Провозглашенные им Четырнадцать пунктов, которые сделают мир безопасным для демократии, стали основой договора, который позволил новому канцлеру Германии, принцу Максимилиану Баденскому, положить конец войне.

Вудро Вилсон родился в Вирджинии в 1856 году, он был третьим ребёнком, но первым сыном пресвитерианского богослова шотландского происхождения. В юном возрасте Вудро застал окончание Гражданской войны и до конца жизни был убеждённым Южанином. Он преподавал историю в колледже Нью-Джерси, ныне известном как Принстонский университет, а в 1902 году выпустил пятитомный учебник «История американского народа», получивший несколько одобрительных отзывов. Позже в этом же году он стал ректором Принстонского университета. Его раннем этапе карьеры его политические убеждения были консервативными. Но для того чтобы заручиться поддержкой в том числе и демократов, он пересмотрел свои взгляды в сторону более либеральных. Он наметил курс реформ под лозунгом "Новая свобода" под которым победил на президентских выборах 1912 года.

На посту президента Вилсон добился значительных успехов в области внутренней политики. При нём созданы Федеральная резервная система и Федеральная торговая комиссия. Он провёл реформу фермерского кредитования и принял закон о детском труде. Однако, в следствие своего южного происхождения, он не торопился поддерживать право женщин голосовать. Кроме этого, ему не удалось добиться прогресса в вопросе прав чернокожего населения, в результате чего на уровне штатов сохранилась расовая сегрегация.

Но более всего Вилсон занимался вопросами внешней политики. Когда в 1914 году в Европе разразилась война, он был к ней не готов; так как накануне умерла его любимая жена, по которой он скорбел. Его первым заявлением по поводу войны было то, что США сохранят нейтралитет. И он придерживался этой позиции два с половиной года, пока Германия не дала ясно понять, что ни одно торговое судно, поставляющее товары в Великобританию и континентальную Европу, не застраховано от нападения подводных лодок, под каким бы флагом оно ни ходило. В этот момент Вилсон пришел к выводу, что Америка должна вступить в войну.

Со своей речью, которую мы разберём в этой главе, он выступил перед совместным заседанием двух палат Конгресса, на котором должен был обсуждаться вопрос объявления войны Германии. Четыре дня спустя Конгресс действительно проголосовал 82 голосами против 6 за вступление в войну. Палата представителей также проголосовала 373 голосами против 50.

Итак, начинаем разбор речи, благодаря которой США вступили в Первую Мировую Войну.

ВУДРО ВИЛСОН

СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)

"Господа члены Конгресса, я созвал Конгресс на внеочередную сессию, потому что необходимо сделать серьезный, очень серьезный политический выбор, и сделать его немедленно. Такая скорость принятия решения неправильна и недопустима с точки зрения конституции. Поэтому ответственность за это я беру на себя.

Третьего февраля я официально представил вам чрезвычайное заявление правительства Германской Империи о том, что с первого февраля они снимают все ограничения с точки зрения закона и человечности на использование своих подводных лодок для потопления каждого судна, которое попробует приблизиться как к портам Великобритании и Ирландии, так и к Западному побережью Европы, либо к любому из портов, контролируемых врагами Германии в Средиземном море…

Эта новая политика отбросила все ограничения. Суда любого типа, независимо от их флага, характеристик, груза, порта отправления и порта назначения были потоплены. Без предупреждения, без всякой мысли о помощи или милосердии к тем, кто находился на борту. Пострадали как суда воюющих сторон, так и нейтральных государств.

Даже госпитальные суда и корабли доставлявшие гуманитарную помощь лишившимся крова и пострадавшим жителям Бельгии. Не смотря на то, что этим кораблям был гарантированы безопасные коридоры через запрещённые районы самим германским правительством и на них присутствовала безошибочная идентификационная маркировка, они были потоплены точно с таким же отсутствием сострадания и всяких принципов, как и прочие суда."

Вот пример пример максимального прямого начала речи. Здесь нет витиеватого вступления. Вилсон начинает сразу с главного. Даже если бы аудитория краем уха услышала хотя несколько секунд его речи, сразу бы поняла, что происходит что-то серьёзное. Разумеется, когда у вас настолько прямолинейное и эмоционально тяжёлое начало, оно задаёт тон всей речи, от которого потом будет очень сложно отступить. Поэтому я выбрал для разбора именно эту простую и прекрасную при всей своей мрачности речь.

Военная речь почти всегда делает то, что позже хорошо удавалось Черчиллю - излучает полную уверенность в возможности победы. Тон речи Вилсона гораздо более профессорский и научный. С долей сомнения, он ясно даёт понять, что гуманитарные принципы требуют участия Америки и победы. Но он не стремится внушить аудитории, что победа неминуема. Вилсон очень остро чувствовал свою ответственность за вовлечение Америки в войну и хотя ему явно нужно быть убедительным, он не хочет использовать пафосную манеру речи. Слишком высокопарный слог был бы неуместен для тех ужасных испытаний, которым подвергнутся те, кого он призывает отправиться в Европу на войну. Слишком большой оптимизм, учитывая грядущую резню на зарубежных полях сражений, прозвучал бы пустой бравадой.

Тем не менее, ужасающие факты, на которых он строит свою речь и его собственная долгая приверженность нейтралитету, позволяют на контрасте достичь необходимого эффекта. Вилсон как искусный писатель и оратор очень хорошо это понимал и дошедшие до нас стенограммы речей свидетельствуют о его несомненном мастерстве. Судя по ним эта речь сопровождалась аплодисментами и восторженными возгласами. В лаконичном вступлении Вилсон резюмирует тему речи. Безрассудная агрессия немцев, полное отсутствие у них сострадания и неспособность придерживаться хоть каких-нибудь принципов приводят к неизбежному выводу о необходимости вступлении в войну.

ВУДРО ВИЛСОН

СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)

ЧАСТЬ 2

«Некоторое время я не мог поверить, что такое может на самом деле творить правительство, которое прежде придерживалось практики гуманизма, характерного для любой цивилизованной нации. Международное право изначально было принято для того, чтобы попытаться установить свод законов, который будут уважать и соблюдать на всех морях. Где ни одно государство не имело право на доминирование и где проходили бы мировые морские пути...

И эти минимальные требования права правительство Германии решило игнорировать под предлогом необходимости ответных мер. Потому что у него не было рычагов давления, которые оно могло бы применить, за исключением тех, которые использовать на морях невозможно. Поскольку, невозможно прибегнуть к подобным рычагам давления, не отбросив прочь угрызения совести, гуманизм или уважение к взаимопониманию, на основе которого должна строится любая коммуникация в мире.

В данный момент я не думаю о масштабе материальных потерь, в результате подобных действий, каким бы огромным и серьёзным он не был. Все мои мысли лишь о массово и бессмысленно загубленных жизнях гражданского населения: мужчин, женщин и детей, чей род занятий всегда, даже в самые мрачные периоды современной истории, считался невинным и законным. Материальные потери могут быть компенсированы, в отличие от жизней мирных и невиновных людей...

Под удар попали все, без разбора. Вызов брошен всему человечеству. Каждая нация должна решить для себя, как она на него ответит. Свой собственный выбор мы должны сделать с помощью всестороннего обсуждения и холодной головы, что соответствует нашему характеру и убеждениям, как нации. Мы не должны идти на поводу у эмоций. Нашей движущей силой будет не месть или доказательство физического превосходства, а лишь отстаивание прав, прав человека, единственным поборником которых мы являемся."

Обозначив непосредственную угрозу во вступлении, далее Вилсон её обобщает. Он ссылается на наследие Международного права, чьим только-только наметившимся достижениям угрожает агрессия Германии. Вся эта речь построена вокруг противостояния двух величин: весь цивилизованный мир против немцев, которые не уважают нормы и стандарты Международного права. Таким образом, получается что Германия бросила вызов всему человечеству и ведёт войну против всех наций.

Это жизненно важная стратегия данной речи, потому что Вилсону предстоит сделать резкий поворот в своей политике. Он вступил в должность президента на второй срок меньше чем за месяц до этого выступления. И часть его популярности, благодаря которой он был переизбран, была связана с тем, что во время первого срока он не дал втянуть Америку в Европейскую войну. В Августе 1914 года он заявил о соблюдении Соединёнными Штатами нейтралитета. Лозунг Вилсона на выборах 1916 года звучал так: "Он уберёг нас от войны". Следовательно, на момент произнесения данной речи он полагает, что будет недостаточно просто усилить защиту судов под американским флагом. Сейчас ему нужно приложить гигантское усилие, чтобы изменить основной принцип американской внешней политики, который до сих пор базировался из расчёта исключительно собственных интересов.

С этого момента речь разворачивается в ряд универсальных причин для того, чтобы действовать, в которых Америка занимает центральное место. И каждая из этих причин изображает Германию, как злостного нарушителя не только международного права в его современном виде, но и гуманитарных принципов, которых придерживалось человечество с начала времён.

Если вы хотели узнать, как с помощью правильно составленных предложений в течение нескольких минут радикально изменить политику целой страны - то это именно такой пример. Без знания контекста это будут всего лишь несколько страниц текста в учебнике. А какие приёмы для достижения своей цели использовал Вудро Вилсон в этой речи дальше, вы узнаете на следующей недели. Если, конечно, не отпишитесь. :-)

Майские праздники 2021 - я шарашу полный метр.
Майские праздники 2022 - я шарашу полный метр.
Причём это два разных проекта и оба не в стол. Надеюсь, это станет традицией.

А пока в рубрике #ностальбук я предлагаю отправиться на десять лет назад. Когда полные метры мне писать не предлагали, но именно в 2012 я сделал свою страничку публичной - до этого она велась в режиме friends only. Давайте посмотрим, что я тогда выкладывал в сеть.

В целом у меня тогда на страничке было море музыки, футбола и кино, плюс реакции на новости, которые без контекста не понятны и мемы. А остальное вот:

ДАЙДЖЕСТ 2012

- Перефразируя английскую поговорку: "Разница между продюсером и Богом в том, что Бог не мнит себя продюсером"

- Смотрю нового Шерлока в оригинале. Конечно, спасибо Первому каналу за скорость, но они убили новую заставку, всю графику, частично смысл и полностью юмор.

- На съемки своей сольной сцены в "Hard day's night" Ринго, по собственному признанию, явился с дикого бодуна. Но, режиссер остался доволен результатом, Ринго отработал с минимальным количеством дублей. Еще бы, ведь каждый новый дубль отдавался многократным эхом хлопушки в голове легендарного ударника.

- Интересно, сколько получает Пyтин, как автор статьи за 1 слово. А если не получает, значит ли это, что его слово ничего не стоит?
(в то время главный кандидат в президенты строчил программные статьи)

- Забавность: Безруков-Высоцкий оживает под трубы и будильник, как ДиКаприо в "Начале". Только там трубы - это замедленное начало песни Эдит Пиаф, играющее в реальности на нормальной скорости, а здесь видимо вставили потому что продюсерам понравился эффект.

Смс-диалог:
- Привет! Когда, примерно, будут комментарии по проекту?
- Привет! Сегодня вечером отравлю.
Интересно, это отпечатка или угроза?

- Посмотришь активность пользователя на Facebook - ему все у всех нравится; почитаешь его - ему вообще ничего не нравится

-Сегодня ты играешь блюз,
А завтра охраняешь ТЮЗ.

- "В колледже я играл в плохих группах, действительно плохих. Мы были настолько плохи, что меняли название раз в неделю - никто не хотел приглашать нас во второй раз. " Лу Рид

- Навеянное Чаплиным (очевидно Всеволодом)

Дарите батюшкам часы,
Когда на улицах морозы;
Дарите батюшкам часы,
Когда бушуют злые грозы.
Дарите "Лексус", "Форд" и ГАЗ,
Пожитки им свои дарите -
Они ценнее сладких фраз,
Хотя, и их им говорите.

Вспоминая Белявского. (скончался в 2012м)
В одном интервью он рассказывал, что долго не мог проникнутся поведением Фокса в ресторане. В сценарии было написано что-то вроде "Фокс волчим взглядом оглядел зал ресторана и звериной интуицией почуял опасность". Белявский почти час крутился перед зеркалом, отрабатывая волчий взгляд и звериную чуйку, потом плюнул и спросил у Говорухина как ему все это сыграть, чтобы зритель точно понял что он почуял опасность. Измотанный Говорухин остановился буквально на секунду и сказал примерно следующее, Саша, не эби мозг, Фокс выйдет через окно, которое разобьет официанткой, зритель по любому догадается, что он почуял опасность. После этого Белявский понял как играть эту сцену.

- Согласно 121 статье Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. «преподавание малолетним и несовершеннолетним религиозных вероучений в государственных или частных учебных заведениях или школах карается принудительными работами на срок до одного года»!

Импровизация бывает разной

Сценарий «Скорой помощи» Майкла Бэя

Привет, инструменталисты!
Как обычно по воскресеньям (пока никто не видит) я делюсь с вами видеороликами с моего канала на Youtube (пока ещё разрешённая в РФ социальная сеть).

Новые ролики я делаю. Но пока больше для себя (съёмка и монтаж заметно повышают уровень сценариев, так как учусь понимать, как видят мой текст другие цеха). Буду ли я их выкладывать вообще - не знаю. Но старыми, почему бы не поделиться, большинство из вас их не видело - а там есть интересная и что важно полезная информация.

Сегодня это будет ролик со сценарными фишками "Пиратов Карибского моря". Особая моя гордость - я раскопал историю создания (из разных, зачастую неочевидных источников) этого фильма. Да, вы её можете найти в других роликах. НО! Я проследил её с точки зрения сценария, выяснил кто все эти люди в титрах и какой вклад они внесли в итоговый результат.

Буду рад, если вы посмотрите этот ролик и счастлив если подпишитесь на канал, поставите лайк этому видео и поделитесь ссылкой на него в своих соцсетях (забытая уже мантра видеоблогера).

https://youtu.be/iu4vjrMhhFs

ВУДРО ВИЛСОН

СДЕЛАТЬ МИР БЕЗОПАСНЫМ ДЛЯ ДЕМОКРАТИИ
(Совместное заседание двух палат Конгресса, 2 апреля 1917 г.)

ЧАСТЬ 3

"Единственный выбор, который мы не можем и не в состоянии сделать - это выбрать путь подчинения и страданий. Мы не позволим игнорировать или нарушать самые священные права нашей Нации и наших людей. Нарушения против которых мы сейчас выступаем не являются обыденными, они направлены против основ человеческой жизни. С полным ощущением важности и даже трагичности шага, который я предпринимаю, и тяжёлой ответственности за последствия, которые он за собой повлечёт, но в непоколебимом повиновении тому, что я считаю своим долгом, согласно Конституции, я рекомендую Конгрессу объявить взятый правительством Германской Империи курс ничем иным, как войной против правительства и народа Соединённых Штатов; официально принять навязанный нам таким образом статус воюющей стороны и предпринять немедленные шаги не только к приведению страны в состояние более основательной обороны, но также приложить все наши силы и использовать все наши ресурсы, что бы заставить правительство Германской Империи подписать мирный договор и положить конец войне".

После обоснования позиции Германии как агрессора против всех цивилизованных наций, Вилсон переходит к сути своего выступления, а именно к тому, чтобы просить Конгресс признать, что Германия, по сути, объявила войну. В 1915 году немецкая подводная лодка торпедировала трансатлантический пассажирский лайнер "Лузитания", в результате чего погибло 1198 человек, из них 128 американцев. Тогда Вилсон угрожал ответными действиями, но это ни к чему не привело. Сейчас его решение обратиться к Конгрессу с просьбой вступить в войну подстегнуло письмо министра иностранных дел Германии Артура Циммермана послу Мексики в Германии с обещанием помощи в возращении территорий Соединённых Штатов в обмен на поддержку в войне.

Но утверждения Вилсона о том, что он не хотел вступать в войну - это не фигура речи и не риторический приём. Он действительно с самого начала сопротивлялся вовлечению США в Первую Мировую войну. Всего через неделю после убийства в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда, он выступил с ежегодным посланием 4 июля, в котором даже не упомянул об этом событии.

В отчётах о подготовке к речи перед Конгрессом, которую он целиком и полностью написал сам, описано как дрожали его пальцы, когда он перелистывал страницы, от осознания масштабов события, которое последует за написанными им словами. Ближайший помощник Вилсона Эдвард М. Хаус позже сказал находившемуся с дипломатической миссией в США французскому философу Анри Бергсону что, когда Вилсон объявил войну, он почувствовал, что «Бог призовет его к ответу за каждого убитого американского солдата». Даже если этого не сделает бог, то это сделает Конгресс.