🐝 ЕСЛИ Б СЦЕНАРИСТЫ БЫЛИ ПЧЁЛАМИ

Продолжаю исследовать возможности нейросетей по смене контекстов. На этот раз я взял из книги Алекса Карпа (лучший гендиректор в мире 2024 года, сооснователь «Palantir Technologies») главу об инженерном подходе к организации команды и перевёл её в контекст авторской комнаты. Получилось интересно!

🍯 В основе этой концепции лежит изучение пчелиного роя. Пчёлы демонстрируют удивительную способность к коллективному принятию решений и координации без строгого управления сверху. Перенос этих принципов в сценарную комнату создаёт гибкую, эффективную и саморегулируемую систему.

📝 Структура команды сценаристов и роли

🔹 Плоская иерархия
Во время творческого процесса в авторской комнате все равны: как в предложении идей, так и в их обсуждении. При этом во время непосредственного создания драфта на каждом из этапов (диалоги, финальная редактура и т.д.) есть ответственный за него сценарист (обсуждают все, пишет один).

🔹 Малые творческие группы
Весь авторский состав делится на малые творческие группы (оптимально 3 человека):

- 🏗 Группа сюжета: Разрабатывает общую структуру, ключевые конфликты и поворотные моменты.
- 🎭 Группа персонажей: Создаёт характеры героев, их мотивацию и отношения.
- 💬 Группа диалогов: Пишет естественные реплики с учётом индивидуальности персонажей и сюжета.

🔹 Роли в команде
- 💡 Генераторы идей – предлагают начальные идеи и обосновывают их потенциал.
- 🧑‍⚖️ Модераторы – организуют мозговые штурмы, следят за равенством всех участников.
- 🔗 Синтезаторы – объединяют сюжетные линии и концепции в единое целое.
- ✍ Ответственные – назначаются на конкретные этапы создания сценария, непосредственно пишут драфт.
- 🎬 Исполнительный продюсер – связное звено между авторской комнатой и производством, следит, чтобы творчество укладывалось в рамки бюджета.


📌 Творческий процесс: пошаговый подход

1️⃣ Исследование и генерация идей
2️⃣ Презентации идей и их обсуждение
3️⃣ Формирование первичного пула идей в разработку
4️⃣ Первые драфты
5️⃣ Тестовые читки, выбор перспективных вариантов
6️⃣ Финальная доработка выбранных вариантов


🌿 Культура и атмосфера

- 🛡 Безопасная среда: Любая идея приветствуется без риска критики. Ошибки — часть работы, главное — вовремя их исправлять.
- 🌍 Разнообразие: Сценаристы с разным опытом, взглядами и бэкграундом повышают качество итогового сценария.
- 🔍 Прозрачность и ответственность: Все видят задачи и прогресс. Успехи и провалы — общие.

Продолжаю переводить книгу Линды Аронсон «Сценарий 21 века». Наткнулся на интересный приём, который решил рассмотреть подробней.

КАК СОЗДАТЬ УБЕДИТЕЛЬНЫЙ АНСАМБЛЬ ПЕРСОНАЖЕЙ

«Почему они вместе?» — вот ключевой вопрос, определяющий успех любого фильма или сериала с множеством персонажей. Модель семьи стала одним из самых эффективных инструментов сценаристов для создания убедительных групп героев.

Когда мы рассматриваем персонажей как членов семьи, каждый получает не просто характер, но и функцию: «родитель», «старший брат», «младшая сестра». Эта структура превращает случайную группу в сплоченный коллектив с внутренними связями и конфликтами.

Важно помнить о возможности смены ролей: «младший брат» может неожиданно взять ответственность, а «родитель» — проявить инфантильность. Такие перевороты создают напряжение и усиливают общую динамику истории.

«Очень странные дела» (2016–2022) — яркий пример такой модели. Центральная группа детей функционирует как семья с четко выраженными ролями: «лидер» (заботливый старший брат), «скептик» (критический родитель) и «младший», которого все защищают. Netflix подтверждает, что эта структура была продумана создателями, чтобы зрители воспринимали героев как единое целое.

В фильме «Достать ножи» (2019) семейная составляющая представлена буквально. По словам режиссера Райана Джонсона, интрига строится не только вокруг убийства, но и вокруг того, как каждый член семьи борется за место в наследстве. Их объединяет именно «потому что»: общие семейные узы и общее наследство.

«Стражи Галактики» (с 2014) представляют собой «приемную семью». Джеймс Ганн отмечал, что команда держится на личных трагедиях каждого героя. Рокет и Грут выступают как непредсказуемые «младшие братья», а Питер Квилл часто играет роль «старшего брата». Ключ к успеху франшизы в том, что герои ищут эмоциональную поддержку, заменяющую им утраченные семьи.

В сериале «Наследники» (2018–2023) дети магната Логана Роя то действуют сообща, то соперничают, и каждый периодически становится либо «главой семьи», либо «младшим, требующим заботы». Их конфликт обусловлен общей целью — контролем над компанией, что делает сюжет непредсказуемым.

Семейная модель помогает не только структурировать повествование, но и определить мотивы героев. Кризис, общее дело или тайна становятся катализаторами для раскрытия глубинных желаний персонажей. Без этого стержня группа рассыпается на отдельных личностей без общего импульса.

Зритель легко переносит на эти отношения собственный опыт, делая сцены конфликтов и примирений правдоподобными. При этом важно избегать шаблонов: в сценарии можно показать, как самый неуверенный персонаж берет на себя лидерство в критический момент.

Современные примеры демонстрируют, что такая модель работает в любом жанре. Мы видим не просто набор характеров, а коллектив, объединенный общей целью, чувством долга или наследием. Семейная основа позволяет зрителю глубже понять героев и их внутренние конфликты.

В итоге модель семьи обеспечивает баланс между индивидуальными чертами каждого персонажа и общей сюжетной задачей. Когда зритель видит знакомые отношения — конкуренцию братьев или непонимание между родителями и детьми — возникает эффект узнавания, усиливающий эмпатию.

Благодаря продуманному «почему» ансамбль приобретает глубину, а зритель получает захватывающую историю, в которой роли распределены в соответствии с надеждами и страхами каждого персонажа.

Сдаётся мне проще вложить Гайд по сетям от OpenAI, чем рассылать его по почте. Это всё равно бесплатно, так что кому надо забирайте. Только прошу вас, если скачиваете, поставьте лайк, чтобы я видел насколько вообще тема нейросетей вам интересна или оставить её просто для собственного погружения, а сюда постить только про сценарии.

🔥 Продолжаю переводить книгу Линды Аронсон «Сценарий 21 века», не могу не поделиться:

💡 3 КРИТИЧНЫЕ ОШИБКИ, КОТОРЫХ НАДО ИЗБЕГАТЬ В 2025, ЕСЛИ ВЫ ПИШЕТЕ ИСТОРИЮ В ОДНОЙ ЛОКАЦИИ

Если вы пишете не ремейк, сиквел или комикс, то вряд ли вам в 2025 году кто-то выделит большой бюджет. Одним из вариантов удержаться в его рамках – сократить количество локаций.

➕ Это даст возможность актёрам блеснуть своим мастерством (если, конечно, оно у них есть).
➕ Но сначала нужно проявить свои навыки сценариста, ведь ограничение в пространстве – тот ещё вызов.

Разберём три главные ошибки, которые превращают потенциальный хит в унылую драму.

🌟 1. Сцены ни о чём

Знакомая ситуация? Персонажи пьют чай, обсуждают погоду, а сюжет стоит на месте. Такие сцены – первый признак того, что автор потерял нить повествования. Если эпизод не двигает историю вперёд и не раскрывает героев, зритель начинает проверять соцсети.

📌 *Пример:* В нашумевшем «Не смотрите наверх» (2021) несколько семейных сцен выглядят лишними. Они не усиливают конфликт и не добавляют новых красок к портретам героев.
📌 *Результат?* Ненужное растягивание хронометража.

❌ *К чему это приводит:*
– 🎬 Фильм тормозит, и зритель это чувствует!
– 📉 Внимание рассеивается, а интерес угасает.
– 🕵️‍♂️ Саспенс испаряется, когда ничего не происходит.

✅ *Что делать:*
– 🎯 Задавайте каждой сцене конкретную цель: пусть обычный ужин вскроет старые тайны.
– 🎭 Используйте подтекст: в «Достать ножи» (2019) каждая семейная беседа – это словесная дуэль.
– 🔥 Добавляйте эмоций: в «Брачной истории» (2019) даже приготовление ужина становится эмоциональным минным полем.

⚡ 2. Нет настоящей угрозы

Без серьёзной опасности героям нечего терять, а зрителям не за что переживать. В фильмах о встрече старых друзей часто не хватает искры, которая зажжёт порох конфликта.

📌 *Пример:* В «Французском вестнике» (2021) множество красивых историй, но нет единой угрозы, которая держала бы зрителя в напряжении.
📌 *Для контраста вспомним:* «Паразитов» (2019), где социальное неравенство взрывается, как бомба с часовым механизмом.

❌ *К чему это приводит:*
– 💤 История течёт вяло, без чувства срочности.
– 🤷‍♂️ Споры героев кажутся пустыми.
– 📖 Вместо цельной истории – набор разрозненных эпизодов.

✅ *Что делать:*
– ⚠️ Создайте общую опасность: в «Тихом месте» (2018) каждый звук может стать последним.
– 🎲 Повышайте личные ставки: в «Джентльмены» (2020) герои рискуют жизнью, свободой и репутацией.
– 🤯 Добавьте непредсказуемости: в «Достать ножи» (2019) невозможно понять, кому можно доверять.

🔮 3. Всё слишком предсказуемо

Ограниченное пространство часто ведёт к шаблонным решениям. В фильмах в замкнутом пространстве обязательно один из героев предаст, а истории о встрече старых друзей закончатся примирением.

📌 *Результат?* Зритель угадывает финал в первые десять минут.

📌 *Пример:* Типичный «бункерный триллер» следует одному сценарию: группа людей, угроза снаружи, предатель внутри.
📌 *Но!* «Платформа» (2019) избегает этой ловушки, предлагая неожиданную социальную метафору вместо стандартного сюжета о выживании.

❌ *К чему это приводит:*
– 🥱 Зритель скучает, уже зная, что будет дальше.
– 🏗 История выглядит искусственной, как по шаблону.
– 📉 Напряжение исчезает, когда всё идёт по плану.

✅ *Что делать:*
– 🌀 Ломайте шаблоны: в «Однажды в... Голливуде» (2019) Тарантино переписывает историю, удивляя даже подготовленных зрителей.
– 🎭 Делайте финал неоднозначным: в «Солнцестоянии» (2019) победа смешивается с ужасом.
– 🃏 Создавайте сложных героев: в «Джокере» (2019) нельзя просто разделить персонажей на хороших и плохих.

🎬 Надеюсь, это было вам интересно и будет полезно.

⭐ Лайки, звёздочки, репост – всячески приветствуются! 😉

RIP Джин Хэкмен. «Французского связного» пересматриваю пару раз в год стабильно.

ПРОРЫВНЫЕ СТРАТЕГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА: В 2025 КИТАЙ ОПЕРЕЖАЕТ ЗАПАД

DeepSeek, именуемый «китайской OpenAI», воплощает новую эру развития искусственного интеллекта (ИИ) в условиях острой глобальной конкуренции между Востоком и Западом. Руководитель компании, Лян Фэн, ставит во главу угла принципы открытого кода и формирование экосистемы, аналогичной OpenAI, но с уникальной китайской спецификой. Такой подход призван изменить традиционное доминирование западных технологий в сфере ИИ, подчеркивая важность прозрачности и коллективного развития, что позволяет не только догнать, но и перегнать конкурентов.

Ограничения, введенные США, в частности экспорт высокопроизводительных графических процессоров типа Nvidia H100, оказали значительное влияние на работу DeepSeek. После запрета на поставку моделей H800 компания была вынуждена работать с менее мощными H20, что могло стать серьезным препятствием для достижения высоких результатов. Однако, благодаря слаженной работе команды, китайские инженеры сумели компенсировать аппаратные ограничения посредством тщательной оптимизации алгоритмов, пересмотра архитектуры нейросетей и внедрения передовых библиотечных решений, таких как NCCL. Это позволило достичь эффективности, сравнимой с работой на более производительном оборудовании, и подчеркнуло способность адаптироваться в условиях внешнего давления.

Стратегическое развитие вычислительной инфраструктуры играет решающую роль в успехе компании. В 2021 году DeepSeek оперировал кластером из 10 000 GPU A100, а уже к 2024 году этот показатель увеличился до 50 000. Несмотря на то, что такие мировые гиганты, как OpenAI и Meta, располагают еще более значительными ресурсами, именно скорость разработки и внедрения инновационных методов позволяет DeepSeek опережать многих конкурентов, в том числе лаборатории Mistral и Cohere. В современном мире успех определяется не только объемом ресурсов, но и их эффективным использованием, что становится ключевым фактором в глобальной гонке за лидерство в ИИ.

2025 год обещает стать переломным этапом в индустрии искусственного интеллекта, когда рискованные стратегические решения и методика YOLO-обучения, при которой все доступные ресурсы сосредотачиваются на создании одной амбициозной модели, выйдут на первый план. OpenAI начал использовать этот подход уже в 2022 году, и DeepSeek, несмотря на санкционные ограничения, следует его примеру, демонстрируя гибкость и решимость. Такой риск позволяет компаниям быстро адаптироваться к динамичным изменениям рынка, что особенно важно в условиях усиления конкуренции и глобального технологического соперничества.

Глобальная конкуренция между США и Китаем приобретает новые масштабы. Стремясь сохранить лидерство, США ограничивают доступ Китая к передовым технологиям, что, в свою очередь, стимулирует отечественные разработки и инновационные решения. DeepSeek показывает, что даже в условиях существенных аппаратных ограничений можно добиться выдающихся результатов благодаря нестандартным подходам и высокой эффективности программных алгоритмов. Главный вызов современности заключается не столько в накоплении вычислительных мощностей, сколько в способности быстро реагировать на изменения и применять смелые, прорывные стратегии.

Выводы очевидны: DeepSeek намерен создать открытую экосистему ИИ, способную конкурировать с западными гигантами; санкционные меры США ускоряют развитие альтернативных технологий; давление на западные компании вынуждает их переходить к большей прозрачности; а успех в ближайшие годы будет определяться скоростью адаптации и готовностью рисковать. Таким образом, описанная стратегия DeepSeek демонстрирует решимость Китая в преодолении технологических барьеров и утверждении своего лидерства в глобальной гонке за инновации.

—-
Лайк, если это было интересно и полезно.

У @Cronenberg1664 классная история с письмом Дэниела Дэй-Льюиса Стивену Спилбергу с отказом сыграть в картине «Линкольн».
https://t.me/Cronenberg1664/35147

Для тех кто не англоязычен я перевёл письмо:
«Дорогой Стивен,
Было настоящим удовольствием — просто посидеть и поболтать с тобой. Я очень внимательно выслушал всё, что ты говорил об этой захватывающей истории, и с тех пор прочитал сценарий. В нём меня поразила та детальность, с которой описаны эти грандиозные события, а также трогательные и мощные портреты всех ключевых персонажей.
Не припомню такого момента в моей работе, когда бы я так остро чувствовал необходимость погрузиться именно в эту историю, а не в какую-то другую. Но я знаю, что могу взяться за эту работу, только если чувствую, будто у меня почти нет выбора — словно сама тема каким-то необъяснимым образом перекликается с очень личной потребностью и очень конкретным моментом в моей жизни.
В этом случае, хотя личность Эйба и заворожила меня, это было скорее восхищение благодарного зрителя, который с нетерпением хочет увидеть, как эта история будет рассказана, а не желание самому стать её частью. Именно так я чувствую себя сейчас, хотя и не могу быть полностью уверен, что это чувство не изменится. И всё же я даже представить не могу, чтобы подбадривать тебя, опираясь лишь на какую-то призрачную возможность.
Надеюсь, ты понимаешь, о чём я, Стивен. Я искренне рад, что ты взялся за этот фильм, желаю тебе сил и вдохновения для его создания и посылаю тебе свои самые тёплые пожелания вместе с искренней благодарностью за то, что ты подумал обо мне.
Дэниел»

40 лет назад родился Джон Коннор — лидер человеческого сопротивление в войне против машин в «Терминаторе».

Сделал расшифровку финальных 50 минут переговоров в Белом Доме. Будете скачивать - поставьте лайк, пожалуйста, чтобы я видел насколько вам это интересно/неинтересно. Напишите, нужен ли подробный разбор с точки зрения драматургии что именно там происходило и кто как действовал?

Минутка юмора (он заявлен в темах канала). Весь день получая Отзывы на разбор вчерашней пресс конференции чувствую себя Лядащевым из гардемаринов😼

ВНЕЗАПНЫЙ БОНУС!

Друзья, спасибо ещё раз за интерес к разбору пресс-конференции Трампа и Зелинского. Все кто заказал полную версию, проверьте почту. В качестве бонуса я выслал вам краткое практическое руководство по защите и минимизации потерь при переговорах из слабой позиции. Со ссылкой на научные исследования: основные ошибки Зеленского, и как противостоять на любых переговорах условному Трампу.

Как всегда всё самое полезное - бесплатно!

Многие прочитавшие мой разбор встречи Трампа и Зеленского спрашивают кто такой этот вице-президент Вэнс. Сделал краткий ликбез:

📌 МЕТОДЫ, ВЗГЛЯДЫ И СТИЛЬ РАБОТЫ ДЖЕЙ ДИ ВЭНСА: ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ

🧐 Кто такой Джей Ди Вэнс?
Джей Ди Вэнс — заметная политическая фигура, чьи взгляды и методы работы привлекают внимание как сторонников, так и критиков. Его подходы к политике и влияние на общественное мнение стоит понимать каждому, кто интересуется современной политикой США.

⚖️ Какие взгляды он продвигает?
Вэнс придерживается популистских взглядов с акцентом на защиту интересов рабочего класса. Он критикует глобализацию, считая, что она нанесла ущерб американской промышленности и обычным рабочим.

📌 Выступает за экономический национализм и подчеркивает важность личной ответственности, утверждая, что без изменения менталитета населения структурные изменения мало что дадут.

🎯 Как строится его политическая стратегия?

🔹 Эмоциональная риторика
Вэнс использует эмоционально заряженные выступления, направленные на чувство недовольства избирателей экономическим неравенством и политической элитой. Его стиль часто строится на "политике негодования", где социальные проблемы рассматриваются через призму классового конфликта.

🔹 Личная ответственность превыше всего
В своих выступлениях он настаивает, что социальные проблемы больше связаны с отсутствием самодисциплины и мотивации, а не с системными факторами.

❗ Интересно, что некоторые исследователи отмечают противоречие: его собственный успех во многом стал возможен благодаря государственным программам поддержки, которые он сейчас критикует.

🔹 Скептицизм к государственным программам
Вэнс выступает против масштабных социальных программ, считая, что они создают зависимость от государства. Вместо этого он предлагает развивать малый бизнес и поощрять предпринимательство как путь выхода из бедности.

⚠️ Критики указывают, что такой подход может не учитывать сложность социально-экономических барьеров, с которыми сталкиваются люди.

🔹 Мастерское использование социальных сетей
Вэнс активно применяет цифровые платформы для распространения своих идей, что помогает ему привлекать молодых избирателей. Его активность в соцсетях позволяет формировать повестку и мобилизовывать сторонников, особенно во время предвыборных кампаний.

💡 Почему это важно?
Независимо от того, согласны вы с его взглядами или нет, политическая стратегия Вэнс оказывает значительное влияние на современный политический дискурс в США.

📌 Он умело совмещает популистскую риторику, идеи личной ответственности и экономический национализм, что находит отклик у определенной части американского общества.

Его методы вызывают дискуссии:
✔️ Одни считают их эффективными для мобилизации избирателей
❌ Другие указывают на недостаточное внимание к системным реформам

В любом случае, понимание подходов Вэнса помогает лучше ориентироваться в современном политическом ландшафте Америки.

Бюллютень с оскаровскими номинантами от Rotten Tomatoes.

Приятный бонус — профессиональный и пользовательский рейтинги от RT.

#Оскар2025

В файле оригинал транскрипции речи Джеффри Сакса в Европейском парламенте. Тезисы на русском постом ниже.

Тезисы речи Джеффри Сакса в Европейском парламенте (оригинал в файле постом выше):

1. Критика внешней политики США:
- Расширение НАТО как источник конфликтов:
— В 1990–1991 гг. США пообещали не расширять НАТО на восток, но с 1994 г. начали реализацию проекта по включению Украины и Грузии в альянс, игнорируя обещания, данные Горбачёву.
— Цель США — окружить Россию в Чёрном море (Украина, Румыния, Болгария, Турция, Грузия), лишив её влияния (стратегия, восходящая к британской политике XIX века).
— Расширение НАТО в 1999, 2004 и 2008 гг. (включая страны Балтии) спровоцировало напряжённость с Россией, особенно после попыток включить Украину и Грузию.

- Режимные изменения и провокация конфликтов:
— США организовали свержение Виктора Януковича в 2014 г. (упоминается перехваченный разговор Виктории Нуланд).
— Войны на Ближнем Востоке (Ирак, Сирия), в Африке (Судан, Сомали) и Югославии (1999) — результат американской гегемонии.
— США игнорировали Минские соглашения (2014–2015), что привело к эскалации в Донбассе.

2. Анализ причин войны в Украине:
- НАТО и ядерная угроза:
— Выход США из Договора по ПРО (2002) и размещение ракетных систем в Польше и Румынии создали угрозу для России.
— Отказ США публично гарантировать, что Украина не вступит в НАТО, стал ключевым триггером войны в 2022 г.

- Провал дипломатии:
— В декабре 2021 – январе 2022 гг. Россия предлагала договор о безопасности, но США отвергли переговоры.
— Украина и США сорвали мирные соглашения весной 2022 г. (по словам Сакса, по указанию Бориса Джонсона).

3. Роль Европы и критика её политики:
- Отсутствие независимой позиции:
— Европа стала «сателлитом США», не имея собственной внешней политики. Пример: поддержка санкций против России вопреки экономическим интересам ЕС.
— Разрушение «Северного потока» (Сакс намекает на причастность США) лишило Европу энергетической безопасности.

- Призыв к действиям:
— Европа должна вести прямые переговоры с Россией, а не полагаться на США.
— Необходимо создать европейскую систему безопасности, независимую от НАТО, и инвестировать в европейские военные технологии.
— Прекратить «русофобию»: уважать права русскоязычного населения в Прибалтике, восстановить диалог с Москвой.

4. Прогнозы и рекомендации:
- Завершение войны в Украине:
— Сакс предсказывает скорое окончание войны через территориальные уступки Украины, её нейтральный статус и снятие санкций.
— Роль Трампа: он может договориться с Путиным, так как «не хочет нести ответственность за поражение».

- Глобальные вызовы:
— Кризис на Ближнем Востоке: США передали контроль над политикой Израилю, блокируя создание Палестинского государства.
— Угроза войны с Китаем: США воспринимают его как врага из-за экономического роста, хотя конфликт не неизбежен.

5. Идеализм vs. Реализм:
- Критика американского подхода:
— США используют «теорию игр» (без переговоров с противником), что ведёт к ошибкам (пример: прогнозы Бжезинского о России).
— Европа должна стать лидером в устойчивом развитии, климатической политике и социальной справедливости, а не копировать агрессивную модель США.

- Примеры успешного нейтралитета:
— «Финляндизация» (нейтралитет Финляндии до вступления в НАТО) обеспечила стране стабильность и процветание.
— Австрия (с 1955 г.) и Швеция (до 2024 г.) демонстрируют, что нейтралитет — путь к безопасности.

6. Заключение:
- Призыв к миру:
— «Врагом США быть опасно, но другом — смертельно» (цитата Киссинджера).
— Европа должна прекратить «детскую» политику, начать диалог с Россией и сосредоточиться на технологическом прогрессе, климате и глобальном сотрудничестве.


Примечание: Сакс подчёркивает, что его позиция основана на личном опыте работы с лидерами США, России и Украины, а также на анализе архивных документов. Он отрицает обвинения в «пропутинской» позиции, называя их пропагандой.

Ведущий «Оскара» Конан О’Брайен готовится к церемонии.

#Оскар2025

В Лос-Анджелесе завершилась 97-я церемония вручения «Оскаров».

Триумфатором стала картина «Анора» и её режиссер Шон Бейкер. Фильм выиграл пять статуэток (монтаж, сценарий, лучшая актриса, режиссура и лучший фильм), четыре из которых достались Бейкеру.

Три «Оскара» (лучший актер, музыка и оператор) — у картины «Бруталист», по два — у «Эмилии Перес», мюзикла «Злая» и сиквела «Дюны».

Все победители:

Лучший фильм — «Анора»
Лучший актер — Эдриен Броуди («Бруталист»)
Лучшая актриса — Майки Мэдисон («Анора»)
Лучший режиссер — Шон Бейкер («Анора»)
Лучшая актриса второго плана — Зои Салдана («Эмилия Перес»)
Лучший актер второго плана — Киран Калкин («Настоящая боль»)
Лучший адаптированный сценарий — «Конклав»
Лучший оригинальный сценарий — «Анора»
Лучший иностранный фильм — «Я всё ещё здесь» (Бразилия)
Лучший анимационный фильм — «Поток»
Лучший документальный фильм — «Нет другой земли»
Лучший оператор — «Бруталист»
Лучшие визуальные эффекты — «Дюна: Часть вторая»
Лучший монтаж — «Анора»
Лучший звук — «Дюна: Часть вторая»
Лучший оригинальный саундтрек — «Бруталист»
Лучший короткометражный анимационный фильм — «В тени кипариса»
Лучший короткометражный фильм — «Я не робот»
Лучший короткометражный документальный фильм — «Единственная девушка в оркестре»
Лучшая работа художника-постановщика — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Лучшие костюмы — «Злая: Сказка о ведьме Запада»
Лучший грим и прически — «Субстанция»
Лучшая песня — El Mal («Эмилия Перес»)

#Оскар2025