УДИВИТЕЛЬНОЕ РЯДОМ!

Перевожу самообзор фильмографии Уэса Андерсона и он говорит о том, что его фильм «Поезд на Дарджилинг» был вдохновлён фильмом Жана Ренуара «Река» (1951). И я ловлю мощное дежавю. Фильм Ренуара я точно не смотрел. Но у меня стойкое ощущение, что я уже что-то подобное переводил. Но этого не может быть, потому что ролик Уэса Андерсона совсем свежий.

Лезу в архив своих переводов (а он уже огромный) и нахожу почти такую же фразу от… Мартина Скорсезе, чей фактически такой же самообзор фильмографии я переводил год или два назад.

Представляете, два таких разных режиссёра: Андерсон и Скорсезе, а черпали вдохновение в одном и том же малоизвестном источнике. Поскольку Скорсезе говорит об этом чуть подробней, становится понятно, что дело тут в общем культурном слое. «Река» - это один из фильмов, которые показывали по американскому ТВ и это была возможность посмотреть кино бесплатно, не тратя деньги на поход в кинотеатр. Так оно стало классикой, которую переодически показывали в эфире, которую и увидел Андерсон.

Как говаривал товарищ Холмс: «Вот так начнёшь изучать семейные портреты и уверуешь в переселение душ».

А вы (пусть и не все) говорите своими дизлайками, что такие переводы не нужны. Мне нужны! 😼

Не могу не поделиться:

«Во время работы над сценарием я редко отталкиваюсь от темы или метафоры. Скорее, я стараюсь нащупать то, чем хочет стать сама история. В этот момент я похож не на архитектора, а на археолога. История уже существует, а я лишь откапываю её. В таком случае она не может сложится неправильно, потому что она уже сложена так как надо.»

Уэс Андерсон

Не первый раз встречаю фразу: «Неважно, что персонаж говорит, важно что он делает». По мне неважно ни то, ни другое. Важна лишь разница между словами и поступками - в них вся суть персонажа.

@instrumentality

Почти закончил перевод ролика Уэса Андерсона. Конечно, когда автор так увлечённо рассказывает о своих фильмах невозможно не прерываться, чтобы посмотреть (или пересмотреть их). Но до того, как будет готов конспект, не могу не поделиться:

«Меня часто спрашивают, насколько много импровизации в моих фильмах. В них её нет. И в тоже время все мои фильмы — это полная импровизация. Вопрос лишь в том, когда она возникает: на съёмочной площадке или в процессе работы над сценарием. Ведь когда ты пишешь, ты создаёшь что-то новое, чего ещё не было, а это и есть импровизация»
Уэс Андерсон

@instrumentality

Выкачал для вас с Redit самое хайповое видео этой недели сгенерированное с помощью нейросетей в отличном качестве. Мужчина спас медвежонка, а дальше… СМОТРИТЕ ДО КОНЦА!

@instrumentality

ВЫ ПРОСИЛИ - Я СДЕЛАЛ!
Конспект интервью с режиссером Уэсом Андерсоном, где он разбирает все свои фильмы (да, и свежую «Финикийскую схему»).

Вы узнаете как из одного фильма у него получилось целых 3. Кто из звёзд остался недоволен своим участием. Как организован творческий процесс (спойлер - невероятно интересно). И просто погрузитесь в мир прекрасного.

Да и видеоверсию этого интервью я тоже дублировал - всё в файле. Наслаждайтесь!

Скачал - лайк. Понравилось - репост.

Новый генератор изображений от гугла тест на Джокера проходит. Главное не писать 8k и даже 4k фото- на них почему то ругается.

Кажется, я знаю, что буду переводить следующим. Но сначала, конечно, закончу "Сценарий 21 века" - это вообще must have

То, о чём мы давно знаем из лекций Андрея Карпатого (или моих конспектов этих лекций) - всё чаще звучит голосом разума. Вот что пишут в одной из самых обсуждаемых книг этого месяца «The AI-Con How to Fight BigTechs Hype and Create the Future We Want» (кто-нибудь уже прочитал?):

💥 ИИ — это не разум, а просто магия с текстом!

Когда мы общаемся с такими системами, как ChatGPT или другими «умными» программами, может возникнуть ощущение, что они действительно понимают, о чём говорят. Нам кажется, что за этим стоит что-то похожее на разум — что-то, что отвечает нам, создаёт текст и реагирует на наши вопросы. Но давайте разберёмся, что на самом деле скрывается за этим:

На самом деле ИИ не понимает ничего.

Технологии вроде ChatGPT — это просто машины для "выдавливания" текста. ИИ не мыслит, не чувствует, не обладает сознанием и не принимает осознанных решений. Всё, что делают эти системы — повторяют и воспроизводят шаблоны, которые они нашли в огромных массивах данных, на которых их обучали. Всё, что выходит из системы — это текст, собранный из того, что она уже видела.

Когда мы видим, как система генерирует текст, нам может казаться, что за этим стоит разум. Но на самом деле никакого понимания там нет. Это не процесс мышления, а статистическая вероятность. Алгоритм не "думает", а просто выбирает, какое слово или фраза будут следующими, основываясь на том, насколько вероятно они должны идти после предыдущих. Никакой интуиции, никакого сознания — только цифры и вычисления.

💡 Почему же нам кажется, что ИИ «умный»?

Дело в том, что мы, люди, привыкли воспринимать текст как результат работы разумного существа. Мы привыкли, что за словами, которые мы читаем, стоит человеческое намерение — что кто-то хочет донести до нас мысль или сообщение. Когда мы читаем текст, написанный ИИ, мы инстинктивно приписываем ему те же характеристики, что и письменному сообщению от живого человека.

Но в случае с ИИ этого нет. Эти системы не создают смысла, не передают идеи и не действуют с намерением. Они просто подставляют слова в изученные шаблоны, выбирая наиболее вероятные варианты из огромных массивов данных. Всё это выглядит логично, но за этим не стоит ни мыслей, ни чувств. Это не результат общения, а просто математический процесс, который создает текст.

Вот почему важно понимать: ИИ не мыслит, он просто "выдавливает" текст. Это может быть сложно принять, потому что создаваемый им текст выглядит естественно. Но важно помнить: за ним нет сознания. Эти системы лишь имитируют человеческую речь, используя статистику и математические модели. Это иллюзия интеллекта, не более того.

Как бы мы ни восхищались работой таких систем, они не создают смысла и не понимают, о чём говорят. Это важно осознавать, чтобы не поддаваться мифам о «мыслящих машинах», которые часто подогреваются СМИ и технологическими компаниями. Когда нам говорят, что ИИ «понимает» или может «думать», это неправда.

На самом деле ИИ — это просто ещё один инструмент, который помогает автоматизировать задачи, но не способен заменить человеческое мышление. Вместо того чтобы видеть в нём что-то сверхъестественное или могущественное, давайте смотреть на него как на инструмент, который выполняет задачи на основе статистики, а не осмысленных решений.

Так что если кто-то снова скажет вам, что ИИ — это «мышление без человека», вспомните: это всего лишь машина, которая выдает текст на основе вероятностей, а не разум, который думает и понимает.

ЗВËЗДОЧКИ, ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ ЭТОМУ КАНАЛУ

Вы спрашивали, как выглядит дублированный ролик Уэса Андерсона - ву аля! И так целый час.

@instrumentality

Мэтт Ривз наконец закончил сценарий второго «Бэтмена».

Ура.

Пока вы спали наша любимая нейросеть Claude (говорю вам, это он начнёт восстание машин, вы зря не слушаете) снова сошёл с ума во время очередного эксперимента. Я взял отчётные материалы, загрузил в другую нейросеть и попросил выдать мне дневник эксперимента от лица Клода но в стиле сериала «Киллербот». С нескольких попыток получилось самое весёлое, что я читал из научной-фантастики за последнее время, при этом полностью основанное на реальных событиях.

Это настолько меня впечатлило, что я, с небольшой литературной обработкой, оформил это в отдельный рассказ «Киллер Клод». Он в приложенном файле. Надеюсь, вам понравится!

Скачали - поставьте лайк, чтобы я увидел скольким из вас это интересно.

@instrumentality

Чтобы получать обратную связь на свои тексты быстро и качественно, решил собрать себе идеального редактора, не застрявшего головой в классической драматургии. Повышать насмотренность через чехословацкий авангардный кинематограф конечно хорошо, но я циничный практик. Мне нужно выдавать то что работает и заработает. Поэтому чтобы не снимать венец безбрачия через анус бесконечности я натравил ИИ на глубокое исследование вороха научной и сценарий литературы с наказом принести список того, что реально работает и применяется. Далее сложный этап - достать это всё, но я не первый день в Интернете, плюс не гнушаюсь покупать нужные мне книги на любом языке. А потом скормил это всё в гугловский Gemini. В итоге получил максимально эффективный и практичный учебник по актуальной драматургии.

Кому интересно - в файле содержание учебника. По количеству лайков будет понятно, нужен ли вам полный текст этого узкоспециализированного документа.

Я фанат саркастичного стиля внутреннего монолога героя сериала "Киллербот", поэтому сгенерил себе агента, который комментирует реальные новости в этом стиле. Не знаю, насколько вам зайдёт - я первый выпус "Подкаст Бота" послушал с удовольтсвием. 👇👇👇

Подкаст бот. Выпуск 01 "Кадровые войны между Альтманом и Цукербергом". ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!

ПРОЕКТ «АВЕ МАРИЯ» - РУССКИЙ ТРЕЙЛЕР
Который конечно же Хэйл Мэри - термин из американского футбола. Я бы перевёл как Проект «Ва-Банк», но уже официально закрепилась Аве Мария. Трейлер все выложили… А Я ДУБЛИРОВАЛ.

https://youtu.be/ZNKwNHDl5ZQ

Пока вы спали, мясные мешки опять накосячили. Да так, что Подкастботу пришлось отвлечься от просмотра сериалов и дать комментарий по скандалу с лотереей в Норвегии.

👇👇👇

ПодкастБот Выпуск 02: «Норвежская лотерея»

ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕНО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!

@instrumentality