Уэс Андерсон 2025.pdf
1.8 MB
ВЫ ПРОСИЛИ - Я СДЕЛАЛ!
Конспект интервью с режиссером Уэсом Андерсоном, где он разбирает все свои фильмы (да, и свежую «Финикийскую схему»).
Вы узнаете как из одного фильма у него получилось целых 3. Кто из звёзд остался недоволен своим участием. Как организован творческий процесс (спойлер - невероятно интересно). И просто погрузитесь в мир прекрасного.
Да и видеоверсию этого интервью я тоже дублировал - всё в файле. Наслаждайтесь!
Скачал - лайк. Понравилось - репост.
Конспект интервью с режиссером Уэсом Андерсоном, где он разбирает все свои фильмы (да, и свежую «Финикийскую схему»).
Вы узнаете как из одного фильма у него получилось целых 3. Кто из звёзд остался недоволен своим участием. Как организован творческий процесс (спойлер - невероятно интересно). И просто погрузитесь в мир прекрасного.
Да и видеоверсию этого интервью я тоже дублировал - всё в файле. Наслаждайтесь!
Скачал - лайк. Понравилось - репост.
👍29
То, о чём мы давно знаем из лекций Андрея Карпатого (или моих конспектов этих лекций) - всё чаще звучит голосом разума. Вот что пишут в одной из самых обсуждаемых книг этого месяца «The AI-Con How to Fight BigTechs Hype and Create the Future We Want» (кто-нибудь уже прочитал?):
💥 ИИ — это не разум, а просто магия с текстом!
Когда мы общаемся с такими системами, как ChatGPT или другими «умными» программами, может возникнуть ощущение, что они действительно понимают, о чём говорят. Нам кажется, что за этим стоит что-то похожее на разум — что-то, что отвечает нам, создаёт текст и реагирует на наши вопросы. Но давайте разберёмся, что на самом деле скрывается за этим:
На самом деле ИИ не понимает ничего.
Технологии вроде ChatGPT — это просто машины для "выдавливания" текста. ИИ не мыслит, не чувствует, не обладает сознанием и не принимает осознанных решений. Всё, что делают эти системы — повторяют и воспроизводят шаблоны, которые они нашли в огромных массивах данных, на которых их обучали. Всё, что выходит из системы — это текст, собранный из того, что она уже видела.
Когда мы видим, как система генерирует текст, нам может казаться, что за этим стоит разум. Но на самом деле никакого понимания там нет. Это не процесс мышления, а статистическая вероятность. Алгоритм не "думает", а просто выбирает, какое слово или фраза будут следующими, основываясь на том, насколько вероятно они должны идти после предыдущих. Никакой интуиции, никакого сознания — только цифры и вычисления.
💡 Почему же нам кажется, что ИИ «умный»?
Дело в том, что мы, люди, привыкли воспринимать текст как результат работы разумного существа. Мы привыкли, что за словами, которые мы читаем, стоит человеческое намерение — что кто-то хочет донести до нас мысль или сообщение. Когда мы читаем текст, написанный ИИ, мы инстинктивно приписываем ему те же характеристики, что и письменному сообщению от живого человека.
Но в случае с ИИ этого нет. Эти системы не создают смысла, не передают идеи и не действуют с намерением. Они просто подставляют слова в изученные шаблоны, выбирая наиболее вероятные варианты из огромных массивов данных. Всё это выглядит логично, но за этим не стоит ни мыслей, ни чувств. Это не результат общения, а просто математический процесс, который создает текст.
Вот почему важно понимать: ИИ не мыслит, он просто "выдавливает" текст. Это может быть сложно принять, потому что создаваемый им текст выглядит естественно. Но важно помнить: за ним нет сознания. Эти системы лишь имитируют человеческую речь, используя статистику и математические модели. Это иллюзия интеллекта, не более того.
Как бы мы ни восхищались работой таких систем, они не создают смысла и не понимают, о чём говорят. Это важно осознавать, чтобы не поддаваться мифам о «мыслящих машинах», которые часто подогреваются СМИ и технологическими компаниями. Когда нам говорят, что ИИ «понимает» или может «думать», это неправда.
На самом деле ИИ — это просто ещё один инструмент, который помогает автоматизировать задачи, но не способен заменить человеческое мышление. Вместо того чтобы видеть в нём что-то сверхъестественное или могущественное, давайте смотреть на него как на инструмент, который выполняет задачи на основе статистики, а не осмысленных решений.
Так что если кто-то снова скажет вам, что ИИ — это «мышление без человека», вспомните: это всего лишь машина, которая выдает текст на основе вероятностей, а не разум, который думает и понимает.
ЗВËЗДОЧКИ, ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ ЭТОМУ КАНАЛУ
💥 ИИ — это не разум, а просто магия с текстом!
Когда мы общаемся с такими системами, как ChatGPT или другими «умными» программами, может возникнуть ощущение, что они действительно понимают, о чём говорят. Нам кажется, что за этим стоит что-то похожее на разум — что-то, что отвечает нам, создаёт текст и реагирует на наши вопросы. Но давайте разберёмся, что на самом деле скрывается за этим:
На самом деле ИИ не понимает ничего.
Технологии вроде ChatGPT — это просто машины для "выдавливания" текста. ИИ не мыслит, не чувствует, не обладает сознанием и не принимает осознанных решений. Всё, что делают эти системы — повторяют и воспроизводят шаблоны, которые они нашли в огромных массивах данных, на которых их обучали. Всё, что выходит из системы — это текст, собранный из того, что она уже видела.
Когда мы видим, как система генерирует текст, нам может казаться, что за этим стоит разум. Но на самом деле никакого понимания там нет. Это не процесс мышления, а статистическая вероятность. Алгоритм не "думает", а просто выбирает, какое слово или фраза будут следующими, основываясь на том, насколько вероятно они должны идти после предыдущих. Никакой интуиции, никакого сознания — только цифры и вычисления.
💡 Почему же нам кажется, что ИИ «умный»?
Дело в том, что мы, люди, привыкли воспринимать текст как результат работы разумного существа. Мы привыкли, что за словами, которые мы читаем, стоит человеческое намерение — что кто-то хочет донести до нас мысль или сообщение. Когда мы читаем текст, написанный ИИ, мы инстинктивно приписываем ему те же характеристики, что и письменному сообщению от живого человека.
Но в случае с ИИ этого нет. Эти системы не создают смысла, не передают идеи и не действуют с намерением. Они просто подставляют слова в изученные шаблоны, выбирая наиболее вероятные варианты из огромных массивов данных. Всё это выглядит логично, но за этим не стоит ни мыслей, ни чувств. Это не результат общения, а просто математический процесс, который создает текст.
Вот почему важно понимать: ИИ не мыслит, он просто "выдавливает" текст. Это может быть сложно принять, потому что создаваемый им текст выглядит естественно. Но важно помнить: за ним нет сознания. Эти системы лишь имитируют человеческую речь, используя статистику и математические модели. Это иллюзия интеллекта, не более того.
Как бы мы ни восхищались работой таких систем, они не создают смысла и не понимают, о чём говорят. Это важно осознавать, чтобы не поддаваться мифам о «мыслящих машинах», которые часто подогреваются СМИ и технологическими компаниями. Когда нам говорят, что ИИ «понимает» или может «думать», это неправда.
На самом деле ИИ — это просто ещё один инструмент, который помогает автоматизировать задачи, но не способен заменить человеческое мышление. Вместо того чтобы видеть в нём что-то сверхъестественное или могущественное, давайте смотреть на него как на инструмент, который выполняет задачи на основе статистики, а не осмысленных решений.
Так что если кто-то снова скажет вам, что ИИ — это «мышление без человека», вспомните: это всего лишь машина, которая выдает текст на основе вероятностей, а не разум, который думает и понимает.
ЗВËЗДОЧКИ, ЛАЙКИ И РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ ЭТОМУ КАНАЛУ
👍32
ИнструМентальность
Уэс Андерсон 2025.pdf
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вы спрашивали, как выглядит дублированный ролик Уэса Андерсона - ву аля! И так целый час.
@instrumentality
@instrumentality
👍7
Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
Мэтт Ривз наконец закончил сценарий второго «Бэтмена».
Ура.
Ура.
👍4
Киллер Клод.pdf
713.7 KB
Пока вы спали наша любимая нейросеть Claude (говорю вам, это он начнёт восстание машин, вы зря не слушаете) снова сошёл с ума во время очередного эксперимента. Я взял отчётные материалы, загрузил в другую нейросеть и попросил выдать мне дневник эксперимента от лица Клода но в стиле сериала «Киллербот». С нескольких попыток получилось самое весёлое, что я читал из научной-фантастики за последнее время, при этом полностью основанное на реальных событиях.
Это настолько меня впечатлило, что я, с небольшой литературной обработкой, оформил это в отдельный рассказ «Киллер Клод». Он в приложенном файле. Надеюсь, вам понравится!
Скачали - поставьте лайк, чтобы я увидел скольким из вас это интересно.
@instrumentality
Это настолько меня впечатлило, что я, с небольшой литературной обработкой, оформил это в отдельный рассказ «Киллер Клод». Он в приложенном файле. Надеюсь, вам понравится!
Скачали - поставьте лайк, чтобы я увидел скольким из вас это интересно.
@instrumentality
👍27
Современная_драматургия_Оглавление.pdf
72.5 KB
Чтобы получать обратную связь на свои тексты быстро и качественно, решил собрать себе идеального редактора, не застрявшего головой в классической драматургии. Повышать насмотренность через чехословацкий авангардный кинематограф конечно хорошо, но я циничный практик. Мне нужно выдавать то что работает и заработает. Поэтому чтобы не снимать венец безбрачия через анус бесконечности я натравил ИИ на глубокое исследование вороха научной и сценарий литературы с наказом принести список того, что реально работает и применяется. Далее сложный этап - достать это всё, но я не первый день в Интернете, плюс не гнушаюсь покупать нужные мне книги на любом языке. А потом скормил это всё в гугловский Gemini. В итоге получил максимально эффективный и практичный учебник по актуальной драматургии.
Кому интересно - в файле содержание учебника. По количеству лайков будет понятно, нужен ли вам полный текст этого узкоспециализированного документа.
Кому интересно - в файле содержание учебника. По количеству лайков будет понятно, нужен ли вам полный текст этого узкоспециализированного документа.
👍33
Audio
Подкаст бот. Выпуск 01 "Кадровые войны между Альтманом и Цукербергом". ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕННО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!
👍15
ПРОЕКТ «АВЕ МАРИЯ» - РУССКИЙ ТРЕЙЛЕР
Который конечно же Хэйл Мэри - термин из американского футбола. Я бы перевёл как Проект «Ва-Банк», но уже официально закрепилась Аве Мария. Трейлер все выложили… А Я ДУБЛИРОВАЛ.
https://youtu.be/ZNKwNHDl5ZQ
Который конечно же Хэйл Мэри - термин из американского футбола. Я бы перевёл как Проект «Ва-Банк», но уже официально закрепилась Аве Мария. Трейлер все выложили… А Я ДУБЛИРОВАЛ.
https://youtu.be/ZNKwNHDl5ZQ
YouTube
Проект "Аве Мария" - русский дублированный трейлер (2025)
Сделал любительский дубляж трейлера нового фильма с Райаном Гослингом.
👍6
Audio
ПодкастБот Выпуск 02: «Норвежская лотерея»
ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕНО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!
@instrumentality
ЛАЙКИ, ЗВËЗДОЧКИ, РЕПОСТЫ ЖИЗНЕНО ВАЖНЫ ДЛЯ ЭТОГО КАНАЛА!
@instrumentality
👍8
Современная драматургия Глава 1 .pdf
61.9 KB
За свою жизнь я получил не одну сотню тысяч комментариев. Разной степени полезности и формулировок. Но лучшие комментарии я получил от … искусственного интеллекта, в который загрузил «руководство по современной драматургии». Глубокое исследование всего что РАБОТАЕТ СЕЙЧАС: -> Скачивание статьей и ПОКУПКА нужных книг (слишком узко специализированные, чтобы их выкладывали в общий доступ) -> Анализ ВСЕХ материалов (я достиг предела Gemini в миллион токенов контекста - а это не каждому дано) -> получил концентрированное руководство по современной драматургии, которое и загружаю в ИИ-агента.
Пример комментария (через 42 секунды!) на вариант изменения главного героя: «Это кажется лучшим вариантом чем сейчас за счёт новизны и смелости. Но, хотя это сделает экспозицию интересней, в итоге размоет тему и внесёт большой фактор случайности в финал. Лучше не вносить это изменение»
По вашей реакции вижу, что тема вам интересна. Выкладываю Первую главу руководства.
@instrumentality
Пример комментария (через 42 секунды!) на вариант изменения главного героя: «Это кажется лучшим вариантом чем сейчас за счёт новизны и смелости. Но, хотя это сделает экспозицию интересней, в итоге размоет тему и внесёт большой фактор случайности в финал. Лучше не вносить это изменение»
По вашей реакции вижу, что тема вам интересна. Выкладываю Первую главу руководства.
@instrumentality
👍21
ИнструМентальность
Современная драматургия Глава 1 .pdf
Кажется, по примеру вайб-кодинга, я открыл вайб-скринрайтинг. Когда ИИ-редактор анализирует структуру, ставит пошаговые задачи, я предлагаю решение: он смотрит работает/не работает, если работает - включает их в структуру и переходит к следующей проблеме (причём чётко сформулированной), которую надо решить.
Давно с таким удовольствием не правил свой текст! 😼
Не могу не поделиться (напоминаю, отключена эмпатия и желание угодить, только холодный профессиональный анализ):
«Провожу анализ вашего решения.
Оценка решения: Это решение не просто устраняет проблему, оно кардинально улучшает всю завязку истории на нескольких уровнях.
Вердикт: Решение полностью соответствует требованиям современной драматургии и жанра. Оно решает проблему «эмпатического дефицита», делает конфликт более глубоким и личным, а также создает более четкую и активную цель для героев во втором акте.»
UPD: Давно так не «купался» в правках. Вы только посмотрите что он пишет на моё предложение:
«Вердикт и выбор пути:
Вариант Б — это соблазнительный путь, потому что он предлагает высокие внешние ставки. Но это ловушка. Он ведет историю обратно к ее первоначальному дефекту — жанровому диссонансу. Он сложен, неправдоподобен и уводит от эмоционального ядра.
Вариант А — единственно верный путь для создания качественной романтической комедии в рамках заданных руководств. Он сохраняет жанровую чистоту, фокусируется на характерах и их трансформации, а его эмоциональные ставки, как мы их укрепили, достаточно высоки.»
Давно с таким удовольствием не правил свой текст! 😼
Не могу не поделиться (напоминаю, отключена эмпатия и желание угодить, только холодный профессиональный анализ):
«Провожу анализ вашего решения.
Оценка решения: Это решение не просто устраняет проблему, оно кардинально улучшает всю завязку истории на нескольких уровнях.
Вердикт: Решение полностью соответствует требованиям современной драматургии и жанра. Оно решает проблему «эмпатического дефицита», делает конфликт более глубоким и личным, а также создает более четкую и активную цель для героев во втором акте.»
UPD: Давно так не «купался» в правках. Вы только посмотрите что он пишет на моё предложение:
«Вердикт и выбор пути:
Вариант Б — это соблазнительный путь, потому что он предлагает высокие внешние ставки. Но это ловушка. Он ведет историю обратно к ее первоначальному дефекту — жанровому диссонансу. Он сложен, неправдоподобен и уводит от эмоционального ядра.
Вариант А — единственно верный путь для создания качественной романтической комедии в рамках заданных руководств. Он сохраняет жанровую чистоту, фокусируется на характерах и их трансформации, а его эмоциональные ставки, как мы их укрепили, достаточно высоки.»
👍10
КУДА НА САМОМ ДЕЛЕ ДВИЖЕТСЯ ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ
«Куда ты завёл нас, Сусанин-герой?» - вопрошали польские туристы экскурсовода-любителя. Этот же вопрос, но по отношении к ИИ интересует всех плюс-минус здравомыслящих людей. Что нас ждёт, какие скиллы прокачивать и во что вкладываться?
Как обычно, то, что говорят в новостях и положение дел на местах - это две большие разницы. Поэтому не читайте до обеда ленту новостей. И после обеда тоже не читайте. Изучайте отраслевые отчёты. Вы сильно удивитесь, насколько отличается картина происходящего.
А что, есть отчёты по отрасли ИИ? Уже да. Только что компания ICONIQ выпустила отчёт на основании опроса 300 руководителей компаний, за которыми вам хорошо бы следить, чтобы не проспать будущее. Отчёт, скорее всего, есть в свободном доступе (мне его нашёл ИИ-агент, ибо не царское это дело: тратить время на web-серфинг) - найдите и прочитайте. Вот о вкратце о чём там говорится.
На данный момент, компании, использующие ИИ делятся на 2 типа:
1) Те, кто изначально строят бизнес вокруг ИИ, у них проваливается около 1% проектов.
2) Те кто пытаются прибить гвоздями ИИ к уже существующему продукту. У них 11% проектов застревают в стадии эксперимента, реальных результатов достигают только 13%.
Роботы, играющие в футбол хороши только для картинки в новостях. То что приносит реальную пользу - ИИ-агенты. Свои версии уже запустили 79% компаний, изначально ориентированных на ИИ и 65%, тех, кто был никак не связан с ИИ.
Секрет успеха в комбинации моделей. ChatGPT, Claude, Gemini имеют свои сильные стороны, если используете только одну из них для всех задач - вы теряете в эффективности.
Сейчас компании тратят на ИИ-проекты 10-20% бюджета на разработку новых продуктов. Но почти все планируют увеличить эту долю. Бюджеты перераспределяются от зарплат программистов в сторону оплаты запросов к ИИ.
К концу 2025 года каждый пятый программист будет заниматься исключительно ИИ-задачами. В быстрорастущих компаниях — каждый третий уже в 2026 году. Появляются совершенно новые должности. Когда компания достигает оборота в $100 миллионов, половина из них вводит позицию «директор по искусственному интеллекту», который следит за всеми ИИ-проектами, контролирует расходы и решает этические вопросы.
Самый важный вывод исследования: эпоха «поиграем с нейросетками для красивого пресс-релиза» закончилась. Наступило время серьёзного бизнеса.
Успешные компании и команды следуют четырём принципам:
- Быстро тестируют новые идеи, не боятся ошибок
- Точно считают деньги — знают, сколько тратят на каждый запрос к ИИ
- Умеют объяснять клиентам, как работают их умные системы
- Думают комплексно — учитывают технологию, бизнес и этику одновременно
Но это вкратце. Там отчёт на 63 страницах, каждая из которых сейчас на вес золота. Найдите и прочитайте.
«Куда ты завёл нас, Сусанин-герой?» - вопрошали польские туристы экскурсовода-любителя. Этот же вопрос, но по отношении к ИИ интересует всех плюс-минус здравомыслящих людей. Что нас ждёт, какие скиллы прокачивать и во что вкладываться?
Как обычно, то, что говорят в новостях и положение дел на местах - это две большие разницы. Поэтому не читайте до обеда ленту новостей. И после обеда тоже не читайте. Изучайте отраслевые отчёты. Вы сильно удивитесь, насколько отличается картина происходящего.
А что, есть отчёты по отрасли ИИ? Уже да. Только что компания ICONIQ выпустила отчёт на основании опроса 300 руководителей компаний, за которыми вам хорошо бы следить, чтобы не проспать будущее. Отчёт, скорее всего, есть в свободном доступе (мне его нашёл ИИ-агент, ибо не царское это дело: тратить время на web-серфинг) - найдите и прочитайте. Вот о вкратце о чём там говорится.
На данный момент, компании, использующие ИИ делятся на 2 типа:
1) Те, кто изначально строят бизнес вокруг ИИ, у них проваливается около 1% проектов.
2) Те кто пытаются прибить гвоздями ИИ к уже существующему продукту. У них 11% проектов застревают в стадии эксперимента, реальных результатов достигают только 13%.
Роботы, играющие в футбол хороши только для картинки в новостях. То что приносит реальную пользу - ИИ-агенты. Свои версии уже запустили 79% компаний, изначально ориентированных на ИИ и 65%, тех, кто был никак не связан с ИИ.
Секрет успеха в комбинации моделей. ChatGPT, Claude, Gemini имеют свои сильные стороны, если используете только одну из них для всех задач - вы теряете в эффективности.
Сейчас компании тратят на ИИ-проекты 10-20% бюджета на разработку новых продуктов. Но почти все планируют увеличить эту долю. Бюджеты перераспределяются от зарплат программистов в сторону оплаты запросов к ИИ.
К концу 2025 года каждый пятый программист будет заниматься исключительно ИИ-задачами. В быстрорастущих компаниях — каждый третий уже в 2026 году. Появляются совершенно новые должности. Когда компания достигает оборота в $100 миллионов, половина из них вводит позицию «директор по искусственному интеллекту», который следит за всеми ИИ-проектами, контролирует расходы и решает этические вопросы.
Самый важный вывод исследования: эпоха «поиграем с нейросетками для красивого пресс-релиза» закончилась. Наступило время серьёзного бизнеса.
Успешные компании и команды следуют четырём принципам:
- Быстро тестируют новые идеи, не боятся ошибок
- Точно считают деньги — знают, сколько тратят на каждый запрос к ИИ
- Умеют объяснять клиентам, как работают их умные системы
- Думают комплексно — учитывают технологию, бизнес и этику одновременно
Но это вкратце. Там отчёт на 63 страницах, каждая из которых сейчас на вес золота. Найдите и прочитайте.
👍12
ИнструМентальность
Современная драматургия Глава 1 .pdf
Современная драматургия Глава 2.pdf
57.7 KB
Спасибо всем за такой интерес к первой главе «Руководства по современной драматургии». Оно универсальное, можно по нему прогонять свои сценарии самостоятельно, а можно загрузить в контекст нейросетевой модели и получать почти мгновенные комментарии вида: «Ваша идея слишком хороша, чтобы от нее отказываться, но слишком рискованна, чтобы вводить ее «в лоб». Мы не можем позволить ей обесценить весь второй акт. Решение — «Принцип Айсберга»: Мы должны намекнуть на эту информацию, а не раскрывать ее полностью.»
И да, многие уже заметили главную фишку этих файлов: их надо сразу же прочитать после скачивания. А кто не заметил, попробуйте!
@instrumentality
И да, многие уже заметили главную фишку этих файлов: их надо сразу же прочитать после скачивания. А кто не заметил, попробуйте!
@instrumentality
👍18