Обучил Нейроредактора работать с референсами. Получается прикольно. Я: Хочу чтобы мой герой делал то-то и то-то, так-то и так-то, похоже на вот этого героя в этой сцене (кидаю файл сценария референса). И Нейроредактор выдаёт мне пример сцены с действиями моего героя в соответствии с его характеристиками и моей задумкой, максимально близко к референсу. То есть он не копирует, а интерпретирует под задачу: берёт суть и встраивает её в мою историю. Очень удобно!
👍14
3 часа ночи, а я всё играюсь с «Адаптером Референсов».
Вот что будет, если Самохвалову из «Служебного романа» дать речевую особенность монологов Джокера из «Тёмного рыцаря».
ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ:
> САМОХВАЛОВ: Сегодня я отмечаю вступление в должность. Давай тоже приходи и, пользуясь домашней обстановкой, попытайся наладить с Людмилой Прокофьевной контакт. Поухаживай за ней немножко... Я же не предлагаю тебе ухаживать за ней всерьез... Так, слегка приударить!
АДАПТИРОВАННЫЙ ФРАГМЕНТ:
Самохвалов не слушает. В его голове созревает какая-то идея. Он смотрит на серое здание учреждения, потом на Новосельцева с хищной улыбкой.
САМОХВАЛОВ:
Сегодня я отмечаю. Приходи. И она там будет. Знаешь, Толя, я смотрю на нее... на них всех... и вижу не людей, а отлаженный механизм. Инструкции, приказы, штатное расписание... Скучно. А что будет, если в этот механизм ввести... небольшую, хаотичную переменную?
НОВОСЕЛЬЦЕВ:
(наивно)
Какую еще переменную?
САМОХВАЛОВ:
Тебя. Понимаешь, наша Мымра... она ведь не монстр. Она просто система. А любая система, даже самая неприступная, держится на одном маленьком винтике. На тщеславии. И чтобы вся эта конструкция рухнула, нужен лишь... легкий толчок. А ты подойди к ней... но не как подчиненный. Подойди как мужчина. Не всерьез, конечно. Просто... нарушь правила.
НОВОСЕЛЬЦЕВ:
Я не могу... ухаживать ради карьеры... это непорядочно.
САМОХВАЛОВ:
(смеется)
Порядочность…она как тонкий лед на весенней реке. Кажется прочной, пока кто-то не сделает один неверный шаг.
Вот что будет, если Самохвалову из «Служебного романа» дать речевую особенность монологов Джокера из «Тёмного рыцаря».
ОРИГИНАЛЬНЫЙ ДИАЛОГ:
> САМОХВАЛОВ: Сегодня я отмечаю вступление в должность. Давай тоже приходи и, пользуясь домашней обстановкой, попытайся наладить с Людмилой Прокофьевной контакт. Поухаживай за ней немножко... Я же не предлагаю тебе ухаживать за ней всерьез... Так, слегка приударить!
АДАПТИРОВАННЫЙ ФРАГМЕНТ:
Самохвалов не слушает. В его голове созревает какая-то идея. Он смотрит на серое здание учреждения, потом на Новосельцева с хищной улыбкой.
САМОХВАЛОВ:
Сегодня я отмечаю. Приходи. И она там будет. Знаешь, Толя, я смотрю на нее... на них всех... и вижу не людей, а отлаженный механизм. Инструкции, приказы, штатное расписание... Скучно. А что будет, если в этот механизм ввести... небольшую, хаотичную переменную?
НОВОСЕЛЬЦЕВ:
(наивно)
Какую еще переменную?
САМОХВАЛОВ:
Тебя. Понимаешь, наша Мымра... она ведь не монстр. Она просто система. А любая система, даже самая неприступная, держится на одном маленьком винтике. На тщеславии. И чтобы вся эта конструкция рухнула, нужен лишь... легкий толчок. А ты подойди к ней... но не как подчиненный. Подойди как мужчина. Не всерьез, конечно. Просто... нарушь правила.
НОВОСЕЛЬЦЕВ:
Я не могу... ухаживать ради карьеры... это непорядочно.
САМОХВАЛОВ:
(смеется)
Порядочность…она как тонкий лед на весенней реке. Кажется прочной, пока кто-то не сделает один неверный шаг.
👍17
Обожаю нейросети.
В плотном графике выдалось 10 минут. Листаю телеграмм - статья про то, что натренировали новую модель предсказывать реакцию мозга зрителя на видеоконтент. Есть ссылка на оригинал научной статьи.
Бросаю статью в Gemini - подходит для работы с текстом? Да, есть алгоритм, но без той крутой новой модели работать не будет. А можно эмулировать? Да, можно - вот так вот это будет выглядеть. Тогда вот тебе ссылка на сайт с научными статьями, прошерсти их чтобы этот набросок алгоритма сделать рабочим инструментом. Сделано!
Загоняю алгоритм и промт для него в Агента, кидаю текст - филигранно разбирает мой текст на структурные составляющие.
Примерно так:
- сначала пошаговый разбор (Сначала автор закладывает фундамент… Далее вводится простая и резкая формула … Список намеренно противоречив, что усиливает нужную автору эмоцию у читателя… и т.д.)
- потом ключевые точки воздействия (установка рамки, смена уровня авторитета, поворот и контрапункт)
- потом Итоговый вывод: Архитектура текста ведёт читателя к ощущению неизбежности, но последняя нота переопределяет смысл. В итоге читатель уходит с уважением к профессии автора и пониманием её парадокса.
Отлично. Но хотелось бы оценить эффективность и получить рекомендации какие точки текста слабые и как их усилить. Не-а, я сделал только анализатор. Но! Мы не привыкли отступать.
3 минуты колдовства над промтом и получаю не только разбор, но и
Оценка эффективности и рекомендации по усилению:
Общая оценка: Архитектура текста цельная и энергичная: эскалация работает, поворот держит внимание, финальный ответ даёт ощущение «вот зачем всё это». При этом в середине есть риск потери темпа из-за длинной серии однотипных примеров, а мостик к финальному ответу можно сделать ещё ощутимее.
Точка для усиления: В средней части подряд идут несколько однотипных эпизодов . Это создаёт ощущение равномерного шума и может замедлять восприятие.
Рекомендация: Разбить серию контрастным тактом — коротким аналитическим обобщением или острым риторическим вопросом/мини-шуткой между блоками. Ещё вариант — сжать цепочку до «правила трёх», а остальные роли упомянуть группой одним ударом.
10 минут перерыва в плотном графике - и я получил офигенный инструмент для анализа текста. Кто хочет погонять, вот ссылка (закроется в пятницу). Только выбирайте GPT-5 Thinking, если есть возможность:
https://chatgpt.com/g/g-689b570e00c48191b60243f0d85066cd-analizator-smyslovykh-traektorii
@instrumentality
В плотном графике выдалось 10 минут. Листаю телеграмм - статья про то, что натренировали новую модель предсказывать реакцию мозга зрителя на видеоконтент. Есть ссылка на оригинал научной статьи.
Бросаю статью в Gemini - подходит для работы с текстом? Да, есть алгоритм, но без той крутой новой модели работать не будет. А можно эмулировать? Да, можно - вот так вот это будет выглядеть. Тогда вот тебе ссылка на сайт с научными статьями, прошерсти их чтобы этот набросок алгоритма сделать рабочим инструментом. Сделано!
Загоняю алгоритм и промт для него в Агента, кидаю текст - филигранно разбирает мой текст на структурные составляющие.
Примерно так:
- сначала пошаговый разбор (Сначала автор закладывает фундамент… Далее вводится простая и резкая формула … Список намеренно противоречив, что усиливает нужную автору эмоцию у читателя… и т.д.)
- потом ключевые точки воздействия (установка рамки, смена уровня авторитета, поворот и контрапункт)
- потом Итоговый вывод: Архитектура текста ведёт читателя к ощущению неизбежности, но последняя нота переопределяет смысл. В итоге читатель уходит с уважением к профессии автора и пониманием её парадокса.
Отлично. Но хотелось бы оценить эффективность и получить рекомендации какие точки текста слабые и как их усилить. Не-а, я сделал только анализатор. Но! Мы не привыкли отступать.
3 минуты колдовства над промтом и получаю не только разбор, но и
Оценка эффективности и рекомендации по усилению:
Общая оценка: Архитектура текста цельная и энергичная: эскалация работает, поворот держит внимание, финальный ответ даёт ощущение «вот зачем всё это». При этом в середине есть риск потери темпа из-за длинной серии однотипных примеров, а мостик к финальному ответу можно сделать ещё ощутимее.
Точка для усиления: В средней части подряд идут несколько однотипных эпизодов . Это создаёт ощущение равномерного шума и может замедлять восприятие.
Рекомендация: Разбить серию контрастным тактом — коротким аналитическим обобщением или острым риторическим вопросом/мини-шуткой между блоками. Ещё вариант — сжать цепочку до «правила трёх», а остальные роли упомянуть группой одним ударом.
10 минут перерыва в плотном графике - и я получил офигенный инструмент для анализа текста. Кто хочет погонять, вот ссылка (закроется в пятницу). Только выбирайте GPT-5 Thinking, если есть возможность:
https://chatgpt.com/g/g-689b570e00c48191b60243f0d85066cd-analizator-smyslovykh-traektorii
@instrumentality
👍12
ИнструМентальность
Обожаю нейросети. В плотном графике выдалось 10 минут. Листаю телеграмм - статья про то, что натренировали новую модель предсказывать реакцию мозга зрителя на видеоконтент. Есть ссылка на оригинал научной статьи. Бросаю статью в Gemini - подходит для работы…
Ого! 20+ взаимодействий для очень специфического инструмента без репостов в других каналах. Круто, что сложные инструменты становятся простыми в использовании с помощью ИИ. Ночью агент самоудалится - поэтому кто хотел попробовать - у вас ещё есть несколько часов.
👍6
ИнструМентальность
Ого! 20+ взаимодействий для очень специфического инструмента без репостов в других каналах. Круто, что сложные инструменты становятся простыми в использовании с помощью ИИ. Ночью агент самоудалится - поэтому кто хотел попробовать - у вас ещё есть несколько…
Справшиваете - отвечаю.
Для тех, кто только обнаружил «Анализатор смысловых траектории» (нейминг на совести ИИ). Что это и как с этим работать (ещё пару часов - потом удалится).
Просто закидываете в него текст. Либо свой, над которым работаете, либо тот который вам нравится. Анализатор его, как ни странно, проанализирует. Новейшим и, уверен эксклюзивным методом, ИИ разберёт как автор выстроил текст. И даст рекомендации по усилению воздействия на аудиторию (я не слишком настраивал промт, поэтому рекомендацию он даст в любом случае, даже на крепкий текст близкий к гениальности, просто потому что обязан дать)
К примеру, отправляем в Анализатор моего любимого Жванецкого: «С вами этого не бывает?» И смотрим, как на самом деле работал с текстом Михал Михалыч.
Общая стратегия текста:
Текст строит доверительный «сговор»: герой настойчиво зовёт читателя в соучастники («С вами этого не бывает?»), наращивает серию нелепо-тревожных эпизодов, а затем резко переводит напряжение в бытовую «технику выживания» (не реагировать), закрывая всё парадоксальной шуткой-вопросом. Получается спираль от личной неустойчивости к общечеловеческому абсурду — с юмором как страховкой.
Как это работает (пошаговый разбор):
- Открывающий вызов к соучастию. Прямой вопрос втягивает читателя и задаёт интерактивный формат рассказа.
- Серия сенсорных сбоёв. Колокола, «гудок паровоза», падение — короткие, звуковые вспышки, создающие ритм «бам-бам».
- Сюрреалистический сон/скачок. «Сплю на рельсах… вскакиваю — снова на занятиях» — сцепка сна и яви усиливает мотив расщеплённого восприятия.
- Социальная тревога. Очереди, плакаты «переучёт/обед» — перенос внутреннего беспокойства в коллективные, знакомые сцены.
- Метаповорот: «слышу себя со стороны». Автор вводит двойника-наблюдателя («тот, кто слышит, умнее…»), повышая интеллектуальное напряжение и амбивалентность «я».
- Эскалация через неприлично-бытовое. «Нравлюсь женщинам — меня выгоняли», «прожить на два рубля… соседки» — комическое, но тревожное сплетение желаний, стыда и зависимости.
- Конкретизация бредового «ясно»: «деньги на книжке», «номер кассы» — максимальная зрительная ясность при логической ошибочности.
- Проверка реальностью. Похождение в кассу: «посадили на диван — успокоили» — первый твёрдый контакт с внешним миром, но без катарсиса.
- Практический «протокол»: врач учит не реагировать. Формула-правило: «есть деньги — прекрасно, а снимать не буду; что бы ни слышал — не оборачиваться».
- Финальный выброс парадокса. «Почему те, кто варят обеды, толстые, а те, кто их едят, худые?!» — резкое расширение темы от личного к «мировому устройству» с шуточной псевдологикой.
Ключевые точки воздействия:
- Повторяющийся крючок-рефрен «С вами этого не бывает?» — удерживает контакт и подталкивает к автоидентификации читателя.
- Момент «слышу себя со стороны» — ключевой разворот к метанаблюдению, придающий тексту глубину и двуслойность.
- Визуальная «ясность» про «деньги на книжке» → поход и «успокоили» — кульминация столкновения воображаемого и институционально реального.
- Диагноз-как-тактика: «избавиться от необходимости реагировать» — преобразование хаоса примеров в правило поведения.
- Последняя парадоксальная реплика — ударная «шутка-вопрос», фиксирующая общий мотив нелогичности мира.
Общая оценка. Архитектура текста сильна за счёт ритмичной цепочки эпизодов, рефрена и двух поворотов (метаслух + врачебное правило). Юмор и тревога сбалансированы, финал — эффектный.
Дальше уже дело техники, как перенять эти приёмы и стратегии для своего текста.
Для тех, кто только обнаружил «Анализатор смысловых траектории» (нейминг на совести ИИ). Что это и как с этим работать (ещё пару часов - потом удалится).
Просто закидываете в него текст. Либо свой, над которым работаете, либо тот который вам нравится. Анализатор его, как ни странно, проанализирует. Новейшим и, уверен эксклюзивным методом, ИИ разберёт как автор выстроил текст. И даст рекомендации по усилению воздействия на аудиторию (я не слишком настраивал промт, поэтому рекомендацию он даст в любом случае, даже на крепкий текст близкий к гениальности, просто потому что обязан дать)
К примеру, отправляем в Анализатор моего любимого Жванецкого: «С вами этого не бывает?» И смотрим, как на самом деле работал с текстом Михал Михалыч.
Общая стратегия текста:
Текст строит доверительный «сговор»: герой настойчиво зовёт читателя в соучастники («С вами этого не бывает?»), наращивает серию нелепо-тревожных эпизодов, а затем резко переводит напряжение в бытовую «технику выживания» (не реагировать), закрывая всё парадоксальной шуткой-вопросом. Получается спираль от личной неустойчивости к общечеловеческому абсурду — с юмором как страховкой.
Как это работает (пошаговый разбор):
- Открывающий вызов к соучастию. Прямой вопрос втягивает читателя и задаёт интерактивный формат рассказа.
- Серия сенсорных сбоёв. Колокола, «гудок паровоза», падение — короткие, звуковые вспышки, создающие ритм «бам-бам».
- Сюрреалистический сон/скачок. «Сплю на рельсах… вскакиваю — снова на занятиях» — сцепка сна и яви усиливает мотив расщеплённого восприятия.
- Социальная тревога. Очереди, плакаты «переучёт/обед» — перенос внутреннего беспокойства в коллективные, знакомые сцены.
- Метаповорот: «слышу себя со стороны». Автор вводит двойника-наблюдателя («тот, кто слышит, умнее…»), повышая интеллектуальное напряжение и амбивалентность «я».
- Эскалация через неприлично-бытовое. «Нравлюсь женщинам — меня выгоняли», «прожить на два рубля… соседки» — комическое, но тревожное сплетение желаний, стыда и зависимости.
- Конкретизация бредового «ясно»: «деньги на книжке», «номер кассы» — максимальная зрительная ясность при логической ошибочности.
- Проверка реальностью. Похождение в кассу: «посадили на диван — успокоили» — первый твёрдый контакт с внешним миром, но без катарсиса.
- Практический «протокол»: врач учит не реагировать. Формула-правило: «есть деньги — прекрасно, а снимать не буду; что бы ни слышал — не оборачиваться».
- Финальный выброс парадокса. «Почему те, кто варят обеды, толстые, а те, кто их едят, худые?!» — резкое расширение темы от личного к «мировому устройству» с шуточной псевдологикой.
Ключевые точки воздействия:
- Повторяющийся крючок-рефрен «С вами этого не бывает?» — удерживает контакт и подталкивает к автоидентификации читателя.
- Момент «слышу себя со стороны» — ключевой разворот к метанаблюдению, придающий тексту глубину и двуслойность.
- Визуальная «ясность» про «деньги на книжке» → поход и «успокоили» — кульминация столкновения воображаемого и институционально реального.
- Диагноз-как-тактика: «избавиться от необходимости реагировать» — преобразование хаоса примеров в правило поведения.
- Последняя парадоксальная реплика — ударная «шутка-вопрос», фиксирующая общий мотив нелогичности мира.
Общая оценка. Архитектура текста сильна за счёт ритмичной цепочки эпизодов, рефрена и двух поворотов (метаслух + врачебное правило). Юмор и тревога сбалансированы, финал — эффектный.
Дальше уже дело техники, как перенять эти приёмы и стратегии для своего текста.
👍7
Попросили подготовить программу по ИИ из 3 блоков и мемы, в качестве обложек. Я сделал в своём привычном стиле. Оказалось, надо более тёпло и дружественно. Я переделал. А первоначальные варианты остались. Пятница - хороший повод их выложить. 😼
👍14
Потребовался ChatGPT «из коробки» не настроенный, чтобы посмотреть какие ответы получает обычный пользователь. Теперь понятно откуда все эти комментарии «ИИ врёт, ИИ даёт плохие ответы». Проблема не в том, что пользователи не умеют им пользоваться, а в том, что не умеют настраивать.
Использование грамотно составленного системного промта - это всё равно что ехать на коробке-автомате, по сравнению с механикой. Без него - все параметры пользователю надо задавать самостоятельно. О каком качестве ответов тут говорить?
И хвала энтузиастам, которые вовремя перебирают системные промты под новые версии GPT! Даже сырой новенький промт на GPT-5 уже не хуже месяцами проверенного промта для GPT-4.
Использование грамотно составленного системного промта - это всё равно что ехать на коробке-автомате, по сравнению с механикой. Без него - все параметры пользователю надо задавать самостоятельно. О каком качестве ответов тут говорить?
И хвала энтузиастам, которые вовремя перебирают системные промты под новые версии GPT! Даже сырой новенький промт на GPT-5 уже не хуже месяцами проверенного промта для GPT-4.
👍9
АНАЛИЗИРУЙ ТРАМПА
Натравил свой «Анализатор смысловых траекторий» (который вы решили не добавлять в архив канала, но себе-то я его оставил) на пост Трампа по итогам встречи на Аляске. 130 слов образцовой манипуляции. Как он это делает:
Общая стратегия текста: Сообщение выстраивает оптимистичный тон, после чего опирается на авторитет «всех участников» и переводит внимание к единственному правильному курсу — прямому Мирному соглашению, а затем демонстрирует конкретные шаги и обещает крупный гуманитарный эффект.
Архитектура текста компактна и убедительна: от эмоционального подъёма — к консенсусному решению — к шагам реализации — к крупному выигрышу. Текст эффективно проводит читателя от позитивного контекста к «единственно верному» решению и обещанию крупного общественного блага.
Что можно сказать? У Трампа невероятно грамотный спичрайтер(ы).
Натравил свой «Анализатор смысловых траекторий» (который вы решили не добавлять в архив канала, но себе-то я его оставил) на пост Трампа по итогам встречи на Аляске. 130 слов образцовой манипуляции. Как он это делает:
Общая стратегия текста: Сообщение выстраивает оптимистичный тон, после чего опирается на авторитет «всех участников» и переводит внимание к единственному правильному курсу — прямому Мирному соглашению, а затем демонстрирует конкретные шаги и обещает крупный гуманитарный эффект.
Архитектура текста компактна и убедительна: от эмоционального подъёма — к консенсусному решению — к шагам реализации — к крупному выигрышу. Текст эффективно проводит читателя от позитивного контекста к «единственно верному» решению и обещанию крупного общественного блага.
Что можно сказать? У Трампа невероятно грамотный спичрайтер(ы).
👍20
Рекомендации Netflix.pdf
158.2 KB
МЕМОРАНДУМ NETFLIX
Если вы следите за индустрией, то конечно уже слышали о рекомендациях Netflix по использованию искусственного интеллекта в кино и теле производстве. Везде его цитировали, даже ссылались на оригинал, но полного перевода не было.
Теперь есть. Берите, изучайте, применяйте в своих продакшенах. Возможно это скоро станет стандартом.
Скачали - поставьте лайк, чтобы я видел насколько интересна эта тема моей аудитории.
@instrumentality
Если вы следите за индустрией, то конечно уже слышали о рекомендациях Netflix по использованию искусственного интеллекта в кино и теле производстве. Везде его цитировали, даже ссылались на оригинал, но полного перевода не было.
Теперь есть. Берите, изучайте, применяйте в своих продакшенах. Возможно это скоро станет стандартом.
Скачали - поставьте лайк, чтобы я видел насколько интересна эта тема моей аудитории.
@instrumentality
2👍92
Андор. Питчинг 2 сезона.pdf
36.2 KB
Даже если у вас есть первый сезон самого успешного сериала в самой известной кино-вселенной, вам всё равно не обойтись без питчинга.
Скорее всего вы уже все видели питчинг второго сезона «Андора» по «Звездным войнам», на всякий случай выкладываю перевод. Всё-таки такие документы не каждый день попадают в открытый доступ.
@instrumentality
Скорее всего вы уже все видели питчинг второго сезона «Андора» по «Звездным войнам», на всякий случай выкладываю перевод. Всё-таки такие документы не каждый день попадают в открытый доступ.
@instrumentality
👍25
Уоррен_Эллис_"12_правил_писателя".pdf
39.1 KB
12 правил для писателя от Уоррена Эллиса, кроме всего прочего автора гениального "Трансметрополитена". Минутка мотивации, если не прёт или ступор. Скачали - поставьте лайк, чтобы я мог понять насколько интересен такой материал моей аудитории. @instrumentality
👍79
Можно наснимать кучу контента про кино и про путешествия, но всё равно раз в году именно этот ролик будет самым пересылаемым на моём канале:
https://www.youtube.com/shorts/vzxfjobySJ8
@instrumentality
https://www.youtube.com/shorts/vzxfjobySJ8
@instrumentality
YouTube
3 СЕНТЯБРЯ!!! 😂😂😂 #приколы #прикол #смех #юмор #3сентября #шуфутинский #музыка #деньсурка #2023
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍6
The_Office_1x01_-_Pilot.pdf
724.5 KB
Не смотрел ни одну из версий сериала Офис (как то мимо меня он прошёл), а вот сайд-проект Paper в той же вселенной и от тех же авторов поставил в очередь на просмотр.
Очень все хвалят главного автора Грега Дэниелса. Так как сценариста лучше всего видно по тексту, то попросил достать мне пилот американского Офиса.
Вдруг кому-то из вас интересно - забирайте. Но, как обычно: скачали - поставьте лайк, чтобы я понимал насколько нужны на этом канале оригиналы сценариев.
@instrumentality
Очень все хвалят главного автора Грега Дэниелса. Так как сценариста лучше всего видно по тексту, то попросил достать мне пилот американского Офиса.
Вдруг кому-то из вас интересно - забирайте. Но, как обычно: скачали - поставьте лайк, чтобы я понимал насколько нужны на этом канале оригиналы сценариев.
@instrumentality
👍45
Forwarded from guljan toktogul
Weapons - Zach Cregger.pdf
861.6 KB
Воу, а вот и сценарий Weapons Зака Креггера!
За сценарий второго фильма Зака Креггера боролись все большие студии, среди которых были и Netflix, и TriStar, и Universal. А победителем вышел New Line Cinema.
В понедельник, 23 января 2023, в 8 утра Креггер отправил сценарий по всем студиям через приложение Embershot, а уже спустя полтора часа ему позвонил глава Warner Bros. В течение 24 часов они закрыли сделку за $38 млн, включая все расходы на производство, в т.ч. $10 млн на гонорар Креггеру и даже право на финальный монтаж.
Weapons уже собрали в прокате более $250 млн.
Приятного чтения!
За сценарий второго фильма Зака Креггера боролись все большие студии, среди которых были и Netflix, и TriStar, и Universal. А победителем вышел New Line Cinema.
В понедельник, 23 января 2023, в 8 утра Креггер отправил сценарий по всем студиям через приложение Embershot, а уже спустя полтора часа ему позвонил глава Warner Bros. В течение 24 часов они закрыли сделку за $38 млн, включая все расходы на производство, в т.ч. $10 млн на гонорар Креггеру и даже право на финальный монтаж.
Weapons уже собрали в прокате более $250 млн.
Приятного чтения!
1👍23
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сам воспользовался своим руководством по генерации видео. Вы были правы в своих отзывах - это действительно очень удобно! 😼
👍6
Импорт памяти в Claude.pdf
31.7 KB
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПЕРЕНОСУ ПАМЯТИ В НЕЙРОСЕТЯХ
Самая горячая новость этого часа - инструкция от Tibor Blaho - ведущего инженера по разработке систем для ChatGPT и Claude. Она позволяет переносить память, накопленную в ChatGPT или Gemini (а у них есть такая функция) - в Claude. Лёгкая миграция между нейросетями, открывающая новые возможности.
В комментариях говорят, что работает и в обратную сторону. Но это только комментарии в интернете.
Скорее всего этот текст пойдёт гулять по сетям в ближайшее время, так вот вам сразу перевод.
Как обычно, скачали - поставили лайк, чтобы я знал, интересна ли вам свежайшая практическая информация из мира нейросетей.
@instrumentality
Самая горячая новость этого часа - инструкция от Tibor Blaho - ведущего инженера по разработке систем для ChatGPT и Claude. Она позволяет переносить память, накопленную в ChatGPT или Gemini (а у них есть такая функция) - в Claude. Лёгкая миграция между нейросетями, открывающая новые возможности.
В комментариях говорят, что работает и в обратную сторону. Но это только комментарии в интернете.
Скорее всего этот текст пойдёт гулять по сетям в ближайшее время, так вот вам сразу перевод.
Как обычно, скачали - поставили лайк, чтобы я знал, интересна ли вам свежайшая практическая информация из мира нейросетей.
@instrumentality
10👍52