ИнструМентальность
Ого! 20+ взаимодействий для очень специфического инструмента без репостов в других каналах. Круто, что сложные инструменты становятся простыми в использовании с помощью ИИ. Ночью агент самоудалится - поэтому кто хотел попробовать - у вас ещё есть несколько…
Справшиваете - отвечаю.
Для тех, кто только обнаружил «Анализатор смысловых траектории» (нейминг на совести ИИ). Что это и как с этим работать (ещё пару часов - потом удалится).
Просто закидываете в него текст. Либо свой, над которым работаете, либо тот который вам нравится. Анализатор его, как ни странно, проанализирует. Новейшим и, уверен эксклюзивным методом, ИИ разберёт как автор выстроил текст. И даст рекомендации по усилению воздействия на аудиторию (я не слишком настраивал промт, поэтому рекомендацию он даст в любом случае, даже на крепкий текст близкий к гениальности, просто потому что обязан дать)
К примеру, отправляем в Анализатор моего любимого Жванецкого: «С вами этого не бывает?» И смотрим, как на самом деле работал с текстом Михал Михалыч.
Общая стратегия текста:
Текст строит доверительный «сговор»: герой настойчиво зовёт читателя в соучастники («С вами этого не бывает?»), наращивает серию нелепо-тревожных эпизодов, а затем резко переводит напряжение в бытовую «технику выживания» (не реагировать), закрывая всё парадоксальной шуткой-вопросом. Получается спираль от личной неустойчивости к общечеловеческому абсурду — с юмором как страховкой.
Как это работает (пошаговый разбор):
- Открывающий вызов к соучастию. Прямой вопрос втягивает читателя и задаёт интерактивный формат рассказа.
- Серия сенсорных сбоёв. Колокола, «гудок паровоза», падение — короткие, звуковые вспышки, создающие ритм «бам-бам».
- Сюрреалистический сон/скачок. «Сплю на рельсах… вскакиваю — снова на занятиях» — сцепка сна и яви усиливает мотив расщеплённого восприятия.
- Социальная тревога. Очереди, плакаты «переучёт/обед» — перенос внутреннего беспокойства в коллективные, знакомые сцены.
- Метаповорот: «слышу себя со стороны». Автор вводит двойника-наблюдателя («тот, кто слышит, умнее…»), повышая интеллектуальное напряжение и амбивалентность «я».
- Эскалация через неприлично-бытовое. «Нравлюсь женщинам — меня выгоняли», «прожить на два рубля… соседки» — комическое, но тревожное сплетение желаний, стыда и зависимости.
- Конкретизация бредового «ясно»: «деньги на книжке», «номер кассы» — максимальная зрительная ясность при логической ошибочности.
- Проверка реальностью. Похождение в кассу: «посадили на диван — успокоили» — первый твёрдый контакт с внешним миром, но без катарсиса.
- Практический «протокол»: врач учит не реагировать. Формула-правило: «есть деньги — прекрасно, а снимать не буду; что бы ни слышал — не оборачиваться».
- Финальный выброс парадокса. «Почему те, кто варят обеды, толстые, а те, кто их едят, худые?!» — резкое расширение темы от личного к «мировому устройству» с шуточной псевдологикой.
Ключевые точки воздействия:
- Повторяющийся крючок-рефрен «С вами этого не бывает?» — удерживает контакт и подталкивает к автоидентификации читателя.
- Момент «слышу себя со стороны» — ключевой разворот к метанаблюдению, придающий тексту глубину и двуслойность.
- Визуальная «ясность» про «деньги на книжке» → поход и «успокоили» — кульминация столкновения воображаемого и институционально реального.
- Диагноз-как-тактика: «избавиться от необходимости реагировать» — преобразование хаоса примеров в правило поведения.
- Последняя парадоксальная реплика — ударная «шутка-вопрос», фиксирующая общий мотив нелогичности мира.
Общая оценка. Архитектура текста сильна за счёт ритмичной цепочки эпизодов, рефрена и двух поворотов (метаслух + врачебное правило). Юмор и тревога сбалансированы, финал — эффектный.
Дальше уже дело техники, как перенять эти приёмы и стратегии для своего текста.
Для тех, кто только обнаружил «Анализатор смысловых траектории» (нейминг на совести ИИ). Что это и как с этим работать (ещё пару часов - потом удалится).
Просто закидываете в него текст. Либо свой, над которым работаете, либо тот который вам нравится. Анализатор его, как ни странно, проанализирует. Новейшим и, уверен эксклюзивным методом, ИИ разберёт как автор выстроил текст. И даст рекомендации по усилению воздействия на аудиторию (я не слишком настраивал промт, поэтому рекомендацию он даст в любом случае, даже на крепкий текст близкий к гениальности, просто потому что обязан дать)
К примеру, отправляем в Анализатор моего любимого Жванецкого: «С вами этого не бывает?» И смотрим, как на самом деле работал с текстом Михал Михалыч.
Общая стратегия текста:
Текст строит доверительный «сговор»: герой настойчиво зовёт читателя в соучастники («С вами этого не бывает?»), наращивает серию нелепо-тревожных эпизодов, а затем резко переводит напряжение в бытовую «технику выживания» (не реагировать), закрывая всё парадоксальной шуткой-вопросом. Получается спираль от личной неустойчивости к общечеловеческому абсурду — с юмором как страховкой.
Как это работает (пошаговый разбор):
- Открывающий вызов к соучастию. Прямой вопрос втягивает читателя и задаёт интерактивный формат рассказа.
- Серия сенсорных сбоёв. Колокола, «гудок паровоза», падение — короткие, звуковые вспышки, создающие ритм «бам-бам».
- Сюрреалистический сон/скачок. «Сплю на рельсах… вскакиваю — снова на занятиях» — сцепка сна и яви усиливает мотив расщеплённого восприятия.
- Социальная тревога. Очереди, плакаты «переучёт/обед» — перенос внутреннего беспокойства в коллективные, знакомые сцены.
- Метаповорот: «слышу себя со стороны». Автор вводит двойника-наблюдателя («тот, кто слышит, умнее…»), повышая интеллектуальное напряжение и амбивалентность «я».
- Эскалация через неприлично-бытовое. «Нравлюсь женщинам — меня выгоняли», «прожить на два рубля… соседки» — комическое, но тревожное сплетение желаний, стыда и зависимости.
- Конкретизация бредового «ясно»: «деньги на книжке», «номер кассы» — максимальная зрительная ясность при логической ошибочности.
- Проверка реальностью. Похождение в кассу: «посадили на диван — успокоили» — первый твёрдый контакт с внешним миром, но без катарсиса.
- Практический «протокол»: врач учит не реагировать. Формула-правило: «есть деньги — прекрасно, а снимать не буду; что бы ни слышал — не оборачиваться».
- Финальный выброс парадокса. «Почему те, кто варят обеды, толстые, а те, кто их едят, худые?!» — резкое расширение темы от личного к «мировому устройству» с шуточной псевдологикой.
Ключевые точки воздействия:
- Повторяющийся крючок-рефрен «С вами этого не бывает?» — удерживает контакт и подталкивает к автоидентификации читателя.
- Момент «слышу себя со стороны» — ключевой разворот к метанаблюдению, придающий тексту глубину и двуслойность.
- Визуальная «ясность» про «деньги на книжке» → поход и «успокоили» — кульминация столкновения воображаемого и институционально реального.
- Диагноз-как-тактика: «избавиться от необходимости реагировать» — преобразование хаоса примеров в правило поведения.
- Последняя парадоксальная реплика — ударная «шутка-вопрос», фиксирующая общий мотив нелогичности мира.
Общая оценка. Архитектура текста сильна за счёт ритмичной цепочки эпизодов, рефрена и двух поворотов (метаслух + врачебное правило). Юмор и тревога сбалансированы, финал — эффектный.
Дальше уже дело техники, как перенять эти приёмы и стратегии для своего текста.
👍7
Попросили подготовить программу по ИИ из 3 блоков и мемы, в качестве обложек. Я сделал в своём привычном стиле. Оказалось, надо более тёпло и дружественно. Я переделал. А первоначальные варианты остались. Пятница - хороший повод их выложить. 😼
👍14
Потребовался ChatGPT «из коробки» не настроенный, чтобы посмотреть какие ответы получает обычный пользователь. Теперь понятно откуда все эти комментарии «ИИ врёт, ИИ даёт плохие ответы». Проблема не в том, что пользователи не умеют им пользоваться, а в том, что не умеют настраивать.
Использование грамотно составленного системного промта - это всё равно что ехать на коробке-автомате, по сравнению с механикой. Без него - все параметры пользователю надо задавать самостоятельно. О каком качестве ответов тут говорить?
И хвала энтузиастам, которые вовремя перебирают системные промты под новые версии GPT! Даже сырой новенький промт на GPT-5 уже не хуже месяцами проверенного промта для GPT-4.
Использование грамотно составленного системного промта - это всё равно что ехать на коробке-автомате, по сравнению с механикой. Без него - все параметры пользователю надо задавать самостоятельно. О каком качестве ответов тут говорить?
И хвала энтузиастам, которые вовремя перебирают системные промты под новые версии GPT! Даже сырой новенький промт на GPT-5 уже не хуже месяцами проверенного промта для GPT-4.
👍9
АНАЛИЗИРУЙ ТРАМПА
Натравил свой «Анализатор смысловых траекторий» (который вы решили не добавлять в архив канала, но себе-то я его оставил) на пост Трампа по итогам встречи на Аляске. 130 слов образцовой манипуляции. Как он это делает:
Общая стратегия текста: Сообщение выстраивает оптимистичный тон, после чего опирается на авторитет «всех участников» и переводит внимание к единственному правильному курсу — прямому Мирному соглашению, а затем демонстрирует конкретные шаги и обещает крупный гуманитарный эффект.
Архитектура текста компактна и убедительна: от эмоционального подъёма — к консенсусному решению — к шагам реализации — к крупному выигрышу. Текст эффективно проводит читателя от позитивного контекста к «единственно верному» решению и обещанию крупного общественного блага.
Что можно сказать? У Трампа невероятно грамотный спичрайтер(ы).
Натравил свой «Анализатор смысловых траекторий» (который вы решили не добавлять в архив канала, но себе-то я его оставил) на пост Трампа по итогам встречи на Аляске. 130 слов образцовой манипуляции. Как он это делает:
Общая стратегия текста: Сообщение выстраивает оптимистичный тон, после чего опирается на авторитет «всех участников» и переводит внимание к единственному правильному курсу — прямому Мирному соглашению, а затем демонстрирует конкретные шаги и обещает крупный гуманитарный эффект.
Архитектура текста компактна и убедительна: от эмоционального подъёма — к консенсусному решению — к шагам реализации — к крупному выигрышу. Текст эффективно проводит читателя от позитивного контекста к «единственно верному» решению и обещанию крупного общественного блага.
Что можно сказать? У Трампа невероятно грамотный спичрайтер(ы).
👍20
Рекомендации Netflix.pdf
158.2 KB
МЕМОРАНДУМ NETFLIX
Если вы следите за индустрией, то конечно уже слышали о рекомендациях Netflix по использованию искусственного интеллекта в кино и теле производстве. Везде его цитировали, даже ссылались на оригинал, но полного перевода не было.
Теперь есть. Берите, изучайте, применяйте в своих продакшенах. Возможно это скоро станет стандартом.
Скачали - поставьте лайк, чтобы я видел насколько интересна эта тема моей аудитории.
@instrumentality
Если вы следите за индустрией, то конечно уже слышали о рекомендациях Netflix по использованию искусственного интеллекта в кино и теле производстве. Везде его цитировали, даже ссылались на оригинал, но полного перевода не было.
Теперь есть. Берите, изучайте, применяйте в своих продакшенах. Возможно это скоро станет стандартом.
Скачали - поставьте лайк, чтобы я видел насколько интересна эта тема моей аудитории.
@instrumentality
2👍92
Андор. Питчинг 2 сезона.pdf
36.2 KB
Даже если у вас есть первый сезон самого успешного сериала в самой известной кино-вселенной, вам всё равно не обойтись без питчинга.
Скорее всего вы уже все видели питчинг второго сезона «Андора» по «Звездным войнам», на всякий случай выкладываю перевод. Всё-таки такие документы не каждый день попадают в открытый доступ.
@instrumentality
Скорее всего вы уже все видели питчинг второго сезона «Андора» по «Звездным войнам», на всякий случай выкладываю перевод. Всё-таки такие документы не каждый день попадают в открытый доступ.
@instrumentality
👍25
Уоррен_Эллис_"12_правил_писателя".pdf
39.1 KB
12 правил для писателя от Уоррена Эллиса, кроме всего прочего автора гениального "Трансметрополитена". Минутка мотивации, если не прёт или ступор. Скачали - поставьте лайк, чтобы я мог понять насколько интересен такой материал моей аудитории. @instrumentality
👍79
Можно наснимать кучу контента про кино и про путешествия, но всё равно раз в году именно этот ролик будет самым пересылаемым на моём канале:
https://www.youtube.com/shorts/vzxfjobySJ8
@instrumentality
https://www.youtube.com/shorts/vzxfjobySJ8
@instrumentality
YouTube
3 СЕНТЯБРЯ!!! 😂😂😂 #приколы #прикол #смех #юмор #3сентября #шуфутинский #музыка #деньсурка #2023
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍6
The_Office_1x01_-_Pilot.pdf
724.5 KB
Не смотрел ни одну из версий сериала Офис (как то мимо меня он прошёл), а вот сайд-проект Paper в той же вселенной и от тех же авторов поставил в очередь на просмотр.
Очень все хвалят главного автора Грега Дэниелса. Так как сценариста лучше всего видно по тексту, то попросил достать мне пилот американского Офиса.
Вдруг кому-то из вас интересно - забирайте. Но, как обычно: скачали - поставьте лайк, чтобы я понимал насколько нужны на этом канале оригиналы сценариев.
@instrumentality
Очень все хвалят главного автора Грега Дэниелса. Так как сценариста лучше всего видно по тексту, то попросил достать мне пилот американского Офиса.
Вдруг кому-то из вас интересно - забирайте. Но, как обычно: скачали - поставьте лайк, чтобы я понимал насколько нужны на этом канале оригиналы сценариев.
@instrumentality
👍45
Forwarded from guljan toktogul
Weapons - Zach Cregger.pdf
861.6 KB
Воу, а вот и сценарий Weapons Зака Креггера!
За сценарий второго фильма Зака Креггера боролись все большие студии, среди которых были и Netflix, и TriStar, и Universal. А победителем вышел New Line Cinema.
В понедельник, 23 января 2023, в 8 утра Креггер отправил сценарий по всем студиям через приложение Embershot, а уже спустя полтора часа ему позвонил глава Warner Bros. В течение 24 часов они закрыли сделку за $38 млн, включая все расходы на производство, в т.ч. $10 млн на гонорар Креггеру и даже право на финальный монтаж.
Weapons уже собрали в прокате более $250 млн.
Приятного чтения!
За сценарий второго фильма Зака Креггера боролись все большие студии, среди которых были и Netflix, и TriStar, и Universal. А победителем вышел New Line Cinema.
В понедельник, 23 января 2023, в 8 утра Креггер отправил сценарий по всем студиям через приложение Embershot, а уже спустя полтора часа ему позвонил глава Warner Bros. В течение 24 часов они закрыли сделку за $38 млн, включая все расходы на производство, в т.ч. $10 млн на гонорар Креггеру и даже право на финальный монтаж.
Weapons уже собрали в прокате более $250 млн.
Приятного чтения!
1👍23
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сам воспользовался своим руководством по генерации видео. Вы были правы в своих отзывах - это действительно очень удобно! 😼
👍6
Импорт памяти в Claude.pdf
31.7 KB
ИНСТРУКЦИЯ ПО ПЕРЕНОСУ ПАМЯТИ В НЕЙРОСЕТЯХ
Самая горячая новость этого часа - инструкция от Tibor Blaho - ведущего инженера по разработке систем для ChatGPT и Claude. Она позволяет переносить память, накопленную в ChatGPT или Gemini (а у них есть такая функция) - в Claude. Лёгкая миграция между нейросетями, открывающая новые возможности.
В комментариях говорят, что работает и в обратную сторону. Но это только комментарии в интернете.
Скорее всего этот текст пойдёт гулять по сетям в ближайшее время, так вот вам сразу перевод.
Как обычно, скачали - поставили лайк, чтобы я знал, интересна ли вам свежайшая практическая информация из мира нейросетей.
@instrumentality
Самая горячая новость этого часа - инструкция от Tibor Blaho - ведущего инженера по разработке систем для ChatGPT и Claude. Она позволяет переносить память, накопленную в ChatGPT или Gemini (а у них есть такая функция) - в Claude. Лёгкая миграция между нейросетями, открывающая новые возможности.
В комментариях говорят, что работает и в обратную сторону. Но это только комментарии в интернете.
Скорее всего этот текст пойдёт гулять по сетям в ближайшее время, так вот вам сразу перевод.
Как обычно, скачали - поставили лайк, чтобы я знал, интересна ли вам свежайшая практическая информация из мира нейросетей.
@instrumentality
10👍52
Forwarded from Netflix & Chilll
Полный список лауреатов 77-й премии «Эмми»
Драма:
Лучший сериал: «Больница "Питт"»
Лучший актер: Ноа Уайли («Больница "Питт"»)
Лучшая актриса: Бритт Лоувер («Разделение»)
Лучший актер второго плана: Трэмелл Тиллман («Разделение»)
Лучшая актриса второго плана: Кэтрин ЛаНаса («Больница "Питт"»)
Лучшая режиссура: «Медленные лошади»
Лучший сценарий: «Андор»
Комедия:
Лучший сериал: «Киностудия»
Лучший актер: Сет Роген («Киностудия»)
Лучшая актриса: Джин Смарт («Хитрости»)
Лучший актер второго плана: Джефф Хиллер («Кто-то где-то»)
Лучшая актриса второго плана: Ханна Айнбиндер («Хитрости»)
Лучшая режиссура: «Киностудия»
Лучший сценарий: «Киностудия»
Мини-сериалы:
Лучший сериал: «Переходный возраст»
Лучший актер: Стивен Грэм («Переходный возраст)
Лучшая актриса: Кристин Милиоти («Пингвин»)
Лучший актер второго плана: Оуэн Купер («Переходный возраст»)
Лучшая актриса второго плана: Эрин Доэрти («Переходный возраст»)
Лучшая режиссура: «Переходный возраст»
Лучший сценарий: «Переходный возраст»
Лучшая состязательная программа: «Предатели»
Лучшее ток-шоу: «Позднее шоу со Стивеном Кольбером»
Лучшая варьете-программа по сценарию: «События прошедшей недели с Джоном Оливером»
Лучший спешл в прямом эфире: «Субботним вечером в прямом эфире. Спешл к 50-летию»
Лучший сценарий варьете-программы: «События прошедшей недели с Джоном Оливером»
Netflix & Chilll
#эмми
Драма:
Лучший сериал: «Больница "Питт"»
Лучший актер: Ноа Уайли («Больница "Питт"»)
Лучшая актриса: Бритт Лоувер («Разделение»)
Лучший актер второго плана: Трэмелл Тиллман («Разделение»)
Лучшая актриса второго плана: Кэтрин ЛаНаса («Больница "Питт"»)
Лучшая режиссура: «Медленные лошади»
Лучший сценарий: «Андор»
Комедия:
Лучший сериал: «Киностудия»
Лучший актер: Сет Роген («Киностудия»)
Лучшая актриса: Джин Смарт («Хитрости»)
Лучший актер второго плана: Джефф Хиллер («Кто-то где-то»)
Лучшая актриса второго плана: Ханна Айнбиндер («Хитрости»)
Лучшая режиссура: «Киностудия»
Лучший сценарий: «Киностудия»
Мини-сериалы:
Лучший сериал: «Переходный возраст»
Лучший актер: Стивен Грэм («Переходный возраст)
Лучшая актриса: Кристин Милиоти («Пингвин»)
Лучший актер второго плана: Оуэн Купер («Переходный возраст»)
Лучшая актриса второго плана: Эрин Доэрти («Переходный возраст»)
Лучшая режиссура: «Переходный возраст»
Лучший сценарий: «Переходный возраст»
Лучшая состязательная программа: «Предатели»
Лучшее ток-шоу: «Позднее шоу со Стивеном Кольбером»
Лучшая варьете-программа по сценарию: «События прошедшей недели с Джоном Оливером»
Лучший спешл в прямом эфире: «Субботним вечером в прямом эфире. Спешл к 50-летию»
Лучший сценарий варьете-программы: «События прошедшей недели с Джоном Оливером»
Netflix & Chilll
#эмми
👍8
Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
⚡️Леонардо Ди Каприо сыграет главную роль во второй «Схватке» Майкла Манна.
Об этом пишет голливудский инсайдер Джордан Руими со ссылкой на свои источники.
Также Руими утверждает, что руководство WB наконец-то дала зеленый свет $150-миллионному фильму (по некоторым слухам картина может стоить больше) и приглашение Ди Каприо — одна из причин.
Весь 2025 год Манн работал над сценарием, а студия долго не понимала (особенно на фоне кассовых провалов вроде второго «Джокера»), стоит ли им вкладываться в дорогостоящий боевик. Но череда кассовых хитов развязала руководству WB руки, и они решили все-таки дать деньги на вторую «Схватку». Однако, по словам того же Руими, студия ищет партнера для софинанирования фильма. Им может стать Apple.
Теперь картина почти официально находится в производстве (об этом должны объявить в ближайшие недели). Съемки пройдут в следующем году.
Руими также намекает, что Ди Каприо — не последний большой артист, который может появиться в касте фильма. Ранее ходили слухи, что во второй «Схватке» сыграют Адам Драйвер, Остин Батлер и другие знаменитые актеры.
Если вернуться к Ди Каприо, то актер в 2026 году, тоже по слухам, планирует сняться не только в «Схватке», но и в новом (каком-то) фильме Мартина Скорсезе. Ради последнего актер уже отказался от нескольких проектов.
Об этом пишет голливудский инсайдер Джордан Руими со ссылкой на свои источники.
Также Руими утверждает, что руководство WB наконец-то дала зеленый свет $150-миллионному фильму (по некоторым слухам картина может стоить больше) и приглашение Ди Каприо — одна из причин.
Весь 2025 год Манн работал над сценарием, а студия долго не понимала (особенно на фоне кассовых провалов вроде второго «Джокера»), стоит ли им вкладываться в дорогостоящий боевик. Но череда кассовых хитов развязала руководству WB руки, и они решили все-таки дать деньги на вторую «Схватку». Однако, по словам того же Руими, студия ищет партнера для софинанирования фильма. Им может стать Apple.
Теперь картина почти официально находится в производстве (об этом должны объявить в ближайшие недели). Съемки пройдут в следующем году.
Руими также намекает, что Ди Каприо — не последний большой артист, который может появиться в касте фильма. Ранее ходили слухи, что во второй «Схватке» сыграют Адам Драйвер, Остин Батлер и другие знаменитые актеры.
Если вернуться к Ди Каприо, то актер в 2026 году, тоже по слухам, планирует сняться не только в «Схватке», но и в новом (каком-то) фильме Мартина Скорсезе. Ради последнего актер уже отказался от нескольких проектов.
👍6
economic-research-chatgpt-usage-paper.pdf
9.2 MB
НЕРАБОЧИЙ ИНСТРУМЕНТ
Представьте себе, что семь из десяти разговоров, которые люди ведут с ChatGPT, на самом деле не имеют никакого отношения к работе.
Оказывается, практически 80% всех диалогов укладываются в три простые категории:
1) Персональный советник. Это самая главная роль ChatGPT. Люди просят его составить индивидуальный план тренировок, помочь спланировать отпуск, подсказать идеи для ужина или пошагово объяснить, как починить протекающий кран. Нейросеть стала своего рода наставником, к которому обращаются за практическим руководством в любой сфере.
2) Секретарь-референт. На втором месте — помощь с текстами. И речь не только о рабочих документах.
3) Поисковик. Пожилые люди всё ещё пытаются запрячь лошадей в ракету - с упорством достойным лучшего применения, они ищут информацию в ГЕНЕРАТОРЕ ТЕКСТА.
Подробней о том, как используют ChatGPT можно прочитать в официальном исследовании от OpenAI. Файл прилагаю.
@instrumentality
Представьте себе, что семь из десяти разговоров, которые люди ведут с ChatGPT, на самом деле не имеют никакого отношения к работе.
Оказывается, практически 80% всех диалогов укладываются в три простые категории:
1) Персональный советник. Это самая главная роль ChatGPT. Люди просят его составить индивидуальный план тренировок, помочь спланировать отпуск, подсказать идеи для ужина или пошагово объяснить, как починить протекающий кран. Нейросеть стала своего рода наставником, к которому обращаются за практическим руководством в любой сфере.
2) Секретарь-референт. На втором месте — помощь с текстами. И речь не только о рабочих документах.
3) Поисковик. Пожилые люди всё ещё пытаются запрячь лошадей в ракету - с упорством достойным лучшего применения, они ищут информацию в ГЕНЕРАТОРЕ ТЕКСТА.
Подробней о том, как используют ChatGPT можно прочитать в официальном исследовании от OpenAI. Файл прилагаю.
@instrumentality
👍13
МЕНЯЙСЯ ИЛИ УМРИ
Эволюция творческих профессий, о которой так долго говорили наконец-то свершилась! С приходом ИИ плескающихся в потоке сознания креативные продюсеров, редакторов и сценаристов стремительно выбрасывает на свалку истории.
Времена, когда вместо чёткого ТЗ сценаристы получали голосовое сообщение на 10 минут или обрывки смыслов в комментариях стремительно уходят. Нейросети медленно, но верно приучают чётко формулировать, что же ты хочешь получить в итоге.
Да, пока ИИ пишет значительно хуже авторов (конечно не всех, а тех, кто умел писать и до этого). Но исследование от создателей ChatGPT, «Оценка эффективности модели ИИ на реальных экономически значимых задачах» (ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ) неумолимо доказывает тот факт, что на данный момент нет ничего эффективнее связки «грамотный специалист»+ИИ.
Что, конечно же, огорчает безграмотных специалистов. «Компанейских» людей, оккупировавших продакшены. Чаще всего они в курилках высокомерно заявляют, что «ИИ не напишет Войну и Мир». Так и вы её не напишите! ИИ не волшебная палочка, а инструмент. Причём пока самый эффективный для создания контента.
То же исследование показывает, что роли авторов стремительно меняются. Если раньше ты в одиночку шёл по пути героя, то теперь ты загружаешь в навигатор конечный пункт назначения и рулишь в том направлении, решая возникающие по пути проблемы. Да, это быстрее. Увы, теперь не получится пойти туда не знаю куда, получить то, не знаю что. Пока ты будешь три года рожать нетленку, за это время эту тему выскребут до дна и парочка фильмов и сериалов будут точно лучше твоего. Потому что они ВЫЙДУТ, а твой шедевр всё ещё будет блуждать в поисках идеала.
Так что нам всем придётся меняться. Или, не выдержав темпа, осесть на лавочке многозначительно крича пролетающим мимо: «Раньше было лучше».
@instrumentality
Эволюция творческих профессий, о которой так долго говорили наконец-то свершилась! С приходом ИИ плескающихся в потоке сознания креативные продюсеров, редакторов и сценаристов стремительно выбрасывает на свалку истории.
Времена, когда вместо чёткого ТЗ сценаристы получали голосовое сообщение на 10 минут или обрывки смыслов в комментариях стремительно уходят. Нейросети медленно, но верно приучают чётко формулировать, что же ты хочешь получить в итоге.
Да, пока ИИ пишет значительно хуже авторов (конечно не всех, а тех, кто умел писать и до этого). Но исследование от создателей ChatGPT, «Оценка эффективности модели ИИ на реальных экономически значимых задачах» (ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ) неумолимо доказывает тот факт, что на данный момент нет ничего эффективнее связки «грамотный специалист»+ИИ.
Что, конечно же, огорчает безграмотных специалистов. «Компанейских» людей, оккупировавших продакшены. Чаще всего они в курилках высокомерно заявляют, что «ИИ не напишет Войну и Мир». Так и вы её не напишите! ИИ не волшебная палочка, а инструмент. Причём пока самый эффективный для создания контента.
То же исследование показывает, что роли авторов стремительно меняются. Если раньше ты в одиночку шёл по пути героя, то теперь ты загружаешь в навигатор конечный пункт назначения и рулишь в том направлении, решая возникающие по пути проблемы. Да, это быстрее. Увы, теперь не получится пойти туда не знаю куда, получить то, не знаю что. Пока ты будешь три года рожать нетленку, за это время эту тему выскребут до дна и парочка фильмов и сериалов будут точно лучше твоего. Потому что они ВЫЙДУТ, а твой шедевр всё ещё будет блуждать в поисках идеала.
Так что нам всем придётся меняться. Или, не выдержав темпа, осесть на лавочке многозначительно крича пролетающим мимо: «Раньше было лучше».
@instrumentality
👍20