ИнструМентальность
БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ ВАС НЕ ЖДËТ ИИ отберёт вашу работу. Главная тема последнего времени. Есть даже списки профессий так называемой «зоны риска». И уж конечно есть куча материалов в разном ценовом диапазоне о том, как запрыгнуть на подножку поезда, стремительно…
КАК НЕ ПОТЕРЯТЬ СВОЮ АУДИТОРИЮ
Парадокс человеческого мозга в том, что он ненавидит неопределённость и одновременно обесценивает любое чудо сразу после объяснения. Огонь был даром богов, пока люди не научились его добывать. После этого он просто источник света, тепла и шашлыков. Тоже мне чудо!
С вашим контентом происходит тоже самое. Вы ставите интересный вопрос, вешаете интригу и, тем самым, привлекаете аудиторию. И попадаете в ловушку: если держать интригу долго - всем надоест ждать, если же ответить на поставленный вопрос - вау фактор исчезнет. Люди возьмут это знание и пойдут генерить котиков для открыток с 8 марта.
Можно ли выбраться из этой ловушки? Плохая новость - нельзя. Хорошая новость - вы ошибаетесь. Аудитория к вам приходит не за чудом. К вам возвращаются ради движения.
Ок, они получили вместе с вами какое-то знание. Вы остановились - все ушли. Вы продолжили использовать это знания для того чтобы достичь новой цели в этом же направлении. Это выход на новый уровень! Это интересно!
Если вы поднимаете уровень абстракции: от техники → к механизму → к системе → к мировоззрению и обязательно объясняете, почему прежний ответ был лишь дверью, тогда аудитория чувствует не манипуляцию, а рост. И готова расти вместе с вами.
Есть одно правило, которое спасает доверие: смену определения нельзя прятать. Её нужно проговаривать. “То, что мы разобрали, это базовый уровень. Теперь поднимемся выше: не ‘как’, а ‘почему’, не ‘что работает’, а ‘что работает на вас’”. Когда вы честно называете новый горизонт, аудитория не злится. Она радуется: впереди не повтор, впереди расширение карты.
Секрет удержания не в том, чтобы прятать огонь. Секрет в том, чтобы после огня показать металл, после металла кузницу, после кузницы — орудия труда и так далее.
Интрига не должна быть бесконечной. Бесконечным может быть только углубление вопроса. И именно оно делает аудиторию вашей — надолго.
Всё это сейчас происходит с темой искусственного интеллекта. Генератор текста - потом ресёрч - потом ассистенты - сейчас агенты. И за этим невозможно перестать следить. Главное - не делать это в качестве зрителя, иначе это всё пройдёт мимо вас.
Смотрите, делайте выводы, анализируйте.
@instrumentality
Парадокс человеческого мозга в том, что он ненавидит неопределённость и одновременно обесценивает любое чудо сразу после объяснения. Огонь был даром богов, пока люди не научились его добывать. После этого он просто источник света, тепла и шашлыков. Тоже мне чудо!
С вашим контентом происходит тоже самое. Вы ставите интересный вопрос, вешаете интригу и, тем самым, привлекаете аудиторию. И попадаете в ловушку: если держать интригу долго - всем надоест ждать, если же ответить на поставленный вопрос - вау фактор исчезнет. Люди возьмут это знание и пойдут генерить котиков для открыток с 8 марта.
Можно ли выбраться из этой ловушки? Плохая новость - нельзя. Хорошая новость - вы ошибаетесь. Аудитория к вам приходит не за чудом. К вам возвращаются ради движения.
Ок, они получили вместе с вами какое-то знание. Вы остановились - все ушли. Вы продолжили использовать это знания для того чтобы достичь новой цели в этом же направлении. Это выход на новый уровень! Это интересно!
Если вы поднимаете уровень абстракции: от техники → к механизму → к системе → к мировоззрению и обязательно объясняете, почему прежний ответ был лишь дверью, тогда аудитория чувствует не манипуляцию, а рост. И готова расти вместе с вами.
Есть одно правило, которое спасает доверие: смену определения нельзя прятать. Её нужно проговаривать. “То, что мы разобрали, это базовый уровень. Теперь поднимемся выше: не ‘как’, а ‘почему’, не ‘что работает’, а ‘что работает на вас’”. Когда вы честно называете новый горизонт, аудитория не злится. Она радуется: впереди не повтор, впереди расширение карты.
Секрет удержания не в том, чтобы прятать огонь. Секрет в том, чтобы после огня показать металл, после металла кузницу, после кузницы — орудия труда и так далее.
Интрига не должна быть бесконечной. Бесконечным может быть только углубление вопроса. И именно оно делает аудиторию вашей — надолго.
Всё это сейчас происходит с темой искусственного интеллекта. Генератор текста - потом ресёрч - потом ассистенты - сейчас агенты. И за этим невозможно перестать следить. Главное - не делать это в качестве зрителя, иначе это всё пройдёт мимо вас.
Смотрите, делайте выводы, анализируйте.
@instrumentality
👍8
МЫ НА ПРЕДЕЛЕ, НО ВЫХОД ЕСТЬ
Илон наш Маск пришёл на подкаст и выдал новую базу. Прежде чем погружаться в текст я прогнал стенограмму через Анализатор имени Мэтью Макконахи (уже незаменимая вещь для меня) и главный вывод: сказанное это не эффектная поза ради самолюбование, это утверждение в которое он верит. Разумеется не замечая тонких мест. Теперь подробней:
1. Объект анализа
* Кто говорит: Илон Маск. Голос визионера-инженера, выступающего с позиции «первопринципного» авторитета.
* Зачем говорит:
1. Синхронизация нарративов: Объединить разрозненные проекты (SpaceX, Tesla, xAI, Optimus) в единую неизбежную экосистему.
2. Обоснование капиталоемкости: Подготовить инвесторов и общественность к тому, что следующие шаги (космические дата-центры, миллионы роботов) потребуют ресурсов, превышающих бюджеты государств.
3. Вербовка и легитимация: Привлечь инженерные таланты и оправдать дерегуляцию как условие выживания цивилизации.
2. Главная фраза
Единственное место, где можно реально масштабироваться — это космос.
Обоснование:
Без этого утверждения вся конструкция рассыпается. Если масштабирование возможно на Земле (через ядерную энергетику или оптимизацию сетей), то гигантские риски Starship, орбитальных дата-центров и лунных баз становятся ненужной блажью. Текст держится на аксиоме, что Земля — это «тупик» по энергии и чипам, и выход только вовне.
3. Осевая формула
«Я верю, что земная инфраструктура (энергия, бюрократия, люди) достигла физического предела для нужд ИИ, поэтому единственным путем выживания и прогресса является вынос вычислительных мощностей в космос и замена человеческого труда роботами.»
4. Архитектура воздействия
Текст выстроен как инженерный отчет о «узких местах» цивилизации:
1. Тезис-удар: Земля исчерпала энергетический лимит. Электросети не справятся с чипами уже через 12 месяцев. «Люди из софта» не понимают, что скоро ударятся о стену «харда».
2. Легитимация: Ссылка на солнечную постоянную, отсутствие атмосферы в космосе (нет цикла день/ночь, х5 эффективность панелей) и законы термодинамики. Маск продает не бизнес-план, а физическую необходимость.
3. Атака на читателя/оппонента: Высмеивание бюрократии («феи электричества», медленные коммунальщики), традиционных производителей (TSMC/Samsung слишком медленные) и человеческой неэффективности (низкая рождаемость, лень).
4. Вывод-императив: Радикальное ускорение. Строить свои электростанции, свои заводы чипов (TeraFab), запускать Starship каждый час. Либо мы делаем это, либо банкротство и стагнация.
5. Маскировка
* «Первопринципная» риторика: Маск маскирует колоссальные логистические и экономические риски (обслуживание серверов на орбите, радиация, отвод тепла) под «простые физические уравнения». Сложность эксплуатации подменяется теоретической эффективностью солнечных панелей.
* Миф о срочности: Постоянное использование сжатых сроков («36 месяцев», «конец этого года») служит инструментом давления, оправдывающим любые жертвы и «производственный ад». Это отвлекает от вопроса «а нужно ли нам столько вычислений?».
* Спасение сознания: Коммерческая монополия на вычисления и робототехнику упаковывается в обертку «сохранения света сознания» и «понимания Вселенной». Это делает критику его бизнес-модели морально затруднительной (вы что, против спасения человечества?).
* Ирония и симуляция: Использование аргумента «наиболее ироничный исход — самый вероятный» позволяет списывать потенциальные неудачи или абсурдные решения (DOGE, названия компаний) на законы мироздания, снимая личную ответственность.
Есть ощущение, что человечество не поспевает масштабироваться за Маском: какие агенты и миллионы токенов контекста? Пока что большинству хватает генерации шестилапых котиков и рациона питания «чтобы худеть на тортах». Но, чёрт побери, как же интересно анализировать подтексты публичных заявлений! И без ИИ хрен бы я это смог.
@instrumentality
Илон наш Маск пришёл на подкаст и выдал новую базу. Прежде чем погружаться в текст я прогнал стенограмму через Анализатор имени Мэтью Макконахи (уже незаменимая вещь для меня) и главный вывод: сказанное это не эффектная поза ради самолюбование, это утверждение в которое он верит. Разумеется не замечая тонких мест. Теперь подробней:
1. Объект анализа
* Кто говорит: Илон Маск. Голос визионера-инженера, выступающего с позиции «первопринципного» авторитета.
* Зачем говорит:
1. Синхронизация нарративов: Объединить разрозненные проекты (SpaceX, Tesla, xAI, Optimus) в единую неизбежную экосистему.
2. Обоснование капиталоемкости: Подготовить инвесторов и общественность к тому, что следующие шаги (космические дата-центры, миллионы роботов) потребуют ресурсов, превышающих бюджеты государств.
3. Вербовка и легитимация: Привлечь инженерные таланты и оправдать дерегуляцию как условие выживания цивилизации.
2. Главная фраза
Единственное место, где можно реально масштабироваться — это космос.
Обоснование:
Без этого утверждения вся конструкция рассыпается. Если масштабирование возможно на Земле (через ядерную энергетику или оптимизацию сетей), то гигантские риски Starship, орбитальных дата-центров и лунных баз становятся ненужной блажью. Текст держится на аксиоме, что Земля — это «тупик» по энергии и чипам, и выход только вовне.
3. Осевая формула
«Я верю, что земная инфраструктура (энергия, бюрократия, люди) достигла физического предела для нужд ИИ, поэтому единственным путем выживания и прогресса является вынос вычислительных мощностей в космос и замена человеческого труда роботами.»
4. Архитектура воздействия
Текст выстроен как инженерный отчет о «узких местах» цивилизации:
1. Тезис-удар: Земля исчерпала энергетический лимит. Электросети не справятся с чипами уже через 12 месяцев. «Люди из софта» не понимают, что скоро ударятся о стену «харда».
2. Легитимация: Ссылка на солнечную постоянную, отсутствие атмосферы в космосе (нет цикла день/ночь, х5 эффективность панелей) и законы термодинамики. Маск продает не бизнес-план, а физическую необходимость.
3. Атака на читателя/оппонента: Высмеивание бюрократии («феи электричества», медленные коммунальщики), традиционных производителей (TSMC/Samsung слишком медленные) и человеческой неэффективности (низкая рождаемость, лень).
4. Вывод-императив: Радикальное ускорение. Строить свои электростанции, свои заводы чипов (TeraFab), запускать Starship каждый час. Либо мы делаем это, либо банкротство и стагнация.
5. Маскировка
* «Первопринципная» риторика: Маск маскирует колоссальные логистические и экономические риски (обслуживание серверов на орбите, радиация, отвод тепла) под «простые физические уравнения». Сложность эксплуатации подменяется теоретической эффективностью солнечных панелей.
* Миф о срочности: Постоянное использование сжатых сроков («36 месяцев», «конец этого года») служит инструментом давления, оправдывающим любые жертвы и «производственный ад». Это отвлекает от вопроса «а нужно ли нам столько вычислений?».
* Спасение сознания: Коммерческая монополия на вычисления и робототехнику упаковывается в обертку «сохранения света сознания» и «понимания Вселенной». Это делает критику его бизнес-модели морально затруднительной (вы что, против спасения человечества?).
* Ирония и симуляция: Использование аргумента «наиболее ироничный исход — самый вероятный» позволяет списывать потенциальные неудачи или абсурдные решения (DOGE, названия компаний) на законы мироздания, снимая личную ответственность.
Есть ощущение, что человечество не поспевает масштабироваться за Маском: какие агенты и миллионы токенов контекста? Пока что большинству хватает генерации шестилапых котиков и рациона питания «чтобы худеть на тортах». Но, чёрт побери, как же интересно анализировать подтексты публичных заявлений! И без ИИ хрен бы я это смог.
@instrumentality
👍16
ИнструМентальность
Помнится был популярен такой стиль, как «демотиваторы». Едкий ответ на мотивирующие плакаты в офисах. Начитавшись сценарной литературы, большая часть из которой это мёд в стиле «всё у вас получится, надо только верить в материал и в себя» решил возродить этот…
Audio
Пятница - самое время для демотивации. Никакого модернизьма! Никакого абстракционизьма! Налетай, не скупись - получай реализьм. На этот раз мозги вправляет Давид Гоцман из Ликвидации
👍4
ПАРАДОКС СИСТЕМЫ СВОЙ-ЧУЖОЙ
Чтобы интересного и полезного я ни писал про драматургию и искусственный интеллект, посты про политику всё равно популярнее. А кто я такой, чтобы не дать вам то, что вы хотите.
Итак, свежий парадокс. Минюст США выкатил доклад о злой Европейской цензуре, которая посягает на святая святых и её первую поправку. Однако стоит пропустить этот документ через Анализатор имени Мэтью Макконахи (а мы теперь всё читаем только так), как вскрываются интересные подробности.
Сюжет доклада прост: злая Европа с помощью своих законов захватила интернет и заставляет американские компании плясать под свою дудку.
Смысл такой. Европейский Союз придумал страшную штуку, Закон о цифровых услугах. Официально он нужен, чтобы защищать детей и ловить террористов, а неофициально, по мнению МинЮста - чтобы душить свободу простых американцев.
Как так? А вот так. Интернет штука глобальная. Айти-корпорации: ленивые и жадные (сюрприз!). Им невыгодно держать сто разных штатов модераторов: одних для Германии, где нельзя шутить про мигрантов, других для Техаса, где это считается народным фольклором. Им проще ввести одни правила для всех. Самые жесткие. То есть — европейские. Сначала это были добровольные соглашения, а потом Евросоюз поставил ультиматум: «Либо вы вводите жесткую цензуру по нашим правилам (на которые вы сами уже согласились ДОБРОВОЛЬНО), либо штраф шесть процентов от вашего мирового оборота».
В итоге, когда еврокомиссар хмурит брови и требует удалить «язык вражды», соцсеть удаляет это везде. И у пользователя в Оклахоме пропадает пост с критикой гендерной теории, потому что в Брюсселе это сочли «дезинформацией». Американцы в шоке: «Позвольте, но мы за это не голосовали!».
Поэтому Минюст грудью встаёт на защитусвободы слова больших корпораций. Но за этой широкой грудью места хватило не всем. И вот тут у нас интересный парадокс. Кого защищают? Гугл, книгу Цукерберга и Тик-Ток.
То есть тех, кто прогнулся под требования. А что, были те, кто не прогнулся? Ага. Угадайте кто? Илон Маск.
Маск послал европейских цензоров лесом, вышел из всех «добровольных» соглашений и сказал, что будет соблюдать только законы, а не «хотелки» евробюрократов. В декабре двадцать пятого ему впаяли штраф в 120 миллионов евро и грозят полной блокировкой на территории ЕС.
Появился ли доклад МинЮста тогда? Не-а. Почему он появился сейчас? 23 января закрыли сделку по ТикТоку и он из китайского шпиона стал родным американским. НЕ ДАДИМ В ОБИДУ НАШ ТИК-ТОК!
Причём в качестве иллюстрации зверских законов в докладе как раз упоминается случай с сетью Маска. Его используют в роли мальчика для битья. Европа бьет его дубиной закона, а родное правительство использует его синяки как доказательство в суде, ради помощи другим, несопротивлявшимся.
И всё это, разумеется, не имеет отношения к свободе слова. Читайте между строк.
@instrumentality
Чтобы интересного и полезного я ни писал про драматургию и искусственный интеллект, посты про политику всё равно популярнее. А кто я такой, чтобы не дать вам то, что вы хотите.
Итак, свежий парадокс. Минюст США выкатил доклад о злой Европейской цензуре, которая посягает на святая святых и её первую поправку. Однако стоит пропустить этот документ через Анализатор имени Мэтью Макконахи (а мы теперь всё читаем только так), как вскрываются интересные подробности.
Сюжет доклада прост: злая Европа с помощью своих законов захватила интернет и заставляет американские компании плясать под свою дудку.
Смысл такой. Европейский Союз придумал страшную штуку, Закон о цифровых услугах. Официально он нужен, чтобы защищать детей и ловить террористов, а неофициально, по мнению МинЮста - чтобы душить свободу простых американцев.
Как так? А вот так. Интернет штука глобальная. Айти-корпорации: ленивые и жадные (сюрприз!). Им невыгодно держать сто разных штатов модераторов: одних для Германии, где нельзя шутить про мигрантов, других для Техаса, где это считается народным фольклором. Им проще ввести одни правила для всех. Самые жесткие. То есть — европейские. Сначала это были добровольные соглашения, а потом Евросоюз поставил ультиматум: «Либо вы вводите жесткую цензуру по нашим правилам (на которые вы сами уже согласились ДОБРОВОЛЬНО), либо штраф шесть процентов от вашего мирового оборота».
В итоге, когда еврокомиссар хмурит брови и требует удалить «язык вражды», соцсеть удаляет это везде. И у пользователя в Оклахоме пропадает пост с критикой гендерной теории, потому что в Брюсселе это сочли «дезинформацией». Американцы в шоке: «Позвольте, но мы за это не голосовали!».
Поэтому Минюст грудью встаёт на защиту
То есть тех, кто прогнулся под требования. А что, были те, кто не прогнулся? Ага. Угадайте кто? Илон Маск.
Маск послал европейских цензоров лесом, вышел из всех «добровольных» соглашений и сказал, что будет соблюдать только законы, а не «хотелки» евробюрократов. В декабре двадцать пятого ему впаяли штраф в 120 миллионов евро и грозят полной блокировкой на территории ЕС.
Появился ли доклад МинЮста тогда? Не-а. Почему он появился сейчас? 23 января закрыли сделку по ТикТоку и он из китайского шпиона стал родным американским. НЕ ДАДИМ В ОБИДУ НАШ ТИК-ТОК!
Причём в качестве иллюстрации зверских законов в докладе как раз упоминается случай с сетью Маска. Его используют в роли мальчика для битья. Европа бьет его дубиной закона, а родное правительство использует его синяки как доказательство в суде, ради помощи другим, несопротивлявшимся.
И всё это, разумеется, не имеет отношения к свободе слова. Читайте между строк.
@instrumentality
👍9
КАК ОТВЕЧАТЬ НА КРИТИКУ НЕ НАЖИВАЯ ВРАГОВ
Суббота. Сижу, никого не трогаю. Слушаю подкаст. Гость активно продвигает свои убеждения, которые давно устарели. На что ему также активно намекает ведущий. И тут удивительное!
Гость ловко утилизирует критику, при этом не выставляя всех идиотами, а себя д’Артаньяном. Да, вряд ли он кого-то убедил в своей правоте. Но при этом ни одна критическая стрела не несла урона ни ему, ни его убеждению. Собственно за этим я два часа и следил.
Как же он это делает? Думал бы я раньше несколько месяцев. Зато теперь я пропускаю стенограмму чата через Анализатор авторских приёмов (да, и такой есть в моём арсенале) и вытаскиваю оттуда алгоритм (честно говоря сразу с промтом) реакции на критику.
Немного дорабатываю напильником после экспериментов. И вот уже готовы ответы на критические комментарии! Ровно так же как делал этот гость. Никаких «сам дурак». Но и ловкая защита собственного мнения.
Не исключено, что это работает не везде. Мы ещё не на том этапе развития ИИ.
Разумеется, я сделал ИИ-ассистента, которому присылаешь контекст, критику и тот даёт ответ. Кто хочет попробовать - пишите (только через описание канала) с обещанием обратной связи (как обычно, предложение скоротечно).
Суббота. Сижу, никого не трогаю. Слушаю подкаст. Гость активно продвигает свои убеждения, которые давно устарели. На что ему также активно намекает ведущий. И тут удивительное!
Гость ловко утилизирует критику, при этом не выставляя всех идиотами, а себя д’Артаньяном. Да, вряд ли он кого-то убедил в своей правоте. Но при этом ни одна критическая стрела не несла урона ни ему, ни его убеждению. Собственно за этим я два часа и следил.
Как же он это делает? Думал бы я раньше несколько месяцев. Зато теперь я пропускаю стенограмму чата через Анализатор авторских приёмов (да, и такой есть в моём арсенале) и вытаскиваю оттуда алгоритм (честно говоря сразу с промтом) реакции на критику.
Немного дорабатываю напильником после экспериментов. И вот уже готовы ответы на критические комментарии! Ровно так же как делал этот гость. Никаких «сам дурак». Но и ловкая защита собственного мнения.
Не исключено, что это работает не везде. Мы ещё не на том этапе развития ИИ.
Разумеется, я сделал ИИ-ассистента, которому присылаешь контекст, критику и тот даёт ответ. Кто хочет попробовать - пишите (только через описание канала) с обещанием обратной связи (как обычно, предложение скоротечно).
👍9
ИнструМентальность
БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ ВАС НЕ ЖДËТ ИИ отберёт вашу работу. Главная тема последнего времени. Есть даже списки профессий так называемой «зоны риска». И уж конечно есть куча материалов в разном ценовом диапазоне о том, как запрыгнуть на подножку поезда, стремительно…
ИНФОРМАЦИЯ VS ПРИВЫЧНОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Хочу поделиться историей из моего «Руководства по поведенческой архитектуре контента», которая как нельзя лучше подходит к теме применения искусственного интеллекта:
В 1840-х годах в Вене работал врач Игнац Земмельвейс. Он
столкнулся с ужасающей статистикой: в родильных отделениях
смертность женщин достигала 10–15%. Это была лотерея, в которой
проигрывала каждая десятая.
Земмельвейс провел расследование и заметил закономерность: в
отделениях, где роды принимали акушерки, смертность была низкой. В отделениях, где работали врачи, — катастрофически высокой. Разница заключалась в том, что врачи часто приходили на роды сразу после вскрытия трупов в морге. Земмельвейс предположил, что они переносят на руках «трупные частицы».
Он ввел простое правило: мыть руки в растворе хлорной извести
до тех пор, пока не исчезнет запах. Результат был феноменальным:
смертность рухнула с 15% до 3%.
Казалось бы, медицинское сообщество должно было носить его на
руках. Но произошло обратное. Коллеги-врачи были оскорблены.
Признать правоту Земмельвейса означало признать, что они,
уважаемые доктора, спасители жизней, годами убивали своих пациенток собственными руками. Это вызывало такой мощный когнитивный диссонанс, что они предпочли отвергнуть факты, чем разрушить свое эго.
Рефлекс Земмельвейса — это автоматическое отторжение новой
информации, если она противоречит сложившимся нормам.
@instrumentality
Хочу поделиться историей из моего «Руководства по поведенческой архитектуре контента», которая как нельзя лучше подходит к теме применения искусственного интеллекта:
В 1840-х годах в Вене работал врач Игнац Земмельвейс. Он
столкнулся с ужасающей статистикой: в родильных отделениях
смертность женщин достигала 10–15%. Это была лотерея, в которой
проигрывала каждая десятая.
Земмельвейс провел расследование и заметил закономерность: в
отделениях, где роды принимали акушерки, смертность была низкой. В отделениях, где работали врачи, — катастрофически высокой. Разница заключалась в том, что врачи часто приходили на роды сразу после вскрытия трупов в морге. Земмельвейс предположил, что они переносят на руках «трупные частицы».
Он ввел простое правило: мыть руки в растворе хлорной извести
до тех пор, пока не исчезнет запах. Результат был феноменальным:
смертность рухнула с 15% до 3%.
Казалось бы, медицинское сообщество должно было носить его на
руках. Но произошло обратное. Коллеги-врачи были оскорблены.
Признать правоту Земмельвейса означало признать, что они,
уважаемые доктора, спасители жизней, годами убивали своих пациенток собственными руками. Это вызывало такой мощный когнитивный диссонанс, что они предпочли отвергнуть факты, чем разрушить свое эго.
Рефлекс Земмельвейса — это автоматическое отторжение новой
информации, если она противоречит сложившимся нормам.
@instrumentality
👍7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Моя реакция на правки до того как сделал себе ИИ-ассистента для ответа на критику и комментарии.
👍7👎1
ТЕЛЕГРАММ ПРОПАДËТ ВНЕЗАПНО
Хотя нам из каждого утюга говорят, что так оно и будет, связь как обычно прервётся неожиданно (вспоминаем WhatsApp).
Писать, конечно, я сюда не перестану. Столько интересного и удивительного обнаруживается, что невозможно не поделиться. Однако и кричать в пустоту тоже смысла не вижу.
Поэтому завёл себе бусти: https://boosty.to/instrumentality
Это библиотека канала (не путать с архивом). Туда я буду (собственно, уже) выкладывать видео, которое отвергают другие платформы (Телеграмм - по длине, да и замедляют его, Youtube по авторским (а переводы мастер-классов режиссёров с фрагментами кино или рассказ о саундтреках с песнями - я продолжаю делать)). Так же и с текстом. То, что по длине не влезает в Телеграмм, плюс промты и руководства. Не все. Туда пойдут моно-проекты - то есть промты и руководства на основании одного источника (например подкаста) или одного автора. То, что потребовало больших и сложных исследований будет как и прежде выкладываться в архив.
Сложно? Надеюсь, разберётесь - если что, спрашивайте, отвечу. Если успею до отключения телеграмма.
Что уже есть Библиотеке (а она в отличие от других авторов на бусти пополняется чаще):
1. Промт для Утилизатора критики с краткой инструкцией по установке
2. «Руководство по поведенческой архитектуре контента» - на основани методов удержание клиентов от крупных компаний.
3. Первый выпуск видеопроекта «Мидпоинт» - одно из самых популярных моих видео на Youtube
4. Оригинальная стенограмма подкаста о «11 психологических трюков известных брендов» (это её я переработал в Руководство по поведенческой архитектуре контента)
5. Интервью главы HBO о сериалах 2026 года (и оригинал, и перевод)
6. Часовое видео «Режиссер Уэс Андерсон разбирает все свои фильм» - самое популярное моё видео в Телеграмм
И готовится ещё много всего интересного. Так что этот канал будет существовать, пока его читает хотя бы один человек (кроме меня, конечно). Библиотека от него - https://boosty.to/instrumentality доступна круглосуточно.
«ПОКУПАЙТЕ НАШИХ СЛОНОВ!» (с) «Следствие ведут Колобки»
Хотя нам из каждого утюга говорят, что так оно и будет, связь как обычно прервётся неожиданно (вспоминаем WhatsApp).
Писать, конечно, я сюда не перестану. Столько интересного и удивительного обнаруживается, что невозможно не поделиться. Однако и кричать в пустоту тоже смысла не вижу.
Поэтому завёл себе бусти: https://boosty.to/instrumentality
Это библиотека канала (не путать с архивом). Туда я буду (собственно, уже) выкладывать видео, которое отвергают другие платформы (Телеграмм - по длине, да и замедляют его, Youtube по авторским (а переводы мастер-классов режиссёров с фрагментами кино или рассказ о саундтреках с песнями - я продолжаю делать)). Так же и с текстом. То, что по длине не влезает в Телеграмм, плюс промты и руководства. Не все. Туда пойдут моно-проекты - то есть промты и руководства на основании одного источника (например подкаста) или одного автора. То, что потребовало больших и сложных исследований будет как и прежде выкладываться в архив.
Сложно? Надеюсь, разберётесь - если что, спрашивайте, отвечу. Если успею до отключения телеграмма.
Что уже есть Библиотеке (а она в отличие от других авторов на бусти пополняется чаще):
1. Промт для Утилизатора критики с краткой инструкцией по установке
2. «Руководство по поведенческой архитектуре контента» - на основани методов удержание клиентов от крупных компаний.
3. Первый выпуск видеопроекта «Мидпоинт» - одно из самых популярных моих видео на Youtube
4. Оригинальная стенограмма подкаста о «11 психологических трюков известных брендов» (это её я переработал в Руководство по поведенческой архитектуре контента)
5. Интервью главы HBO о сериалах 2026 года (и оригинал, и перевод)
6. Часовое видео «Режиссер Уэс Андерсон разбирает все свои фильм» - самое популярное моё видео в Телеграмм
И готовится ещё много всего интересного. Так что этот канал будет существовать, пока его читает хотя бы один человек (кроме меня, конечно). Библиотека от него - https://boosty.to/instrumentality доступна круглосуточно.
«ПОКУПАЙТЕ НАШИХ СЛОНОВ!» (с) «Следствие ведут Колобки»
1👍20👎1
ИнструМентальность
ТЕЛЕГРАММ ПРОПАДËТ ВНЕЗАПНО Хотя нам из каждого утюга говорят, что так оно и будет, связь как обычно прервётся неожиданно (вспоминаем WhatsApp). Писать, конечно, я сюда не перестану. Столько интересного и удивительного обнаруживается, что невозможно не поделиться.…
ЭКСТРЕННАЯ ЭВАКУАЦИЯ
Кажется с Телеграммом всё происходит гораздо быстрее. Поэтому на всякий случай прощаемся с теми, кто находится на территории под юрисдикцией организации, которая может отключить Телеграмм и не подписался на бусти.
https://boosty.to/instrumentality
С вами было хорошо (даже с теми, кто оказался ботами)!
Все остальные - не расходимся и держимся вместе!
Кажется с Телеграммом всё происходит гораздо быстрее. Поэтому на всякий случай прощаемся с теми, кто находится на территории под юрисдикцией организации, которая может отключить Телеграмм и не подписался на бусти.
https://boosty.to/instrumentality
С вами было хорошо (даже с теми, кто оказался ботами)!
Все остальные - не расходимся и держимся вместе!
1👍10👎2
ОБРАЩЕНИЕ ДУРОВА: ЗАЩИТА СВОБОДЫ ИЛИ БИЗНЕСА?
Если вы ещё здесь, а не в мессенджере, который отлично ловит на парковке. То, скорее всего уже читали обращение Павла Дурова по поводу отключения Телеграмма в России. Выстроено безупречно, лозунги призывающие, аргументы железобетонные… пока не пропустишь этот даже небольшой текст через Анализатор имени Мэтью Макконахи (многие спрашивают, я попробую его реализовать в независимом от нейросетей виде, либо как обычно выложу промт - но это всё будет для подписчиков бусти - https://boosty.to/instrumentality)
Итак, что за скрывается за текстом «лидера цифрового сопротивления? Прежде всего, это не эффектная поза, а утверждаемая позиция. Для чего он это так сформулировал?
Прежде всего, конечно, выразить несогласие с блокировкой своего продукта. Но, главное, он очень ловко переводит конфликт из плоскости «бизнес против регулятора» в плоскость «свобода против тирании». Что-то подобное буквально на днях проделывал Сэм Альтман против Anthropic. Большой бизнес всё чаще скрывается за идеологией.
Ключевая фраза: «Телеграмм выступает за свободу слова и конфденциальность, невзирая на давление». Без этой скрепляющей фразы текст распадается на жалобу на конкуренцию и историческую справку об Иране.
Месседж, который транслирует этот текст: «Я верю, что право на приватность и свободу слова превосходит суверенитет государства, поэтому Telegram будет игнорировать национальные запреты и предоставлять инструменты для их обхода.»
Как этот месседж доносится до аудитории:
1. Тезис-удар: многозвенный фрейминг действий оппонента не как «регулирования», а как злонамеренного акта.
2. Обоснование: Использование исторической аналогии (Иран) как доказательства бессилия оппонента. Логика: «Они пробовали — они проиграли — вы тоже проиграете».
3. Скрытая атака на аудиторию: Если вы перейдёте от меня в государственный аналог, то соглашаетесь на цифровое рабство
4. Вывод: Декларация морального превосходства. Мы не просто бизнес, мы — форпост свободы.
Как маскируется это занесение месседжа в голову аудитории:
1. Упрощение мотивации оппонента. Автор полностью игнорирует любые аргументы оппонента, сводя действия государства к чистому злу.
2. Ложная эквивалентность: Не сработало в Иране, не сработает и здесь. Хотя, как минимум, технические возможности за это время шагнули далеко вперёд.
3. Надуманные предлоги: Любой аргумент оппонента заранее объявляется ложью, что избавляет от необходимости контраргументации по существу.
По факту это очень эмоциональный призыв к чувствам аудитории, чтобы зарядить её до такого уровня, чтобы желание пользоваться телеграммом превысило технические сложности, в надежде на то, что пользователям не надоест обходить блокировку. Ведь в таком случае вся идеология проиграет элементарному удобству. И вот тут исторические параллели уже не в пользу Дурова. Человек чаще всего выбирает зону комфорта, даже за цифровой колючей проволокой.
Если вы ещё здесь, а не в мессенджере, который отлично ловит на парковке. То, скорее всего уже читали обращение Павла Дурова по поводу отключения Телеграмма в России. Выстроено безупречно, лозунги призывающие, аргументы железобетонные… пока не пропустишь этот даже небольшой текст через Анализатор имени Мэтью Макконахи (многие спрашивают, я попробую его реализовать в независимом от нейросетей виде, либо как обычно выложу промт - но это всё будет для подписчиков бусти - https://boosty.to/instrumentality)
Итак, что за скрывается за текстом «лидера цифрового сопротивления? Прежде всего, это не эффектная поза, а утверждаемая позиция. Для чего он это так сформулировал?
Прежде всего, конечно, выразить несогласие с блокировкой своего продукта. Но, главное, он очень ловко переводит конфликт из плоскости «бизнес против регулятора» в плоскость «свобода против тирании». Что-то подобное буквально на днях проделывал Сэм Альтман против Anthropic. Большой бизнес всё чаще скрывается за идеологией.
Ключевая фраза: «Телеграмм выступает за свободу слова и конфденциальность, невзирая на давление». Без этой скрепляющей фразы текст распадается на жалобу на конкуренцию и историческую справку об Иране.
Месседж, который транслирует этот текст: «Я верю, что право на приватность и свободу слова превосходит суверенитет государства, поэтому Telegram будет игнорировать национальные запреты и предоставлять инструменты для их обхода.»
Как этот месседж доносится до аудитории:
1. Тезис-удар: многозвенный фрейминг действий оппонента не как «регулирования», а как злонамеренного акта.
2. Обоснование: Использование исторической аналогии (Иран) как доказательства бессилия оппонента. Логика: «Они пробовали — они проиграли — вы тоже проиграете».
3. Скрытая атака на аудиторию: Если вы перейдёте от меня в государственный аналог, то соглашаетесь на цифровое рабство
4. Вывод: Декларация морального превосходства. Мы не просто бизнес, мы — форпост свободы.
Как маскируется это занесение месседжа в голову аудитории:
1. Упрощение мотивации оппонента. Автор полностью игнорирует любые аргументы оппонента, сводя действия государства к чистому злу.
2. Ложная эквивалентность: Не сработало в Иране, не сработает и здесь. Хотя, как минимум, технические возможности за это время шагнули далеко вперёд.
3. Надуманные предлоги: Любой аргумент оппонента заранее объявляется ложью, что избавляет от необходимости контраргументации по существу.
По факту это очень эмоциональный призыв к чувствам аудитории, чтобы зарядить её до такого уровня, чтобы желание пользоваться телеграммом превысило технические сложности, в надежде на то, что пользователям не надоест обходить блокировку. Ведь в таком случае вся идеология проиграет элементарному удобству. И вот тут исторические параллели уже не в пользу Дурова. Человек чаще всего выбирает зону комфорта, даже за цифровой колючей проволокой.
👍15👎2
БОЛЕЕ 40 ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЗА СУТКИ!
Рад, что вы распробовали ИИ-ассистента, который помогает отвечать на критику за последние сутки. Демо-версия более недоступна. Но кому нужен собственный экземпляр забирайте промт по этой ссылке, вставляйте в любую доступную вам нейросеть и он будет работать.
https://boosty.to/instrumentality/posts/aac57f75-c66e-42b7-9542-0a1c0a78facb
Рад, что вы распробовали ИИ-ассистента, который помогает отвечать на критику за последние сутки. Демо-версия более недоступна. Но кому нужен собственный экземпляр забирайте промт по этой ссылке, вставляйте в любую доступную вам нейросеть и он будет работать.
https://boosty.to/instrumentality/posts/aac57f75-c66e-42b7-9542-0a1c0a78facb
👍5👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ОБЩЕНИЕ ШОУРАННЕРА «РЫЦАРЯ 7 КОРОЛЕВСТВ» С ФАНАТАМИ
Айра Паркер - шоуреннер хита этого сезона, вышел на Reddit и попросил фанатов задавать ему любые вопросы. На которые ответил максимально честно и искренне.
Я спарсил все 847 комментариев и сделал в блокноте видео на русском на их основе.
Давайте посмотрим, сколько из вас сможет его посмотреть в нынешнем Телеграмме (ставьте лайк, если получилось) и нужен ли такой формат на канале (комментарий - если нужен).
@instrumentality
Айра Паркер - шоуреннер хита этого сезона, вышел на Reddit и попросил фанатов задавать ему любые вопросы. На которые ответил максимально честно и искренне.
Я спарсил все 847 комментариев и сделал в блокноте видео на русском на их основе.
Давайте посмотрим, сколько из вас сможет его посмотреть в нынешнем Телеграмме (ставьте лайк, если получилось) и нужен ли такой формат на канале (комментарий - если нужен).
@instrumentality
👍16👎2
КИНОКОНЦЕРТ ЖИВ
Наконец-то нашлась площадка для этого проекта. Который в Телеграмм влезал в урезанном виде, а на Youtube не проходил по авторским! Теперь самые полные версии в оригинальном виде буду выкладывать на бусти и продолжу снимать новые.
Спасибо всем уже подписавшимся! Нас всё больше, количество материала растёт и ширится. Вас ждёт ещё много интересного и полезного!
https://boosty.to/instrumentality/posts/1d038a0c-b41e-4094-bee5-736027cb66df
Наконец-то нашлась площадка для этого проекта. Который в Телеграмм влезал в урезанном виде, а на Youtube не проходил по авторским! Теперь самые полные версии в оригинальном виде буду выкладывать на бусти и продолжу снимать новые.
Спасибо всем уже подписавшимся! Нас всё больше, количество материала растёт и ширится. Вас ждёт ещё много интересного и полезного!
https://boosty.to/instrumentality/posts/1d038a0c-b41e-4094-bee5-736027cb66df
👍4👎1
САМАЯ ВАЖНАЯ КНИГА В МИРЕ
По-крайней мере на этой неделе. Думаете, ИИ? Не-а. Снова о Китае. Все, кто хоть как-то пытается разобраться в происходящем и планировать будущее, очень пристально смотрят за Китаем.
Точно вам говорю. Потому что самым заказываемым переводом в архиве за ноябрь-декабрь была книга Дэна Вэнга «С ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОЙ СКОРОСТЬЮ: СТРЕМЛЕНИЕ КИТАЯ СКОНСТРУИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ». Так что Китай интересует не только западных политиков, бизнесменов, интеллектуалов, но и тех из нас, кто пытается высунуть голову над поверхностью и посмотреть на горизонт планирования.
Неудивительно (по-крайней мере для меня) что новая книга, которую обсуждают - посвящена Китаю. Чтоб вы понимали. Электронной версии НЕТ. Можно купить только в мягкой и твёрдой обложке. Стоит 150 евро - без учёта доставки. И ВЕСЬ ТИРАЖ УЖЕ РАСКУПЛЕН.
Кто-то просто записался бы в wait list. Но на этом канале другие принципы. Глубокое исследование - и вот уже у меня диссертация автора, на основании которой он написал эту книгу. То есть всё тоже самое, но без воды и картинок.
Внутри масса всего интересного, и самое главное - это то, как в Китае на самом деле принимаются внешнеполитические решения, и что официальная риторика - это не просто пропаганда. Например, во многих документах Китай сейчас называет себя «приарктическое государство» (вы знали? Я нет) и это не просто так, у них есть продуманный обоснованный план, который был разработан не лично Си Цзиньпинем и задолго до того, как попал в речи и тексты политиков. Кем?
Я сгенерил для вас презентацию по этой диссертации. Надеюсь будет вам интересно. А перевод книги Дэна Вэнга «С ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОЙ СКОРОСТЬЮ: СТРЕМЛЕНИЕ КИТАЯ СКОНСТРУИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ», если его каким-то чудом ещё у вас нет, скоро можно будет заказать. Если вы, конечно, не боитесь поднять голову над водой и осмотреться.
@instrumentality
По-крайней мере на этой неделе. Думаете, ИИ? Не-а. Снова о Китае. Все, кто хоть как-то пытается разобраться в происходящем и планировать будущее, очень пристально смотрят за Китаем.
Точно вам говорю. Потому что самым заказываемым переводом в архиве за ноябрь-декабрь была книга Дэна Вэнга «С ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОЙ СКОРОСТЬЮ: СТРЕМЛЕНИЕ КИТАЯ СКОНСТРУИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ». Так что Китай интересует не только западных политиков, бизнесменов, интеллектуалов, но и тех из нас, кто пытается высунуть голову над поверхностью и посмотреть на горизонт планирования.
Неудивительно (по-крайней мере для меня) что новая книга, которую обсуждают - посвящена Китаю. Чтоб вы понимали. Электронной версии НЕТ. Можно купить только в мягкой и твёрдой обложке. Стоит 150 евро - без учёта доставки. И ВЕСЬ ТИРАЖ УЖЕ РАСКУПЛЕН.
Кто-то просто записался бы в wait list. Но на этом канале другие принципы. Глубокое исследование - и вот уже у меня диссертация автора, на основании которой он написал эту книгу. То есть всё тоже самое, но без воды и картинок.
Внутри масса всего интересного, и самое главное - это то, как в Китае на самом деле принимаются внешнеполитические решения, и что официальная риторика - это не просто пропаганда. Например, во многих документах Китай сейчас называет себя «приарктическое государство» (вы знали? Я нет) и это не просто так, у них есть продуманный обоснованный план, который был разработан не лично Си Цзиньпинем и задолго до того, как попал в речи и тексты политиков. Кем?
Я сгенерил для вас презентацию по этой диссертации. Надеюсь будет вам интересно. А перевод книги Дэна Вэнга «С ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНОЙ СКОРОСТЬЮ: СТРЕМЛЕНИЕ КИТАЯ СКОНСТРУИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ», если его каким-то чудом ещё у вас нет, скоро можно будет заказать. Если вы, конечно, не боитесь поднять голову над водой и осмотреться.
@instrumentality
👍8👎1
СТРАНА ГЕНИЕВ ДЛЯ СТРАНЫ ДУРАКОВ
Итак, снова про искусственный интеллект. А что вы хотите? Интересные новости кино и драматургии не появляются с такой же скоростью.
Дарио Амадей из Anthropic дал очередное громкое интервью. Где предсказал появление «страны гениев» (он же сверхразум) на рубеже 1–3 лет. Гениальный крючок, чтобы попасть в заголовки и репосты. Однако, я, как обычно прогнал это интервью через Анализатор имени Мэтью Макконахи (перестаньте присылать на него заявки - лучше подписывайтесь на бусти, когда он будет готов то появится там: https://boosty.to/instrumentality) и посмотрел, какой месседж на самом деле доносит нам один из самых влиятельных людей в мире на данный момент. Да, этот текст никто не будет репостить, но это не значит, что не надо делиться найденным.
Итак, добрый дядюшка Амадей рисует нам картину прекрасного будущего, при этом даже слегка скучая. Потому что это не требует доказательств. Ведь многие из его прошлых прогнозов сбылись. И он сам об этом подробно напоминает. Ведь широкая публика об этом, разумеется, не помнит и может потребовать обосновать. А с позиции непререкаемого эксперта обосновывать ничего не надо. «Я не ошибался раньше, не ошибаюсь и сейчас!» Удобно. Я тоже так хочу.
Кстати, один из прогнозов, который сбылся - это сверхприбыли компании каждый год. Но при этом, нужны ещё инвестиции. Зачем? Жадность? Отнюдь! Вложение в вычислительные мощности.
«Страна гениев», он же сверхразум - это уже не научная-фантастика. Это обычный технологический процесс, который завершиться на рубеже 1-3 лет. Верьте дядюшке Амадею. Продолжайте нести свои денюжки! Потому что только через масштабирование оборудования мы не отстанем от неизбежного прогресса. А если не мы - то это сделает (угадайте кто?) КИТАЙ!
Ага, старая песня о главном. Нам нужны ваши деньги и государственная защита от конкурентов из недружественной империи.
Зачем повторять тоже самое, что уже недавно заявлял, но ДРУГИМИ СЛОВАМИ? А вот тут интересно.
У инвесторов появилось большое сомнение, что ИИ - это пузырь, который вот-вот схлопнется. Ибо пока все в панике пытаются понять не отнимет ли ИИ у них работу, а если отнимет, то когда; отчёты компаний говорят нам о том, что овчинка выделки не стоит. Компании вкладывают огромные деньги на внедрение ИИ в свои процессы, но эффективность повышается не столь стремительно. Почему и заговорили о пузыре.
И вот тут уже дядюшке Амадею приходится спускаться с Олимпа и разъяснять: как так вышло, что модели у нас всё умнее (решают невероятные задачи, побеждают в тестах), но мир радикально от этого не меняется. И тут наш нейрофокусник достаёт из шляпы удивительно удобный термин «экономическая диффузия».
То есть медленное внедрение технологий. По факту, вся ответственность за низкую эффективность ИИ в бизнесе перекладывается на конечных пользователей. Модель умная - это вы её медленно внедряете. Мы дали вам волшебную палочку, а вы используете её, как палку-копалку. Это вы во всём виноваты, мы движем вас же в светлое будущее, а вы нам ставите не памятники, а палки в колёса.
Кстати, о палках. Чтобы получить сверхволшебную палочку - закапывайте денюжки на нашем поле чудес. Она точно сделает мир лучше и появится уже в следующем году! Максимум через три. Это говорит нам ЗАКОН МАСШТАБИРОВАНИЯ. Чем больше данных вы впихнёте в модель, тем она станет умнее.
Дядюшка Амадей подаёт этот эмпирический закон как физический. Он действительно работал на начальном этапе обучения моделей. Но будет ли он работать для достижения «обучения на лету» - основы для создания сверхразума? Он утверждает что да. Потому что если нет, то «страна гениев» окажется бесполезной для реальной экономики (слишком огромные затраты при слишком малом выхлопе).
А дальше пузырь схлопнется, Antropic обанкротится, а Китай наводнит мир своими нейросетями для которых не написана Конституция (разумеется собственную Конституцию Амадей упомянул и не раз). Так что лучше, платите нам и остановите Китай!
Как говорится, будем наблюдать за развитием событий и анализировать их через Анализатор имени Мэтью Макконахи.
@instrumentality
Итак, снова про искусственный интеллект. А что вы хотите? Интересные новости кино и драматургии не появляются с такой же скоростью.
Дарио Амадей из Anthropic дал очередное громкое интервью. Где предсказал появление «страны гениев» (он же сверхразум) на рубеже 1–3 лет. Гениальный крючок, чтобы попасть в заголовки и репосты. Однако, я, как обычно прогнал это интервью через Анализатор имени Мэтью Макконахи (перестаньте присылать на него заявки - лучше подписывайтесь на бусти, когда он будет готов то появится там: https://boosty.to/instrumentality) и посмотрел, какой месседж на самом деле доносит нам один из самых влиятельных людей в мире на данный момент. Да, этот текст никто не будет репостить, но это не значит, что не надо делиться найденным.
Итак, добрый дядюшка Амадей рисует нам картину прекрасного будущего, при этом даже слегка скучая. Потому что это не требует доказательств. Ведь многие из его прошлых прогнозов сбылись. И он сам об этом подробно напоминает. Ведь широкая публика об этом, разумеется, не помнит и может потребовать обосновать. А с позиции непререкаемого эксперта обосновывать ничего не надо. «Я не ошибался раньше, не ошибаюсь и сейчас!» Удобно. Я тоже так хочу.
Кстати, один из прогнозов, который сбылся - это сверхприбыли компании каждый год. Но при этом, нужны ещё инвестиции. Зачем? Жадность? Отнюдь! Вложение в вычислительные мощности.
«Страна гениев», он же сверхразум - это уже не научная-фантастика. Это обычный технологический процесс, который завершиться на рубеже 1-3 лет. Верьте дядюшке Амадею. Продолжайте нести свои денюжки! Потому что только через масштабирование оборудования мы не отстанем от неизбежного прогресса. А если не мы - то это сделает (угадайте кто?) КИТАЙ!
Ага, старая песня о главном. Нам нужны ваши деньги и государственная защита от конкурентов из недружественной империи.
Зачем повторять тоже самое, что уже недавно заявлял, но ДРУГИМИ СЛОВАМИ? А вот тут интересно.
У инвесторов появилось большое сомнение, что ИИ - это пузырь, который вот-вот схлопнется. Ибо пока все в панике пытаются понять не отнимет ли ИИ у них работу, а если отнимет, то когда; отчёты компаний говорят нам о том, что овчинка выделки не стоит. Компании вкладывают огромные деньги на внедрение ИИ в свои процессы, но эффективность повышается не столь стремительно. Почему и заговорили о пузыре.
И вот тут уже дядюшке Амадею приходится спускаться с Олимпа и разъяснять: как так вышло, что модели у нас всё умнее (решают невероятные задачи, побеждают в тестах), но мир радикально от этого не меняется. И тут наш нейрофокусник достаёт из шляпы удивительно удобный термин «экономическая диффузия».
То есть медленное внедрение технологий. По факту, вся ответственность за низкую эффективность ИИ в бизнесе перекладывается на конечных пользователей. Модель умная - это вы её медленно внедряете. Мы дали вам волшебную палочку, а вы используете её, как палку-копалку. Это вы во всём виноваты, мы движем вас же в светлое будущее, а вы нам ставите не памятники, а палки в колёса.
Кстати, о палках. Чтобы получить сверхволшебную палочку - закапывайте денюжки на нашем поле чудес. Она точно сделает мир лучше и появится уже в следующем году! Максимум через три. Это говорит нам ЗАКОН МАСШТАБИРОВАНИЯ. Чем больше данных вы впихнёте в модель, тем она станет умнее.
Дядюшка Амадей подаёт этот эмпирический закон как физический. Он действительно работал на начальном этапе обучения моделей. Но будет ли он работать для достижения «обучения на лету» - основы для создания сверхразума? Он утверждает что да. Потому что если нет, то «страна гениев» окажется бесполезной для реальной экономики (слишком огромные затраты при слишком малом выхлопе).
А дальше пузырь схлопнется, Antropic обанкротится, а Китай наводнит мир своими нейросетями для которых не написана Конституция (разумеется собственную Конституцию Амадей упомянул и не раз). Так что лучше, платите нам и остановите Китай!
Как говорится, будем наблюдать за развитием событий и анализировать их через Анализатор имени Мэтью Макконахи.
@instrumentality
👍10👎2
КАК ПОЛУЧАТЬ МАКСИМУМ ПОЛЬЗЫ ОТ ИИ
Есть такое выражение «колоть орехи микроскопом». Оно взялось не просто так. Сам неоднократно был свидетелем того, как людям дают нечто с невероятными возможностями и функциями, а они используют его самым примитивным способом. А ведь можно улучшить или облегчить свою жизнь приложив единственное усилие. Умственное.
С ИИ происходит всё тоже самое. Инструмент, способный автоматизировать практически все рутинные дела, освободив время для важных, используют для генерации мемов и подписей к ним. Ну еще для очень плохих рефератов и диссертаций.
Кто круче всего использует ИИ? Это имя сегодня в любой подборке новостей. Питер Штейнбергер, создатель OpenClaw. Кто это и как он взбудоражил весь интернет я писал на бусти (зря не подписываетесь - там интересно и полезно), плюс выкладывал оригинал стенограммы подкаста, где он подробно рассказывал о том, как использует ИИ.
Мне этого оказалось мало. Я собрал 8 часов всех его последних подкастов, проанализировал его методы работы. И по сложившейся традиции - оформил в «Руководство по эффективной работе с ИИ-помощником». Внутри как обычно алгоритмы с простыми воспроизводимыми шагами.
Там есть как просто интересные вещи (как подходить к работе с ИИ психологически, чтобы не бесится на ровном месте), так и уже необходимые (метод четырёх шагов, underpromt, стоп-слова, выход из тупика).
Причём! Питер рассказывал это всё с точки зрения публичного айтишника. Но я постарался сделать эти методы более универсальными и ближе к созданию текстов (создание сценариев, работа на постами, ведение блога). Чтобы человек без технического образования взял это и смог сразу получить пользу.
Подписчики бусти (я уже говорил, что зря не подписываетесь?) получили это руководство уже утром. Лежит здесь:
https://boosty.to/instrumentality/posts/77ed96b0-82f5-4a6a-8a0f-f42e82e36cea
А если вы не в рублёвой зоне - как обычно пишите по адресу в описании канала.
31 страница и вы перестанете колоть орехи микроскопом.
Есть такое выражение «колоть орехи микроскопом». Оно взялось не просто так. Сам неоднократно был свидетелем того, как людям дают нечто с невероятными возможностями и функциями, а они используют его самым примитивным способом. А ведь можно улучшить или облегчить свою жизнь приложив единственное усилие. Умственное.
С ИИ происходит всё тоже самое. Инструмент, способный автоматизировать практически все рутинные дела, освободив время для важных, используют для генерации мемов и подписей к ним. Ну еще для очень плохих рефератов и диссертаций.
Кто круче всего использует ИИ? Это имя сегодня в любой подборке новостей. Питер Штейнбергер, создатель OpenClaw. Кто это и как он взбудоражил весь интернет я писал на бусти (зря не подписываетесь - там интересно и полезно), плюс выкладывал оригинал стенограммы подкаста, где он подробно рассказывал о том, как использует ИИ.
Мне этого оказалось мало. Я собрал 8 часов всех его последних подкастов, проанализировал его методы работы. И по сложившейся традиции - оформил в «Руководство по эффективной работе с ИИ-помощником». Внутри как обычно алгоритмы с простыми воспроизводимыми шагами.
Там есть как просто интересные вещи (как подходить к работе с ИИ психологически, чтобы не бесится на ровном месте), так и уже необходимые (метод четырёх шагов, underpromt, стоп-слова, выход из тупика).
Причём! Питер рассказывал это всё с точки зрения публичного айтишника. Но я постарался сделать эти методы более универсальными и ближе к созданию текстов (создание сценариев, работа на постами, ведение блога). Чтобы человек без технического образования взял это и смог сразу получить пользу.
Подписчики бусти (я уже говорил, что зря не подписываетесь?) получили это руководство уже утром. Лежит здесь:
https://boosty.to/instrumentality/posts/77ed96b0-82f5-4a6a-8a0f-f42e82e36cea
А если вы не в рублёвой зоне - как обычно пишите по адресу в описании канала.
31 страница и вы перестанете колоть орехи микроскопом.
👍6👎3
Audio
Друзья! Все, кто написал про «Руководство по эффективной работе с ИИ-помощником» - проверяйте почту.
А пока, на канале Жоры Крыжовникова вышел ролик про систему Станиславского с Сергеем Буруновым и Александром Палем. Если у вас тормозит Youtube или вы предпочитаете слушать - сделал для вас аудио-версию.
Слушайте и распространяйте.
@instrumentality
А пока, на канале Жоры Крыжовникова вышел ролик про систему Станиславского с Сергеем Буруновым и Александром Палем. Если у вас тормозит Youtube или вы предпочитаете слушать - сделал для вас аудио-версию.
Слушайте и распространяйте.
@instrumentality
👍10👎2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прямо сейчас в Индии происходит саммит, посвященный развитию искусственного интеллекта в стране. Это, наверное, первое такое массовое национальное событие по нейросетям. Очень интересно, что обсуждают и к чему пришли. Но 50 часов на суахили, хинди и чём-то отдалённо похожем на английский - я не осилю. А вот ИИ осилит! Запихнул все записи стримов с этого саммита в блокнот и попросил объяснить простым языком что там происходит.
Не знаю, насколько это вам интересно (пойму по реакциям), но решил поделиться этим видео.
@instrumentality
Не знаю, насколько это вам интересно (пойму по реакциям), но решил поделиться этим видео.
@instrumentality
👍16👎1