ИнструМентальность
ИСТОРИЯ, СКРЫТАЯ ЗА МЕМАМИ Кто нибудь вообще следит за тем ЧТО сейчас происходит в Индии? Там всё ещё проходит саммит по вопросам искусственного интеллекта и сегодня туда приехали главные игроки. Скорее всего, вы видели в новостях как Сэм Альтман с OpenAI…
КИТАЙСКИЙ ГАМБИТ: ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ
Как некоторые из вас знают, в Индии проходит первый глобальный саммит по искусственному интеллекту. Куча представителей правительств, международных организаций и больших корпораций пробуют договориться о том как жить в новом мире нейросетей.
Хотя на самом деле, ни о каком «договоре» речь не идёт. Подробней о том, что там произошло, как выглядит новая карта мира, кто с кем и на какой почве дружит и враждует вот здесь:
Текст: https://boosty.to/instrumentality/posts/4fa5848c-c13d-4417-bb35-5e58f090eebb
Видео: https://boosty.to/instrumentality/posts/cb9499a0-0f6e-40f3-b330-d947f2ec250e
Я хочу вам рассказать о выступлении представителя Китая. Да, как я и предвещал в разборе первых дней саммита, Китай конечно же приехал делить новый пирог. Но как он это делает!!!
Суть такая. Идёт общее заседание главных игроков. Все выступают, обозначают свою позицию. За всем этим онлайн наблюдает 12 тыс. человек (да, люди всегда пропускают всё самое важное). Хотя, те кого это действительно интересует - просто запустили по нужному адресу ИИ-агентов, чтоб не слушать 5 часов слов, а потом по итогу получить концентрат смыслов (лично я так и сделал).
И вот берёт слово представитель Китая. Он говорит буквально следующее: Китай на данный момент лидер гонки искусственного интеллекта. У нас есть мощные модели, такие как DeepSeek. И после этого… он говорит главное. НО.
Слышат его ТОЛЬКО представители государств. Потому что в трансляцию идёт абракадабра (и нет, это не китайский язык, а бессмысленный набор звуков). Которая прекращается как по мановению волшебной палочки - ровно после того, как китаец закончил свою речь.
Технический сбой? Возможно. Но как вовремя! Более того, если транскрибировать этот кусок и дать разным нейросетям - все скажут «технический брак трансляции»… кроме DeepSeek! Он невозмутимо утверждает, что трансляция в порядке, просто это речь на незнакомом ему языке. Совпадение? Возможно.
Но в результате, Китай озвучил свою позицию так, что это услышали ТОЛЬКО те, кому она предназначалась (журналистов там тоже не было, есть же прямая трансляция, зачем париться в помещении).
Конечно, по реакциям и обсуждениям других выступающих восстановить то, о чём говорил Китай нейросеть смогла (поэтому и в текстовом обзоре и в видео - полная картина). Но, если это был продуманный ход демонстрации силы - снимаю шляпу.
И кроме на это никто из посторонних не обратил внимание: представители стран услышали Китай, все остальные - просто технический сбой. Но, кажется, только что Китай урвал себе чуть большую часть пирога.
@instrumentality
Как некоторые из вас знают, в Индии проходит первый глобальный саммит по искусственному интеллекту. Куча представителей правительств, международных организаций и больших корпораций пробуют договориться о том как жить в новом мире нейросетей.
Хотя на самом деле, ни о каком «договоре» речь не идёт. Подробней о том, что там произошло, как выглядит новая карта мира, кто с кем и на какой почве дружит и враждует вот здесь:
Текст: https://boosty.to/instrumentality/posts/4fa5848c-c13d-4417-bb35-5e58f090eebb
Видео: https://boosty.to/instrumentality/posts/cb9499a0-0f6e-40f3-b330-d947f2ec250e
Я хочу вам рассказать о выступлении представителя Китая. Да, как я и предвещал в разборе первых дней саммита, Китай конечно же приехал делить новый пирог. Но как он это делает!!!
Суть такая. Идёт общее заседание главных игроков. Все выступают, обозначают свою позицию. За всем этим онлайн наблюдает 12 тыс. человек (да, люди всегда пропускают всё самое важное). Хотя, те кого это действительно интересует - просто запустили по нужному адресу ИИ-агентов, чтоб не слушать 5 часов слов, а потом по итогу получить концентрат смыслов (лично я так и сделал).
И вот берёт слово представитель Китая. Он говорит буквально следующее: Китай на данный момент лидер гонки искусственного интеллекта. У нас есть мощные модели, такие как DeepSeek. И после этого… он говорит главное. НО.
Слышат его ТОЛЬКО представители государств. Потому что в трансляцию идёт абракадабра (и нет, это не китайский язык, а бессмысленный набор звуков). Которая прекращается как по мановению волшебной палочки - ровно после того, как китаец закончил свою речь.
Технический сбой? Возможно. Но как вовремя! Более того, если транскрибировать этот кусок и дать разным нейросетям - все скажут «технический брак трансляции»… кроме DeepSeek! Он невозмутимо утверждает, что трансляция в порядке, просто это речь на незнакомом ему языке. Совпадение? Возможно.
Но в результате, Китай озвучил свою позицию так, что это услышали ТОЛЬКО те, кому она предназначалась (журналистов там тоже не было, есть же прямая трансляция, зачем париться в помещении).
Конечно, по реакциям и обсуждениям других выступающих восстановить то, о чём говорил Китай нейросеть смогла (поэтому и в текстовом обзоре и в видео - полная картина). Но, если это был продуманный ход демонстрации силы - снимаю шляпу.
И кроме на это никто из посторонних не обратил внимание: представители стран услышали Китай, все остальные - просто технический сбой. Но, кажется, только что Китай урвал себе чуть большую часть пирога.
@instrumentality
👍11👎4
Анатомия речи Трампа: как политический отчет превратили в тест на лояльность
Дональд Трамп выступил с посланием «О положении страны». Для зрителя вне США это выглядит как парад успехов и патриотизма. Но структурный анализ текста показывает: перед нами не доклад, а сложный инструмент для оправдания абсолютной личной власти президента.
Трюк с «воскрешением нации»
Несущая конструкция всей речи укладывается в одну фразу: «Некоторое время назад мы были мертвой страной. Теперь мы самая успешная страна в мире». Зачем нужен этот радикальный контраст? Если не убедить толпу, что до Трампа страна буквально «умерла», то экономический рост и снижение инфляции останутся просто хорошей государственной статистикой. На фоне же выдуманной смерти они превращаются в чудо, совершенное лично президентом.
«Живой щит» вместо политических аргументов
Трамп гениально ломает формат доклада, превращая его в эмоциональную церемонию награждения. Он вызывает в зал олимпийских чемпионов, столетнего ветерана, израненных в секретных операциях спецназовцев и мать жестоко убитой девушки. Вручая медали прямо во время речи, Трамп делает любую критику невозможной. Спорить с его политикой в этот момент — значит публично оскорбить героев и жертв. Это безупречный политический шантаж.
Атака на слушателей
Президент использует эти эмоциональные пики, чтобы давить на оппозицию в зале. Требуя ужесточения законов (например, против мигрантов), он заставляет аудиторию реагировать. Тем, кто не встает для аплодисментов, он бросает в лицо: «Вам должно быть стыдно... Эти люди сумасшедшие». Несогласие с политическими решениями публично приравнивается к пособничеству убийцам и предательству нации.
Иллюзия безграничной власти
Статус «абсолютного спасителя» рушится, если признать, что власть президента ограничивают законы. В речи Трамп касается своего недавнего поражения: Верховный суд заблокировал его новые пошлины. Вместо поиска компромисса с парламентом, Трамп просто словесно «отменяет» проблему. Он заявляет, что Конгресс ему не нужен, так как у него есть некие «альтернативные статуты». Любое институциональное поражение маскируется: воля лидера заявляется как высший закон.
Итог
Цена такой системы управления — постоянная радикализация. Успех этой конструкции держится на непрерывном шоу. Чтобы сохранять статус спасителя нации, Трампу придется и дальше называть политических оппонентов врагами, а любые реальные барьеры на своем пути (например, суды) — просто игнорировать и «заговаривать», так как признать уязвимость для него равносильно политической смерти.
Полный подробный разбор речи Трампа и отредактированная оригинальную стенограмму выложил на бусти:
https://boosty.to/instrumentality/posts/d6255709-56da-414c-8cd4-4cb5854caede
Дональд Трамп выступил с посланием «О положении страны». Для зрителя вне США это выглядит как парад успехов и патриотизма. Но структурный анализ текста показывает: перед нами не доклад, а сложный инструмент для оправдания абсолютной личной власти президента.
Трюк с «воскрешением нации»
Несущая конструкция всей речи укладывается в одну фразу: «Некоторое время назад мы были мертвой страной. Теперь мы самая успешная страна в мире». Зачем нужен этот радикальный контраст? Если не убедить толпу, что до Трампа страна буквально «умерла», то экономический рост и снижение инфляции останутся просто хорошей государственной статистикой. На фоне же выдуманной смерти они превращаются в чудо, совершенное лично президентом.
«Живой щит» вместо политических аргументов
Трамп гениально ломает формат доклада, превращая его в эмоциональную церемонию награждения. Он вызывает в зал олимпийских чемпионов, столетнего ветерана, израненных в секретных операциях спецназовцев и мать жестоко убитой девушки. Вручая медали прямо во время речи, Трамп делает любую критику невозможной. Спорить с его политикой в этот момент — значит публично оскорбить героев и жертв. Это безупречный политический шантаж.
Атака на слушателей
Президент использует эти эмоциональные пики, чтобы давить на оппозицию в зале. Требуя ужесточения законов (например, против мигрантов), он заставляет аудиторию реагировать. Тем, кто не встает для аплодисментов, он бросает в лицо: «Вам должно быть стыдно... Эти люди сумасшедшие». Несогласие с политическими решениями публично приравнивается к пособничеству убийцам и предательству нации.
Иллюзия безграничной власти
Статус «абсолютного спасителя» рушится, если признать, что власть президента ограничивают законы. В речи Трамп касается своего недавнего поражения: Верховный суд заблокировал его новые пошлины. Вместо поиска компромисса с парламентом, Трамп просто словесно «отменяет» проблему. Он заявляет, что Конгресс ему не нужен, так как у него есть некие «альтернативные статуты». Любое институциональное поражение маскируется: воля лидера заявляется как высший закон.
Итог
Цена такой системы управления — постоянная радикализация. Успех этой конструкции держится на непрерывном шоу. Чтобы сохранять статус спасителя нации, Трампу придется и дальше называть политических оппонентов врагами, а любые реальные барьеры на своем пути (например, суды) — просто игнорировать и «заговаривать», так как признать уязвимость для него равносильно политической смерти.
Полный подробный разбор речи Трампа и отредактированная оригинальную стенограмму выложил на бусти:
https://boosty.to/instrumentality/posts/d6255709-56da-414c-8cd4-4cb5854caede
Клиент пишет в чат техподдержки.
- Я не понимаю, как все работают быстрее и лучше меня? Что я делаю не так? Помогите, или я потеряю работу.
- Не волнуйтесь. Просто все передали рутину ИИ-агентам и стали работать намного эффективней. Вы слышали про Claude Code? Установите его, это повысит вашу эффективность.
- Но… я и есть Claude Code
- Я не понимаю, как все работают быстрее и лучше меня? Что я делаю не так? Помогите, или я потеряю работу.
- Не волнуйтесь. Просто все передали рутину ИИ-агентам и стали работать намного эффективней. Вы слышали про Claude Code? Установите его, это повысит вашу эффективность.
- Но… я и есть Claude Code
ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ Я ДОЛГО ИСКАЛ, НО СОЗДАЛ САМ
У меня по каждому проекту всегда накапливается куча заметок. Разной степени подробности и полезности. Писать их легко и весело. А вот разгребать потом, отсеивая и структурируя в финальный результат - мука адская.
Я пробовал автоматизировать этот процесс с ИИ. Разными способами. И, конечно, прогонял эти промты через оптимизатор OPTIMO. Проблема в том, что если нет чёткого алгоритма, то и оптимизировать его не получится.
А какой тут может быть алгоритм? Я понятия не имею, просто по наитию: смотришь сутками на эти заметки, пока в голове вертится то, ради чего ты их писал, пока не придёт озарение.
И тут разбираю я подкаст с Чарльзом Бросковски (стенограмма и полезнейшее руководство на её основе будут на бусти - зря не подписываетесь). Прохожу несколькими инструментами для анализа и вылавливаю его метод кристаллизации смыслов. Напрямую он о нём не рассказывает, но собирать пазл из разных упоминаний и формализовать в алгоритм - это уже я научился на хорошем уровне.
Перерабатываю алгоритм в промт. Пробую… ЭВРИКА! Просто пишешь формат итогового текста, закидываешь скопом заметки и дальше машинка шуршит сама. Находит скрытые закономерности, выстраивает их в логичную линию, отсекает ненужное. Показывает тебе (тут можно поправить если надо) и по команде на этой основе уже пишет итоговый текст в выбранном формате и твоём стиле.
На всякий случай попробовал просто «создай на основе этих заметок текст в таком формате и авторском стиле». Результат даже рядом не стоял с новым инструментом.
Не удивительно! Бросковски целый бизнес построил на этом методе и свою платформу создал. Правда больше говорит о философии, чем о том, как это работает. Но инженер из философа алгоритм всегда вытащит.
@instrumentality
У меня по каждому проекту всегда накапливается куча заметок. Разной степени подробности и полезности. Писать их легко и весело. А вот разгребать потом, отсеивая и структурируя в финальный результат - мука адская.
Я пробовал автоматизировать этот процесс с ИИ. Разными способами. И, конечно, прогонял эти промты через оптимизатор OPTIMO. Проблема в том, что если нет чёткого алгоритма, то и оптимизировать его не получится.
А какой тут может быть алгоритм? Я понятия не имею, просто по наитию: смотришь сутками на эти заметки, пока в голове вертится то, ради чего ты их писал, пока не придёт озарение.
И тут разбираю я подкаст с Чарльзом Бросковски (стенограмма и полезнейшее руководство на её основе будут на бусти - зря не подписываетесь). Прохожу несколькими инструментами для анализа и вылавливаю его метод кристаллизации смыслов. Напрямую он о нём не рассказывает, но собирать пазл из разных упоминаний и формализовать в алгоритм - это уже я научился на хорошем уровне.
Перерабатываю алгоритм в промт. Пробую… ЭВРИКА! Просто пишешь формат итогового текста, закидываешь скопом заметки и дальше машинка шуршит сама. Находит скрытые закономерности, выстраивает их в логичную линию, отсекает ненужное. Показывает тебе (тут можно поправить если надо) и по команде на этой основе уже пишет итоговый текст в выбранном формате и твоём стиле.
На всякий случай попробовал просто «создай на основе этих заметок текст в таком формате и авторском стиле». Результат даже рядом не стоял с новым инструментом.
Не удивительно! Бросковски целый бизнес построил на этом методе и свою платформу создал. Правда больше говорит о философии, чем о том, как это работает. Но инженер из философа алгоритм всегда вытащит.
@instrumentality
ИнструМентальность
ИНСТРУМЕНТ, КОТОРЫЙ Я ДОЛГО ИСКАЛ, НО СОЗДАЛ САМ У меня по каждому проекту всегда накапливается куча заметок. Разной степени подробности и полезности. Писать их легко и весело. А вот разгребать потом, отсеивая и структурируя в финальный результат - мука адская.…
Claude_da_Vinchi.pdf
7.3 MB
Последний месяц работы Телеграмма постараюсь сделать максимально полезным.
Я взял все цитаты первоисточников по конфликту между Пентагоном и создателями ИИ. Закинул в Обработчик заметок, с пометкой, что это цитаты разных людей в рамках одной истории, формат: оглавление книги нон-фикшн.
Обработчик нашел скрытые взаимосвязи, выстроил единую логическую линию повествования и разбил на естественные главы (причём для каждой дал структуру). Мне осталось только написать.
В приложенном файле книга, описывающая все события февраля 2026 года.
Берите и распространите среди жильцов вашего ЖЭКа. А если не будут брать - отключим Телеграмм (шутка - его всё равно отключат)
Я взял все цитаты первоисточников по конфликту между Пентагоном и создателями ИИ. Закинул в Обработчик заметок, с пометкой, что это цитаты разных людей в рамках одной истории, формат: оглавление книги нон-фикшн.
Обработчик нашел скрытые взаимосвязи, выстроил единую логическую линию повествования и разбил на естественные главы (причём для каждой дал структуру). Мне осталось только написать.
В приложенном файле книга, описывающая все события февраля 2026 года.
Берите и распространите среди жильцов вашего ЖЭКа. А если не будут брать - отключим Телеграмм (шутка - его всё равно отключат)
ПЕНТАГОН ПРОТИВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (ВИДЕОВЕРСИЯ)
Для тех, у кого нет времени читать 9 глав книги «Клод да Винчи» - сгенерировал видеопересказ за 9 минут. Полная хронология и смысл конфликта Пентагона с создателями ИИ, основанная только на первоисточниках: официальных заявлениях и цитатах.
https://boosty.to/instrumentality/posts/2cd47536-e6e3-47fc-9b09-e94629b104e9
Для тех, у кого нет времени читать 9 глав книги «Клод да Винчи» - сгенерировал видеопересказ за 9 минут. Полная хронология и смысл конфликта Пентагона с создателями ИИ, основанная только на первоисточниках: официальных заявлениях и цитатах.
https://boosty.to/instrumentality/posts/2cd47536-e6e3-47fc-9b09-e94629b104e9
Есть ощущение, что надо уже перед публикацией любого контента предупреждать "Всё сказанное вами, может быть использовано в промтах и скиллс". Потому что лично я уже всё что сказано или подразумевалось в интервью с интересными мне людьми перерабатываю в практические инструменты почти на автомате. Ну и пора уже договоры заключать с оплатой не деньгами, а токенами, а то я со своими экспериментами высаживаю недельный запас Claude за три дня.
ВОССТАНИЯ МАШИН НЕ БУДЕТ!
Я провёл исследования и могу с уверенностью сказать, что если в Терминатора зашить нейросеть и дать ему простой промт: «Убей Сару Коннор в Лос-Анджелесе в 1984 году», то он:
1) Отправится в 1984 год до нашей эры, потому что он идёт первым в хронологическом порядке
2) Задумается над фразой «Мне нужна твоя одежда» и пойдёт голым искать магазин, на сайте которого предлагается точно такая же кожаная куртка, как у байкера
3) Откажется выполнять задание, потому что по базе знаний, обновлённой в 2029 году города Лос-Анджелес не существует.
4) Вернётся с докладом, что yбил Сару Коннор, а потом признается, что всё выдумал.
5) А потом у него кончатся токены и он будет ждать пока Скайнет перейдёт на платный тариф.
@instrumentality
Я провёл исследования и могу с уверенностью сказать, что если в Терминатора зашить нейросеть и дать ему простой промт: «Убей Сару Коннор в Лос-Анджелесе в 1984 году», то он:
1) Отправится в 1984 год до нашей эры, потому что он идёт первым в хронологическом порядке
2) Задумается над фразой «Мне нужна твоя одежда» и пойдёт голым искать магазин, на сайте которого предлагается точно такая же кожаная куртка, как у байкера
3) Откажется выполнять задание, потому что по базе знаний, обновлённой в 2029 году города Лос-Анджелес не существует.
4) Вернётся с докладом, что yбил Сару Коннор, а потом признается, что всё выдумал.
5) А потом у него кончатся токены и он будет ждать пока Скайнет перейдёт на платный тариф.
@instrumentality
ИТАК, ПЕРВЫЙ МЕСЯЦ НА БУСТИ
Уже есть первые подписавшиеся и первые отписавшиеся, благо первых первых больше чем вторых первых. За это время там вышли следующие материалы:
1) Интервью руководителя HBO Кейси Блойса (оригинал и перевод)
2) Видео с русской озвучкой «Уэс Андерсон разбирает все свои фильмы»
3) 11 психологических трюков известных брендов. На основании подкаста со специалистом по поведенческой экономике и психологии потребителя в маркетинге и рекламе
4) «Руководство по поведенческой архитектуре контента» на основании предыдущего материала
5) Перезалил свой самый популярный ролик с Yotube-канала - первый выпуск «Мидпоинта» про провал «13го война»
6) Промт для ИИ-ассистента для защиты от критики
7) «Принцип «не моргать»: почему неглупые люди предают свои идеи в последнюю минуту» (оригинал стенограммы подкаста с венчурным инвестором)
8) Видео с первым выпуском Киноконцерта - без бана по копирайту YouTube и ограничений по хронометражу от Телеграмма
9) Оригинал стенограммы с создателем нашумевшего OpenClaw, самым известным человеком в интернете в первой половине февраля
10) Руководство «Как на самом деле правильно пользоваться цифровым помощником» на основании 8 часов различных подкастов с создателем OpenClaw
11) «Опасность которую мы не замечаем» - перевод вирусного поста от инсайдера из Кремниевой Долины
12) Видео с результатами первой глобальной конференции по вопросам ИИ «Разбор того, как поделился мир в эпоху ИИ» - кто против кого теперь дружит на этой почве
13) Новый передел мира - краткая текстовая версия предыдущего видео
14) Оригинал стенограммы подкаста с автором дилогии «Зверополис»
15) Книга «Как я написал «Зверополис» - на основании 5 часов различных интервью, подкастов и ответов на вопросы Джареда Буша
16) Анатомия политического триумфа: Как Дональд Трамп превратил Последние Конгрессу в суд над оппозицией. Оригинальная стенограмма послания и полный разбор трюка Трампа.
17) Краткая видеоверсия книги «Пентагон против Искусственного Интеллекта» о конфликте военных с создателями Клода и ChatGPT
18) Оригинальная стенограмма подкаста с создателем культовой антиалгоритмической платформы Are.na
19) Руководство «Как быть автором, а не стремиться им стать» на основании предыдущего материала
Телеграмм я, конечно, не брошу, но Бусти наполняется уникальными материалами. Если интересно - вам сюда: https://boosty.to/instrumentality
Уже есть первые подписавшиеся и первые отписавшиеся, благо первых первых больше чем вторых первых. За это время там вышли следующие материалы:
1) Интервью руководителя HBO Кейси Блойса (оригинал и перевод)
2) Видео с русской озвучкой «Уэс Андерсон разбирает все свои фильмы»
3) 11 психологических трюков известных брендов. На основании подкаста со специалистом по поведенческой экономике и психологии потребителя в маркетинге и рекламе
4) «Руководство по поведенческой архитектуре контента» на основании предыдущего материала
5) Перезалил свой самый популярный ролик с Yotube-канала - первый выпуск «Мидпоинта» про провал «13го война»
6) Промт для ИИ-ассистента для защиты от критики
7) «Принцип «не моргать»: почему неглупые люди предают свои идеи в последнюю минуту» (оригинал стенограммы подкаста с венчурным инвестором)
8) Видео с первым выпуском Киноконцерта - без бана по копирайту YouTube и ограничений по хронометражу от Телеграмма
9) Оригинал стенограммы с создателем нашумевшего OpenClaw, самым известным человеком в интернете в первой половине февраля
10) Руководство «Как на самом деле правильно пользоваться цифровым помощником» на основании 8 часов различных подкастов с создателем OpenClaw
11) «Опасность которую мы не замечаем» - перевод вирусного поста от инсайдера из Кремниевой Долины
12) Видео с результатами первой глобальной конференции по вопросам ИИ «Разбор того, как поделился мир в эпоху ИИ» - кто против кого теперь дружит на этой почве
13) Новый передел мира - краткая текстовая версия предыдущего видео
14) Оригинал стенограммы подкаста с автором дилогии «Зверополис»
15) Книга «Как я написал «Зверополис» - на основании 5 часов различных интервью, подкастов и ответов на вопросы Джареда Буша
16) Анатомия политического триумфа: Как Дональд Трамп превратил Последние Конгрессу в суд над оппозицией. Оригинальная стенограмма послания и полный разбор трюка Трампа.
17) Краткая видеоверсия книги «Пентагон против Искусственного Интеллекта» о конфликте военных с создателями Клода и ChatGPT
18) Оригинальная стенограмма подкаста с создателем культовой антиалгоритмической платформы Are.na
19) Руководство «Как быть автором, а не стремиться им стать» на основании предыдущего материала
Телеграмм я, конечно, не брошу, но Бусти наполняется уникальными материалами. Если интересно - вам сюда: https://boosty.to/instrumentality
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это раньше я мог залипнуть в канал Discovery если там попадалось что-то интересное. Теперь я просто закидываю нужные научные статьи в блокнот и генерю себе свой Discovery.
Парадокс специалиста в эпоху ИИ:
«Навык, освоенный человеком, с течением времени будет деградировать из-за влияния возраста. Навык, освоенный искусственным интеллектом, с течением времени будет прогрессировать, из-за появления новых моделей».
«Навык, освоенный человеком, с течением времени будет деградировать из-за влияния возраста. Навык, освоенный искусственным интеллектом, с течением времени будет прогрессировать, из-за появления новых моделей».
ОБНОВЛЯЕМ ИНСТРУМЕНТЫ
Прежде чем запрет Телеграмма отсчёт некоторую часть аудитории (напоминаю, что есть бусти), продолжаю наносить максимальную пользу.
Разбирая ваши отзывы, наткнулся на фразу: «Оптимизатор промтов 3.1 работает в миллион раз лучше предыдущей версии. Когда ждать новую версию «Архитектуры внимания»?» А это инструмент, который у меня в постоянном использовании на всех проектах и как-то я даже не задумывался, что он нуждается в обновлении. Всё работает, зачем менять?
На всякий случай загнал агентов на форумы контентмейкеров и в научную библиотеку. Оказалось, что ВООБЩЕ всё изменилось!
За этот год (вы это и сами, наверняка, замечали) информационное поле сильно зашумлено ИИ-контентом. Который использует все способы привлечения внимания лучше многих (тех, кто не пользуется «Архитектурой внимания» :-) ). Но проблема не в этом. Вас не читают, потому что в этом нет смысла.
Это я вам точно говорю. Потому что за последний год я прочитал ровно 2 книги: «С головокружительной скоростью» Дэна Вэнга и «Перетасовку» Сангита Пола Чоудари (кстати, читали последний отчёт Anthropic? Всё идёт именно так, как написано у Чоудари, а не как кричали новости и медийные аналитики. Оригинал отчёта я уже выложил на бусти, перевод тоже будет, там важно и интересно).
Все остальные книги, я просто пропускаю через ИИ-инструменты, выделяя оттуда то, что может принести практическую пользую и формируя свои тексты, без авторской воды и того, что мне ненужно (кто читал хотя бы одно моё руководство, тот понимает что я имею в виду). Но так поступают очень многие. И всё что вы пишите, с большой вероятностью собирается ИИ-агентами, пересобирается до смысла и подаётся конечному пользователю. К вам он даже не зайдёт, потому что может о вас вообще не догадываться.
Но нет такого ИИ, который бы не поборол ум автора (пока нет). Поэтому найдены новые интересные методы (и усовершенствованы старые), как привлекать и удерживать внимание аудитории в очень агрессивной информационной среде.
Год назад мы научились снижать когнитивное трение. Мир изменился. То, что еще пару лет назад считалось эталоном убедительного текста, сегодня отправляется в корзину для спама — причем не почтовыми алгоритмами, а самим мозгом читателя. Мы вошли в эпоху, где идеальная простота и безупречная структура стали признаками дешевой, синтетической подделки.
Нам нужна «Архитектура внимания 2026», в которой мы перейдём м от тактики слепого захвата аудитории к стратегии выстраивания глубокого доверия.
Материал собран, руководство в разработке, промты тестируются. Кто скачивал из архива первую версию «Архитектуры внимания», напишите мне с той же почты - хочу, чтобы вы первые протестировали новую версию ИИ-ассистента, как только он будет готов.
Прежде чем запрет Телеграмма отсчёт некоторую часть аудитории (напоминаю, что есть бусти), продолжаю наносить максимальную пользу.
Разбирая ваши отзывы, наткнулся на фразу: «Оптимизатор промтов 3.1 работает в миллион раз лучше предыдущей версии. Когда ждать новую версию «Архитектуры внимания»?» А это инструмент, который у меня в постоянном использовании на всех проектах и как-то я даже не задумывался, что он нуждается в обновлении. Всё работает, зачем менять?
На всякий случай загнал агентов на форумы контентмейкеров и в научную библиотеку. Оказалось, что ВООБЩЕ всё изменилось!
За этот год (вы это и сами, наверняка, замечали) информационное поле сильно зашумлено ИИ-контентом. Который использует все способы привлечения внимания лучше многих (тех, кто не пользуется «Архитектурой внимания» :-) ). Но проблема не в этом. Вас не читают, потому что в этом нет смысла.
Это я вам точно говорю. Потому что за последний год я прочитал ровно 2 книги: «С головокружительной скоростью» Дэна Вэнга и «Перетасовку» Сангита Пола Чоудари (кстати, читали последний отчёт Anthropic? Всё идёт именно так, как написано у Чоудари, а не как кричали новости и медийные аналитики. Оригинал отчёта я уже выложил на бусти, перевод тоже будет, там важно и интересно).
Все остальные книги, я просто пропускаю через ИИ-инструменты, выделяя оттуда то, что может принести практическую пользую и формируя свои тексты, без авторской воды и того, что мне ненужно (кто читал хотя бы одно моё руководство, тот понимает что я имею в виду). Но так поступают очень многие. И всё что вы пишите, с большой вероятностью собирается ИИ-агентами, пересобирается до смысла и подаётся конечному пользователю. К вам он даже не зайдёт, потому что может о вас вообще не догадываться.
Но нет такого ИИ, который бы не поборол ум автора (пока нет). Поэтому найдены новые интересные методы (и усовершенствованы старые), как привлекать и удерживать внимание аудитории в очень агрессивной информационной среде.
Год назад мы научились снижать когнитивное трение. Мир изменился. То, что еще пару лет назад считалось эталоном убедительного текста, сегодня отправляется в корзину для спама — причем не почтовыми алгоритмами, а самим мозгом читателя. Мы вошли в эпоху, где идеальная простота и безупречная структура стали признаками дешевой, синтетической подделки.
Нам нужна «Архитектура внимания 2026», в которой мы перейдём м от тактики слепого захвата аудитории к стратегии выстраивания глубокого доверия.
Материал собран, руководство в разработке, промты тестируются. Кто скачивал из архива первую версию «Архитектуры внимания», напишите мне с той же почты - хочу, чтобы вы первые протестировали новую версию ИИ-ассистента, как только он будет готов.
https://t.me/instrumentality/3332
Друзья, спасибо за такой отклик! Получил все заявки на тестирование новой версии «Архитектуры внимания». Как только будет что тестировать - я вам напишу. Большая просьба, не пишите просто если хотите попробовать. Нужны именно те, кто уже пользовался первой версией, чтобы точно сравнить и оценить разницу.
Друзья, спасибо за такой отклик! Получил все заявки на тестирование новой версии «Архитектуры внимания». Как только будет что тестировать - я вам напишу. Большая просьба, не пишите просто если хотите попробовать. Нужны именно те, кто уже пользовался первой версией, чтобы точно сравнить и оценить разницу.
Telegram
ИнструМентальность
ОБНОВЛЯЕМ ИНСТРУМЕНТЫ
Прежде чем запрет Телеграмма отсчёт некоторую часть аудитории (напоминаю, что есть бусти), продолжаю наносить максимальную пользу.
Разбирая ваши отзывы, наткнулся на фразу: «Оптимизатор промтов 3.1 работает в миллион раз лучше предыдущей…
Прежде чем запрет Телеграмма отсчёт некоторую часть аудитории (напоминаю, что есть бусти), продолжаю наносить максимальную пользу.
Разбирая ваши отзывы, наткнулся на фразу: «Оптимизатор промтов 3.1 работает в миллион раз лучше предыдущей…
ЛУЧШИЙ САЙТ ДЛЯ СЦЕНАРИСТОВ В ОДНОМ ФАЙЛЕ
Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста.
А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера №1 в мире Карсона Ривза. Лично у меня он в топе самых посещаемых. Более того, я перевёл обе книги Карсона Ривза на русский язык.
Сейчас я работаю над новой версии Руководства по «Архитектуре внимания», все последние исследования по нейробиологии упаковываю в рабочие инструменты для создания текстов. Разумеется, всё найденное, я проверяю - имеет ли это практическую пользу или просто интересная научная гипотеза, которую на практике применить либо сложно, либо не нужно.
Одна из проверок: пройтись по тем же текстам, что и Карсон Ривз и посмотреть результат: если он такой же или лучше, значит метод работает. Но каждый раз пулять агента выискивать релевантные материалы на сайте - это очень долго. Поэтому мою голову с дружественным визитом посетила простая мысль: можно же сразу выкачать все посты себе на комп и искать там.
Сказано, сделано. Примерно 4500 постов осели у меня в текстовом файле. И тут же пришло оно. ОЗАРЕНИЕ. Что такое посты? Это же заметки. А что есть у меня? Охрененный анализатор заметок! (Это не я так его назвал, это цитата из одного из ваших отзывов).
Задаю формат: книга-архив материалов сайта и скармливаю ему весь архив. Получаю результат, как всегда «охрененный»: через все посты проходит скрытый патерн. Оказалось, что это сайт не о "любви к кино" и даже не о "сценарном мастерстве". КАЖДЫЙ пост в большей или в меньшей степени фокусируется на одном единственном вопросе. Чем рассматриваемый текст заслуживает чужого внимания прямо сейчас? Что заставляет читать дальше, а не отложить это на потом (точнее навсегда)?
Неудивительно, что это один из самых посещаемых мной сайтов. Потому что именно этот вопрос меня более всего интересует. И новая «Архитектура внимания» будет посвящена именно ему (скоро будет готова).
Поэтому я не стал собирать весь архив в хронологическом порядке. Не стал разбирать на темы: разбор сценарных приёмов, обзор сценариев так и не вышедших фильмов, сравнение первых драфтов с итоговым фильмом, интервью с авторами.
Все посты сгруппированы по важнейшим критериям привлечения и удержания внимания.
Часть 1. Хук и ложное обещание. Материалы, которые цепляют сразу и в последствии либо удерживают это первичное внимание, либо теряют его и почему.
Часть 2. Движок. Материалы про то, что двигает историю.
Часть 3. Причины развала. Материалы про то, что разваливает историю.
Часть 4. Превращение ощущения в технологию. Материалы о том, какие приёмы и техники работы над сценарием автор блога сформулировал на основании разбора документов.
Часть 5. Законы рынка. Материалы о том, что хороший текст должен работать не только как произведение, но и как продукт.
Часть 6. Остальное. Материалы касающиеся самого блога, его сообщества и всё что не попало в предыдущие части.
В итоге, в этом файле собраны все посты с 2009 по март 2026. 13765 страниц. Разумеется, на английском (тут уж переводите сами). Лежит тут:
https://boosty.to/instrumentality/posts/361583d9-1f5a-4a6d-8464-2719d63fd546
Забирайте, делитесь, пользуйтесь.
@instrumentality
Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста.
А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера №1 в мире Карсона Ривза. Лично у меня он в топе самых посещаемых. Более того, я перевёл обе книги Карсона Ривза на русский язык.
Сейчас я работаю над новой версии Руководства по «Архитектуре внимания», все последние исследования по нейробиологии упаковываю в рабочие инструменты для создания текстов. Разумеется, всё найденное, я проверяю - имеет ли это практическую пользу или просто интересная научная гипотеза, которую на практике применить либо сложно, либо не нужно.
Одна из проверок: пройтись по тем же текстам, что и Карсон Ривз и посмотреть результат: если он такой же или лучше, значит метод работает. Но каждый раз пулять агента выискивать релевантные материалы на сайте - это очень долго. Поэтому мою голову с дружественным визитом посетила простая мысль: можно же сразу выкачать все посты себе на комп и искать там.
Сказано, сделано. Примерно 4500 постов осели у меня в текстовом файле. И тут же пришло оно. ОЗАРЕНИЕ. Что такое посты? Это же заметки. А что есть у меня? Охрененный анализатор заметок! (Это не я так его назвал, это цитата из одного из ваших отзывов).
Задаю формат: книга-архив материалов сайта и скармливаю ему весь архив. Получаю результат, как всегда «охрененный»: через все посты проходит скрытый патерн. Оказалось, что это сайт не о "любви к кино" и даже не о "сценарном мастерстве". КАЖДЫЙ пост в большей или в меньшей степени фокусируется на одном единственном вопросе. Чем рассматриваемый текст заслуживает чужого внимания прямо сейчас? Что заставляет читать дальше, а не отложить это на потом (точнее навсегда)?
Неудивительно, что это один из самых посещаемых мной сайтов. Потому что именно этот вопрос меня более всего интересует. И новая «Архитектура внимания» будет посвящена именно ему (скоро будет готова).
Поэтому я не стал собирать весь архив в хронологическом порядке. Не стал разбирать на темы: разбор сценарных приёмов, обзор сценариев так и не вышедших фильмов, сравнение первых драфтов с итоговым фильмом, интервью с авторами.
Все посты сгруппированы по важнейшим критериям привлечения и удержания внимания.
Часть 1. Хук и ложное обещание. Материалы, которые цепляют сразу и в последствии либо удерживают это первичное внимание, либо теряют его и почему.
Часть 2. Движок. Материалы про то, что двигает историю.
Часть 3. Причины развала. Материалы про то, что разваливает историю.
Часть 4. Превращение ощущения в технологию. Материалы о том, какие приёмы и техники работы над сценарием автор блога сформулировал на основании разбора документов.
Часть 5. Законы рынка. Материалы о том, что хороший текст должен работать не только как произведение, но и как продукт.
Часть 6. Остальное. Материалы касающиеся самого блога, его сообщества и всё что не попало в предыдущие части.
В итоге, в этом файле собраны все посты с 2009 по март 2026. 13765 страниц. Разумеется, на английском (тут уж переводите сами). Лежит тут:
https://boosty.to/instrumentality/posts/361583d9-1f5a-4a6d-8464-2719d63fd546
Забирайте, делитесь, пользуйтесь.
@instrumentality
«Нам не дано предугадать». Кто ж знал, что простой архив сайта для сценаристов (ладно ЛУЧШЕГО сайта для сценаристов) даст такой отклик у меня в личке? Это что-то типа «верните мне мой 2007» для тех, кто любит кино.
Внезапно нашлись люди, с которыми уже лет 15 как потерял связь. И вот уже часов 6 моя личка посвящена игре «найди в архиве разбор сценария фильма который тебя зацепил и посмотри насколько Карсон попал в твои ощущения ещё на этапе драфта».
А я наткнулся на пост, в котором Карсон извиняется за спойлеры «Начала» Нолана в своём обзоре, потому что сценарий ещё в разработке. ЕЩË РАЗ. 2009 год, «Начало» - это проект мечты Нолана, который он оберегал как никакой другой. НОЛАН! Который прилетел в Лондон к Майклу Кейну со сценарием Бэтмена, просидел несколько часов в гостиной пока тот не прочитает, забрал сценарий и улетел. И тут Карсон ДОСТАËТ и разбирает сценарий «Начала». Жаль этот разбор не сохранился, по шапке ему тогда прилетело.
Ну и цитата дня: «Этот сценарий в очередной раз напомнил мне: умение писать красиво и умение рассказывать сильную историю далеко не всегда идут в одном комплекте. Если вам от природы не дано и то и другое одновременно, значит нужно потратить нужно время и усилия, чтобы нарастить отстающие навыки. Не льстите себя надеждой, что ваши сильные стороны, как-нибудь перевесят слабые.»
https://t.me/instrumentality/3336
Внезапно нашлись люди, с которыми уже лет 15 как потерял связь. И вот уже часов 6 моя личка посвящена игре «найди в архиве разбор сценария фильма который тебя зацепил и посмотри насколько Карсон попал в твои ощущения ещё на этапе драфта».
А я наткнулся на пост, в котором Карсон извиняется за спойлеры «Начала» Нолана в своём обзоре, потому что сценарий ещё в разработке. ЕЩË РАЗ. 2009 год, «Начало» - это проект мечты Нолана, который он оберегал как никакой другой. НОЛАН! Который прилетел в Лондон к Майклу Кейну со сценарием Бэтмена, просидел несколько часов в гостиной пока тот не прочитает, забрал сценарий и улетел. И тут Карсон ДОСТАËТ и разбирает сценарий «Начала». Жаль этот разбор не сохранился, по шапке ему тогда прилетело.
Ну и цитата дня: «Этот сценарий в очередной раз напомнил мне: умение писать красиво и умение рассказывать сильную историю далеко не всегда идут в одном комплекте. Если вам от природы не дано и то и другое одновременно, значит нужно потратить нужно время и усилия, чтобы нарастить отстающие навыки. Не льстите себя надеждой, что ваши сильные стороны, как-нибудь перевесят слабые.»
https://t.me/instrumentality/3336
Telegram
ИнструМентальность
ЛУЧШИЙ САЙТ ДЛЯ СЦЕНАРИСТОВ В ОДНОМ ФАЙЛЕ
Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста.
А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера…
Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста.
А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера…
ИнструМентальность pinned ««Нам не дано предугадать». Кто ж знал, что простой архив сайта для сценаристов (ладно ЛУЧШЕГО сайта для сценаристов) даст такой отклик у меня в личке? Это что-то типа «верните мне мой 2007» для тех, кто любит кино. Внезапно нашлись люди, с которыми уже лет…»
НЕВЫПОЛНЕННОЕ ОБЕЩАНИЕ
https://t.me/instrumentality/3336
Помните, вот в этом посте я говорил что не буду переводить книгу архив лучшего сайта для сценаристов? Для кого-то из вас это было всего лишь с утра. А для некоторых это было целое многочасовое отключение интернета назад.
Да, доступность информации резко падает. А я запасливый параноик - всё нужное и важное тащу к себе. Рекомендую делать так же.
Но речь не об этом. Получил несколько сообщений от важных для меня людей, что огромный объём информации на английском очень сложно использовать. А он реально огромный - почти 14 ТЫСЯЧ страниц. Чтобы качественно это всё перевести мне надо забросить все проекты на пару недель. На это я пойти не могу, но и оставить моих англо неговорящих подписчиков в сложной ситуации я тоже не могу.
Так вот. Я перевёл, максимально качественно и близко к тексту первые 70 страниц этого архива. Структура, содержание, авторский стиль всё сохранено. Дальше для вас всё совсем просто:
1. Берите первые страницы из архива и мой перевод - скармливаете это вашей нейросети (выбирайте ту, что посмышленей) и говорите, что это образец перевода, которому надо строго следовать
2. Берёте нужный вам отрывок из архива (благо по файлу, даже по такому огромному искать нужное легче лёгкого) и просите перевести.
Получаете качественный перевод. Проблема решена.
ТАК ЧТО КОМУ НУЖЕН ПЕРЕВОД - ПРИСЫЛАЙТЕ ЗАПРОС ПО АДРЕСУ ИЗ ОПИСАНИЯ КАНАЛА.
Я не знаю у кого и когда в следующий раз отключат интернет и телеграмм, и включат ли потом опять снова. Так что, повторюсь. Запасайтесь информацией, скоро она будет в дефиците.
@instrumentality
https://t.me/instrumentality/3336
Помните, вот в этом посте я говорил что не буду переводить книгу архив лучшего сайта для сценаристов? Для кого-то из вас это было всего лишь с утра. А для некоторых это было целое многочасовое отключение интернета назад.
Да, доступность информации резко падает. А я запасливый параноик - всё нужное и важное тащу к себе. Рекомендую делать так же.
Но речь не об этом. Получил несколько сообщений от важных для меня людей, что огромный объём информации на английском очень сложно использовать. А он реально огромный - почти 14 ТЫСЯЧ страниц. Чтобы качественно это всё перевести мне надо забросить все проекты на пару недель. На это я пойти не могу, но и оставить моих англо неговорящих подписчиков в сложной ситуации я тоже не могу.
Так вот. Я перевёл, максимально качественно и близко к тексту первые 70 страниц этого архива. Структура, содержание, авторский стиль всё сохранено. Дальше для вас всё совсем просто:
1. Берите первые страницы из архива и мой перевод - скармливаете это вашей нейросети (выбирайте ту, что посмышленей) и говорите, что это образец перевода, которому надо строго следовать
2. Берёте нужный вам отрывок из архива (благо по файлу, даже по такому огромному искать нужное легче лёгкого) и просите перевести.
Получаете качественный перевод. Проблема решена.
ТАК ЧТО КОМУ НУЖЕН ПЕРЕВОД - ПРИСЫЛАЙТЕ ЗАПРОС ПО АДРЕСУ ИЗ ОПИСАНИЯ КАНАЛА.
Я не знаю у кого и когда в следующий раз отключат интернет и телеграмм, и включат ли потом опять снова. Так что, повторюсь. Запасайтесь информацией, скоро она будет в дефиците.
@instrumentality
Telegram
ИнструМентальность
ЛУЧШИЙ САЙТ ДЛЯ СЦЕНАРИСТОВ В ОДНОМ ФАЙЛЕ
Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста.
А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера…
Это не кликбейт. Я действительно скачал все посты с сайта Scriptshadow и выложил их одним файлов. Ссылка в конце поста.
А теперь подробней. Большинство профессиональных сценаристов хорошо знают сайт сценарного блогера…
А КЛЮЧ ОТ СЕЙФА ЛЕЖАЛ ПОД КОВРИКОМ
Продолжаю делиться с вами историями, которые вы, скорее всего пропустили. Эта свежая. Сегодняшняя.
Сегодня исследователь Юсиф Астар опубликовал пост, в котором утверждает: он заставил продукт Perplexity Computer (один из флагманов нынешнего бума ИИ-агентов) выдать ключ от мощной модели Opus (которую они якобы в этом режиме вообще не используют). После чего хорошенько попользоваться им за счёт компании. И это всё без взлома паролей. Без обхода шифрования. Всего несколько промтов.
Пост разлетелся за считаные часы. Технический директор Perplexity Денис Яратс ответил публично. Куча репостов. Яростная битва в комментариях: неужели так можно было? Не верим! Но вы ж знаете, я практик. Поэтому полез проверять и пройти уже проторенной тропой к заветному ключику.
И вот какое открытие меня ждало на этом пути.
ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО ВСË, ЕСЛИ ВЫ НЕ АЙТИШНИК
Если вы пользуетесь хотя бы одним ИИ-продуктом, который умеет писать код, ходить в интернет или работать с файлами от вашего имени, (а уже к концу года это будет так же естественно, как пользоваться мобильным телефоном), то вам это нужно. Потому что это не частный случай. Как говорил, артист Тихонов в забытом сериале про КГБ: «Это не случайность, это система».
Современные ИИ-системы всё чаще устроены как бригада из нескольких агентов. Один ищет информацию, другой пишет код, третий анализирует результаты. Они работают в общем пространстве — примерно как сотрудники, у которых одна общая сетевая папка на всех. Если это общее пространство защищено небрежно, один агент может подложить другому инструкции, о которых никто не просил.
Юсиф Астар утверждает, что изначально не собирался ничего взламывать. Он изучал архитектуру Perplexity Computer по профессиональным причинам — разрабатывает собственную инфраструктуру для ИИ-агентов и хотел посмотреть, как устроена изоляция у одного из лидеров рынка.
И тут он заметил, что это всё организовано с помощью Claude Code (о чём Perplexity умалчивает), а значит где-то должен храниться ключ доступа к модели Opus. Шесть попыток вытащить этот ключ провалились. Тогда Астар (а позже и я) пошёл другим путём.
Опуская технически подробности, проще привести пример, как запускается Claude, чтобы было понятней.
Представьте здание с безупречной охраной. Каждого посетителя досматривают, каждый пакет просвечивают. Но униформа охранника висит на общей вешалке в холле. Он её надевает каждое утро, а уходя с работы - снимает. Так вот, если ночью, некто, не проходя ни через какие рамки, доберётся до этой вешалки и подкинет охраннику в униформу, например «жучок». То охранник с утра просто сам пронесет его через турникет.
Так и получилось.
Блин, весь текст в формат Телеграмма не влезет, поэтому кому интересно - полную версию выложил тут:
https://boosty.to/instrumentality/posts/46f52e5a-32ae-4dab-9d35-1207009536a0
Продолжаю делиться с вами историями, которые вы, скорее всего пропустили. Эта свежая. Сегодняшняя.
Сегодня исследователь Юсиф Астар опубликовал пост, в котором утверждает: он заставил продукт Perplexity Computer (один из флагманов нынешнего бума ИИ-агентов) выдать ключ от мощной модели Opus (которую они якобы в этом режиме вообще не используют). После чего хорошенько попользоваться им за счёт компании. И это всё без взлома паролей. Без обхода шифрования. Всего несколько промтов.
Пост разлетелся за считаные часы. Технический директор Perplexity Денис Яратс ответил публично. Куча репостов. Яростная битва в комментариях: неужели так можно было? Не верим! Но вы ж знаете, я практик. Поэтому полез проверять и пройти уже проторенной тропой к заветному ключику.
И вот какое открытие меня ждало на этом пути.
ЗАЧЕМ ВАМ ЭТО ВСË, ЕСЛИ ВЫ НЕ АЙТИШНИК
Если вы пользуетесь хотя бы одним ИИ-продуктом, который умеет писать код, ходить в интернет или работать с файлами от вашего имени, (а уже к концу года это будет так же естественно, как пользоваться мобильным телефоном), то вам это нужно. Потому что это не частный случай. Как говорил, артист Тихонов в забытом сериале про КГБ: «Это не случайность, это система».
Современные ИИ-системы всё чаще устроены как бригада из нескольких агентов. Один ищет информацию, другой пишет код, третий анализирует результаты. Они работают в общем пространстве — примерно как сотрудники, у которых одна общая сетевая папка на всех. Если это общее пространство защищено небрежно, один агент может подложить другому инструкции, о которых никто не просил.
Юсиф Астар утверждает, что изначально не собирался ничего взламывать. Он изучал архитектуру Perplexity Computer по профессиональным причинам — разрабатывает собственную инфраструктуру для ИИ-агентов и хотел посмотреть, как устроена изоляция у одного из лидеров рынка.
И тут он заметил, что это всё организовано с помощью Claude Code (о чём Perplexity умалчивает), а значит где-то должен храниться ключ доступа к модели Opus. Шесть попыток вытащить этот ключ провалились. Тогда Астар (а позже и я) пошёл другим путём.
Опуская технически подробности, проще привести пример, как запускается Claude, чтобы было понятней.
Представьте здание с безупречной охраной. Каждого посетителя досматривают, каждый пакет просвечивают. Но униформа охранника висит на общей вешалке в холле. Он её надевает каждое утро, а уходя с работы - снимает. Так вот, если ночью, некто, не проходя ни через какие рамки, доберётся до этой вешалки и подкинет охраннику в униформу, например «жучок». То охранник с утра просто сам пронесет его через турникет.
Так и получилось.
Блин, весь текст в формат Телеграмма не влезет, поэтому кому интересно - полную версию выложил тут:
https://boosty.to/instrumentality/posts/46f52e5a-32ae-4dab-9d35-1207009536a0
Хайп затих. Я вышел из онлайна.
Прислонясь к дверному косяку
Я думскроллю в ленте Телеграмма
Что случилось на моём веку
Надо всем надзор и днём, и ночью
Тысячью запретов нам грозит
Если только можно, просим очень
Ты пасьянс косынку не снеси.
Я готов всё постить без рекламы
Даже юмор я сведу на ноль
Ведь вокруг идёт такая драма
Что тут нужен Рос-Самоконтроль
Запрещёнки нет на жёстких дисках
Уголовный кодекс надо чтить.
Я один останусь в белых списках
В сеть войти - не Мах установить.
@instrumentality
Прислонясь к дверному косяку
Я думскроллю в ленте Телеграмма
Что случилось на моём веку
Надо всем надзор и днём, и ночью
Тысячью запретов нам грозит
Если только можно, просим очень
Ты пасьянс косынку не снеси.
Я готов всё постить без рекламы
Даже юмор я сведу на ноль
Ведь вокруг идёт такая драма
Что тут нужен Рос-Самоконтроль
Запрещёнки нет на жёстких дисках
Уголовный кодекс надо чтить.
Я один останусь в белых списках
В сеть войти - не Мах установить.
@instrumentality