38 секунд идёт IMAX трейлер новой Дюны. А билеты разобрали быстрее!!!

Бесконечно можно смотреть на огонь, воду и то, как Джеймс Кэмерон разбирает сцену из «Терминатора».

https://boosty.to/instrumentality/posts/6cedde84-3eb1-49dc-a595-87063b8b34cf

ЧТО СКРЫВАЕТ ЛЮБОЙ ТЕКСТ

Ура! Наконец-то я могу открыть для всех тот самый Анализатор смысла, через который прогоняю большинство текстов, проходящих через меня.

Пару месяцев он тестировался в закрытом режиме и можно уверено говорить, что он приносит пользу. Что он делает?

Я взял за основу драматургический принцип, что в любом осмысленном тексте должна быть фраза, которая чётко определяет всё послание, заложенное в этом тексте.

Этот Анализатор, берёт текст и прогоняет его на наличие такой фразы. А потом смотрит, как это послание работает или не работает в этом тексте.

То есть в ответ на присланный текст, вы получаете ответ по такой структуре:

1) Объект анализа
В этом разделе мы определяем, от чьего лица ведётся коммуникация и какую главную задачу она решает.
* Кто говорит
* Зачем говорится текст:

2) Пусковая фраза
Здесь мы находим единственную цитату, которая служит фундаментом для всей конструкции и без которой текст распадётся.
* Финальный выбор: [перевод если нужен]
* Обоснование:

3) Тест на серьёзность
В этом разделе мы проверяем пусковую фразу на прочность: реальное ли это правило или просто красивый лозунг, и что произойдёт, если применить его на практике.

1. Это реальное утверждение или просто сильное звучание?
2. Что реально ставится на карту, если принять эту позицию всерьёз?
3. Какая противоположная позиция делает эту фразу невозможной?
4. Какая реальность должна быть правдой, чтобы эта фраза была правдой?
5. В каком крайнем случае эта позиция ломается?

4) Осевая формула
Здесь мы переводим пусковую фразу в прямое уравнение: во что верит автор и к какому действию это его толкает.

5) Архитектура воздействия
В этом блоке мы разбираем текст на функциональные детали: как именно он бьёт по эмоциям, защищает себя от критики, атакует несогласных и диктует свою волю.
* Тезис-удар
* Легитимация
* Атака на читателя
* Вывод-императив

6) Грим и маскировка
В этом разделе мы вскрываем риторические уловки: как текст прячет свои логические дыры за красивыми словами, эмоциями и манипуляциями.

7) Отчёт о целостности
Здесь мы кратко резюмируем, на чём на самом деле держится текст и где находится его критическая точка излома.
* Ось:
* Цена позиции:
* Главная уязвимость:

Текст может быть на любом языке, ответ будет на русском. Ключевые фразы на языке оригинала с переводом (качество перевода зависит от вашей нейросети)

Примеры использования: анализ официальных заявлений, интервью или подкастов (о чём на самом деле вам говорили с экрана), анализ коммерческих предложений (что именно вам предлагают, где уязвимые места и как это скрывают), анализ заявок, синопсисов, сценариев (пресловутое «что хотел сказать автор» и чётко ли придерживается он этого месседжа), самопроверка (анализ своих работ на цельность и уязвимые места). И многое другое.

Конечно качество анализа зависит от вашей текстовой нейросети (работает в любой): чем умнее модель, тем глубже будет ответ, чем больше окно контекста, тем больший по объёму текст она сможет обработать без галлюцинаций (запихивать полный сценарий в бесплатного китайца нет смысла - получите чушь, а вот синопсис он обработает нормально)

Кому интересно - можно попробовать тут:

https://chatgpt.com/g/g-69d89695e83c819194d422c1fc41f7aa-analizator-smysla-teksta

У кого проблемы с доступом в ChatGPT или кто давно ждал этот промт и сразу хочет полную версию - пишите по адресу в описании канала.

И да, бонус первого дня сегодня действует!

@instrumentality

Друзья! Ответил всем, кто написал по поводу промта для «Анализатора смысла». В приложенном файле пример того, как он отработал по речи Трампа 1 апреля. Разбор подробный, в пост весь не влез бы, поэтому файл.

Кратко:
- Зачем говорится текст: продать беспрецедентные военные действия как чистый, быстрый и прибыльный триумф, а также защитить позицию от внутреннего недовольства (рост цен на бензин).

- Пусковая фраза: «У нас все карты. У них — ни одной.» (Что-то Трампа переклинило на этих картах - это я от себя комментирую)

- Это настоящее утверждение или просто эффектная формулировка? Это эффектная формулировка, выдаваемая за констатацию военного факта.

- Осевая формула: «Я верю, что мы обладаем абсолютной и безответной силой, поэтому любые текущие издержки (например, цены на бензин) — это лишь временное неудобство на пути к нашему полному и прибыльному триумфу.»

Подробней о том, как Трамп насаждает эту формулу и скрывает слабые места ловкой манипуляцией - в файле.

КУКУШКА ХВАЛИТ ПЕТУХА

Свершилось! Мой Анализатор имени Мэтью МакКонахи проанализировал самого Мэтью МакКонахи. Точнее его интервью с Тимоти Шаламэ. То самое, где про оперу и балет. Так вот, это там совсем не главное. Весь анализ в пост не влез, он в приложенном файле. Если вкратце, то:

- Зачем говорится текст: Закрепить за Шаламе статус не просто «модного актера», а серьезного творца. Макконахи выступает здесь как авторитет, который официально передает ему этот статус.
- Осевая формула: «Я верю, что настоящий художник — это бесстрашный бунтарь, поэтому мой (Шаламе) коммерческий успех в блокбастерах — это результат моего бунтарства, что и подтверждает старший мастер (Макконахи).»
- Эта связка работает как отличный пиар, но в ней есть структурный дефект в подмене понятий: они описывают работу на вершине самой богатой индустрии мира словами о партизанском сопротивлении.

Всем кто запросил полную версию промта для Анализатора смысла я ответил. Демоверсия, доступна по ссылке выше.

ТЕСТ НА СООТВЕТСТВИЕ 2026

Загнал в ИИ-ассистента нормативные документы и рекомендации по господдержке кино и защите традиционных ценностей - можно проверить свои заявки перед подачей в ФК.

Конечно, не 100% что именно так вам и ответят на вашу заявку, но предварительно получить некую картину можно. Лучше всего выбирать размышляющую модель, а файл давать в txt или doc. И конечно не сценарий целиком - не влезет он в контекст, я думаю. Пилотная серия - может, но лучше синопсис или заявку. Тогда меньше риск галлюцинаций.

Если кто-то попробует и это окажется в итоге полезно, напишите в комментариях, интересно, насколько искусственный интеллект созвучен естественному в этом вопросе.

https://chatgpt.com/g/g-69daa3ed5114819180d39a0e45540fae-test-stsenariev-na-veroiatnost-gospodderzhki-2026

@instrumentality

Ради интереса прогнал пилот «Медведя» через тест на вероятность господдержки 2026. Скорее всего, у нас бы его не субсидировали)) Вот ЧАСТЬ краткого обзора, а промт может и полный аудит провести (он сам после краткого обзора предложит дать команду «полный аудит» и тут же его проведёт - это полная рабочая версия промта, никаких ограничений демо-версии. Всё бесплатно, делал из интереса и от бессонницы.)

Краткий обзор

По файлу это пилотный сценарий производственной драмы о кухне, долгах, семейном наследстве и профессиональной одержимости. Текст доказывает не «общественную миссию» и не «ценностную программу», а историю человека, который пытается удержать разваливающийся ресторан, команду и самого себя после смерти брата. Это видно по линии Карми: нехватка мяса, продажа кроссовок ради закупки, попытка ввести новую систему, срыв, затем возврат к работе и частичное признание его профессиональной правоты

Честно защищать в документах здесь можно прежде всего созидательный труд, профессиональную компетентность, частично взаимоуважение как трудно добываемую, а не данную ценность. Но это защита с оговорками: текст так же сильно показывает токсичную среду, унижение, агрессию и нервный срыв героя. По приложенной рамке это значит, что нельзя подменять драматургическое доказательство «правильной» темой или декларацией

Главная сила проекта — драматургическая конкретность труда. Работа кухни, принятие решений под давлением, конфликт старой и новой системы, цена профессионального качества — все это доказано действием, а не словами. Особенно хорошо работают сцены, где компетентность Карми сначала встречает сопротивление, потом подтверждается результатом: новый сэндвич, исправленный хлеб, признание Маркуса и Тито

Главная уязвимость — при строгой экспертизе проект легко читается не как история созидания, а как история неуправляемой деструкции, где герой, пытающийся «исправить» дело брата, сам воспроизводит ту же зараженную модель поведения. Это прямо подведено разговором с Шугар о Майкле и подтверждено срывом Карми в кухне.

ПОЛНЫЙ РАЗБОР СЦЕНАРИЯ «ПРОЕКТ «КОНЕЦ СВЕТА»

В честь Дня Космонавтики разобрал лучший научно-фантастический сценарий со времен «Интерстеллар».

Объяснение названия, структура (здесь нет привычного Спасти котика), как работают эпизоды, сравнения с литераторным первоисточником и почему именно так адаптировано (не домыслы, а основываясь на интервью сценариста). Плюс бонусом разобрал методы работы Дрю Годдарда над этим сценарием и как их применять в ваших работах.

Налетай, не скупись, бонус первого дня действует! (Запросы на доступ в архив канала по адресу почты в описании канала)

В новом выпуске мастер-класса Джеймс Кэмерон разбирает сцену из "Чужих" и это интереснее чем третий "Аватар".

https://boosty.to/instrumentality/posts/1f636fa1-757d-425c-babe-683d075a0477

Кто угадает автора цитаты?
«Физика — это закон. Всё остальное — лишь рекомендации. Я встречал много людей, способных нарушить человеческие законы, но я никогда не встречал того, кто смог бы нарушить законы физики.»

Друзья, вас всё меньше и вы всё менее активны. Но, это не значит, что я брошу наносить непоправимую пользу. Очередная книга, которую больше всего обсуждают на Reddit с практической точки зрения.

Это не очередная биография Илона Маска. А его образ мышления и методы работы, тщательно отряхнутые от медийной шелухи и рассказанные его же цитатами. Я сам хотел себе в копилку его инструменты, но не было времени на анализ. А тут люди проделали ровно ту работу, которая мне была нужна.

У нас если и переведут, то не скоро и очень вряд ли. Так что если нужно на русском - 142 страницы концентрата Илона Маска ждут вас по запросу на адрес в описании канала.

Бонус первого дня, разумеется действует!

Друзья, на все запросы ответил. Всем всё разослал, проверяйте почту. Вряд ли вы уже дочитали до списка литературы, которую рекомендует Илон Маск, но там есть любопытная книга Грэхема Эллисона про ловушку Фукидида - состояние в мире, которое неизбежно приводит к войне. Там автор рассматривает 16 военных конфликтов прошлого, которые отвечали условиям этой ловушки и 12 из них закончились войнами. Я отдал эту книгу и свою "Картину мира 2026" (актуальность этого документа снова подтверждена) новейшей модели Opus 4.7, которую только сегодня выкатили. Анализ получился интересный, поделюсь в следующем сообщении сжатой до ограничений поста Телеграмма версией.

Ловушка Фукидида 2.0: Почему США и Китай не начнут Третью мировую — и чего нам действительно стоит бояться

Две с половиной тысячи лет назад древнегреческий историк Фукидид вывел безжалостную формулу войны: «Возвышение Афин и страх, который оно внушило Спарте, сделали войну неизбежной».

В 2017 году политолог Грэм Эллисон назвал это «Ловушкой Фукидида». Правило простое: когда быстро растущая держава угрожает сместить правящего гегемона, дело часто заканчивается большой войной. За последние 500 лет история знала 16 таких случаев. 12 из них закончились войной.

Сейчас роль Спарты играют США. Роль Афин — Китай. Напряжение между ними достигло пика. Значит ли это, что Третья мировая неизбежна?

1. Месть физического мира и «асимметричная инверсия»

Долгие годы на Западе казалось, что миром правят те, кто пишет код, владеет патентами и выигрывает суды. Но 2026 год показал: алгоритмы бессильны, если у вас нет заводов, чтобы превращать их в металл.

Мы вошли в эпоху асимметричной инверсии — когда дешевое и массовое бьет дорогое и элитарное.

Зачем нужен истребитель или ракета-перехватчик за миллионы, если их может истощить рой кустарных дронов из коммерческих деталей за десятки тысяч?

Зачем объявлять войну, если можно использовать прокси-группировки с дешевыми ракетами, чтобы устроить «блокаду как услугу» и парализовать мировую торговлю?

Эпоха «быстрых и стерильных» войн закончилась. Любой конфликт сегодня — это война на истощение, где побеждает тот, чей конвейер работает быстрее. И здесь индустриальная экосистема Китая бросает вызов американскому «государству юристов».

2. ИИ сбрасывает маски: от «облака» к заводам и генералам

Долгое время ИИ казался чем-то виртуальным, но на деле это огромные дата-центры, мегаватты энергии, миллионы литров воды для охлаждения и чипы с уязвимых фабрик Тайваня. ИИ стал физической мишенью.

Но главное не в этой хрупкости, а в том, как ИИ меняет саму суть войны.

В недавних операциях ИИ генерировал до 1000 целей для ударов за 24 часа. При такой скорости человек физически не способен принимать осмысленные решения. ИИ сжал время принятия решений до секунд. Ирония в том, что даже сами создатели нейросетей не до конца понимают, как их модели приходят к выводам.

3. Как разрешится Ловушка Фукидида сегодня?

Если напряжение так велико, почему США и Китай не сойдутся в открытом бою? Классическую Ловушку Фукидида ломают два современных предохранителя.

- взаимное гарантированное уничтожение. Ядерное оружие никуда не делось. Ни один лидер не начнет прямую войну, зная, что ответом может стать уничтожение его страны.

- взаимное гарантированное экономическое уничтожение. Экономики США и Китая настолько переплетены, что попытка «убить» противника обернется экономическим самоубийством для нападающего.

Поэтому с большей вероятностью нас ждет Холодная война 2.0 — эпоха гибридного истощения.

Мир превращается в архипелаг укрепленных крепостей, окруженных серыми зонами, где страны Глобального Юга смогут монетизировать свой нейтралитет, продавая лояльность то Вашингтону, то Пекину (что мы уже наблюдали на конференции по ИИ в феврале в Индии).

4. Чего нам действительно стоит бояться?

Главная угроза 2026 года и ближайшего десятилетия — не спланированный ядерный удар, а каскадная эскалация из-за ошибки машины.

Представьте: автономная ИИ-система разведки получает отравленные данные или просто галлюцинирует и выдает срочную рекомендацию нанести превентивный удар. У генералов есть секунды на ответ, происходит удар. Начинается эскалация. И ни одна из сторон не понимает, почему система приняла это решение. (И вот мы с вами в иммерсивной версии Терминатора)

Итог:
Ловушка Фукидида мутировала. Главным врагом становятся не ракеты, а непрозрачность и скорость их ИИ-алгоритмов.

Мы, возможно, избежали классической войны империй. Но вошли в эпоху, где судьба человечества может зависеть от того, успеет ли человек нажать кнопку «Отмена», когда черный ящик искусственного интеллекта совершит первую фатальную ошибку.

Пятница - время завершать текущие проекты. Last call для тех кто пропустил:

1) ИИ-Анализатор смысла текста имени Мэтью Макконахи. Претендент на бестселлер года. Выделяет суть из любого осмысленного текста (сценарной заявки, речи, интервью, делового предложения и т.д.), показывает как эта суть передаётся, насаждается, маскируется в тексте, а также её слабые места.

https://chatgpt.com/g/g-69d89695e83c819194d422c1fc41f7aa-analizator-smysla-teksta

2) ИИ-проверка текста сценарной заявки или синопсиса на требования госдподержки в 2026 году. (Более 100 взаимодействий - наверное все заявки в фонд кино через неё прогнали)))

https://chatgpt.com/g/g-69daa3ed5114819180d39a0e45540fae-test-stsenariev-na-veroiatnost-gospodderzhki-2026/c/69dabc3c-0f54-838b-a0e4-dd5c3d73b4e3

3) Полный разбор лучшего сценария в жанре научной фантастики «Проект «Конец света».
https://boosty.to/instrumentality/posts/15dfbc8c-30d7-445c-9240-a715f84b7caa

4) Самая осуждаемая книга на Reddit прошлой недели - «Книга Илона» - о том, как на самом деле мыслит и действует Илон Маска и что из этого можно и нужно применять в своей работе. Сегодня заканчиваются бонусные условия для запроса.

Как всегда - для запроса доступа в архив канала пишите на почту в описании канала.

Друзья, я тут ради интереса загнал метод работы с проблемами Илона Маска (тот самый Алгоритм из книги) в промт. Получилось неплохо, но слишком инженерно. И тут я вспомнил, что делал ассистента, который помогал прийти к решению научными методами и говорил нормальным человеческим языком. Объединил подход Маска (а он крутой) и научные доказанные методы - получилась атомная штука, довольно универсальная. Прогнал через неё техническую, творческую и физическую (связанную с комплексом упражнений который использую при зарядке) проблемы. Везде пришёл к решению. Важно, что ассистент, обсуждает проблему и направляет, сам ничего не предлагает. Это не психолог, не коуч, не сосед по лестничной клетке. Это инженер с системным мышлением, который подключается к обсуждению вашей проблемы. Если кто хочет попробовать решить свою проблему как Илон Маск - пишите на почту (адрес в описании канала) пришлю ссылку на демоверсию ассистента.

Друзья, мы с вами опередили тренды!))) На этой неделе активно пиарят книгу бывшего президента Tesla Джона МакНилла про тот самый Алгоритм принятия решений Маска. Целая книга про это. А мы-то с вами уже пару дней как знаем про него из книги, которую не так пиарили, зато реально обсуждали на Reddit. Более того, у вас теперь есть ИИ-ассистент, в котором этот Алгоритм, к которому Маск пришёл практически, усилен доказанными научными методами. Отзывов пока от вас нет, но и выпустил его я вчера под вечер (проверял на своих задачах - однозначно рекомендую). Кто хочет попробовать - пишите, адрес в описании канала.

ИЗУЧИ ВСË ЧТО УГОДНО С ПОМОЩЬЮ ИИ

И это снова не клик-бейт, а реальное описание ассистента, который я для вас сделал.

В чём суть. Мимо меня пробежал тот самый промт «репетитор», которым на этой неделе восхищается бывший твитер. Прежде чем выложить его вам, как это сделали другие каналы, я полез смотреть как он работает и мне не понравилось.

Изначальный промт полагался на знания самой нейросети и никак её не ограничивал. То есть вы могли попросить у него «Помоги изучить трёх-актную драматургическую структуру» и он мог выдавать вам любые знания: как достоверные, так и выдуманные. Типичный ИИ.

Но сама механика, как он это делал, там хорошая и рабочая. Разбивка на элементарные главы, объяснения, контроль знаний вопросами. Всё сугубо на английском.

Я это всё взял и переделал. Оставил механику, но теперь это работает так: вы присылаете ИИ документ с материалом, который хотите изучить. Он опрашивает ваш текущий уровень и сколько времени в день вы готовы потратить на это обучение.

А потом начинает вас обучать СТРОГО по присланному материалу и только на русском языке. Даже если исходный материал на китайском или суахили, всё равно изучать его вы будете на русском языке.

Кто хочет попробовать, вот ссылка на демо-версию:

https://chatgpt.com/g/g-69e64847115081918203f5ad13c034c5-lichnyi-repetitor

Кто хочет себе личную копию, которую, как обычно, можно запускать на любой доступной вам нейросети, пишите по адресу в описании канала.

Я бывал в очень многих авторских комнатах. Про некоторые слышал, про какие-то читал, что-то видел на стримах, особенно за время пандемии. Но авторская комната комиков, которые писали шутки для Конана О'Брайна для последнего Оскара - это, наверное, самая интересная.

Недавно они записали стрим для Гильдии сценаристов, некоторыми фактами оттуда не могу не поделиться:
- Работа над шутками началась за 2 месяца до церемонии. Было написано несколько тысяч шуток, из которых в итоговую версию вошло 20
- Академия выдаёт сценаристам приложение со всеми фильмами-номинантами, точно также как и академикам, которые голосуют. Доступ отключают на следующий день после церемонии.
- Все 2 месяца работы, Конан О'Брайн проверял материал на реальных площадках: от стендап клубов, до открытых микрофонов в барах
- Звёзды в США очень легко соглашаются участвовать в скетчах на всех медийных шоу. Кроме Оскара! Даже супер самоироничная звезда придёт на церемонию выглядеть прежде всего красиво.
- Самые ожесточённые споры в авторской комнате вызвала шутка про ... джаз.

Очень рекомендую ознакомиться. Если у вас, как и у меня, сложности с английским на слух, то я выложил отредактированные стенограммы.

Оригинал: https://boosty.to/instrumentality/posts/05dea2d9-161a-472a-818d-4a381ddd4112

Перевод: https://boosty.to/instrumentality/posts/dcb82611-5d39-45d5-a002-ab86e851dbf5

@instrumentality

А пока новый генератор картинок от ChatGPT не зацензурили, можно пофантазировать как бы выглядела сцена в подвале «Место встречи изменить нельзя», если бы её снимал режиссёр «Олдбоя» Пак Чхан Ук, а Шарапову вместо пистолета дали бы обычный молоток.))