ПОЛНЫЙ РАЗБОР СЦЕНАРИЯ «ПРОЕКТ «КОНЕЦ СВЕТА»

В честь Дня Космонавтики разобрал лучший научно-фантастический сценарий со времен «Интерстеллар».

Объяснение названия, структура (здесь нет привычного Спасти котика), как работают эпизоды, сравнения с литераторным первоисточником и почему именно так адаптировано (не домыслы, а основываясь на интервью сценариста). Плюс бонусом разобрал методы работы Дрю Годдарда над этим сценарием и как их применять в ваших работах.

Налетай, не скупись, бонус первого дня действует! (Запросы на доступ в архив канала по адресу почты в описании канала)

В новом выпуске мастер-класса Джеймс Кэмерон разбирает сцену из "Чужих" и это интереснее чем третий "Аватар".

https://boosty.to/instrumentality/posts/1f636fa1-757d-425c-babe-683d075a0477

Кто угадает автора цитаты?
«Физика — это закон. Всё остальное — лишь рекомендации. Я встречал много людей, способных нарушить человеческие законы, но я никогда не встречал того, кто смог бы нарушить законы физики.»

Друзья, вас всё меньше и вы всё менее активны. Но, это не значит, что я брошу наносить непоправимую пользу. Очередная книга, которую больше всего обсуждают на Reddit с практической точки зрения.

Это не очередная биография Илона Маска. А его образ мышления и методы работы, тщательно отряхнутые от медийной шелухи и рассказанные его же цитатами. Я сам хотел себе в копилку его инструменты, но не было времени на анализ. А тут люди проделали ровно ту работу, которая мне была нужна.

У нас если и переведут, то не скоро и очень вряд ли. Так что если нужно на русском - 142 страницы концентрата Илона Маска ждут вас по запросу на адрес в описании канала.

Бонус первого дня, разумеется действует!

Друзья, на все запросы ответил. Всем всё разослал, проверяйте почту. Вряд ли вы уже дочитали до списка литературы, которую рекомендует Илон Маск, но там есть любопытная книга Грэхема Эллисона про ловушку Фукидида - состояние в мире, которое неизбежно приводит к войне. Там автор рассматривает 16 военных конфликтов прошлого, которые отвечали условиям этой ловушки и 12 из них закончились войнами. Я отдал эту книгу и свою "Картину мира 2026" (актуальность этого документа снова подтверждена) новейшей модели Opus 4.7, которую только сегодня выкатили. Анализ получился интересный, поделюсь в следующем сообщении сжатой до ограничений поста Телеграмма версией.

Ловушка Фукидида 2.0: Почему США и Китай не начнут Третью мировую — и чего нам действительно стоит бояться

Две с половиной тысячи лет назад древнегреческий историк Фукидид вывел безжалостную формулу войны: «Возвышение Афин и страх, который оно внушило Спарте, сделали войну неизбежной».

В 2017 году политолог Грэм Эллисон назвал это «Ловушкой Фукидида». Правило простое: когда быстро растущая держава угрожает сместить правящего гегемона, дело часто заканчивается большой войной. За последние 500 лет история знала 16 таких случаев. 12 из них закончились войной.

Сейчас роль Спарты играют США. Роль Афин — Китай. Напряжение между ними достигло пика. Значит ли это, что Третья мировая неизбежна?

1. Месть физического мира и «асимметричная инверсия»

Долгие годы на Западе казалось, что миром правят те, кто пишет код, владеет патентами и выигрывает суды. Но 2026 год показал: алгоритмы бессильны, если у вас нет заводов, чтобы превращать их в металл.

Мы вошли в эпоху асимметричной инверсии — когда дешевое и массовое бьет дорогое и элитарное.

Зачем нужен истребитель или ракета-перехватчик за миллионы, если их может истощить рой кустарных дронов из коммерческих деталей за десятки тысяч?

Зачем объявлять войну, если можно использовать прокси-группировки с дешевыми ракетами, чтобы устроить «блокаду как услугу» и парализовать мировую торговлю?

Эпоха «быстрых и стерильных» войн закончилась. Любой конфликт сегодня — это война на истощение, где побеждает тот, чей конвейер работает быстрее. И здесь индустриальная экосистема Китая бросает вызов американскому «государству юристов».

2. ИИ сбрасывает маски: от «облака» к заводам и генералам

Долгое время ИИ казался чем-то виртуальным, но на деле это огромные дата-центры, мегаватты энергии, миллионы литров воды для охлаждения и чипы с уязвимых фабрик Тайваня. ИИ стал физической мишенью.

Но главное не в этой хрупкости, а в том, как ИИ меняет саму суть войны.

В недавних операциях ИИ генерировал до 1000 целей для ударов за 24 часа. При такой скорости человек физически не способен принимать осмысленные решения. ИИ сжал время принятия решений до секунд. Ирония в том, что даже сами создатели нейросетей не до конца понимают, как их модели приходят к выводам.

3. Как разрешится Ловушка Фукидида сегодня?

Если напряжение так велико, почему США и Китай не сойдутся в открытом бою? Классическую Ловушку Фукидида ломают два современных предохранителя.

- взаимное гарантированное уничтожение. Ядерное оружие никуда не делось. Ни один лидер не начнет прямую войну, зная, что ответом может стать уничтожение его страны.

- взаимное гарантированное экономическое уничтожение. Экономики США и Китая настолько переплетены, что попытка «убить» противника обернется экономическим самоубийством для нападающего.

Поэтому с большей вероятностью нас ждет Холодная война 2.0 — эпоха гибридного истощения.

Мир превращается в архипелаг укрепленных крепостей, окруженных серыми зонами, где страны Глобального Юга смогут монетизировать свой нейтралитет, продавая лояльность то Вашингтону, то Пекину (что мы уже наблюдали на конференции по ИИ в феврале в Индии).

4. Чего нам действительно стоит бояться?

Главная угроза 2026 года и ближайшего десятилетия — не спланированный ядерный удар, а каскадная эскалация из-за ошибки машины.

Представьте: автономная ИИ-система разведки получает отравленные данные или просто галлюцинирует и выдает срочную рекомендацию нанести превентивный удар. У генералов есть секунды на ответ, происходит удар. Начинается эскалация. И ни одна из сторон не понимает, почему система приняла это решение. (И вот мы с вами в иммерсивной версии Терминатора)

Итог:
Ловушка Фукидида мутировала. Главным врагом становятся не ракеты, а непрозрачность и скорость их ИИ-алгоритмов.

Мы, возможно, избежали классической войны империй. Но вошли в эпоху, где судьба человечества может зависеть от того, успеет ли человек нажать кнопку «Отмена», когда черный ящик искусственного интеллекта совершит первую фатальную ошибку.

Пятница - время завершать текущие проекты. Last call для тех кто пропустил:

1) ИИ-Анализатор смысла текста имени Мэтью Макконахи. Претендент на бестселлер года. Выделяет суть из любого осмысленного текста (сценарной заявки, речи, интервью, делового предложения и т.д.), показывает как эта суть передаётся, насаждается, маскируется в тексте, а также её слабые места.

https://chatgpt.com/g/g-69d89695e83c819194d422c1fc41f7aa-analizator-smysla-teksta

2) ИИ-проверка текста сценарной заявки или синопсиса на требования госдподержки в 2026 году. (Более 100 взаимодействий - наверное все заявки в фонд кино через неё прогнали)))

https://chatgpt.com/g/g-69daa3ed5114819180d39a0e45540fae-test-stsenariev-na-veroiatnost-gospodderzhki-2026/c/69dabc3c-0f54-838b-a0e4-dd5c3d73b4e3

3) Полный разбор лучшего сценария в жанре научной фантастики «Проект «Конец света».
https://boosty.to/instrumentality/posts/15dfbc8c-30d7-445c-9240-a715f84b7caa

4) Самая осуждаемая книга на Reddit прошлой недели - «Книга Илона» - о том, как на самом деле мыслит и действует Илон Маска и что из этого можно и нужно применять в своей работе. Сегодня заканчиваются бонусные условия для запроса.

Как всегда - для запроса доступа в архив канала пишите на почту в описании канала.

Друзья, я тут ради интереса загнал метод работы с проблемами Илона Маска (тот самый Алгоритм из книги) в промт. Получилось неплохо, но слишком инженерно. И тут я вспомнил, что делал ассистента, который помогал прийти к решению научными методами и говорил нормальным человеческим языком. Объединил подход Маска (а он крутой) и научные доказанные методы - получилась атомная штука, довольно универсальная. Прогнал через неё техническую, творческую и физическую (связанную с комплексом упражнений который использую при зарядке) проблемы. Везде пришёл к решению. Важно, что ассистент, обсуждает проблему и направляет, сам ничего не предлагает. Это не психолог, не коуч, не сосед по лестничной клетке. Это инженер с системным мышлением, который подключается к обсуждению вашей проблемы. Если кто хочет попробовать решить свою проблему как Илон Маск - пишите на почту (адрес в описании канала) пришлю ссылку на демоверсию ассистента.

Друзья, мы с вами опередили тренды!))) На этой неделе активно пиарят книгу бывшего президента Tesla Джона МакНилла про тот самый Алгоритм принятия решений Маска. Целая книга про это. А мы-то с вами уже пару дней как знаем про него из книги, которую не так пиарили, зато реально обсуждали на Reddit. Более того, у вас теперь есть ИИ-ассистент, в котором этот Алгоритм, к которому Маск пришёл практически, усилен доказанными научными методами. Отзывов пока от вас нет, но и выпустил его я вчера под вечер (проверял на своих задачах - однозначно рекомендую). Кто хочет попробовать - пишите, адрес в описании канала.

ИЗУЧИ ВСË ЧТО УГОДНО С ПОМОЩЬЮ ИИ

И это снова не клик-бейт, а реальное описание ассистента, который я для вас сделал.

В чём суть. Мимо меня пробежал тот самый промт «репетитор», которым на этой неделе восхищается бывший твитер. Прежде чем выложить его вам, как это сделали другие каналы, я полез смотреть как он работает и мне не понравилось.

Изначальный промт полагался на знания самой нейросети и никак её не ограничивал. То есть вы могли попросить у него «Помоги изучить трёх-актную драматургическую структуру» и он мог выдавать вам любые знания: как достоверные, так и выдуманные. Типичный ИИ.

Но сама механика, как он это делал, там хорошая и рабочая. Разбивка на элементарные главы, объяснения, контроль знаний вопросами. Всё сугубо на английском.

Я это всё взял и переделал. Оставил механику, но теперь это работает так: вы присылаете ИИ документ с материалом, который хотите изучить. Он опрашивает ваш текущий уровень и сколько времени в день вы готовы потратить на это обучение.

А потом начинает вас обучать СТРОГО по присланному материалу и только на русском языке. Даже если исходный материал на китайском или суахили, всё равно изучать его вы будете на русском языке.

Кто хочет попробовать, вот ссылка на демо-версию:

https://chatgpt.com/g/g-69e64847115081918203f5ad13c034c5-lichnyi-repetitor

Кто хочет себе личную копию, которую, как обычно, можно запускать на любой доступной вам нейросети, пишите по адресу в описании канала.

Я бывал в очень многих авторских комнатах. Про некоторые слышал, про какие-то читал, что-то видел на стримах, особенно за время пандемии. Но авторская комната комиков, которые писали шутки для Конана О'Брайна для последнего Оскара - это, наверное, самая интересная.

Недавно они записали стрим для Гильдии сценаристов, некоторыми фактами оттуда не могу не поделиться:
- Работа над шутками началась за 2 месяца до церемонии. Было написано несколько тысяч шуток, из которых в итоговую версию вошло 20
- Академия выдаёт сценаристам приложение со всеми фильмами-номинантами, точно также как и академикам, которые голосуют. Доступ отключают на следующий день после церемонии.
- Все 2 месяца работы, Конан О'Брайн проверял материал на реальных площадках: от стендап клубов, до открытых микрофонов в барах
- Звёзды в США очень легко соглашаются участвовать в скетчах на всех медийных шоу. Кроме Оскара! Даже супер самоироничная звезда придёт на церемонию выглядеть прежде всего красиво.
- Самые ожесточённые споры в авторской комнате вызвала шутка про ... джаз.

Очень рекомендую ознакомиться. Если у вас, как и у меня, сложности с английским на слух, то я выложил отредактированные стенограммы.

Оригинал: https://boosty.to/instrumentality/posts/05dea2d9-161a-472a-818d-4a381ddd4112

Перевод: https://boosty.to/instrumentality/posts/dcb82611-5d39-45d5-a002-ab86e851dbf5

@instrumentality

А пока новый генератор картинок от ChatGPT не зацензурили, можно пофантазировать как бы выглядела сцена в подвале «Место встречи изменить нельзя», если бы её снимал режиссёр «Олдбоя» Пак Чхан Ук, а Шарапову вместо пистолета дали бы обычный молоток.))

ПОБОЧНЫЙ ЭФФЕКТ ОТ ЗНАНИЙ

Продолжая многолетний труд по переводу главного учебника по драматургии 21го века, узнаю интересное не только про создание сценария.

1. Оказывается, Нагасаки при атомной бомбардировке пострадала из-за плохой погоды. У американских лётчиков было 2 цели: Кокура и Нагасаки. Причём Кокура была основной, но из-за плохой погоды на неё не смогли сбросить бомбу и перенацелились на Нагасаки.
2. Оказывается, этот факт обыгран в чешском фильме «Пуговичники», но для усиления драматизма Нагасаки заменили на Хиросиму (которая изначально была основной целью и погода стояла ясная)
3. Оказывается, даже в лучшем учебнике по драматургии исторические факты не проверяют и дают «как есть». Хотя редакторскую пометку об исторической неточности в художественном произведении сделать могли бы. Но в моём переводе - всё проверено и пометку от себя я добавил.

ВАШИ ПРОМТЫ УСТАРЕЛИ

Помните, год назад вышла модель GPT-5 и всё, что мы знали о промтах мгновенно устарело? Надо было учиться общаться с искусственным интеллектом заново.

Угадайте что? OpenAI снова сделала это. Выпустили модель GPT-5.5 и то, как вы раньше формулировали промты, чаще запутает модель, чем даст вам более внятный результат.

И как обычно Сэм Альтман выпустил очередное руководство где всё всем объяснил. Хотя нет, не всем. Он запрятал это руководство в разделе для разработчиков, куда попасть можно по прямой ссылке. То есть никаких анонсов в соцсетях или на сайтах. Если вы каждый день проверяете раздел для разработчиков на сайте OpenAI то вы наткнётесь на этот ценный документ.

Разумеется, я это всё оттуда вытащил, перевёл на русский, причём то что нужно для обычных пользователей - языком по проще, то что для разработчиков - оставил как было в оригинале.

Главное отличие - теперь в промтах лучше указывать не инструкции, как идти к решению задачи, а критерии её выполнения. Плюс надо следить за бюджетом токенов, чтобы модель не растратила ваш суточный запас, бродя кругами в поисках идеальной формулировки ответа.

Вот примеры советов из этого документа:

- GPT-5.5 трактует инструкции очень прямолинейно. Если вы пишете «НИКОГДА не делай X» или «ВСЕГДА делай Y», модель будет следовать этому жестко, даже если ситуация требует гибкости. Поэтому используйте абсолютные слова только для строгих правил (например, безопасность или формат), а для рабочих решений оставляйте модели свободу выбора.
- По умолчанию GPT-5.5 любит всё структурировать и может выдавать слишком много маркированных списков. Если вам нужен естественный текст (например, для письма или статьи), прямо напишите: *"Используй обычные абзацы. Не используй маркированные списки и жирные заголовки, если только это не нужно для сравнения данных"*.

И так 14 страниц концентрированной пользы без воды. Кому надо (вообще-то надо всем) забирайте документ из архива канала. Запрос доступа как всегда через почту в описании канала.

ХОРОШАЯ ДРАМАТУРГИЯ РАБОТАЕТ И ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧУ ЛЕТ

Продолжаю переводить учебник по сценарному мастерству Линды Аронсон «Сценарий 21го века» (пока не читал ничего лучше). Не могу не поделиться небольшим отрывком (в приложенном файле).

Здесь Линда показывает как работает хорошая драматургия на примере «Одиссеи» Гомера. Сначала приводит её сюжет в хронологическом порядке, а потом так, как он представлен в произведении. С комментариями. Всего 3 страницы, чтобы влюбиться в драматургию навсегда!

Очень жду, как это всё реализует Кристофер Нолан!

@instrumentality

Перевёл шестой ролик из серии мастер-классов Джеймса Кэмерона. Тут он на примере сцены из "Чужих" объясняет как переключить эмоции зрителей с саспенса на любопытство, а так же как представить им персонажа.

https://boosty.to/instrumentality/posts/55735365-b434-4ef4-b3f5-84cdac57ee94