Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
КИАНУ РИВЗ ВЫРЕЖЕТ ВСЕХ
Однажды режиссёр аниме Масса Кавамура решил снять мультфильм о легендарном скульпторе Хирари Дзингоро. Но в жанре стоп-моушн. Так как это не аниме, денег ему никто не хотел давать. Тогда собственными силами за 1,5 года он сделал небольшой ролик для доказательства жизнеспособности концепта. В результате 5 миллионов просмотров, контракт на полный метр и Киану Ривз на озвучке Хирари Дзингоро.
Однажды режиссёр аниме Масса Кавамура решил снять мультфильм о легендарном скульпторе Хирари Дзингоро. Но в жанре стоп-моушн. Так как это не аниме, денег ему никто не хотел давать. Тогда собственными силами за 1,5 года он сделал небольшой ролик для доказательства жизнеспособности концепта. В результате 5 миллионов просмотров, контракт на полный метр и Киану Ривз на озвучке Хирари Дзингоро.
👍4
ИнструМентальность
ПОЧЕМУ ВАШИ ИСТОРИИ ПЕРЕСТАЛИ РАБОТАТЬ Возвращаясь к теме поста «Как создавать актуальный контент в 2026». Я добыл все 20 источников из того исследования. Скормил их ИИ и получил отличный анализ. А потом вышла модель Fable, та самая, доступ к которой Трамп…
ЗАВЕРШЕНИЕ ПРОЕКТА «АКТУАЛЬНЫЙ КОНТЕНТ 2026»
Друзья, интернет вроде бы восстановился, я разослал все заказы книги «Два контракта». Пора двигаться дальше. Для тех, кто не успел и только сейчас долистал до этого поста в будущем (кстати, как там у вас?) не могу не поделиться некоторыми цитатами.
«Низкая техническая грамотность и сильный аппетит к сложности соседствуют в одном человеке совершенно спокойно. Он спотыкается о форму подачи, а не о глубину содержания.»
«Боль без выплаты зритель не покупает — у него своей достаточно; выплата без узнаваемой боли не трогает — не к чему подключиться.»
«Романы-фельетоны, на которых стоит половина классики XIX века, писались к обрыву газетного выпуска — и читатели толпились в портах, выкрикивая с причала вопросы о судьбе героини. Драма всех эпох писалась к антракту: первый акт обязан был вернуть публику из буфета. Монетизация, вшитая в структуру повествования, — не порча ремесла новыми временами, а его старейшая дисциплина»
«Главный практический вопрос: как доставлять глубину зрителю, который смотрит вполглаза и решает за три секунды? Ответом на него является «путь конструкции», который состоит из трёх механизмов, работающих вместе».
«Главное правило современной вертикальной драмы - она пишется про простых людей, потому что её смотрят обычные люди. Парадокс в том, что подавляющее большинство популярных вертикальных историй - про богатых и знаменитых. Это именно парадокс, а не исключение - ведь правило тут работает, надо просто знать КАК».
«Зритель 2026 года - это сторона сделки с которой вы должны заключить два контракта: контракт удовольствия и контракт правды. Нарушите любой - и вы уже вне рынка».
Друзья, интернет вроде бы восстановился, я разослал все заказы книги «Два контракта». Пора двигаться дальше. Для тех, кто не успел и только сейчас долистал до этого поста в будущем (кстати, как там у вас?) не могу не поделиться некоторыми цитатами.
«Низкая техническая грамотность и сильный аппетит к сложности соседствуют в одном человеке совершенно спокойно. Он спотыкается о форму подачи, а не о глубину содержания.»
«Боль без выплаты зритель не покупает — у него своей достаточно; выплата без узнаваемой боли не трогает — не к чему подключиться.»
«Романы-фельетоны, на которых стоит половина классики XIX века, писались к обрыву газетного выпуска — и читатели толпились в портах, выкрикивая с причала вопросы о судьбе героини. Драма всех эпох писалась к антракту: первый акт обязан был вернуть публику из буфета. Монетизация, вшитая в структуру повествования, — не порча ремесла новыми временами, а его старейшая дисциплина»
«Главный практический вопрос: как доставлять глубину зрителю, который смотрит вполглаза и решает за три секунды? Ответом на него является «путь конструкции», который состоит из трёх механизмов, работающих вместе».
«Главное правило современной вертикальной драмы - она пишется про простых людей, потому что её смотрят обычные люди. Парадокс в том, что подавляющее большинство популярных вертикальных историй - про богатых и знаменитых. Это именно парадокс, а не исключение - ведь правило тут работает, надо просто знать КАК».
«Зритель 2026 года - это сторона сделки с которой вы должны заключить два контракта: контракт удовольствия и контракт правды. Нарушите любой - и вы уже вне рынка».
👍3
БЕЗ ИСТОРИИ ВЫ НИКТО
Спасибо одному из читателей книги «Два контракта», который поделился интересной ссылкой.
Оказывается, что не только творческие профессии стремятся начать говорить с аудиторией современным языком. Но технологический бизнес. Теперь без истории ты не только не привлечёшь инвестиции, но и не достучишься до потребителя. (А я то думаю, почему впервые моим проектом заинтересовалось больше людей из бизнеса, чем искусства и заказов на «Два контракта» (https://t.me/instrumentality/3818) больше от них).
В Сан-Франциско есть такой спец - Беньям Эфрэм. Он 10 лет работал программистом, а потом понял, что программистов там больше, чем Донов Педро в Бразилии. А людей, умеющих рассказывать истории - очень мало. И чем сильнее развиваются технологии, тем меньше нужны программисты и больше ДРАМАТУРГИ.
Беньям занял эту нишу. И начал сторителлить для технологических гигантов. Он прямо говорит, что весь бизнес сейчас бросился осваивать зрелый и СОВРЕМЕННЫЙ киноязык. (Собственно, посмотрите свежее выступление Дурова, оно показательно https://t.me/instrumentality/3832)
Сейчас Беньям запустил фонд для коротких игровых фильмов о технологической индустрии, изучает присланные сценарии и поделился в одной соцсети тредом «14 вещей на которые я смотрю в сценарии». Читать очень интересно и очень сложно. Потому что это всё частями, с фотографиями и видеоссылками. Нужен очень стабильный интернет с открытым доступом ко всему этому, чтобы спокойно изучить.
Поэтому я просто выкачал все материалы, и заново пересобрал в формат, который вам очень зашёл - оффлайн html файл, который открывается на любом компьютере и без всякого интернета покажет вам и фото, и видео в статье.
Выложил вот тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/5a9ef230-be03-465d-83e5-2d71bccec52c
А для тех, кто предпочитает читать на русском, перевёл, сделал точно такой же оффлайн файл со всеми медиа и выложил вот тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/bd5e38b0-bea8-4ef6-8837-7f602d5130ba
На заказы «Двух контрактов», которые вы прислали сегодня я ответил - проверяйте почту.
Спасибо одному из читателей книги «Два контракта», который поделился интересной ссылкой.
Оказывается, что не только творческие профессии стремятся начать говорить с аудиторией современным языком. Но технологический бизнес. Теперь без истории ты не только не привлечёшь инвестиции, но и не достучишься до потребителя. (А я то думаю, почему впервые моим проектом заинтересовалось больше людей из бизнеса, чем искусства и заказов на «Два контракта» (https://t.me/instrumentality/3818) больше от них).
В Сан-Франциско есть такой спец - Беньям Эфрэм. Он 10 лет работал программистом, а потом понял, что программистов там больше, чем Донов Педро в Бразилии. А людей, умеющих рассказывать истории - очень мало. И чем сильнее развиваются технологии, тем меньше нужны программисты и больше ДРАМАТУРГИ.
Беньям занял эту нишу. И начал сторителлить для технологических гигантов. Он прямо говорит, что весь бизнес сейчас бросился осваивать зрелый и СОВРЕМЕННЫЙ киноязык. (Собственно, посмотрите свежее выступление Дурова, оно показательно https://t.me/instrumentality/3832)
Сейчас Беньям запустил фонд для коротких игровых фильмов о технологической индустрии, изучает присланные сценарии и поделился в одной соцсети тредом «14 вещей на которые я смотрю в сценарии». Читать очень интересно и очень сложно. Потому что это всё частями, с фотографиями и видеоссылками. Нужен очень стабильный интернет с открытым доступом ко всему этому, чтобы спокойно изучить.
Поэтому я просто выкачал все материалы, и заново пересобрал в формат, который вам очень зашёл - оффлайн html файл, который открывается на любом компьютере и без всякого интернета покажет вам и фото, и видео в статье.
Выложил вот тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/5a9ef230-be03-465d-83e5-2d71bccec52c
А для тех, кто предпочитает читать на русском, перевёл, сделал точно такой же оффлайн файл со всеми медиа и выложил вот тут: https://boosty.to/instrumentality/posts/bd5e38b0-bea8-4ef6-8837-7f602d5130ba
На заказы «Двух контрактов», которые вы прислали сегодня я ответил - проверяйте почту.
Telegram
ИнструМентальность
ПОЧЕМУ ВАШИ ИСТОРИИ ПЕРЕСТАЛИ РАБОТАТЬ
Возвращаясь к теме поста «Как создавать актуальный контент в 2026». Я добыл все 20 источников из того исследования. Скормил их ИИ и получил отличный анализ. А потом вышла модель Fable, та самая, доступ к которой Трамп…
Возвращаясь к теме поста «Как создавать актуальный контент в 2026». Я добыл все 20 источников из того исследования. Скормил их ИИ и получил отличный анализ. А потом вышла модель Fable, та самая, доступ к которой Трамп…
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Человек-паук Новый день" снимается в том числе и под новый, набирающий популярность формат ScreenX
👍1
ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ВИДИТ, НО КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ
Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж после того, как наиграются, люди начнут делать серьёзные и полезные вещи. Вопрос в том, будет ли это «потом».
Так вышло и с супермощными моделями ИИ, к которым дали доступ на прошлой недели. Все начали создавать Doom с одного промта, заменять на видео людей на котов, моделировать о чём думают деревья. И когда уже собирались серьёзно работать - правительство США заблокировало доступ к этим моделям. Слишком уж супермощные.
Я не стал играться. Так как уже есть большой опыт, что доступ к любому ресурсу могут закрыть неожиданно и наглухо. Поэтому весь лимит токенов потратил на важные для меня вопросы. В основном про создание контента и повышения эффективности как процесса, так и результата (книга «Два контракта» родилась как раз в качестве одного из ответов).
«Какие проблемы при работе над сценариями мы не замечаем, но которые можно решить?» Вот такой например. ИИ полез собирать информацию по специализированным форумам, вникая в подтекст дискуссий, анализировать успешные и провалившиеся проекты и электронные следы процесса разработки. И главное, с чем он вернулся - в производственной цепочке самые слабые места - это стыковка между звеньями.
Если эксперт редактор выдаст эксперту сценаристу суперполезные правки и комментарии на драфт и сценарист их качественно отработает - в большинстве случаев сценарий НЕ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, а в трети случае даже ухудшится. Почему?
ИИ объясняет. Редактор даёт не «рецепт лечения» и даже не «точный диагноз». Сценарист в правках получает некое облако симптомов и рекомендаций. При этом рядом могут стоять и правка для конкретной сцены и рекомендация по структуре, плюс предложения по изменениям нацеленные уже на производство. И все они даются в определённом порядке. По ходу чтения, в порядке возникновения в голове у редактора.
И это часть проблемы. Потому что сценарист в подавляющем большинстве случаев, даже если прочитал все правки перед тем как сесть их отрабатывать, всё равно выполняет их в той последовательности, в которой они идут по тексту. И сам наносит вред своей же истории.
Как этого избежать? Иттерационный метод доработки истории. То есть надо сначала разделить виды правок. Потом ранжировать их по степени влияния на историю, иначе вы будете вычищать сцену, которая может исчезнуть после следующей более глобальной правки. Затем расставить в порядке исполнения так, чтобы последующая правка не делала бессмысленной предыдущие.
Звучит интересно. Но как это делать на практике? Какими методами оценивать каждую правку, как расставлять? Интуитивно? А если я сценарист-новичок и у меня ещё не хватит опыта для этого? Да даже если мастер, всё равно это отдельная большая задача, в которую надо погружаться, а у меня лапки и дедлайн. Может ли ИИ, раз он такой супермощный, сам подобрать оптимальные методы, структурировать их и объяснить человеческим языком как пользоваться?
Так появилось практическое пособие для сценаристов «КАК ОТРАБОТАТЬ ПРАВКИ И НЕ СОЙТИ С УМА». Кому нужно - пишите наinstrumentalitybook@gmail.com
Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж после того, как наиграются, люди начнут делать серьёзные и полезные вещи. Вопрос в том, будет ли это «потом».
Так вышло и с супермощными моделями ИИ, к которым дали доступ на прошлой недели. Все начали создавать Doom с одного промта, заменять на видео людей на котов, моделировать о чём думают деревья. И когда уже собирались серьёзно работать - правительство США заблокировало доступ к этим моделям. Слишком уж супермощные.
Я не стал играться. Так как уже есть большой опыт, что доступ к любому ресурсу могут закрыть неожиданно и наглухо. Поэтому весь лимит токенов потратил на важные для меня вопросы. В основном про создание контента и повышения эффективности как процесса, так и результата (книга «Два контракта» родилась как раз в качестве одного из ответов).
«Какие проблемы при работе над сценариями мы не замечаем, но которые можно решить?» Вот такой например. ИИ полез собирать информацию по специализированным форумам, вникая в подтекст дискуссий, анализировать успешные и провалившиеся проекты и электронные следы процесса разработки. И главное, с чем он вернулся - в производственной цепочке самые слабые места - это стыковка между звеньями.
Если эксперт редактор выдаст эксперту сценаристу суперполезные правки и комментарии на драфт и сценарист их качественно отработает - в большинстве случаев сценарий НЕ СТАНЕТ ЛУЧШЕ, а в трети случае даже ухудшится. Почему?
ИИ объясняет. Редактор даёт не «рецепт лечения» и даже не «точный диагноз». Сценарист в правках получает некое облако симптомов и рекомендаций. При этом рядом могут стоять и правка для конкретной сцены и рекомендация по структуре, плюс предложения по изменениям нацеленные уже на производство. И все они даются в определённом порядке. По ходу чтения, в порядке возникновения в голове у редактора.
И это часть проблемы. Потому что сценарист в подавляющем большинстве случаев, даже если прочитал все правки перед тем как сесть их отрабатывать, всё равно выполняет их в той последовательности, в которой они идут по тексту. И сам наносит вред своей же истории.
Как этого избежать? Иттерационный метод доработки истории. То есть надо сначала разделить виды правок. Потом ранжировать их по степени влияния на историю, иначе вы будете вычищать сцену, которая может исчезнуть после следующей более глобальной правки. Затем расставить в порядке исполнения так, чтобы последующая правка не делала бессмысленной предыдущие.
Звучит интересно. Но как это делать на практике? Какими методами оценивать каждую правку, как расставлять? Интуитивно? А если я сценарист-новичок и у меня ещё не хватит опыта для этого? Да даже если мастер, всё равно это отдельная большая задача, в которую надо погружаться, а у меня лапки и дедлайн. Может ли ИИ, раз он такой супермощный, сам подобрать оптимальные методы, структурировать их и объяснить человеческим языком как пользоваться?
Так появилось практическое пособие для сценаристов «КАК ОТРАБОТАТЬ ПРАВКИ И НЕ СОЙТИ С УМА». Кому нужно - пишите на
👍5
ИнструМентальность
ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ВИДИТ, НО КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж…
Друзья, всем ответил на запросы по новой книге. Проверяйте почту!
👍3
ИнструМентальность
ПОЧЕМУ ВАШИ ИСТОРИИ ПЕРЕСТАЛИ РАБОТАТЬ Возвращаясь к теме поста «Как создавать актуальный контент в 2026». Я добыл все 20 источников из того исследования. Скормил их ИИ и получил отличный анализ. А потом вышла модель Fable, та самая, доступ к которой Трамп…
А кто-нибудь смотрел свежее интервью Дж.Д. Вэнса? Оно даже ещё более показательно, чем выступление Дурова. Нет, по содержанию там ничего нового - консервативный популизм с реверансами Трампу, ради поддержки на будущих выборах (у вице-президента явные президентские амбиции, было бы странно, если бы они отсутствовали).
Хотя на некоторые вещи стоит обратить отдельное внимание: «Искусственный интеллект - коммунистическая технология» (ох, ждёт нас ещё охота на ведьм), «Я вообще никому не доверяю в международных делах» и т.д.
Но интереснее, КАК он говорит. Он точно бьёт в «два контракта». Явно понимает, что никто из его аудитории не будет смотреть интервью целиком и демонстрирует набирающий популярность рилс-ток. Это не политик старой школы, который привык выступать с трибуны на 40 минут, внезапно выдавая лозунги в море экспозиции, которые потом можно будет разобрать на заголовки. Вэнс целится в аудиторию 2027 года. И попадает!
Этому есть простое объяснение - во-первых он драматург, его книга не просто стала бестселлером, её ещё и удачно экранизировали. Во-вторых, его политический отец Питер Тиль, чуть ли не главное лицо Кремниевой долины, которая сильно разворачивается в сторону современного сторителлинга (почитайте про Беньяма Эфрэма несколькими постами выше).
Настоятельно рекомендую ознакомится (особенно тем, кто уже прочитал «Два контракта»).
Вот тут я выложил текст оригинальной стенограммы: https://boosty.to/instrumentality/posts/d9e165a5-bece-434e-b23d-e52db46f37e0
А здесь, дублированное на русский видео: https://boosty.to/instrumentality/posts/cdeb588b-dbed-4749-9650-9632b100f5f3
Хотя на некоторые вещи стоит обратить отдельное внимание: «Искусственный интеллект - коммунистическая технология» (ох, ждёт нас ещё охота на ведьм), «Я вообще никому не доверяю в международных делах» и т.д.
Но интереснее, КАК он говорит. Он точно бьёт в «два контракта». Явно понимает, что никто из его аудитории не будет смотреть интервью целиком и демонстрирует набирающий популярность рилс-ток. Это не политик старой школы, который привык выступать с трибуны на 40 минут, внезапно выдавая лозунги в море экспозиции, которые потом можно будет разобрать на заголовки. Вэнс целится в аудиторию 2027 года. И попадает!
Этому есть простое объяснение - во-первых он драматург, его книга не просто стала бестселлером, её ещё и удачно экранизировали. Во-вторых, его политический отец Питер Тиль, чуть ли не главное лицо Кремниевой долины, которая сильно разворачивается в сторону современного сторителлинга (почитайте про Беньяма Эфрэма несколькими постами выше).
Настоятельно рекомендую ознакомится (особенно тем, кто уже прочитал «Два контракта»).
Вот тут я выложил текст оригинальной стенограммы: https://boosty.to/instrumentality/posts/d9e165a5-bece-434e-b23d-e52db46f37e0
А здесь, дублированное на русский видео: https://boosty.to/instrumentality/posts/cdeb588b-dbed-4749-9650-9632b100f5f3
👍1👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Удалённая сцена из "Криминального чтива", продолжающая линию мистера Вульфа
👍2
ИнструМентальность
ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ВИДИТ, НО КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж…
А ГДЕ ВСЕ СЦЕНАРИСТЫ?
Этим вопросом я задавался, рассылая заказы на книгу «Два контракта». Которая оказалась намного больше востребована у всех, кроме тех, для кого, как я думал, она была написана. Но стоило заговорить про правки… :-)
Коллеги, спасибо за внимание, которое вы уделили иттерационному методу доработки истории, который описан в этой книге. На самом деле его зачатки были ещё в «Современной драматургии 2026», потому что новейшие научные статьи использовались и там, и там. Но здесь пресловутый Fable (спасибо что он был доступен, хоть и всего 3 дня) просто поднимает нашу работу на новый качественный уровень.
Не знаю, буду ли я отвечать на заказы по почте в выходные, но сегодня точно я с вами (насколько позволяет интернет, хотя почтовая связь пока самая стабильная). И традиционно выкладываю оглавление, чтобы те кто пропустил, могли составить представление что внутри книги «Как отработать правки на ваш сценарий и не сойти с ума».
Этим вопросом я задавался, рассылая заказы на книгу «Два контракта». Которая оказалась намного больше востребована у всех, кроме тех, для кого, как я думал, она была написана. Но стоило заговорить про правки… :-)
Коллеги, спасибо за внимание, которое вы уделили иттерационному методу доработки истории, который описан в этой книге. На самом деле его зачатки были ещё в «Современной драматургии 2026», потому что новейшие научные статьи использовались и там, и там. Но здесь пресловутый Fable (спасибо что он был доступен, хоть и всего 3 дня) просто поднимает нашу работу на новый качественный уровень.
Не знаю, буду ли я отвечать на заказы по почте в выходные, но сегодня точно я с вами (насколько позволяет интернет, хотя почтовая связь пока самая стабильная). И традиционно выкладываю оглавление, чтобы те кто пропустил, могли составить представление что внутри книги «Как отработать правки на ваш сценарий и не сойти с ума».
👍3
Восстановили одну из самых ожидаемых сцен мирового кинематографа! https://youtube.com/shorts/D85tCRUmUao?is=ZbEtJiURzKzNKyox
YouTube
Joker’s deleted scene from “Dark knight rises” #joker #batman #christophernolan #ai
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Промо Одиссеи в самом разгаре! Троянский конь у Джими Киммела.
1👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вырезанная сцена из "Кабельщика", где Джим Керри косплеит Фредди Крюгера.
👍1
ИнструМентальность
ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ВИДИТ, НО КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж…
Всем ответил, все заказанные книги разослал. Можно отправляться на выходные)
4👍3
СЕКС ВО ВРЕМЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ИЛИ О ЧЁМ ГОВОРЯТ ЭЛИТЫ
Вы могли видеть у себя в ленте новости про заговор элит и закрытый клуб супер богатых бизнесменов. Интерпретация того, что произошло на самом деле зависит от желтизны прессы. Здесь же мы с вами любим докопаться до первоисточника и посмотреть, что же случилось на самом деле. Рассказываю.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
В июне 2026 года в публичное поле попали сведения о закрытом сообществе «Диалог», связанном с предпринимателем и инвестором Питером Тилем. Это сообщество много лет существовало почти без публичного следа и собирало на закрытых встречах людей из технологий, финансов, политики, обороны, медиа, культуры и государственного управления.
Главное, что стало известно: на август 2026 года был запланирован ретрит «Диалога» около Дублина. В регистрационных данных фигурировали сотни участников, статусы вроде «активный член» и «гость», а также программа закрытых сессий не для публичного цитирования.
Темы этих сессий выглядели необычно даже для элитного форума:
- «Покупают ли деньги счастье?»
- «Вернуть атомную энергетику»
- «Как ориентироваться в Третьей мировой войне»
- «Технологии поля боя»
- «Как у вас с сексуальной жизнью?»
- «Собери культ»
- «Собери партию»
- отдельным событием упоминался книжный клуб по «Улиссу».
Сама по себе странность тем не доказывает заговора, тайного политического штаба или принятия решений за закрытыми дверями. Но в одном списке, да ещё и ЗАКРЫТОМ, они конечно привлекают внимание.
ЧТО ТАКОЕ «ДИАЛОГ»
Судя по открывшимся материалам, это закрытая сеть для людей с высоким статусом, где важны не только выступления, но и состав участников, рассадка, знакомства, пары для разговоров, индивидуальные профили, закрытые сессии и правила поведения внутри комнаты.
ЧТО ИМЕННО УТЕКЛО В СЕТЬ
История состоит из двух разных слоёв.
Первый слой — технический. У «Диалога» было веб-приложение для ретрита. Это приложение не выглядело как публичный сайт для широкой аудитории. В нём были разделы для программы, личных сессий, профилей, участников, избранного, приёмов пищи, контактов, номинаций и других внутренних функций. Сам код указывал, что приложение связано с закрытым контентом для участников и не должно индексироваться поисковиками.
Второй слой — содержательный. В публичных журналистских материалах были приведены сведения из регистрационных данных ретрита 2026 года. Там указывались статусы и типы участников, а также названия сессий. Именно из этого слоя известен список тем.
Это различие принципиально. Найдено не так, что «Диалог выложил официальную программу в открытый доступ». Более точная картина такая: наружу вышли фрагменты закрытой организационной инфраструктуры и сведения из регистрационных данных, а журналисты это всё интерпретировали.
ПОЧЕМУ ТАКОЙ СТРАННЫЙ НАБОР ТЕМ
И это правильный вопрос. Потому что странным выглядит именно «набор». Каждая область по отдельности - обычная для различных бизнес-ретритов.
1. Власть и война: мировая война, поле боя, оборонные технологии.
2. Инфраструктура будущего: атомная энергетика, технологические решения, вопросы государственной и частной мощности.
3. Личная жизнь элит: сексуальная жизнь, знакомства, подбор встреч, социальная совместимость.
4. Организация людей: культ, партия, групповая лояльность, политическая форма.
ЗАГОВОР У ВАС В ГОЛОВЕ
Чтобы вы не прочитали об этом в новостях, просто имейте в виду. Никакого заговора элит, разумеется, нет. Вся сенсация строится на прилагательных «тайный» и «элитный». Это могли быть 4 разных тематических ретрита или бизнес-форума. Но, очевидно, что суперзанятые люди вряд ли смогут 4 раза согласовать своё расписание. Поэтому всё и собрано вместе, где каждый может найти тему, которая его волнует больше всего.
Изучайте первоисточники!
@instrumentality
Вы могли видеть у себя в ленте новости про заговор элит и закрытый клуб супер богатых бизнесменов. Интерпретация того, что произошло на самом деле зависит от желтизны прессы. Здесь же мы с вами любим докопаться до первоисточника и посмотреть, что же случилось на самом деле. Рассказываю.
ЧТО ПРОИЗОШЛО
В июне 2026 года в публичное поле попали сведения о закрытом сообществе «Диалог», связанном с предпринимателем и инвестором Питером Тилем. Это сообщество много лет существовало почти без публичного следа и собирало на закрытых встречах людей из технологий, финансов, политики, обороны, медиа, культуры и государственного управления.
Главное, что стало известно: на август 2026 года был запланирован ретрит «Диалога» около Дублина. В регистрационных данных фигурировали сотни участников, статусы вроде «активный член» и «гость», а также программа закрытых сессий не для публичного цитирования.
Темы этих сессий выглядели необычно даже для элитного форума:
- «Покупают ли деньги счастье?»
- «Вернуть атомную энергетику»
- «Как ориентироваться в Третьей мировой войне»
- «Технологии поля боя»
- «Как у вас с сексуальной жизнью?»
- «Собери культ»
- «Собери партию»
- отдельным событием упоминался книжный клуб по «Улиссу».
Сама по себе странность тем не доказывает заговора, тайного политического штаба или принятия решений за закрытыми дверями. Но в одном списке, да ещё и ЗАКРЫТОМ, они конечно привлекают внимание.
ЧТО ТАКОЕ «ДИАЛОГ»
Судя по открывшимся материалам, это закрытая сеть для людей с высоким статусом, где важны не только выступления, но и состав участников, рассадка, знакомства, пары для разговоров, индивидуальные профили, закрытые сессии и правила поведения внутри комнаты.
ЧТО ИМЕННО УТЕКЛО В СЕТЬ
История состоит из двух разных слоёв.
Первый слой — технический. У «Диалога» было веб-приложение для ретрита. Это приложение не выглядело как публичный сайт для широкой аудитории. В нём были разделы для программы, личных сессий, профилей, участников, избранного, приёмов пищи, контактов, номинаций и других внутренних функций. Сам код указывал, что приложение связано с закрытым контентом для участников и не должно индексироваться поисковиками.
Второй слой — содержательный. В публичных журналистских материалах были приведены сведения из регистрационных данных ретрита 2026 года. Там указывались статусы и типы участников, а также названия сессий. Именно из этого слоя известен список тем.
Это различие принципиально. Найдено не так, что «Диалог выложил официальную программу в открытый доступ». Более точная картина такая: наружу вышли фрагменты закрытой организационной инфраструктуры и сведения из регистрационных данных, а журналисты это всё интерпретировали.
ПОЧЕМУ ТАКОЙ СТРАННЫЙ НАБОР ТЕМ
И это правильный вопрос. Потому что странным выглядит именно «набор». Каждая область по отдельности - обычная для различных бизнес-ретритов.
1. Власть и война: мировая война, поле боя, оборонные технологии.
2. Инфраструктура будущего: атомная энергетика, технологические решения, вопросы государственной и частной мощности.
3. Личная жизнь элит: сексуальная жизнь, знакомства, подбор встреч, социальная совместимость.
4. Организация людей: культ, партия, групповая лояльность, политическая форма.
ЗАГОВОР У ВАС В ГОЛОВЕ
Чтобы вы не прочитали об этом в новостях, просто имейте в виду. Никакого заговора элит, разумеется, нет. Вся сенсация строится на прилагательных «тайный» и «элитный». Это могли быть 4 разных тематических ретрита или бизнес-форума. Но, очевидно, что суперзанятые люди вряд ли смогут 4 раза согласовать своё расписание. Поэтому всё и собрано вместе, где каждый может найти тему, которая его волнует больше всего.
Изучайте первоисточники!
@instrumentality
👍3
ИнструМентальность
ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫХ НИКТО НЕ ВИДИТ, НО КОТОРЫЕ МОЖНО РЕШИТЬ Что будут делать люди, если им дать сверхмощный инструмент? Правильно, первое время будут играться и баловаться. Поведенческая психология объясняет это как «осваивание нового в игровой форме». А уж…
Друзья, ответил на все письма по книге «Как отработать правки и не сойти с ума». Разослал все заказы. Пора двигаться дальше!
Конечно, можно было бы написать одну книгу или один инструмент для сценаристов и полгода продавать только его. Но во-первых мне это неинтересно. Во-вторых, моя основная работа - писать сценарии; всё что за это время можно было заказать из архива канала - это «побочные» продукты сценарной деятельности. Мне нужно было оптимизировать мою работу - я это реализовал, плюс тут поделился. И прекрасно понимаю, что большая часть индустрии не стремится к подобной оптимизации. Как сказал кот в мультфильме про попугая Кешу «Нас и тут неплохо кормят».
Для тех, кто пропустил активную фазу проекта про правки и только сейчас долистал до этого поста, не могу не поделиться некоторыми цитатами из книги:
«Современные исследования позволяют наблюдать работу мозга человека, воспринимающего историю: с помощью томографии, в реальном времени, на сотнях зрителей. Из этих данных выросла эмпирическая драматургия: законы сюжета оказались следствием биологии восприятия, а не эстетической условностью. Метод опирается на эти данные, но сам остаётся инженерным следствием из них: проверяется практикой, а не томографом.»
«Сильный диалог работает не тем, что сказано, а тем, что скрыто: зритель собирает намерение сам, и эта работа моделирования чужого сознания и есть эмпатия.»
«Сцены воскресают чаще, чем кажется: «Интерстеллар» дотащил от драфта 2008 года до экрана и кражу корабля с её «куда отправимся первым делом?», и Закон Мёрфи, и робота с настраиваемым юмором — куски, пережившие смену пола героя, темы и финала.»
«Порядок не заменяет таланта. Он просто не даёт таланту работать в корзину.»
Я прекрасно понимаю, что те 100-200 человек, которые заказали эту книгу (или другие мои инструменты до этого) не сдвинут огромную махину индустрии. Но, как сказал МакМерфи Вождю про мраморный фонтанчик: «Я хотя бы попытался».
Все кто написал наinstrumentalitybook@gmail.com проверяйте почту, кто ждал последнего момента - это он, пишите.
Конечно, можно было бы написать одну книгу или один инструмент для сценаристов и полгода продавать только его. Но во-первых мне это неинтересно. Во-вторых, моя основная работа - писать сценарии; всё что за это время можно было заказать из архива канала - это «побочные» продукты сценарной деятельности. Мне нужно было оптимизировать мою работу - я это реализовал, плюс тут поделился. И прекрасно понимаю, что большая часть индустрии не стремится к подобной оптимизации. Как сказал кот в мультфильме про попугая Кешу «Нас и тут неплохо кормят».
Для тех, кто пропустил активную фазу проекта про правки и только сейчас долистал до этого поста, не могу не поделиться некоторыми цитатами из книги:
«Современные исследования позволяют наблюдать работу мозга человека, воспринимающего историю: с помощью томографии, в реальном времени, на сотнях зрителей. Из этих данных выросла эмпирическая драматургия: законы сюжета оказались следствием биологии восприятия, а не эстетической условностью. Метод опирается на эти данные, но сам остаётся инженерным следствием из них: проверяется практикой, а не томографом.»
«Сильный диалог работает не тем, что сказано, а тем, что скрыто: зритель собирает намерение сам, и эта работа моделирования чужого сознания и есть эмпатия.»
«Сцены воскресают чаще, чем кажется: «Интерстеллар» дотащил от драфта 2008 года до экрана и кражу корабля с её «куда отправимся первым делом?», и Закон Мёрфи, и робота с настраиваемым юмором — куски, пережившие смену пола героя, темы и финала.»
«Порядок не заменяет таланта. Он просто не даёт таланту работать в корзину.»
Я прекрасно понимаю, что те 100-200 человек, которые заказали эту книгу (или другие мои инструменты до этого) не сдвинут огромную махину индустрии. Но, как сказал МакМерфи Вождю про мраморный фонтанчик: «Я хотя бы попытался».
Все кто написал на
👍3