"Константин 2" откладывается! Киану Ривз недоволен сценарием. Говорит, что получается какой-то Джон Уик, а у него уже есть Джон Уик, а это фильм про духов и демонов.

БАЗА ДАННЫХ АНАЛОГОВ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕПАРАТОВ

Нашёл публичные базы данных препаратов производства Египта и Индии. Сделал удобный поиск на русском языке аналогов.

Если вы оказались заграницей, где нет нужного вам лекарства. Или если врач назначил что-то дорогое, но есть более дешёвые аналоги. Теперь вы можете это легко найти в приложении.

Оно полностью оффлайн. Интернет вам для этого не нужен. Приложение на русском. Ищет аналоги как по названию, так и просто по действующему веществу.

Разумеется информация носит справочный характер, всегда консультируйтесь с врачом.

Чтобы получить приложение, пишите instrumentalitybook@gmail.com

Удивительный период развития нейросетей даёт уникальный шанс. Натравить одну супермодель на другую в одном и том же вопросе. В результате этих споров рождается потрясающая истина и результаты. Они не дают друг другу галюцинировать, ловят на малейшей неточности, приводят изощрённые аргумены. Осталось только поставить перед ними задачу, которая важна, но мы не замечаем. Аргумент Codex в одном из таких споров можно отлить в граните на стене любого дата центра "Самая опасная нейрочушь начинается со слова "следовательно", поставленного между двумя вещами, которые никогда не проверяли вместе". На этом месте Fable сдался и признал правоту. А я получил важнейшее исследование, которое немедленно применил)))) (теории - не моё, дайте мне инструмент помощнее и отойдите, не мешайте работать)

"Чтобы правильно выстроить отношение со зрителем перестаньте представлять его чистым листом. Он к вам приходит после целого дня, события которого писали не вы, и иногда их эффект оказывается сильней завязки вашего сюжета"

"Сценарист — худший читатель собственного текста. Он прожил с персонажем несколько лет, знает сцену из будущего сезона и чувствует глубину молчания, потому что помнит вырезанный монолог. Потом показывает пилот постороннему человеку и искренне не понимает, почему тот не успел полюбить героя за первые семь минут." "Драматургия возвращения"

«ДРАМАТУРГИЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ» готова!

Проанализируй все доступные статистические данные по просмотрам, все рекомендации студий и платформ сценаристам, все доступные интервью людей имеющих отношения к сценариям. Какую главную проблему видишь ты, но не замечает большинство участников рынка?

Такой запрос я дал самой мощной модели ИИ. Точнее ДВУМ. Потому что прямо сейчас нейрогиганты пытаются перетянуть пользователей себе, давая доступ к своим самым мощным на данный момент моделям.

Какой филигранный обмен уколами получился в результате! Модели не давали друг другу галлюцинировать, ловили оппонента на неточности, выискивали аргументы из самых свежих источников из самых дальних уголков интернета.

Результат - подробный план книги, которая отвечает на самый актуальный вопрос, который большинство из создателей контента даже ещё не сформулировали. Мне оставалось её только написать и оформить.

Что я и сделал. 117 страниц концентрированной пользы доступны по адресу instrumentalitybook@gmail.com

Если начинать съёмки, то только так: https://youtube.com/shorts/_hl45EZwKKM?feature=share

ВНИМАНИЕ КОНКУРС!

Друзья, нас тут всё меньше и меньше. Остаются только самые настоящие киноманы. Поэтому я предлагаю вам конкурс на очень глубокое знание кино.

ВОПРОС:
До появления стриммингов была отдельная категория фильмов, которые сразу выпускались на домашних носителях. То есть без кинотеатрального проката. Но иногда, когда задуманный для кинопроката фильм не получился, его тоже выпускали сразу на носителях.

Стивен Спилберг - великий режиссёр, все фильмы которого сначала демонстрировались широкой публике (в кино или на ТВ) и только потом выходили на домашних носителях. Все. КРОМЕ ОДНОГО!


Назовите фильм Спилберга, который не попал в широкий прокат и вышел сразу на домашних носителях.


Ответ пишите в комментариях к этому посту. Победителя ожидает сюрприз!

Друзья, разослал все заказы книги «Драматургия возвращения». Проверяйте почту. Кто пропустил - пишите на instrumentalitybook@gmail.com

А для тех, кто не составил впечатление только по оглавлению, вот краткая версия введения. Что внутри этой книги.

«В 2024 году группа исследователей из Чикагского университета попросила 76 американских пользователей Netflix сделать то, что платформа явно не рассчитывала превращать в научный эксперимент: половине из них отключили автоматическое воспроизведение следующего эпизода. Ничего больше не меняли. Те же люди, те же сериалы, тот же диван, тот же пульт на расстоянии вытянутой руки. Исчезло только одно — следующий эпизод перестал начинаться сам.

Этот небольшой эксперимент показал: часть того, что платформы принимают за желание смотреть дальше, создаёт не история, а автоматический запуск следующей серии. Иногда следующий эпизод выбирает не зритель. За него это делает Netflix.

Эта книга начинается с тех самых 24 секунд. Пока следующая серия запускается сама, сценарист ещё может считать продолжение просмотра своей заслугой. Но вот воспроизведение остановилось, и человек должен сам взять пульт и снова нажать кнопку. Только здесь начинается честная проверка.

Удержание и возвращение легко перепутать, потому что со стороны они выглядят одинаково: человек снова смотрит на экран. Но это два разных действия. Удержание не даёт зрителю уйти. Возвращение начинается после того, как он уже ушёл и получил возможность выбрать что-то другое. Поэтому удержание показывает силу текущей сцены, а возвращение — силу отношений, которые история успела построить со зрителем.

До недавнего времени исследования повторного просмотра существовали по отдельности, но к 2026 году появилась первая большая работа, в которой их собрали вместе. Вывод получился совсем не таким простым, как принято думать: зритель приходит к истории не только затем, чтобы узнать, что случится дальше. Иногда ему нужно изменить настроение, снова встретиться с любимыми персонажами, вернуться в знакомый мир или вспомнить себя прежнего. Если сценарист думает только о том, как удержать внимание до следующего твиста, он видит начало просмотра и пропускает главную причину, по которой человек включит этот фильм ещё раз.

Внутри этой книги порядок такой. Часть I отделяет просмотр от возвращения и вводит новую единицу измерения. Часть II разбирает зрителя, который приходит к экрану уже уставшим, встревоженным или одиноким. Часть III отвечает, к каким персонажам и авторам он возвращается. Часть IV занимается памятью и перерывами между сериями. Часть V выводит историю за экран — в разговор, совместный просмотр и фандом. Часть VI собирает всё это в устройство фильма, сериала и авторского формата. Часть VII спускается в текст и даёт практический способ проверки. В заключении мы проведём границу между открытой дверью и капканом.»

Все уже обсудили новое интервью Кристофера Нолана, который опять пришёл к Горовицу?

Мне больше всего зашло это:

- «Дайте зрителям основание поверить. Люди хотят отправиться с вами в это путешествие, но вы обязаны проделать необходимую работу».
- «Хоррор — это самый физиологически воздействующий жанр кино. Поэтому он требует наибольшего владения кинематографической техникой».
- «Можно снять трёхчасовой фильм, в котором два часа сорок пять минут будут великолепны. Но если финал не работает, всё остальное теряет значение».

Я выложил во всех форматах:

1. Оригинальная стенограмма
https://boosty.to/instrumentality/posts/06f6e3b9-9db7-4ca9-a0b3-d35d8e4ec326

2. Перевод стенограммы
https://boosty.to/instrumentality/posts/06f6e3b9-9db7-4ca9-a0b3-d35d8e4ec326

3. Дубляж оригинального видео, для тех кто любит смотреть и слушать.
https://boosty.to/instrumentality/posts/c65c9d73-1ca7-44e6-9360-bab8f7d74973

Выбирайте удобный для вас вариант.

@instrumentality

«ДРАМАТУРГИЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ» окончание

Друзья, всем спасибо за проявленный интерес к книге «Драматургия возвращения»! Разослал все заказы. Сегодня последний день проекта и он отправится в архив.

Если вы пропустили и видите этот пост сегодня - пишите на почту instrumentalitybook@gmail.com. Если же вы долистали до этого поста из будущего (кстати, как там?), то вот несколько цитат из книги, которыми не могу не поделиться:

- «Зритель приходит к истории не только затем, чтобы узнать, что случится дальше. Иногда ему нужно изменить настроение, снова встретиться с любимыми персонажами, вернуться в знакомый мир или вспомнить себя прежнего.»
- «Предсказуемость становится скукой, когда в ней нет различий, имеющих значение. Она становится близостью, когда позволяет заметить малое изменение внутри знакомого»
- «История пережила интервал, когда зритель может восстановить людей, изменение и ожидание.»

УТЕРЯННЫЙ ФИЛЬМ СПИЛБЕРГА!

Друзья, конкурс завершён. Есть победители (проверяйте почту).

Речь шла о фильме Спилберга, который он снял для компьютерной игры "STEVEN SPIELBERG'S DIRECTOR'S CHAIR" (1996).

Это уникальная игра. Спилберг решил сделать симуляцию, которая проведёт игрока через весь процесс создания кино. А консультировать его будут реальные профессионалы индустрии, во главе с самим Стивеном.

Только посмотрите на состав съёмочной группы игрока:
— режиссёр — Стивен Спилберг;
— сценаристы — Мартин Казелла, Тед Эллиотт и Терри Россио (которые через пару лет выдадут «Пиратов Карибского моря»);
— операторы — Дин Кандей («Парк Юрского периода») и Тони Кутроно;

А в главных ролях: Дженифер Энистон («Друзья») и… КВЕНТИН ТАРАНТИНО!

Причём, Тарантино был так вдохновлён игрой, что был убежден, эта игра поможет «целому поколению режиссёров выйти в мир,
по-настоящему разбираясь в монтаже».

Жаль, что игра предназначалась для древней Windows 3.1.1 и на современных системах недоступна.

Друзья, ухожу в страну дэдлайна. Всем спасибо за вашу активность, все заказы книги "Драматургия возвращения" я разослал. Оставляю вас с другим, самым ожидаемым возвращением этого лета - "Одиссеей" и её саундтреком. Ничего более кинематографичного вы сегодня точно не услышите

Я ВОССТАНОВИЛ ИГРУ СТИВЕНА СПИЛБЕРГА

Друзья, спасибо вам за идею под постом об утерянном фильме Стивена Спилберга!

Оказалось, что можно не только найти файлы оригинальной игры, но и с помощью нейросетей сделать так, чтобы они запускались на современных компьютерах. Так как у меня Макбук, то адаптировать я её смог под macOS с процессорами от М1 и выше.

К сожалению, качество видео улучшить невозможно. Вся игра настроена под старые мониторы с очень невысоким разрешением и если попытаться его повысить - движок игры не справляется, а интерфейс нарушается.

Но, если принять невысокое качество видео и английский язык внутри - у вас на руках окажется уникальный инструмент, который погрузит вас в кинопроизводство из первых рук первых лиц этой профессии того времени.

Напоминаю, что вести через процесс кинопроизводства вас будут кроме самого Спилберга, его оператор с «Парка Юрского периода» и сценаристы оригинальных «Пиратов Карибского моря», а в главных ролях снимутся Дженифер Энистон и Квентин Тарантино.

Вот здесь находятся адаптированные (и переведённые) файлы с руководством пользователя и сама игра в dmg формате для установки на макбук.

https://boosty.to/instrumentality/posts/baa86fd6-c966-4443-9bcf-d7cf7d50ca21

Я проверил. У меня запустилась. Как только появится хоть немного свободного времени - обязательно погружусь в этот мир.

Самоцитаты Нолана в "Одиссее"

Ужасно завидую тем, кто уже начал создавать кино под руководством Стивена Спилберга! Ничего, вот закончится дедлайн и я к вам присоединюсь! Всем, кому нужен уникальный восстановленный артефакт сюда:
https://boosty.to/instrumentality/posts/baa86fd6-c966-4443-9bcf-d7cf7d50ca21

Друзья! Наконец-то я оформил аудиопереводы лекций Брэндона Сандерсона. Потрясающий материал, который стабильно набирал на этом канале ваши отклики. Теперь это всё почищено по звуку, убраны паузы, наложены фокусирующие композиции из того самого рабочего плэйлиста режиссера Зака Креггера (который в наушниках у каждого второго сценариста планеты). Прописал теги, сделал обложку.

Онлайн версии больше недоступны. Зато у вас есть очень удобный и качественный сборник. Кому надо - пишите instrumentalitybook@gmail.com

ОШИБКИ, КОТОРЫЕ НЕ НАДО ИСПРАВЛЯТЬ

В те далёкие времена, когда интернет был доступен почти в каждом доме, а людям позволяли в нём зарабатывать, было такое понятие как «нативная реклама». Потому что у аудитории выработался стойкий иммунитет к обычной рекламе, но оставалось доверие к мнению экспертов, которым они доверяли.

Но получилось ещё хуже. Потому что на этих «нативных» вставках ломался авторский голос. Невозможно органично вплести в свой рассказ маркетинговые формулировки. Даже если они изначально были максимально естественными, то единая методичка для всех инфлюенсеров выдавала заказуху, когда они все вдруг обнаруживали что новый мессенджер отлично ловит даже на парковые.

И сейчас происходит тоже самое с ИИ. Стоит поскролить ленту и ты уже совершенно чётко видишь: этот генерирует текст через ChatGPT, этому контент в оптимальное время выложил OpenClaw, а этому королю инвестиций и мастеру прогнозов хватило бюджета только на бесплатного китайца на минималках.

Человек всё больше исключается из цепочки передачи информации. Нейросети генерируют то, что будут читать нейросети, чтобы потом перегенрировать это для пользователя в ещё более сжатом виде. Из контента уходит «воздух», которым он дышал, интонация, которая тоже является частью «месседжа». А вместе с этим уходит и аудитория.

Зачем читать, смотреть, слушать именно вас?

Несовершенство и есть ваша индивидуальность. Когда смотришь на хирургически подогнанных под стандарты красоты девушек - очень сложно отличить одну от другой. Когда читаешь идеально сгенерированные тексты - очень сложно сообразить на чьём канале ты сейчас находишься.

ИИ классный инструмент для редактуры. Который отлично может оградить вас от грубых ошибок. Как то мне дали писать ромком, жанр в котором я не сильно разбираюсь. И мне казалось очевидным, что надо просто добавить романтическую линию в жанр комедии, в котором я разбираюсь. Но после нескольких совершенно неудачных драфтов, когда я не понимал, почему это всё не работает, я создал ИИ редактора.

Сначала собрал всю необходимую информацию по этому жанру, обработал, выявил все закономерности, необходимые атрибуты и тропы. А потом пропустил через всё это мой текст. Оказалось я вообще пишу не ромком! Но когда я вместо редактуры поручил ИИ исправить ошибки в тексте, получился идеальный ромком. Идеальный, как Кен. Не дышащий и без яиц. Фальшивка.

Помнится нескольких фальшивомонетчиков ловили именно на том, что их копии были намного идеальнее оригиналов. Но от этого они не становились оригиналами.

ИИ может помочь очистить ваш контент от явной грязи. Но если продолжить, то в итоге вы получите дистиллированную воду. Без вкуса, цвета и запаха. Да, идеальную. Но совершенно неотличимую от дистиллята других ИИ-авторов.

Я понял, в чём наша беда. Мы не можем вовремя остановиться на пути к совершенству. Идеальный текст, это ещё не признак истины, господа. Весь обман и мошенничество совершаются именно с идеальными формулировками. Ошибайтесь, господа, ошибайтесь!