“Если в ответ на вопрос: « О чём фильм?» сценарист начинает пересказывать сюжет - у вас большие проблемы!» Сидни Люмет

Общий привет!
На майски я не только рассылал конспекты "Эмоциональной структуры" (если кто не получил, напишите - решим), но и запилил очередной короткий обзор. Надеюсь, вам будет интересно!

И да, заголовок для ролика создан при помощи ChatGPT. Угадайте, какая из двух частей названия моя)

QR 3: И в бровь, и в глаз. Загадочное самоубийство журналиста (2023)
https://youtu.be/OqRraN0JSbs

- Нам понравился ваш драфт. У нас уже есть авторка на этом проекте, но ваша кандидатура нам подходит больше
- Кандидатур
- Что, простите?
- Используйте виринитив.
- Не понимаю
- Если у вас авторка, то мой кандидатур.
- Вы знаете как это называется? Шовинизм!
- Нет. Это называется равноправие.

#сценарныебудни

«Джокер: Безумие на двоих» (2024) (by Blow Up) #PosterPorn

Читаем пилот хитовой «Грызни» от Netflix и Ли Сон Чжина – историю о том, как простая ссора на парковке привела героев к переосмыслению собственных жизней.

• BEEF [101]

Если вы уже посмотрели сериал (ну конечно же посмотрели!), расскажите, кому вы сопереживали больше: Дэнни, Эми, Джорджу или Полу?

#СценарнаяПолка

Вышел полноценный трейлер второго сезона «Медведя» — сериала о молодом шеф-поваре со звездой «Бесстыжих» Джереми Алленом Уайтом в главной роли.

Продолжение шоу расскажет о том, как главный герой и его команда пытаются открыть ещё одно заведение — помимо того, которое досталось ему от покойного брата.

https://dtf.ru/cinema/1823934

Всё! Последние конспекты «Эмоциональной структуры» разосланы. Проверяйте почту. Всем спасибо!

Круче Сэма Харгерейва мало кто снимает экшн. Может только Гарет Эванс. Но новый Эванс еще не скоро, а «Extraction 2” уже через месяц!

https://youtu.be/Y274jZs5s7s

Общий привет! Подумал, что некоторые из вас предпочитают вместо видео послушать аудио. Поэтому в качестве эксперимента сделал аудиоверсию третьего выпуска QR. Напишите есть ли в этом для вас смысл или лучше оставить только видео версию?

- Как дела?
- NDA, NDA, NDA

ВСЕПОБЕЖДАЮЩАЯ ЛОГИКА

Испортить настроение человек может только сам себе. Да, вокруг может происходить много неприятного, но реакция на это зависит только от вас самих.

Прилетела мне в воскресенье объёмная работа. Настроился, сфокусировали, сел вычитывать текст. Сосед снизу тоже настроился, сфокусировался и продолжил ремонт. Можно повозмущаться, поматериться и потерять на этом время. Можно пойти устроить скандал и потерять на этом ещё больше времени. Решение - наушники с шумуоподавлением. А заодно и постираю, всё равно шумодав заглушит и стиральную машинку.

Сказано - сделано. Внизу сверлится, на кухне стирается, работа делается.

Через час делаю перерыв: полезно для мозга и глаз, заодно бельё повесить. Прихожу на кухню, а стирка закончилась явно преждевременно. Потому что из машинки натекло на пол. Можно повозмущаться, поматериться и потерять на этом время. А можно воспользоваться ситуацией и помыть полы на кухне, всё равно пора.

Сказано - сделано. Бельё сушится, полы моются.

Звонок в дверь. На пороге мой знакомый "гробовщик" снизу.

- Сосед, ты меня заливаешь.
- Во-первых, не заливаю, а залил - не present continuous, а past perfect. If you know what I mean. А во-вторых, никакой ты мне не сосед, а наёмный рабочий, значит даже залил я не тебя.
- Но мне теперь кухню переделывать...
- Дружище, давай я сэкономлю нам обоим время и нервы. Кухню ты ещё даже делать не начал, я ж слышу где ты всё это время сверлишь. Залил я её потому что не услышал, что сломалась стиралка. Не услышал я её, потому что был в наушниках с шумодавом. А в наушниках я был, потому что ты сверлил в воскресенье. И со всей этой информацией мы можем пойти либо в суд, либо пойти делать свою работу. Что решаем?
- Идём делать работу.
- Полностью поддерживаю. Вопросы ещё есть?
- Слушай, а ты кто? Адвокат?
- Нет. Сценарист.

На том и разошлись. В итоге бельё постирано, полы вымыты, я сижу работаю в тишине в прекрасном настроении и наушниках с офигенным шумодавом.

Общий привет! Сегодня в рубрике цитаты Илья Ильф и его записные книжки. Тут иногда интересней не мысли, а формулировки, которые тоже являются отпечатками мыслительного процесса.

1) «Врешь.— Нет, не вру. Ошибаюсь.»

2) «Так медлителен, что мог бы жить на Юпитере.»

3) «Над городом послышался скрип колеса фортуны.»

4) «Почему я должен уважать бабушку? Она меня даже не родила.»

5) «Ни пером описать, ни гонораром оплатить»

6) «Оратор вкрадчивым голосом плел общеизвестное.»

7) «Дирекция просит публику не нарушать художественной цельности спектакля аплодисментами во время хода действия»

8 )«Если читатель не знает писателя, то виноват в этом писатель, а не читатель»

9) «Если это записная книжка, то следовало бы писать подробнее и ставить числа. А если это только «ума холодных наблюдений», тогда, конечно...»

10) «Большинство наших авторов страдают наклонностью к утомительной для читателя наблюдательности. Кастрюля, на дне которой катались яйца. Ненужно и привлекает внимание к тому, что внимания не должно вызывать. Я уже жду чего-то от этой безвинной кастрюли, но ничего, конечно, не происходит. И это мешает мне читать, отвлекает меня от главного.»

Можно что-то из вашего почитать?

Сценаристу нужно быть готовым к подобному вопросу. Хорошо, если у вас в столе уже лежит написанный оригинальный сценарий мечты. А вдруг вы, как и я, отрицаете постулат, что "художник должен быть голодным" и не писали в стол, а работали на чужих проектах?

Получается парадоксальная ситуация, когда у вас есть что почитать, но поделиться вы этим не можете, ибо NDA. Для меня эти 3 буквы не пустой звук, а репутация, которую я строю на том что неукоснительно соблюдаю сроки и договорённости (в отличие от большинства представителей второй стороны).

Что делать? Пишите прозу. Если у вас есть хотя бы рассказ, то по нему уже будет видно насколько вы владеете драматургией, жанром и какой у вас авторский голос.

Непостижимым для меня образом, процент предлагаемой работы от людей, которые про мои работы не слышали от коллег, но читают меня в соцсетях, существенно вырос. И мои детективы, которые я писал в период пандемии, оказались тем самым, что "можно почитать" не нарушая NDA.

Подожди, но ты же только что сказал, что никогда не писал в стол! Не отрицаю. Я их писал в блог) Чтобы не заржаветь в период вынужденного простоя я поставил себе цель - писать главу в день и вечером выкладывать. Это позволило оставаться в писательском тонусе (вы бы видели авторов, которые ничего не писали хотя бы полгода), плюс давало мгновенную обратную связь от аудитории. И она росла. Если на старте это читало 3-4 человека, то третий детектив из серии уже стабильно 35-40. А когда я их оформил отдельными файлами, по запросу я их разослал более 400.

В итоге, если вы сценарист: ведите блог, пишите прозу и когда вас найдёт продюсер, с которым вы давно хотели поработать, у вас будет что отправить ему почитать. И возможно ваше желание сбудется. (Основано на реальных событиях)

Насмотренность зрителя не означает, что он лучше поймет все достоинства вашего фильма. Он лучше обнаружит его недостатки.
#заметкипоповоду

Внимание, вопрос!

Зачем нужна сигнализация в офисах с круглосуточным видеонаблюдением?

Серьёзно. У вас есть охранник, который круглосуточно наблюдает за тем, что происходит. Зачем тогда сигнализация? А она нужна, чтобы привлечь внимание зрителя к важному.

Йепп. Это очередной пост о драматургии. Поясню суть моей метафоры. Когда охранник сутки смотрит в несколько мониторов, он видит вообще всё, что происходит. И легко может проглядеть то, ради чего он, собственно смотрит в монитор.

Происходящее в мониторах - это нарратив. Да, у этого термина разные определения, но для меня - это рассказ, но не история. Когда родственница, которую вы давно не видели начинает рассказывать, что "Ваську уволили с работы, а Зинка родила" - это нарратив. Тут нет истории. Потому что у родственницы, как у самурая, нет цели, есть путь - процесс рассказа важнее того, зачем она всё это вам рассказывает.

И при написании сценария происходит ровно тоже самое. Авторы тащат в текст вообще всё что придумали, в плену самообмана, что большое количество подробностей сделает историю глубже. Но это так не работает. Детали и подробности важны только в том случае, если они все вместе помогают донести смысл истории.

Это же верно и при создании персонажа. Представьте себе парадный портрет генерала. Человек в мундире с орденами и возможно шрамами. Мы понимаем историю этого человека. Но если художник решит добавить "глубины" и вспомнит, что этот генерал в свободное время увлекается музыкой и повесит ему на плечи гитару. Потом, узнав, что генерал обожает маскарады, повесит ему на лоб венецианскую маску. И вот после нескольких таких "углублений" у нас уже портрет не человека, а содержимого кладовки. Да, это всё может быть у реального человека, но нужно ли это для парадного портрета?

Знали бы, сколько подобных гомункулов я сам создал, думая, что количество разнообразных деталей сделает их живыми. Пока дошёл до очевидной, казалось бы, мысли: "Пока вы не придумали зачем вы рассказываете историю - нет смысла насыщать её деталями".

Охранник сидит за мониторами, чтобы предотвратить преступление. Сигнализация нужна для того, чтобы направить фокус его внимания на то, ради чего он смотрит в мониторы.

Поэтому самый главный вопрос для автора - "Зачем?". И пока вы на него не ответите вместо истории, вы будете бесконечно придумывать нарратив.

Общий привет! Сегодня в рубрике цитаты возвращаемся к Кристоферу Нолану.

Но перед этим, друзья, все кто вчера написал по поводу конспектов - всё отправил, проверяйте почту. Да, увы, не быстро, но там где я сейчас, большие проблемы со скоростью интернета. Если что-то не получили - напишите, решим. Все кто написал сегодня - я увидел, отвечу вечером. А теперь к цитатам.

КРИСТОФЕР НОЛАН (ЦИТАТЫ)

1) Мне кажется ни один фильм не сложится без убедительного финала. Бывает, но крайне редко. И наоборот, часто можно увидеть плохое или посредственное кино, которое отлично работает благодаря мощной концовке.

2) Приходится решать, для кого я снимаю этот фильм - для тех, кто увидит его в кинотеатрах, или для тех, кто будет разбирать его с маниакальным упорством, всё трижды пересмотрит, затем пойдет в интернет и станет гуглить, что да почему. У таких зрителей наверняка будет множество вопросов, и у себя в голове я могу ответить на большинство из них. Но стоит ли вставлять эти ответы в фильм?

3) В кино невероятно сложно передать, что герой выбился из сил. Да, можно заставить актёра тяжело дышать и так далее, но правда в том, что когда человек на экране бежит, зритель не устаёт вместе с ним.

4) Зрители готовы принять важное сюжетное допущение в первой трети фильма, но не в последней.

5) Я определённо согласен с убеждением, что в процессе работы сценарист или режиссёр не столько создают, сколько обнаруживают свой материал. Так скульптор отсекает лишнее от камня, который уже стоит перед ним.

Друзья, здравствуйте и приятного аппетита (кому-то наверняка пригодилось сейчас), на связи Слава Шмидт.

Мы определились с датой проведения «Коммент-питча»!
Если не в курсе, что это за затея, то вот ссылка на разъясняющий пост.
Дата – 9 июня
Старт – 12:00 (мск)

В нашем тг-канале в указанную дату и время появится пост, под которым вы сможете оставить ваш коммент-питч. Сразу оговорюсь, это ЭКСПЕРИМЕНТ и не более, посмотрим, как пойдёт. Если ваш «кружочек» зацепит своим содержанием, то мы обязательно свяжемся, а там того и гляди УУУУХ ЧЁЁЁ! – попьём вместе кофе за наш и ваш счёт!

Кореша из сценарных каналов, поддержите репостом (или не поддерживайте (но лучше поддержите))
@dreamonspec @stcenarium @Avtorskayakomnata @ireadscripts @tnhrs @guljantv

P.S. Ниже я оставлю два кружочка с примерами, как надо питчить за минуту и как не следует. На мой полудилетантский взгляд)