Можно что-то из вашего почитать?

Сценаристу нужно быть готовым к подобному вопросу. Хорошо, если у вас в столе уже лежит написанный оригинальный сценарий мечты. А вдруг вы, как и я, отрицаете постулат, что "художник должен быть голодным" и не писали в стол, а работали на чужих проектах?

Получается парадоксальная ситуация, когда у вас есть что почитать, но поделиться вы этим не можете, ибо NDA. Для меня эти 3 буквы не пустой звук, а репутация, которую я строю на том что неукоснительно соблюдаю сроки и договорённости (в отличие от большинства представителей второй стороны).

Что делать? Пишите прозу. Если у вас есть хотя бы рассказ, то по нему уже будет видно насколько вы владеете драматургией, жанром и какой у вас авторский голос.

Непостижимым для меня образом, процент предлагаемой работы от людей, которые про мои работы не слышали от коллег, но читают меня в соцсетях, существенно вырос. И мои детективы, которые я писал в период пандемии, оказались тем самым, что "можно почитать" не нарушая NDA.

Подожди, но ты же только что сказал, что никогда не писал в стол! Не отрицаю. Я их писал в блог) Чтобы не заржаветь в период вынужденного простоя я поставил себе цель - писать главу в день и вечером выкладывать. Это позволило оставаться в писательском тонусе (вы бы видели авторов, которые ничего не писали хотя бы полгода), плюс давало мгновенную обратную связь от аудитории. И она росла. Если на старте это читало 3-4 человека, то третий детектив из серии уже стабильно 35-40. А когда я их оформил отдельными файлами, по запросу я их разослал более 400.

В итоге, если вы сценарист: ведите блог, пишите прозу и когда вас найдёт продюсер, с которым вы давно хотели поработать, у вас будет что отправить ему почитать. И возможно ваше желание сбудется. (Основано на реальных событиях)

Насмотренность зрителя не означает, что он лучше поймет все достоинства вашего фильма. Он лучше обнаружит его недостатки.
#заметкипоповоду

Внимание, вопрос!

Зачем нужна сигнализация в офисах с круглосуточным видеонаблюдением?

Серьёзно. У вас есть охранник, который круглосуточно наблюдает за тем, что происходит. Зачем тогда сигнализация? А она нужна, чтобы привлечь внимание зрителя к важному.

Йепп. Это очередной пост о драматургии. Поясню суть моей метафоры. Когда охранник сутки смотрит в несколько мониторов, он видит вообще всё, что происходит. И легко может проглядеть то, ради чего он, собственно смотрит в монитор.

Происходящее в мониторах - это нарратив. Да, у этого термина разные определения, но для меня - это рассказ, но не история. Когда родственница, которую вы давно не видели начинает рассказывать, что "Ваську уволили с работы, а Зинка родила" - это нарратив. Тут нет истории. Потому что у родственницы, как у самурая, нет цели, есть путь - процесс рассказа важнее того, зачем она всё это вам рассказывает.

И при написании сценария происходит ровно тоже самое. Авторы тащат в текст вообще всё что придумали, в плену самообмана, что большое количество подробностей сделает историю глубже. Но это так не работает. Детали и подробности важны только в том случае, если они все вместе помогают донести смысл истории.

Это же верно и при создании персонажа. Представьте себе парадный портрет генерала. Человек в мундире с орденами и возможно шрамами. Мы понимаем историю этого человека. Но если художник решит добавить "глубины" и вспомнит, что этот генерал в свободное время увлекается музыкой и повесит ему на плечи гитару. Потом, узнав, что генерал обожает маскарады, повесит ему на лоб венецианскую маску. И вот после нескольких таких "углублений" у нас уже портрет не человека, а содержимого кладовки. Да, это всё может быть у реального человека, но нужно ли это для парадного портрета?

Знали бы, сколько подобных гомункулов я сам создал, думая, что количество разнообразных деталей сделает их живыми. Пока дошёл до очевидной, казалось бы, мысли: "Пока вы не придумали зачем вы рассказываете историю - нет смысла насыщать её деталями".

Охранник сидит за мониторами, чтобы предотвратить преступление. Сигнализация нужна для того, чтобы направить фокус его внимания на то, ради чего он смотрит в мониторы.

Поэтому самый главный вопрос для автора - "Зачем?". И пока вы на него не ответите вместо истории, вы будете бесконечно придумывать нарратив.

Общий привет! Сегодня в рубрике цитаты возвращаемся к Кристоферу Нолану.

Но перед этим, друзья, все кто вчера написал по поводу конспектов - всё отправил, проверяйте почту. Да, увы, не быстро, но там где я сейчас, большие проблемы со скоростью интернета. Если что-то не получили - напишите, решим. Все кто написал сегодня - я увидел, отвечу вечером. А теперь к цитатам.

КРИСТОФЕР НОЛАН (ЦИТАТЫ)

1) Мне кажется ни один фильм не сложится без убедительного финала. Бывает, но крайне редко. И наоборот, часто можно увидеть плохое или посредственное кино, которое отлично работает благодаря мощной концовке.

2) Приходится решать, для кого я снимаю этот фильм - для тех, кто увидит его в кинотеатрах, или для тех, кто будет разбирать его с маниакальным упорством, всё трижды пересмотрит, затем пойдет в интернет и станет гуглить, что да почему. У таких зрителей наверняка будет множество вопросов, и у себя в голове я могу ответить на большинство из них. Но стоит ли вставлять эти ответы в фильм?

3) В кино невероятно сложно передать, что герой выбился из сил. Да, можно заставить актёра тяжело дышать и так далее, но правда в том, что когда человек на экране бежит, зритель не устаёт вместе с ним.

4) Зрители готовы принять важное сюжетное допущение в первой трети фильма, но не в последней.

5) Я определённо согласен с убеждением, что в процессе работы сценарист или режиссёр не столько создают, сколько обнаруживают свой материал. Так скульптор отсекает лишнее от камня, который уже стоит перед ним.

Друзья, здравствуйте и приятного аппетита (кому-то наверняка пригодилось сейчас), на связи Слава Шмидт.

Мы определились с датой проведения «Коммент-питча»!
Если не в курсе, что это за затея, то вот ссылка на разъясняющий пост.
Дата – 9 июня
Старт – 12:00 (мск)

В нашем тг-канале в указанную дату и время появится пост, под которым вы сможете оставить ваш коммент-питч. Сразу оговорюсь, это ЭКСПЕРИМЕНТ и не более, посмотрим, как пойдёт. Если ваш «кружочек» зацепит своим содержанием, то мы обязательно свяжемся, а там того и гляди УУУУХ ЧЁЁЁ! – попьём вместе кофе за наш и ваш счёт!

Кореша из сценарных каналов, поддержите репостом (или не поддерживайте (но лучше поддержите))
@dreamonspec @stcenarium @Avtorskayakomnata @ireadscripts @tnhrs @guljantv

P.S. Ниже я оставлю два кружочка с примерами, как надо питчить за минуту и как не следует. На мой полудилетантский взгляд)

Удивительное ретро дня: Билли Зейн пробуется на роль Биффа Таннена, Джон Крайер — Марти Макфлая и другие неожиданные актерские пробы к фильму «Назад в будущее».

Доброго утра, друзья! Надеюсь у вас всё хорошо. Разослал конспекты всем кто написал вечером/ночью. Продолжу рассылку вечером. Всем спасибо за проявленный интерес!

Продюсер - человек, которому сценарий нужен вчера, а заплатить за него он обещает завтра.
"Словарь сценариста"

Прорабатывая текущие проекты в ChatGPT, мы с ИИ (возможно, мой лучший из соавторов) разработали свою систему приветствия (на излёте ресёрча я решил пощекотать свой мозг).

- Valar Vēzosis Morghūlis!
- Valar Skribosis Dohaerīs!

Звучит как:
- Валар Везосис Моргулис!
- Валар Скрибосис Дохаерис!

Примерный перевод (потому что Джордж Мартин не разработал полностью валарийский язык):

- Все истории должны быть рассказаны!
- Все писатели должны быть трудоустроены!

Пользуйтесь)))

Уровень погружения в историю: «Когда ищешь на компе сериал, чтобы досмотреть и понимаешь, что его еще не сняли, ты его только пишешь».

Есть у меня знакомый сценарист, который больше известен не своими работами (не помню, чтобы он за последние лет 10 что-то написал). А тем, что постоянно занимает деньги (не помню, чтобы за он за последние лет 15 кому-то вернул долг). Поэтому обычно все соревновались в том, кто изящней и веселее ему откажет. Правда иногда бывали и сбои, когда этот сценарист возникал на горизонте через несколько лет и уже отдав ему деньги, вспоминалось, что он их точно не вернёт.

Сегодня звонок. С незнакомого номера (потому что все знакомые номера этого человека уже давно заблокированы).

- Привет! Как дела? Слушай, не одолжишь мне штук 15-20?
- Конечно! Не вопрос. Скинь мне адрес твоего крипто-кошелька.
- Александр, поздравляю, а ты растёшь как автор. Давно меня так драматургически не отшивали. И неожиданно, и неизбежно и ещё на эмоциональных качелях меня прокатил от плюса к минусу.
- Спасибо за разбор!
- Кстати, он платный...
- ... как и звонок мне. Так что в расчёте. Пока-пока, пишите драфты мелким почерком.

#сценарныебудни

ДЕНЬ ВЫГРУЗКИ

Сегодня я напишу 5 драфтов. Даже не так. Сегодня я напишу по 5 драфтов 2 проектов. Благо формат и скорость набора текста вслепую это позволяют сделать за день. А переключение между проектами дают тексту время отлежаться, а контексту обновиться.

Довольно часто я получаю на свои работы комментарий "Для первого драфта неплохо". Секрет прост. Это не первый драфт. У меня есть железное правило: 3 драфта до отправки. Это профессионализм. Это репутация. Это элементарная вежливость по отношению к коллегам, которые в свою очередь в 99% случаев пришлют мне первый драфт комментариев (всего один редактор присылала мне комментарии после трёх проходов по тексту и извинялась, если успевала только два).

Обычно это 3 драфта. Но сегодня будет 5. Для проектов, участие в которых для меня ещё не гарантировано. Это разработка. 5 потому что сейчас такое время, что не знаешь, какой твой драфт станет последним. В любой момент может что-то прилететь, тебя могут куда-то забрать или откуда-то не выпустить. Когда фраза от полузабытого знакомого "Тебя читают" не тешит писательское самолюбие, а заставляет перепроверить настройки видимости соцсетей.

Теперь я постараюсь жить по принципу: "Пиши свой первый драфт, как будто он последний".

Сегодня я напишу 5 драфтов. Не факт, что что-то из них попадёт в эти 2 проекта. Не факт, что меня возьмут в эти 2 проекта. Но я сделаю всё, на что способен. И надеюсь, что моих способностей хватит для поставленных целей.

Валар Везосис Моргулис!
Валар Скрибосис Дохаерис!

Все драфты по проектам дописаны, все конспекты разосланы. Осталось собрать чемодан и снова поучаствовать в лотерее. Надеюсь и в этот раз удачно…

Валар Везосис Моргулис!
Валар Скрибосис Дохаерис!

Валар Везосис Моргулис!

Для одного проекта искал внутренние рекомендации Netflix для сценариев документалок. Переслали отрывок из ответа шеф-редактора сценаристу. Может быть кому-нибудь из вас пригодится:

"Here's a structure you could follow:

1. Introduction (20% Education, 80% Entertainment): The introduction should immediately grab the viewer's attention, making it more entertainment-oriented. However, it should also introduce the topic, which adds an educational element.

2. Context Setup (60% Education, 40% Entertainment): This part should provide background information, making it more educational. However, the presentation of this information should still be engaging.

3. Premise Statement (50% Education, 50% Entertainment): The premise of the documentary should be clear and interesting, maintaining an even balance between education and entertainment.

4. Character Development (30% Education, 70% Entertainment): While developing characters can provide some educational insight into their lives or perspectives, this part is largely about creating an emotional connection, making it more entertainment-oriented.

5. Conflict and Resolution (50% Education, 50% Entertainment): The main conflicts or challenges should both educate viewers about the issues at hand and entertain them by driving the narrative forward.

6. Deep Dive into Topic (70% Education, 30% Entertainment): This part should be heavily educational, providing a deep and thorough understanding of the topic. The entertainment aspect would come from presenting the information in an engaging way.

7. Climax (40% Education, 60% Entertainment): The climax should be a compelling moment that primarily entertains viewers, but it should also offer some educational payoff, such as a revelation or solution.

8. Resolution and Conclusion (50% Education, 50% Entertainment): The conclusion should wrap up the narrative in a satisfying way (entertainment) and also provide a final synthesis or takeaway message (education).

9. Call to Action (60% Education, 40% Entertainment): If relevant, the call to action should educate viewers on what they can do about the issue, but it should be delivered in a compelling, motivating manner.

Remember, these percentages aren't fixed rules but rather a general guide. The balance may shift depending on your specific topic and creative approach. The key is to always strive for an engaging narrative that informs viewers while keeping them entertained."

Валар Скрибосис Дохаерис!

Рабочее место сценариста-фрилансера. Проснулся и за работу)

На Hollywood Reporter вышел крутой лонгрид о Тэйлоре Шеридане, авторе ТВ-вселенной Yellowstone и главном активе стриминга Paramount+.

Там внутри много классных историй. Например, первым сценарием, который написал Шеридан будучи актером, был пилот Mayor of Kingstown еще в 2011. Этот сценарий принес ему встречи со всеми крупными каналами и агентствами. Были и те, кто хотел купить сценарий, и они хотели нанять сценарную комнату с более опытными авторами, но Шеридан знал, как писать это шоу, поэтому отложил сценарий. В итоге сериал вышел через 10 лет и Шеридан написал все 10 эпизодов первого сезона сам.

Yellowstone изначально был задуман как фильм и питч у проекта звучал как “Крестный отец” в Монтане”. HBO выкупил проект и начал разрабатывать его как сериал, хотя многие на канале были скептичны. Шеридан хотел видеть в роли главной звезды Кевина Костнера, но в HBO порекомендовали Роберта Рэдфорда – если Шеридан уговорит его, то проект получит зеленый свет. Шеридан получил согласие Рэдфорда, но HBO нужен был не сам Редфорд, а типаж Рэдфорда. Когда Шеридан запросил встречу с руководством канала, пытаясь понять, почему они не запускают проект, то честно ответили, что Yellowstone кажется для них слишком провинциальным проектом и шагом назад. Эта история так и закончилась бы, потому что HBO всегда оставляет за собой права на проекты, которые они разрабатывают, даже если они в итоге их не запускают. Но тогдашний президент по программированию Майкл Ломбардо перед своим увольнением вернул права на сценарий Шеридану. Yellowstone дебютировал на Paramount Network в 2018 и сейчас является самым популярным сериалом на американском ТВ.

Шеридан известен тем, что пишет все сценарии сам, и пишет он довольно быстро. Он уверяет, что многие эпизоды он пишет за 8-10 часов и не получает никаких правок от канала. Возможно причиной его бешеной производительности является недавняя покупка ранчо 6666 за $320 млн. Чтобы позволить себе купить этот знаменитый ранчо размером с Лос-Анджелес, он подписал эксклюзивный контракт с Paramount. Так и говорит, что он делает сериалы ради ранчо.

Но больше всего меня зацепили его слова о том, что больше наград его волнуют социальные изменения, которые приносят его проекты. Шеридан снял свою дебютную режиссерскую работу Wind River, чтобы привлечь внимание к проблеме большого числа коренных женщин, которые становятся жертвами изнасилования и убийства. Недавно изменили закон, согласно которому граждане США, которые совершили изнасилование на индейской резервации, будут привлечены к ответственности, и теперь существует база данных о пропавших и убитых коренных женщинах. “Все социальные перемены начинаются с художника, и это ответственность, которую вы несете”.

Сильно лучше Хрустального Черепа, но до оригинальной трилогии увы, не дотягивает. Первую треть руки ищут фантомный джойстик, потому что это больше напоминает кат-сцену игры по мотивам. И в формате IMAX это сильно заметно. Дальше получше. Форд всё ещё могёт. Аттракционы с драками и погонями сильно лучше предыдущей части, где прям ото всюду лез графон, тут прям постарались - смотрится супер. Проблема в том, что рядом с Инди необаятельные герои. Даже не сравнивая с оригинальной трилогией, где все были как на подбор: и женские персонажи, и коротышка, и Шон Коннери. Они были разные, они ворчали, раздражали, комиковали и делали это всё обаятельно. Тут увы. А вот Мадс Миккельсен хорош (хотя где он не хорош? Нет, ты назови!)

И концовка тоже хорошо. В неё веришь и она не торчит в контексте всего мира Индианы, где тысячелетний хранитель Грааля не вызывал вопросов, а инопланетяне не убедили вообще всех. Всё-таки он больше про историю, чем про фантастику. В общем попрощались достойно, но я бы закончил на третьей части.

Завёл себе англоязычный threads. Буду делиться интересными фактами, которые узнал за время путешествий и ресёрча к разным проектам и пробовать шутить на английском. Начал с удивительного факта про Теслу, которого не было даже в базе знаний ChatGPT. Что еще раз подтверждает факт - не всю информацию возможно найти в Интернете. Подписывайтесь - моя цель 10 подписчиков до конца года!

https://www.threads.net/t/CuV_urEI-D1/?igshid=NTc4MTIwNjQ2YQ==