Есть, конечно, очень серьёзная вероятность, что вы ничего в данном кино не увидите и только пожмёте плечами, но я в субботу буквально две минуты сидел уставившись непонятно куда на финальных титры, плохо понимая, что вообще сейчас произошло. Такое со мной, признаться, случается довольно редко, и я очень люблю фильмы благодаря которым происходит что-то подобное: http://telegra.ph/The-Vanishing-of-Sidney-Hall-03-12

Спустя несколько дней после просмотра этого фильма пришел к выводу о том, что любой человек, который пытается вам объяснить, что это за зверь такой "Аннигиляция", на самом деле оказывает всем нам медвежую услугу, а работать взаимодействие зрителя и ленты должно несколько по-другому: http://telegra.ph/Annigiliruj-ehto-03-15

Простите, что внезапно про политику, но, судя по всему, БРИТФест в нашей стране проводиться больше не будет, поскольку львиную долю его бюджета и картин как раз обеспечивал Британский Совет.

Немного жалко, что увидел столь крутую сравнительную метафору по отношению к "Кролику Питеру" уже после того, как сдал текст. Да, иногда я смотрю и такое https://meownauts.com/peter-rabbit-review/

Вообще, довольно любопытно, что в прошлом марте тоже вышел такой немного не замеченный и не обласканный критиками "Кинг Конг", который лично для меня стал блокбастером года. Правда, в случае "Рубежа 2" и "Лары Крофт" мы получили просто нормальные фильмы, что для них по изначальным прогнозам, чего греха таить, уже тоже достижение. Но, я надеюсь, что в конце года мы будем вспоминать не только их: http://telegra.ph/Blokbasternyj-rubezh-03-24

В такие моменты я ещё сильнее люблю «Шоу Джоэла МакХэйла» за то, что приглашённых звёзд они стараются использовать внутри структуры программы, а не вне её.

​Самая ужасная привычка, которой может быть подвержено мое сознание - это удивительный и буквально «собачий рефлекс», когда во время чтения книги или солидного лонгрида, ты начинаешь замечать, что в обычной жизни на какое-то время вдруг начинаешь строить в голове свои рассуждения на манер автора недавно прочитанного текста. К слову, похожим образом работает и социальное общение, вы можете незаметно подхватить манеру подстебывания окружающих людей или рассказывания шуток, если один из ваших недавних собеседников обладал достаточно мощной харизмой и умением вести беседу.

Сейчас, конечно, большинство людей чаще всего читают не книги, а различные телеграмм каналы, где помимо стандартных сводок новостей, смешных видео с котятами и инсайдами из мира политики, вдруг образовалась прослойка людей (этот канал, разумеется, не такой), которые с различной периодичностью вещают в духе какого-то Чарльза Буковски, и чьему обаянию довольно трудно противостоять. Да и просмотры с количеством подписчиков не врут, это определенно материал, к которому хочется вернуться и который очень здорово провоцирует читателя и, если хотите, прочищает мозги. Слава богу, что подобные вещи имеют свойство со временем все же немного меняться, потому что в случае блога все же всегда заметно, когда человек перестроился, запал немного пропал, и вдруг пришло понимание отвественности перед аудиторией.

К слову, это довольно интересная вещь «ответственность перед аудиторией», особенно в случае канала о кино, на который подписываются в надежде найти «свой» рупор в этом огромном мире развлечений. Только вот незадача: в какой-нибудь момент «рупор» скажет, что вообще-то некий фильм N довольно неплохой/полное говно и ваша любовь к нему иссякнет, а кнопка «покинуть канал» станет единственным доступным вариантом. Я, разумеется, никогда подобных вещей не понимал, хотя понятие «кинематографический фашизм» мне знакомо, но было больше актуально во времена слишком серьезного просеивания уведомлений о добавлении в друзья на Кинопоиске. Хотя, каюсь, и сейчас могу себя на таком поймать, но больше по отношению к классическим шедеврам вроде «Фореста Гампа» или «Властелина Колец». Последний, правда, уже в меньшей степени, потому что уже на пересмотре этак пятом расширенного издания стало очевидно, что наступило пресыщение Средиземьем.

На самом деле этот пост планировался, как рассказ про сериал Trust, где вы благодаря одному, а я сразу же трем эпизодам, могли понять, что шоу канала FX по отношению к фильму Ридли Скотта, это прям, как тот самый мем про сына маминой подруги, но, к сожалению, как оказалось, почти все что нужно было сказать про него, я «пророчески» предсказал еще в феврале и ошибся примерно нигде. Что, наверное, должно было способствовать росту моего самолюбия, но события внешнего мира тут же наложили на все эти вещи такой негативный отпечаток, что не особо сильно и хотелось кричать о том, что новый Дэнни Бойл издевательски крутой и даже когда выпендривается (либо масштабом действия, либо постановкой кадра и пролетами камеры), делает это как-то не раздражающе, а вполне себе по приятельски и добро. Наверное, во многом потому что прекрасно чувствует ту самую эпоху 70-х, когда ему было 20 с небольшим, а сэру Скотту далеко за 30, и в которых со слов одного из героев фактически ничего не происходило. Мир замер в каком-то ожидании, в то время как в одной семье похитили одного из её членов, и для них это изменило все. Любопытно, что произносит это в сторону зрителя тот самый мистер Чейз в исполнении Брендона Фрейзера, который, надо ли добавлять, на экране смотрится заметно живее накаченного интеллигента Марка Уолберга. Единственное, чрезвычайно трудно поверить, что этот, весь пышущий техасским темпераментом и размахивающий чужими деньгами, человек мог когда-то работать в ЦРУ. Но иногда стереотипы это очень весело.

​Такое ощущение, что «Первому игроку приготовиться» снимали для интеллектуалов. Не в том, конечно, смысле, что Спилберг снял чертовски сложное и умное кино, а в том, что любой человек, который не очень сильно жалует блокбастеры и ратует за то, чтобы в кинотеатрах шли более содержательные фильмы, может честно сказать, что из-за таких произведений наша индустрия и находится в таком плачевном состоянии. Безусловно, на качество проекта повлияло еще и время, ведь за 6 лет с момента выхода первоисточника, в индустрии развлечений произошло слишком много сдвигов, вряд ли сильно способствующие тому, чтобы наше восприятие её осталось тем же. Слово «гик» перестало означать ругательство, а от многомиллионных картин стали ждать не только красивых спецэффектов.

Разумеется, если быть до конца честными, экранизация романа Эрнеста Клайна никогда не должна была увидеть свет. Хотя бы той простой причине, что это была никакая не книга, а натуральный поп-культурный словарик, где известные франчайзы и их герои вставлялись куда ни попадя, дабы современный «знаток» мог прослезиться от упоминания каньона имени Уидона или модели DeLorean DMC-12 в качестве основного транспортного средства главного героя. Плюс, борьба за авторские правы должна была стать настоящим кошмаром для юристов, и не важно сколько Майклов Россов и Харви Спектров было бы в команде Warner Bros. Поэтому от режиссерского кресла вполне спокойно отказался и Питер Джексон, и Нолан, не увидевший в будущем фильме достойного вызова.

А вот Спилберг, довольно сильно севший в лужу со своим пукающим «Великаном», явно хотел показать, что может снимать не только академическое кино, но и вполне себе зрелищное. Вот только «Игроку», как выяснилось, нужна была именно серьезность. А что может сказать 71-летний старик, который еще 40 лет назад дал нам всем просраться от большой огромной рыбины и фактически создал этот самый жанр блокбастеров? Да как выяснилось, совсем ничего. Реальность, даже если она похожа на серые трущобы из металлолома, оказывается, гораздо важнее виртуального и немного элес-дешного мира, где люди, дрочащие на поп-культуру, совсем её по факту не знают, страдают от надуманных проблем с собственной внешностью и очень не хотят ставить на свои VR очки адблок от злобной корпорации.

Но самое ужасное, конечно, не это а то, что находятся товарищи, которых все устраивает и которые считают пасхальными моментами, когда на экране ПРОСТО показывают того или иного известного персонажа из Overwatch или Черепашек-нинздя. Хотя по идеи само определение «пасхалки» предполагает, что она возникает перед зрителем или игроком не прямо в лоб, а где-то на периферии и является условным секретом. Поэтому пасхалкой можно считать случайное упоминание доктора Стрэнджа в «Первом мстителе: Другая война», но ни как не секундное появление внутри игрового мира героев из видеоигры. Однако современный потребитель, кажется, уже настолько обленился, что готов визжать от восторга и повышать ЧСВ, если он вдруг не проспал все в кинотеатре и «узнал» Мастера Чифа. Охренеть, достижение. Прости нас, Уоррен Робинетт, но мы и здесь, умудрились, все проебать.

Я сперва хотел сказать: «Так, падажди, что за безобразие!», а потом попытался вспомнить, когда ходил в последний раз в данный кинотеатр. Было, как оказывается, это аж ещё в 2016 году, когда мы с приятелем смотрели «Песнь моря», и я ещё умудрился в их маленьком зале на 5-м этаже зашикивать актёра озвучки, который почему-то снимал происходящее на телефон. Любопытный опыт.

Подозреваю, кстати, что речь о незаконной планировке идёт, видимо, как раз о большом зале, который очень давно закрыли на ремонт, да так что-то и не открыли обратно:

http://www.the-village.ru/village/city/news-city/307989-dom-kino

​На самом деле когда я в понедельник совершал пеший марш-бросок после работы с юга города через почти весь центр, дабы хоть как-то убить время (потому что пресс-показ в 8 вечера это зло), совершенно не думал о том, что кино может мне настолько понравиться. Но есть в этой всей какой-то нескладности, противоречивости и провокационности какое-то удивительное очарование. Я из ближайших ассоциаций могу вспомнить только что разве Spring Breakers, в которых на экране мелькали максмимально отталкивающие тебя личности, а ты все равно смотрел на это все как завороженный. И да, обязательно ищите сеансы в оригинале.

https://meownauts.com/flower-review/