최근 베이스 같은 KYC(신원 확인) 관련 정보 유출 이슈가 꽤나 보이는데, 안일하게 넘기면 안되는 이유가 개인정보 유출로 인해서 심각한 피해를 보는 케이스들이 있기 때문임

- 아만다 스미스(Amanda Smith)라는 여성은 자신이 결코 개설한 적이 없는 캐시앱(Cash App) 계정으로 인해 형사 고발을 당해 최대 6년의 징역형에 처할 위기에 놓였었음.

- 사기꾼들이 과거 유출된 사회보장번호(SSN)와 생년월일을 도용해 그녀의 명의로 사기 계정을 만들었고, 피해자들이 이 계좌로 송금하도록 유도

- 수사기관은 모회사인 블록(Block)에서 넘겨받은 계좌 정보만 믿고, 아칸소주에 가본 적도 없는 그녀를 펜실베이니아에서 체포했고 사흘동안 구금됨

- 캐시앱 측은 "계정 소유자임을 증명할 수 없다"며 관련 정보조차 제공하지 않았고, 결국 형사 소송 절차를 거치고 나서야 자신의 무고함을 입증할수 있게됨.

https://x.com/josephfcox/status/2112907515436339522

아서헤이즈 4시간전에 ENA 14M개(2.7M) 또 팔아서 이제 451K개(88.43K) 만 남음

https://arkm.com/explorer/entity/arthur-hayes

많은 하드웨어 지갑 회사들이 경쟁사의 실패를 마케팅 기회로 삼는 선택을 합니다.

거의 모든 주요 HW 지갑이 그렇게 해왔습니다.

여기 핵심이 있습니다: 보안은 팀 스포츠입니다. 팀 멤버가 실수를 저지르는 걸 보면, 그로부터 배웁니다.

그들의 경기 시간을 빼앗으려 하지 않고요.

"이런 일은 우리에게 절대 일어나지 않을 거야"라고 말하는 데는 실제로 0의 이점이 있습니다. 왜냐하면 일어날 수 있고, 실제로 일어납니다.

이건 키스톤 문제만이 아닙니다. 뭔가 잘못될 때마다 보안 조직과 전문가들이 서로 손가락질하는 걸 봅니다.

제 보안 청중 여러분에게 - 사건을 보면 비꼬는 댓글이나 발언으로 뛰어들지 마세요

스스로에게 같은 일이 자신에게도 일어날 수 있는지 물어보고, 그걸 고쳐 나가세요 (거의 항상 그렇기 때문입니다)

이건 새로운 세상이고, 우리 모두 게임 레벨을 올려야 합니다.

https://x.com/beausecurity/status/2114140718700597595

한 중국유저가 Metric에 관련해서 작성한 글

Metric의 매커니즘

- Chainlink·Pyth 같은 외부 오라클 가격을 사용하고
- LP가 설정한 가격 구간을 외부 가격에 맞춰 이동시킴
- 유동성이 가격 범위를 쉽게 벗어나지 않도록 설계
- 덕분에 전통적인 집중 유동성 AMM보다 자본 효율을 높일 수 있지만, 오라클과 관리 주체에 대한 신뢰가 추가됨.

작성자가 긍정적으로 보는 부분

- 팀의 경력과 실행력이 좋아 보임
- 마케팅과 초기 관심 형성이 잘 되고 있음
- Perp DEX와 달리 일반 온체인 사용자가 LP 형태로 참여하기 쉬움
- 메커니즘에 실제 개선점이 있어 에어드롭·초기 참여 대상으로는 검토할 만함

핵심 위험 4가지

1. 오라클 위험
- 오라클 가격이 지연되거나 잘못되면 LP가 잘못된 가격에 거래를 받아줄 수 있음
- 특히 주말에 가격 피드가 중단되는 일부 RWA 풀은 위험
- 거래를 멈추면 수수료를 못 벌고, 계속 열어두면 월요일 가격 갭에 차익거래를 당할 수 있음

2. Curator 위험 (이 부분은 작성자도 AI를 활용해 계약 구조를 정리했으므로 오류가 있을 수 있음)
Curator가 풀의 스프레드와 각종 파라미터를 관리하고 수수료를 가져가는 구조가 가져오는 잠재적 문제점
- 수익 배분 조건이 나중에 변경될 가능성
- 인출·손절·화이트리스트 등의 Extension 설정이 LP의 출금에 영향을 줄 가능성
- 거래량을 늘리기 위해 스프레드를 지나치게 좁혀 LP가 충분한 위험 보상을 받지 못할 가능성
- 극단적인 상황에 관리자가 풀을 일시 중단할 수 있는 위험

3. 무상손실은 사라지지 않음
Metric이 줄이는 것은 외부 가격을 뒤늦게 따라가면서 발생하는 차익거래 손실. 풀에서 실제 매수·매도가 발생해 보유 자산 비율이 바뀌는 위험은 그대로 남음.

4. 지나치게 좁은 가격 구간
-1%~+1%처럼 구간을 좁게 설정하면 APR은 높아 보일 수 있지만, 한쪽 방향으로 주문이 몰릴 때 유동성이 빠르게 소진되어 한쪽 자산만 남을 수 있음

작성자의 참여 원칙

- 24시간 안정적인 오라클이 없는 RWA 풀은 피하기
- 높은 APR만 보고 초협소 구간을 선택하지 않기
- 돈을 넣기 전에 Curator의 이력과 권한 확인하기
- 포인트·에어드롭 규칙이 공개되기 전까지는 보수적으로 참여하기

https://x.com/0xYond/status/2114192682495201775

흠 주머님?

https://x.com/zoomeroracle/status/2114264115191468336

Fluent 마지막 베스팅 받는날이네요.

https://app.magna.so/portfolio

와 니키타 15분 비디오콜 팔아서 975k 벌었네~

https://x.com/foxyhitsw/status/2114004504618361256

아 윈슨이형 비트롱으로 스위칭했다;;

80k 롱, 청산가 79.2k

https://hypurrscan.io/address/0x5078c2fbea2b2ad61bc840bc023e35fce56bedb6#perps

개발자가 PHP2Shell에 대한 패치되지 않은 PHP 서버에 비트코인 키를 숨기고, 10월 21일에 수정된 치명적인 취약점에 대해 누구든 훔쳐보라는 실험을 시작함

17시간이 지난 지금, 지갑에는 약 $2,000이 남아 있고 아무도 가져가지 않은상태

실제로 php 취약점이 그정도로 악용될것이 아니라 조금 과장된 면이 있다고 보여주기 위한 실험인듯

https://x.com/intcyberdigest/status/2114387760912159083

Prl 관련해서는 다시 a16z랑 연관성이 바이럴 되네요

1. Omri ↔ Pearl Omri와 Ilan Komargodski가 2025년 4월에 논문 Proofs of Useful Work from Arbitrary Matrix Multiplication을 발표했고, 이게 Pearl의 이론적 기반이 됨. Omri가 이 연구를 실제 L1으로 구현해서 Pearl Research Labs를 세움.

2. a16z ↔ Omri / Pearl 2026년 1월 26일쯤 a16z crypto에서 Omri가 같은 주제로 강연/영상 발표를 함 (제목: Proofs of useful work from arbitrary matrix multiplication). 이후 해당 페이지/영상이 삭제되거나 비공개로 전환됨 (아카이브는 남아 있음). 그래서 일부 커뮤니티에서 “a16z가 Pearl 관련해서 뭔가 있나?” 하는 추측이 나왔지만, 공식적으로 확인된 건 연구 발표를 플랫폼한 것뿐임.

3. 투자 쪽 (추측성)
- a16z가 Pearl에 투자했다는 공개 확인은 없음.
- 최근 이스라엘 매체(TheMarker)에서 Pearl Research Labs가 Lightspeed, Ribbit Capital, Square Peg 등에서 약 $120~130M 규모로 자금을 조달했다는 보도가 나옴 (공식 발표는 아직 없어서 추측단계)

https://x.com/pearlzh_/status/2114249689721905324

유니트리 왜이럼?

이스라엘 경제지 TheMarker는 Pearl Research Labs가 Lightspeed, Ribbit Capital, Square Peg 등으로부터 약 1억2천만 달러를 조달했다고 보도함. 이를 5,500만 달러의 지분 투자와 7,500만 달러의 GPU 펀드, 총 1억3천만 달러로 구체화하는 글들이 있는데 아직 Pearl이나 투자사의 공식 발표는 없는 상태.

관련해서 Blockworks의 리서쳐 Jake가 인용글을 작성했는데, 내용은 다음과 같음.

· “VC 없는 공정 런치” 이미지: 토큰 자체는 채굴로만 공급되지만, 그 뒤에 있는 연구소가 VC 자금을 받았고 그동안 이 점이 적극적으로 정정되지 않았다.

· 가치 귀속 분리: 연구소가 AI 추론 서비스를 팔아 USD 매출을 내면 그 가치는 지분(VC·연구소)에 쌓이고, PEARL 홀더는 신규 공급으로 인한 희석만 받는 구조가 될 수 있다. 회사와 토큰의 성과가 분리될 수 있다는 점.

· 주권성·분권화 내러티브: 업그레이드(FP8 등 추론과 채굴을 더 밀접하게 연결하는 방향)를 VC 지원 연구소가 주도한다는 점이 회사 없는 비트코인 같은 서사를 약화시킨다.

· GPU 펀드: 7,500만 달러 규모 GPU가 실제로 PEARL을 채굴한다면, 연구소가 높은 연간 공급 증가분(현재 약 85% 수준으로 추정)의 일부를 추가로 가져갈 수 있다.

· 투명성: Zcash처럼 초기부터 공개적으로 알려졌던 경우와 달리, 투자자·내부자 보유·GPU 펀드 채굴 여부가 명확히 공개되지 않았다.

=> 초기 저난이도 구간에서의 팀 채굴 규모 미공개 + 연구소 지분/VC 자금 + 프로토콜 업그레이드 주도권이 겹치는 투명성 이슈를 지적하는 내용

https://x.com/immutablejacob/status/2114389342470668799