Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сотта әкімшілік істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру сапасы мәселелеріне арналған семинар өтті.
🔷 Іс-шараға кассациялық соттың судьялары, сондай-ақ облыстық соттардың әкімшілік істер жөніндегі сот алқаларының және өңірлердегі мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соттардың судьялары қатысты.
🔷 Семинарды Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың төрағасы Б.Т.Нажмиденов жүргізді.
🔷 Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың судьясы М.А. Қасымов жер даулары, мемлекеттік сатып алу және квазимемлекеттік сектор субъектілерінің сатып алуларына қатысты істер бойынша құқық қолдану тәжірибесі туралы баяндама жасап, сондай-ақ өңірлердегі әкімшілік соттардан келіп түскен құқық қолдану практикасына қатысты сұрақтарға түсініктеме берді.
🔷 Түркістан облыстық сотының әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы А.Н.Байтурова әкімшілік істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру сапасы туралы баяндама ұсынды.
🔷 Сот төрелігін жүзеге асыру сапасын талқылау барысында Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың судьясы – Оқу орталығының үйлестірушісі өңірлердегі әкімшілік істер жөніндегі сот алқаларының төрағаларының назарын судьялардың біліктілігін тұрақты негізде арттыруға және оқу-білім беру іс-шараларын ұйымдастыруға бағытталған Оқу орталықтарымен белсенді өзара іс-қимыл мен жүйелі жұмыстың маңыздылығына аударды.
🔷 Семинар қорытындысы бойынша қатысушылар әкімшілік сот ісін жүргізудің негізгі мәселелері бойынша пікір алмасты, сот төрелігін жүзеге асыру тиімділігін арттыру жолдарын және материалдық әрі процестік құқық нормаларын қолдану бойынша бірыңғай сот практикасын қалыптастырудың өзекті мәселелерін талқылады.
Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соты
🔷 Іс-шараға кассациялық соттың судьялары, сондай-ақ облыстық соттардың әкімшілік істер жөніндегі сот алқаларының және өңірлердегі мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соттардың судьялары қатысты.
🔷 Семинарды Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың төрағасы Б.Т.Нажмиденов жүргізді.
🔷 Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың судьясы М.А. Қасымов жер даулары, мемлекеттік сатып алу және квазимемлекеттік сектор субъектілерінің сатып алуларына қатысты істер бойынша құқық қолдану тәжірибесі туралы баяндама жасап, сондай-ақ өңірлердегі әкімшілік соттардан келіп түскен құқық қолдану практикасына қатысты сұрақтарға түсініктеме берді.
🔷 Түркістан облыстық сотының әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы А.Н.Байтурова әкімшілік істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру сапасы туралы баяндама ұсынды.
🔷 Сот төрелігін жүзеге асыру сапасын талқылау барысында Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соттың судьясы – Оқу орталығының үйлестірушісі өңірлердегі әкімшілік істер жөніндегі сот алқаларының төрағаларының назарын судьялардың біліктілігін тұрақты негізде арттыруға және оқу-білім беру іс-шараларын ұйымдастыруға бағытталған Оқу орталықтарымен белсенді өзара іс-қимыл мен жүйелі жұмыстың маңыздылығына аударды.
🔷 Семинар қорытындысы бойынша қатысушылар әкімшілік сот ісін жүргізудің негізгі мәселелері бойынша пікір алмасты, сот төрелігін жүзеге асыру тиімділігін арттыру жолдарын және материалдық әрі процестік құқық нормаларын қолдану бойынша бірыңғай сот практикасын қалыптастырудың өзекті мәселелерін талқылады.
Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соты
👍4👏3🔥1
В кассационном суде по административным делам состоялся семинар, посвященный вопросам качества отправления правосудия по административным делам.
🔷В мероприятии приняли участие судьи кассационного суда, а также судьи судебных коллегий по административным делам областных судов и специализированных межрайонных административных судов регионов.
🔷Модератором семинара выступил председатель кассационного суда по административным делам Нажмиденов Б.Т.
🔷Судья кассационного суда по административным делам Касымов М.А. выступил с докладом о правоприменительной практике по земельным спорам, делам, связанным с государственными закупками и закупками субъектов квазигосударственного сектора, также дал разъяснения на вопросы правоприменительной практики, поступившие с административных судов регионов.
🔷Председатель судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда Байтурова А.Н представила доклад о качестве отправления правосудия по административным делам.
🔷В ходе обсуждения о качестве отправления правосудия, судья кассационного суда по административным делам – координатор Учебного центра обратила внимание председателей коллегии по административным делам регионов на активное взаимодействие и целенаправленную работу с Учебными центрами, направленных на организацию учебно-образовательных мероприятий и повышения квалификации судей на постоянной основе.
🔷По итогам семинара участники обменялись мнениями по ключевым вопросам административного судопроизводства, обсудили пути повышения эффективности отправления правосудия и актуальные вопросы формирования единообразной судебной практики по применению норм материального и процессуального права.
Кассационный суд по административным делам
🔷В мероприятии приняли участие судьи кассационного суда, а также судьи судебных коллегий по административным делам областных судов и специализированных межрайонных административных судов регионов.
🔷Модератором семинара выступил председатель кассационного суда по административным делам Нажмиденов Б.Т.
🔷Судья кассационного суда по административным делам Касымов М.А. выступил с докладом о правоприменительной практике по земельным спорам, делам, связанным с государственными закупками и закупками субъектов квазигосударственного сектора, также дал разъяснения на вопросы правоприменительной практики, поступившие с административных судов регионов.
🔷Председатель судебной коллегии по административным делам Туркестанского областного суда Байтурова А.Н представила доклад о качестве отправления правосудия по административным делам.
🔷В ходе обсуждения о качестве отправления правосудия, судья кассационного суда по административным делам – координатор Учебного центра обратила внимание председателей коллегии по административным делам регионов на активное взаимодействие и целенаправленную работу с Учебными центрами, направленных на организацию учебно-образовательных мероприятий и повышения квалификации судей на постоянной основе.
🔷По итогам семинара участники обменялись мнениями по ключевым вопросам административного судопроизводства, обсудили пути повышения эффективности отправления правосудия и актуальные вопросы формирования единообразной судебной практики по применению норм материального и процессуального права.
Кассационный суд по административным делам
👍4🔥3
Құрметті заң қауымдастығының өкілдері!
🔹Қазақстан Республикасының Азаматтық істерді қарау кезінде заңнаманы қолданудың өзекті мәселелерін талқылау және сот практикасының бірізділігін қамтамасыз ету мақсатында Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соттың оқу орталығы 2026 жылғы қыркүйек айында заң қоғамдастығы өкілдерімен кездесу өткізуді жоспарлап отыр.
🔹Осыған байланысты 2026 жылғы 7 тамыз сағат 10:00-ге дейінгі мерзімде азаматтық істер бойынша сот практикасының өзекті мәселелеріне қатысты талқылауды қажет ететін әрі заң қоғамдастығы үшін қызығушылық тудыратын ұсыныстарды 706-0063@sud.kz және 706-0049@sud.kz электрондық мекенжайларына жіберуді сұраймыз.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
🔹Қазақстан Республикасының Азаматтық істерді қарау кезінде заңнаманы қолданудың өзекті мәселелерін талқылау және сот практикасының бірізділігін қамтамасыз ету мақсатында Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соттың оқу орталығы 2026 жылғы қыркүйек айында заң қоғамдастығы өкілдерімен кездесу өткізуді жоспарлап отыр.
🔹Осыған байланысты 2026 жылғы 7 тамыз сағат 10:00-ге дейінгі мерзімде азаматтық істер бойынша сот практикасының өзекті мәселелеріне қатысты талқылауды қажет ететін әрі заң қоғамдастығы үшін қызығушылық тудыратын ұсыныстарды 706-0063@sud.kz және 706-0049@sud.kz электрондық мекенжайларына жіберуді сұраймыз.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
👍4
Уважаемые представители юридического сообщества!
🔹В целях обсуждения актуальных вопросов применения законодательства Республики Казахстан при рассмотрении гражданских дел и обеспечения единообразия судебной практики Учебный центр Кассационного суда по гражданским делам планирует провести в сентябре 2026 года встречу с представителями юридического сообщества.
🔹В связи с изложенным, просим до 10:00 часов 7 августа 2026 года на электронные адреса 706-0063@sud.kz и 706-0049@sud.kz предоставить предложения по актуальным вопросам судебной практики по гражданским делам, требующим обсуждения и представляющим интерес для юридического сообщества.
Кассационной суд по гражданским делам
🔹В целях обсуждения актуальных вопросов применения законодательства Республики Казахстан при рассмотрении гражданских дел и обеспечения единообразия судебной практики Учебный центр Кассационного суда по гражданским делам планирует провести в сентябре 2026 года встречу с представителями юридического сообщества.
🔹В связи с изложенным, просим до 10:00 часов 7 августа 2026 года на электронные адреса 706-0063@sud.kz и 706-0049@sud.kz предоставить предложения по актуальным вопросам судебной практики по гражданским делам, требующим обсуждения и представляющим интерес для юридического сообщества.
Кассационной суд по гражданским делам
👍10
Кассациялық сот құрылыс салушының аяқталмаған құрылыс объектісіне қол жеткізуді қамтамасыз ету туралы талабын қанағаттандырды
🔷Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот құрылыс компаниясының жер учаскесі меншік иесінің мұрагерлеріне қарсы аяқталмаған құрылыс объектісіне қол жеткізуді қамтамасыз ету туралы талап қоюы бойынша азаматтық істі қарады.
🔷Бірінші сатыдағы сот талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты. Апелляциялық саты бұл шешімді өзгеріссіз қалдырып, объектінің құрылыс салушыға тиесілі екенін растайтын дәлелдемелердің жеткіліксіз екенін көрсетті.
🔷Кассациялық сот төменгі сатыдағы соттардың сот актілерінің күшін жойды. Іс материалдарымен құрылыс салушыда барлық қажетті рұқсат беру құжаттарының болғаны, құрылыс жұмыстарын өзі жүргізгені және объектіні салуға байланысты шығындарды көтергені расталғанын атап өтті. Пайдалануға қабылдау актісінің құқықтық кадастрда тіркелмеуі құрылыс салушының өзі тұрғызған объектіге қатысты мүліктік мүддесінен айырылғанын білдірмейді. Сонымен қатар, бұл мән-жайлар жауапкерді құрылысты аяқтау үшін объектіге қол жеткізуді қамтамасыз ету міндетінен босатпайды.
🔷Төменгі сатыдағы соттар мемлекеттік сараптаманың қорытындысына, құрылыс-монтаж жұмыстарының басталғаны туралы хабарламаның болуына және жұмсалған шығындарды растайтын құжаттарға тиісті құқықтық баға бермеген.
🔷Объектіге қол жеткізуді қамтамасыз ету туралы талап меншік құқығын тануға емес, құрылыс салушының мүліктік құқықтарын қорғауға және құрылысты аяқтау мүмкіндігін қамтамасыз етуге бағытталған.
🔷Кассациялық саты талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім қабылдады.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
🔷Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот құрылыс компаниясының жер учаскесі меншік иесінің мұрагерлеріне қарсы аяқталмаған құрылыс объектісіне қол жеткізуді қамтамасыз ету туралы талап қоюы бойынша азаматтық істі қарады.
🔷Бірінші сатыдағы сот талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты. Апелляциялық саты бұл шешімді өзгеріссіз қалдырып, объектінің құрылыс салушыға тиесілі екенін растайтын дәлелдемелердің жеткіліксіз екенін көрсетті.
🔷Кассациялық сот төменгі сатыдағы соттардың сот актілерінің күшін жойды. Іс материалдарымен құрылыс салушыда барлық қажетті рұқсат беру құжаттарының болғаны, құрылыс жұмыстарын өзі жүргізгені және объектіні салуға байланысты шығындарды көтергені расталғанын атап өтті. Пайдалануға қабылдау актісінің құқықтық кадастрда тіркелмеуі құрылыс салушының өзі тұрғызған объектіге қатысты мүліктік мүддесінен айырылғанын білдірмейді. Сонымен қатар, бұл мән-жайлар жауапкерді құрылысты аяқтау үшін объектіге қол жеткізуді қамтамасыз ету міндетінен босатпайды.
🔷Төменгі сатыдағы соттар мемлекеттік сараптаманың қорытындысына, құрылыс-монтаж жұмыстарының басталғаны туралы хабарламаның болуына және жұмсалған шығындарды растайтын құжаттарға тиісті құқықтық баға бермеген.
🔷Объектіге қол жеткізуді қамтамасыз ету туралы талап меншік құқығын тануға емес, құрылыс салушының мүліктік құқықтарын қорғауға және құрылысты аяқтау мүмкіндігін қамтамасыз етуге бағытталған.
🔷Кассациялық саты талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім қабылдады.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
👍6
Кассационный суд удовлетворил иск застройщика о предоставлении доступа к объекту незавершенного строительства
🔷Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел дело по иску строительной компании к наследникам собственника земельного участка о предоставлении доступа к объекту незавершенного строительства.
🔷Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение без изменения, указав на отсутствие доказательств принадлежности объекта застройщику.
🔷Кассационный суд судебные акты отменил, указав, что материалами дела подтверждено наличие у застройщика всех необходимых разрешительных документов, осуществление им строительства и расходов на его возведение. Отсутствие регистрации акта приемки в эксплуатацию в правовом кадастре не означает, что застройщик утрачивает имущественный интерес к созданному им объекту. Однако, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности предоставить доступ для завершения строительства.
🔷Нижестоящие суды не дали надлежащей оценки заключению государственной экспертизы, наличию уведомления о начале строительно-монтажных работ и документов, подтверждающих понесенные затраты.
🔷Требование о предоставлении доступа к объекту направлено не на признание права собственности, а на защиту имущественных прав застройщика и обеспечение возможности завершить строительство.
🔷Кассационная инстанция приняла новое решение об удовлетворении иска.
Кассационный суд по гражданским делам
🔷Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел дело по иску строительной компании к наследникам собственника земельного участка о предоставлении доступа к объекту незавершенного строительства.
🔷Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляционная инстанция оставила решение без изменения, указав на отсутствие доказательств принадлежности объекта застройщику.
🔷Кассационный суд судебные акты отменил, указав, что материалами дела подтверждено наличие у застройщика всех необходимых разрешительных документов, осуществление им строительства и расходов на его возведение. Отсутствие регистрации акта приемки в эксплуатацию в правовом кадастре не означает, что застройщик утрачивает имущественный интерес к созданному им объекту. Однако, данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности предоставить доступ для завершения строительства.
🔷Нижестоящие суды не дали надлежащей оценки заключению государственной экспертизы, наличию уведомления о начале строительно-монтажных работ и документов, подтверждающих понесенные затраты.
🔷Требование о предоставлении доступа к объекту направлено не на признание права собственности, а на защиту имущественных прав застройщика и обеспечение возможности завершить строительство.
🔷Кассационная инстанция приняла новое решение об удовлетворении иска.
Кассационный суд по гражданским делам
👍6
Кассациялық сот борышкердің сот шешімін ұзақ уақыт орындамауына байланысты жүргізуші куәлігінің қолданылуын уақытша тоқтатуды заңды деп таныды
🔹 Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот борышкердің жеке сот орындаушысының жүргізуші куәлігінің қолданылуын уақытша тоқтату және жүргізуші куәлігінің өзге санаттарын алуына тыйым салу туралы ұсынысын қанағаттандырған сот актілеріне берген шағымы бойынша азаматтық істі қарады.
🔹 Атқарушылық іс жүргізу аясында борышкердің өтелмеген берешегі 62 млн теңгеден асты. Сот орындаушысы мүлікке тыйым салу, инкассалық өкімдер шығару, Қазақстан Республикасынан шығуын уақытша шектеу және мүлкін іздестіруді қоса алғанда, заңда көзделген шараларды қабылдағанымен, сот шешімі ұзақ уақыт бойы орындалмаған.
🔹 Борышкер жүргізуші куәлігі өзінің табыс көзі екенін алға тартқанымен, бұл уәждерін құжаттармен растай алмаған. Сондай-ақ сот сот шешімін орындамауға кедергі келтіретін дәлелді себептердің жоқ екенін анықтады.
🔹 Кассациялық сот «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңға сәйкес, егер борышкер елеулі соманы өндіріп алу туралы сот актісін дәлелді себептерсіз орындамаса және сонымен қатар өзіне берілген арнайы құқықтарды пайдалануды жалғастырса, оған осындай шара қолданылуы мүмкін екенін атап өтті. Бұған дейін қабылданған шаралар сот шешімінің орындалуын қамтамасыз етпегендіктен, арнайы құқықтың қолданылуын уақытша тоқтату заңды әрі атқарушылық іс жүргізудің мақсаттарына сәйкес деп танылды.
🔹 Нәтижесінде кассациялық шағым қанағаттандырусыз қалдырылып, бірінші және апелляциялық сатыдағы сот актілері өзгеріссіз қалдырылды.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
🔹 Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот борышкердің жеке сот орындаушысының жүргізуші куәлігінің қолданылуын уақытша тоқтату және жүргізуші куәлігінің өзге санаттарын алуына тыйым салу туралы ұсынысын қанағаттандырған сот актілеріне берген шағымы бойынша азаматтық істі қарады.
🔹 Атқарушылық іс жүргізу аясында борышкердің өтелмеген берешегі 62 млн теңгеден асты. Сот орындаушысы мүлікке тыйым салу, инкассалық өкімдер шығару, Қазақстан Республикасынан шығуын уақытша шектеу және мүлкін іздестіруді қоса алғанда, заңда көзделген шараларды қабылдағанымен, сот шешімі ұзақ уақыт бойы орындалмаған.
🔹 Борышкер жүргізуші куәлігі өзінің табыс көзі екенін алға тартқанымен, бұл уәждерін құжаттармен растай алмаған. Сондай-ақ сот сот шешімін орындамауға кедергі келтіретін дәлелді себептердің жоқ екенін анықтады.
🔹 Кассациялық сот «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңға сәйкес, егер борышкер елеулі соманы өндіріп алу туралы сот актісін дәлелді себептерсіз орындамаса және сонымен қатар өзіне берілген арнайы құқықтарды пайдалануды жалғастырса, оған осындай шара қолданылуы мүмкін екенін атап өтті. Бұған дейін қабылданған шаралар сот шешімінің орындалуын қамтамасыз етпегендіктен, арнайы құқықтың қолданылуын уақытша тоқтату заңды әрі атқарушылық іс жүргізудің мақсаттарына сәйкес деп танылды.
🔹 Нәтижесінде кассациялық шағым қанағаттандырусыз қалдырылып, бірінші және апелляциялық сатыдағы сот актілері өзгеріссіз қалдырылды.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
👍6❤1
Кассационный суд подтвердил законность временного ограничения водительских прав должника за длительное неисполнение судебного решения
🔹 Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел гражданское дело по жалобе должника на судебные акты, которыми удовлетворено представление частного судебного исполнителя о временном приостановлении действия водительского удостоверения и запрете на получение иных категорий водительских прав.
🔹 По исполнительному производству непогашенная должником задолженность составляет свыше 62 млн тенге. Несмотря на принятые судебным исполнителем меры, включая арест имущества, инкассовые распоряжения, ограничение на выезд из страны и розыск имущества, решения длительное время оставались неисполненными.
🔹 Должник ссылался на то, что водительское удостоверение является для него источником дохода, однако документально эти доводы не подтвердил. Также суд не усмотрел уважительных причин, препятствующих исполнению судебного решения.
🔹 Кассационный суд отметил, что Закон «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» допускает применение такой меры, если должник без уважительных причин не исполняет судебный акт о взыскании значительной суммы, но продолжает пользоваться всеми специальными правами. Поскольку ранее принятые меры не обеспечили исполнение решения суда, временное приостановление специального права признано законным и соответствующим целям исполнительного производства.
🔹 По итогам рассмотрения кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а судебные акты первой и апелляционной инстанций — без изменения.
Кассационный суд по гражданским делам
🔹 Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел гражданское дело по жалобе должника на судебные акты, которыми удовлетворено представление частного судебного исполнителя о временном приостановлении действия водительского удостоверения и запрете на получение иных категорий водительских прав.
🔹 По исполнительному производству непогашенная должником задолженность составляет свыше 62 млн тенге. Несмотря на принятые судебным исполнителем меры, включая арест имущества, инкассовые распоряжения, ограничение на выезд из страны и розыск имущества, решения длительное время оставались неисполненными.
🔹 Должник ссылался на то, что водительское удостоверение является для него источником дохода, однако документально эти доводы не подтвердил. Также суд не усмотрел уважительных причин, препятствующих исполнению судебного решения.
🔹 Кассационный суд отметил, что Закон «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» допускает применение такой меры, если должник без уважительных причин не исполняет судебный акт о взыскании значительной суммы, но продолжает пользоваться всеми специальными правами. Поскольку ранее принятые меры не обеспечили исполнение решения суда, временное приостановление специального права признано законным и соответствующим целям исполнительного производства.
🔹 По итогам рассмотрения кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, а судебные акты первой и апелляционной инстанций — без изменения.
Кассационный суд по гражданским делам
👍6
Кассациялық сот «Nazira Gold» қаржы пирамидасын ұйымдастырушысына қатысты шығарылған үкімді өзгеріссіз қалдырды
🔷Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот аса ірі мөлшерде алаяқтық жасағаны, қаржы (инвестициялық) пирамидасын құрған және оған басшылық еткені, сондай-ақ қылмыстық жолмен алынған мүлікті заңдастырғаны үшін сотталған «Nazira Gold» қаржы пирамидасын ұйымдастырушыға қатысты қылмыстық істі қарады.
🔷Соттардың анықтауынша, 2024 жылғы мамырдан 2025 жылғы ақпанға дейін жоғары табысқа кенелуге уәде беру арқылы азаматтардан 1,2 млрд теңгеден астам қаражат тартылған.
🔷Тергеу және сот барысында тартылған қаражаттың қымбат автокөліктер, жылжымайтын мүлік пен зергерлік бұйымдар сатып алуға жұмсалғаны анықталды. Мүліктің қылмыстық жолмен алынғанын жасыру мақсатында ол туыстары мен өзге адамдардың атына рәсімделген.
🔷Сот үкімімен мемлекет кірісіне 392,9 млн теңге қолма-қол ақша, құны 896,3 млн теңге болатын 17,8 килограмм алтыннан жасалған зергерлік бұйымдар, 186,9 грамм күміс зергерлік бұйымдары, сондай-ақ 52 автокөлік, тұрғын үйлер, пәтерлер және коммерциялық мақсаттағы жылжымайтын мүлік тәркіленді.
🔷Сот актісінде 151 жәбірленуші көрсетілген. Оның ішінде 76 жәбірленушінің пайдасына материалдық залал өндірілді, 12 жәбірленушінің азаматтық талап қою құқығы танылып, залал мөлшерін айқындау мәселесі азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен қарауға берілді. Тағы 63 жәбірленушіге тиісті талаппен азаматтық сотқа жүгіну құқығы түсіндірілді.
🔷Сотталғанға азаматтардың ақшалай қаражатын және инвестицияларды тартуға байланысты қызметпен айналысу құқығынан 7 жылға айыра отырып, мүлкін тәркілеу және 10 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Кәмелетке толмаған баласының болуына байланысты жазаны өтеу бір жылға кейінге қалдырылды.
🔷Кассациялық шағымдарда қорғау тарапы іс-әрекеттің дұрыс сараланбағанына және тағайындалған жазаның шамадан тыс қатаң екеніне сілтеме жасап, сот актілерінің күшін жоюды сұрады. Ал жәбірленушілердің бір бөлігінің өкілі тәркіленген мүлік келтірілген залалды өтеуге пайдаланылуы тиіс деп есептеп, мүлікті тәркілеу туралы шешімді қайта қарауды сұрады.
🔷Кассациялық сот сотталғанның кінәсі іс бойынша зерттелген дәлелдемелердің жиынтығымен толық дәлелденген, қылмыстық заңның дұрыс қолданылғаны, ал тағайындалған жазаның жасалған қылмыстардың ауырлығына сай келетіні туралы қорытындыға келді. Сонымен қатар сот заңнамаға сәйкес жәбірленушілердің талаптары толық қанағаттандырылғаннан кейін ғана тәркіленген мүлік мемлекет кірісіне берілетінін атап өтті.
🔷Нәтижесінде кассациялық шағымдар қанағаттандырусыз қалдырылып, сот актілері өзгеріссіз қалдырылды.
Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты
🔷Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот аса ірі мөлшерде алаяқтық жасағаны, қаржы (инвестициялық) пирамидасын құрған және оған басшылық еткені, сондай-ақ қылмыстық жолмен алынған мүлікті заңдастырғаны үшін сотталған «Nazira Gold» қаржы пирамидасын ұйымдастырушыға қатысты қылмыстық істі қарады.
🔷Соттардың анықтауынша, 2024 жылғы мамырдан 2025 жылғы ақпанға дейін жоғары табысқа кенелуге уәде беру арқылы азаматтардан 1,2 млрд теңгеден астам қаражат тартылған.
🔷Тергеу және сот барысында тартылған қаражаттың қымбат автокөліктер, жылжымайтын мүлік пен зергерлік бұйымдар сатып алуға жұмсалғаны анықталды. Мүліктің қылмыстық жолмен алынғанын жасыру мақсатында ол туыстары мен өзге адамдардың атына рәсімделген.
🔷Сот үкімімен мемлекет кірісіне 392,9 млн теңге қолма-қол ақша, құны 896,3 млн теңге болатын 17,8 килограмм алтыннан жасалған зергерлік бұйымдар, 186,9 грамм күміс зергерлік бұйымдары, сондай-ақ 52 автокөлік, тұрғын үйлер, пәтерлер және коммерциялық мақсаттағы жылжымайтын мүлік тәркіленді.
🔷Сот актісінде 151 жәбірленуші көрсетілген. Оның ішінде 76 жәбірленушінің пайдасына материалдық залал өндірілді, 12 жәбірленушінің азаматтық талап қою құқығы танылып, залал мөлшерін айқындау мәселесі азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен қарауға берілді. Тағы 63 жәбірленушіге тиісті талаппен азаматтық сотқа жүгіну құқығы түсіндірілді.
🔷Сотталғанға азаматтардың ақшалай қаражатын және инвестицияларды тартуға байланысты қызметпен айналысу құқығынан 7 жылға айыра отырып, мүлкін тәркілеу және 10 жыл мерзімге бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Кәмелетке толмаған баласының болуына байланысты жазаны өтеу бір жылға кейінге қалдырылды.
🔷Кассациялық шағымдарда қорғау тарапы іс-әрекеттің дұрыс сараланбағанына және тағайындалған жазаның шамадан тыс қатаң екеніне сілтеме жасап, сот актілерінің күшін жоюды сұрады. Ал жәбірленушілердің бір бөлігінің өкілі тәркіленген мүлік келтірілген залалды өтеуге пайдаланылуы тиіс деп есептеп, мүлікті тәркілеу туралы шешімді қайта қарауды сұрады.
🔷Кассациялық сот сотталғанның кінәсі іс бойынша зерттелген дәлелдемелердің жиынтығымен толық дәлелденген, қылмыстық заңның дұрыс қолданылғаны, ал тағайындалған жазаның жасалған қылмыстардың ауырлығына сай келетіні туралы қорытындыға келді. Сонымен қатар сот заңнамаға сәйкес жәбірленушілердің талаптары толық қанағаттандырылғаннан кейін ғана тәркіленген мүлік мемлекет кірісіне берілетінін атап өтті.
🔷Нәтижесінде кассациялық шағымдар қанағаттандырусыз қалдырылып, сот актілері өзгеріссіз қалдырылды.
Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты
👍5
Кассационный суд оставил в силе приговор в отношении организатора финансовой пирамиды «Nazira Gold»
🔷Кассационный суд по уголовным делам рассмотрел уголовное дело в отношении Н., организатора финансовой пирамиды «Nazira Gold», осужденной за мошенничество в особо крупном размере, создание и руководство финансовой пирамидой, а также легализацию имущества, добытого преступным путем.
🔷Судами установлено, что с мая 2024 года по февраль 2025 года под обещания высокой доходности от вложений были привлечены денежные средства граждан на общую сумму свыше 1,2 млрд тенге.
🔷Следствием и судами установлено, что полученные деньги использовались для приобретения дорогостоящих автомобилей, недвижимости и ювелирных изделий. Для сокрытия происхождения имущества его оформляли на родственников и других лиц.
🔷По приговору суда в доход государства конфискованы 392,9 млн тенге наличными, 17,8 килограмма золотых ювелирных изделий стоимостью 896,3 млн тенге, 186,9 грамма серебряных изделий, а также 52 автомобилей, жилые дома, квартиры и коммерческая недвижимость.
🔷В судебном акте указаны 151 потерпевший: в пользу 76 из них взыскан материальный ущерб, за 12 признано право на удовлетворение гражданских исков с рассмотрением вопроса о размере ущерба в порядке гражданского судопроизводства, еще 63 потерпевшим разъяснено право обратиться в гражданский суд с соответствующими требованиями.
🔷Осужденной назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права в течение 7 лет заниматься деятельностью, связанной с привлечением денежных средств и инвестиций. Исполнение наказания отсрочено на один год, в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка.
🔷В кассационных жалобах сторона защиты просила отменить судебные акты, ссылаясь на неправильную квалификацию действий и чрезмерную суровость наказания. Представитель части потерпевших просил пересмотреть решение о конфискации имущества, полагая, что оно должно использоваться для возмещения причиненного ущерба.
🔷Кассационный суд пришел к выводу, что вина осужденной подтверждена совокупностью исследованных доказательств, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений. Суд также указал, что в соответствии с законодательством требования потерпевших подлежат удовлетворению прежде, чем конфискованное имущество будет обращено в доход государства.
🔷По итогам рассмотрения кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, судебные акты - без изменения.
Кассационный суд по уголовным делам
🔷Кассационный суд по уголовным делам рассмотрел уголовное дело в отношении Н., организатора финансовой пирамиды «Nazira Gold», осужденной за мошенничество в особо крупном размере, создание и руководство финансовой пирамидой, а также легализацию имущества, добытого преступным путем.
🔷Судами установлено, что с мая 2024 года по февраль 2025 года под обещания высокой доходности от вложений были привлечены денежные средства граждан на общую сумму свыше 1,2 млрд тенге.
🔷Следствием и судами установлено, что полученные деньги использовались для приобретения дорогостоящих автомобилей, недвижимости и ювелирных изделий. Для сокрытия происхождения имущества его оформляли на родственников и других лиц.
🔷По приговору суда в доход государства конфискованы 392,9 млн тенге наличными, 17,8 килограмма золотых ювелирных изделий стоимостью 896,3 млн тенге, 186,9 грамма серебряных изделий, а также 52 автомобилей, жилые дома, квартиры и коммерческая недвижимость.
🔷В судебном акте указаны 151 потерпевший: в пользу 76 из них взыскан материальный ущерб, за 12 признано право на удовлетворение гражданских исков с рассмотрением вопроса о размере ущерба в порядке гражданского судопроизводства, еще 63 потерпевшим разъяснено право обратиться в гражданский суд с соответствующими требованиями.
🔷Осужденной назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права в течение 7 лет заниматься деятельностью, связанной с привлечением денежных средств и инвестиций. Исполнение наказания отсрочено на один год, в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка.
🔷В кассационных жалобах сторона защиты просила отменить судебные акты, ссылаясь на неправильную квалификацию действий и чрезмерную суровость наказания. Представитель части потерпевших просил пересмотреть решение о конфискации имущества, полагая, что оно должно использоваться для возмещения причиненного ущерба.
🔷Кассационный суд пришел к выводу, что вина осужденной подтверждена совокупностью исследованных доказательств, уголовный закон применен правильно, а назначенное наказание соответствует тяжести совершенных преступлений. Суд также указал, что в соответствии с законодательством требования потерпевших подлежат удовлетворению прежде, чем конфискованное имущество будет обращено в доход государства.
🔷По итогам рассмотрения кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, судебные акты - без изменения.
Кассационный суд по уголовным делам
👍4
Кассациялық сот түсіндірді: шетел азаматын елден шығару мәселесі құқық бұзушылық фактісімен ғана емес, істің барлық мән-жайын ескере отырып шешілуі тиіс
🔷Кассациялық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы Қазақстан Республикасынан шығарып жіберу туралы полицияның Қазақстанда тұруға ықтиярхаты бар Әзербайжан Республикасының азаматы Г.-ға қатысты өтінішін қарады.
🔷Өтінішке шетел азаматының бірнеше рет әкімшілік жауаптылыққа тартылуы, оның ішінде көлік құралын алкогольдік масаң күйде басқарғаны және дәрігердің тағайындауынсыз есірткі құралдарын пайдаланғаны негіз болған. Бірінші сатыдағы сот полицияның өтінішін қанағаттандырып, оны Қазақстан Республикасынан шығарып жіберу туралы шешім қабылдаған.
🔷Кассациялық сот бұл қорытындымен келіспеді. Сот қолданыстағы заңнамада шетел азаматын тек әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін автоматты түрде елден шығару көзделмегенін атап өтті. Мұндай мәселені шешу кезінде құқық бұзушылықтың ауырлығы, кінәсінің дәрежесі, отбасылық жағдайы, Қазақстанда заңды негізде тұру ұзақтығы және өзге де маңызды мән-жайлар ескерілуге тиіс.
🔷Істі қарау барысында Г.-ның Қазақстанда тұруға ықтиярхат негізінде тұрақты тұратыны, кәсіпкерлікпен айналысатыны, салықтарды уақтылы төлейтіні және сауда-өнеркәсіп кешенін салу жөніндегі инвестициялық жобаны іске асырып жатқаны анықталды. Сондай-ақ оның мемлекет алдында жер учаскесінің құнын төлеу жөніндегі міндеттемесі бар екені, оны орындау мерзімі 2030 жылға дейін белгіленгені және берешек сомасы 14 млн теңгені құрайтыны белгілі болды. Сот оның оң мінездемесін, тұрақты әлеуметтік байланыстарының бар екенін және Әзербайжан Республикасының Бас консулдығының өтінішхатын да назарға алды.
🔷Сонымен қатар, ол шағын ауылдық елді мекенде тұрады және өз генераторының көмегімен өз көшесінің тұрғындарын электр энергиясымен қамтамасыз етеді. Бұл жағдай оның жергілікті қоғамдастықтың өміріне нақты араласқанын да көрсетеді.
🔷Барлық мән-жайларды жан-жақты бағалай отырып, кассациялық сот бұл жағдайда шетел азаматын елден шығару қажетті әрі барабар шара болып табылмайды деген қорытындыға келді. Осыған байланысты бірінші сатыдағы соттың шешімі күшін жойып, полицияның өтінішін қанағаттандырудан бас тартты.
№6003-25-00-2к/4423
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
🔷Кассациялық соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы Қазақстан Республикасынан шығарып жіберу туралы полицияның Қазақстанда тұруға ықтиярхаты бар Әзербайжан Республикасының азаматы Г.-ға қатысты өтінішін қарады.
🔷Өтінішке шетел азаматының бірнеше рет әкімшілік жауаптылыққа тартылуы, оның ішінде көлік құралын алкогольдік масаң күйде басқарғаны және дәрігердің тағайындауынсыз есірткі құралдарын пайдаланғаны негіз болған. Бірінші сатыдағы сот полицияның өтінішін қанағаттандырып, оны Қазақстан Республикасынан шығарып жіберу туралы шешім қабылдаған.
🔷Кассациялық сот бұл қорытындымен келіспеді. Сот қолданыстағы заңнамада шетел азаматын тек әкімшілік құқық бұзушылық жасағаны үшін автоматты түрде елден шығару көзделмегенін атап өтті. Мұндай мәселені шешу кезінде құқық бұзушылықтың ауырлығы, кінәсінің дәрежесі, отбасылық жағдайы, Қазақстанда заңды негізде тұру ұзақтығы және өзге де маңызды мән-жайлар ескерілуге тиіс.
🔷Істі қарау барысында Г.-ның Қазақстанда тұруға ықтиярхат негізінде тұрақты тұратыны, кәсіпкерлікпен айналысатыны, салықтарды уақтылы төлейтіні және сауда-өнеркәсіп кешенін салу жөніндегі инвестициялық жобаны іске асырып жатқаны анықталды. Сондай-ақ оның мемлекет алдында жер учаскесінің құнын төлеу жөніндегі міндеттемесі бар екені, оны орындау мерзімі 2030 жылға дейін белгіленгені және берешек сомасы 14 млн теңгені құрайтыны белгілі болды. Сот оның оң мінездемесін, тұрақты әлеуметтік байланыстарының бар екенін және Әзербайжан Республикасының Бас консулдығының өтінішхатын да назарға алды.
🔷Сонымен қатар, ол шағын ауылдық елді мекенде тұрады және өз генераторының көмегімен өз көшесінің тұрғындарын электр энергиясымен қамтамасыз етеді. Бұл жағдай оның жергілікті қоғамдастықтың өміріне нақты араласқанын да көрсетеді.
🔷Барлық мән-жайларды жан-жақты бағалай отырып, кассациялық сот бұл жағдайда шетел азаматын елден шығару қажетті әрі барабар шара болып табылмайды деген қорытындыға келді. Осыған байланысты бірінші сатыдағы соттың шешімі күшін жойып, полицияның өтінішін қанағаттандырудан бас тартты.
№6003-25-00-2к/4423
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
👍1
Кассационный суд разъяснил: выдворение иностранца требует оценки всех обстоятельств, а не только факта правонарушения
🔷Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел дело по заявлению полиции о выдворении за пределы Казахстана гражданина Азербайджана Г., имеющего вид на жительство в стране.
🔷Основанием для обращения в суд стало неоднократное привлечение иностранца к административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и употребление наркотических средств без назначения врача. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о выдворении.
🔷Кассационный суд с таким выводом не согласился. Отмечено, что законодательство не предусматривает автоматическое выдворение иностранца лишь по факту совершения административных правонарушений. Необходимо учитывать тяжесть нарушений, степень вины, семейное положение, длительность законного проживания в Казахстане и иные значимые обстоятельства.
🔷Установлено, что Г. постоянно проживает в Казахстане на основании вида на жительство, занимается предпринимательской деятельностью, исправно уплачивает налоги и реализует инвестиционный проект по строительству торгово-промышленного комплекса. Перед государством у него имеются обязательства по оплате земельного участка, срок исполнения которых установлен до 2030 года, общая сумма задолженности составляет 14 млн тенге. Судом учтены положительная характеристика, наличие устойчивых социальных связей и обращение Генерального консульства Азербайджана.
🔷При этом он проживает в небольшом сельском населенном пункте и за счет собственного генератора обеспечивает электричеством жителей своей улицы. Это обстоятельство также свидетельствует о его фактической вовлеченности в жизнь местного сообщества.
🔷Учитывая совокупность обстоятельств, кассационный суд пришел к выводу, что выдворение не является необходимой и соразмерной мерой, отменил решение и отказал в удовлетворении заявления о выдворении.
№6003-25-00-2к/4423
Кассационный суд по гражданским делам
🔷Кассационный суд по гражданским делам рассмотрел дело по заявлению полиции о выдворении за пределы Казахстана гражданина Азербайджана Г., имеющего вид на жительство в стране.
🔷Основанием для обращения в суд стало неоднократное привлечение иностранца к административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и употребление наркотических средств без назначения врача. Суд первой инстанции удовлетворил заявление о выдворении.
🔷Кассационный суд с таким выводом не согласился. Отмечено, что законодательство не предусматривает автоматическое выдворение иностранца лишь по факту совершения административных правонарушений. Необходимо учитывать тяжесть нарушений, степень вины, семейное положение, длительность законного проживания в Казахстане и иные значимые обстоятельства.
🔷Установлено, что Г. постоянно проживает в Казахстане на основании вида на жительство, занимается предпринимательской деятельностью, исправно уплачивает налоги и реализует инвестиционный проект по строительству торгово-промышленного комплекса. Перед государством у него имеются обязательства по оплате земельного участка, срок исполнения которых установлен до 2030 года, общая сумма задолженности составляет 14 млн тенге. Судом учтены положительная характеристика, наличие устойчивых социальных связей и обращение Генерального консульства Азербайджана.
🔷При этом он проживает в небольшом сельском населенном пункте и за счет собственного генератора обеспечивает электричеством жителей своей улицы. Это обстоятельство также свидетельствует о его фактической вовлеченности в жизнь местного сообщества.
🔷Учитывая совокупность обстоятельств, кассационный суд пришел к выводу, что выдворение не является необходимой и соразмерной мерой, отменил решение и отказал в удовлетворении заявления о выдворении.
№6003-25-00-2к/4423
Кассационный суд по гражданским делам
👍5
Кассациялық сот компьютерлерді мемлекеттік сатып алу конкурсының жеңімпазын айқындау заңсыз болғанын растады
🔷Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сот Облыстық психикалық денсаулық орталығы үшін компьютерлерді мемлекеттік сатып алуға байланысты дау бойынша бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың сот актілерін күшінде қалдырды.
🔷Сотқа жүгінуге «ұлттық режимнен шығарып тастау» белгісімен өткізілген ашық конкурс қорытындысы негіз болды. Конкурс жеңімпазы ретінде «S» жеке кәсіпкері танылған.
🔷Соттар сатып алу нысанасы жинақ түріндегі компьютер болғанын, ал конкурс талаптарына сәйкес отандық өндірісте шығарылған тауар жеткізілуге тиіс екенін анықтады.
🔷Алайда жеңімпаздың конкурстық өтінімінде тек жүйелік блок қана отандық өнім болып табылған, ал пернетақта, тінтуір және монитор шетелдік өндірістің өнімдері болған.
🔷Кассациялық сот төменгі сатыдағы соттардың «ұлттық режимнен шығарып тастау» белгісімен жүргізілетін мемлекеттік сатып алуларда белгіленген талаптарға сәйкестік тауардың жекелеген құрамдас бөліктеріне емес, бірыңғай жинақ ретінде бүкіл тауарға қатысты бағалануға тиіс деген қорытындысымен келісті.
🔷Сот жинақ құрамында отандық өндірістің бір ғана элементінің болуы сатып алу нысанасының толықтай қазақстандық тауар екенін білдірмейтінін атап өтті. Өзге тәсіл заңнамада көзделген шектеулерді айналып өтуге мүмкіндік берер еді және отандық өндірушілерді қолдауға бағытталған ұлттық режимнен шығарып тастау тетігінің мақсатына қайшы келеді.
🔷Осыған байланысты кассациялық сатыдағы сот жеңімпаздың конкурстық өтінімі конкурс құжаттамасы мен мемлекеттік сатып алу туралы заңнаманың талаптарына сәйкес келмейді деген төменгі сатыдағы соттардың қорытындыларын дұрыс деп таныды.
🔷Кассациялық шағым қанағаттандырусыз қалдырылды, бірінші сатыдағы соттың шешімі мен апелляциялық соттың қаулысы өзгеріссіз қалдырылды.
Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соты
🔷Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық сот Облыстық психикалық денсаулық орталығы үшін компьютерлерді мемлекеттік сатып алуға байланысты дау бойынша бірінші және апелляциялық сатыдағы соттардың сот актілерін күшінде қалдырды.
🔷Сотқа жүгінуге «ұлттық режимнен шығарып тастау» белгісімен өткізілген ашық конкурс қорытындысы негіз болды. Конкурс жеңімпазы ретінде «S» жеке кәсіпкері танылған.
🔷Соттар сатып алу нысанасы жинақ түріндегі компьютер болғанын, ал конкурс талаптарына сәйкес отандық өндірісте шығарылған тауар жеткізілуге тиіс екенін анықтады.
🔷Алайда жеңімпаздың конкурстық өтінімінде тек жүйелік блок қана отандық өнім болып табылған, ал пернетақта, тінтуір және монитор шетелдік өндірістің өнімдері болған.
🔷Кассациялық сот төменгі сатыдағы соттардың «ұлттық режимнен шығарып тастау» белгісімен жүргізілетін мемлекеттік сатып алуларда белгіленген талаптарға сәйкестік тауардың жекелеген құрамдас бөліктеріне емес, бірыңғай жинақ ретінде бүкіл тауарға қатысты бағалануға тиіс деген қорытындысымен келісті.
🔷Сот жинақ құрамында отандық өндірістің бір ғана элементінің болуы сатып алу нысанасының толықтай қазақстандық тауар екенін білдірмейтінін атап өтті. Өзге тәсіл заңнамада көзделген шектеулерді айналып өтуге мүмкіндік берер еді және отандық өндірушілерді қолдауға бағытталған ұлттық режимнен шығарып тастау тетігінің мақсатына қайшы келеді.
🔷Осыған байланысты кассациялық сатыдағы сот жеңімпаздың конкурстық өтінімі конкурс құжаттамасы мен мемлекеттік сатып алу туралы заңнаманың талаптарына сәйкес келмейді деген төменгі сатыдағы соттардың қорытындыларын дұрыс деп таныды.
🔷Кассациялық шағым қанағаттандырусыз қалдырылды, бірінші сатыдағы соттың шешімі мен апелляциялық соттың қаулысы өзгеріссіз қалдырылды.
Әкімшілік істер жөніндегі кассациялық соты
👍2❤1