Кассациялық сот жүкті зайыбын қинау туралы істі қайта қарады
🔹Солтүстік Қазақстан облысының тұрғыны Т. 2024 жылғы тамыз бен қазан айлары аралығында өзінің жүкті зайыбына қатысты зорлық-зомбылық әрекеттерін жүйелі түрде жасаған. Ол жәбірленушіге бірнеше рет физикалық және психологиялық зорлық-зомбылық көрсеткен: басынан, бетінен, иығынан және ішінен ұрған, қылқындырған, мойнын шаңсорғыштың сымымен байлаған, сондай-ақ оны үй-жайда ұстап, қорқытып, медициналық көмекке жүгінуіне кедергі келтірген.
🔹Бірінші сатыдағы сот Т.-ны жүктілік жағдайда екені көрінеу белгілі әйелге қатысты қинау әректін жасағаны үшін (ҚР ҚК-нің 110-бабы 2-бөлігінің 3) тармағы) бойынша 4 жыл мерзімге бас бостандығынан айыруға соттаған.
🔹Апелляциялық сатыдағы сот бұл шешімді өзгеріссіз қалдырған.
🔹Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот Т.-ның кінәсі зерттелген дәлелдемелердің жиынтығымен толық расталған деп таныды. Жәбірленушінің жауаптары куәгерлердің айғақтарымен, оқиғаның бейнежазбасымен, сондай-ақ дене жарақаттарын және жәбірленушінің жүкті болғанын растайтын медициналық құжаттармен және сот сараптамаларының қорытындыларымен сәйкес келеді.
🔹Жазаны жеңілдетуге құқықтық негіздер жоқ. Тағайындалған жаза әділ әрі қылмыстың ауырлық дәрежесіне сай болып табылады. Осыған байланысты сот алқасының қаулысы мен үкім өзгеріссіз қалдырылды.
Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты
🔹Солтүстік Қазақстан облысының тұрғыны Т. 2024 жылғы тамыз бен қазан айлары аралығында өзінің жүкті зайыбына қатысты зорлық-зомбылық әрекеттерін жүйелі түрде жасаған. Ол жәбірленушіге бірнеше рет физикалық және психологиялық зорлық-зомбылық көрсеткен: басынан, бетінен, иығынан және ішінен ұрған, қылқындырған, мойнын шаңсорғыштың сымымен байлаған, сондай-ақ оны үй-жайда ұстап, қорқытып, медициналық көмекке жүгінуіне кедергі келтірген.
🔹Бірінші сатыдағы сот Т.-ны жүктілік жағдайда екені көрінеу белгілі әйелге қатысты қинау әректін жасағаны үшін (ҚР ҚК-нің 110-бабы 2-бөлігінің 3) тармағы) бойынша 4 жыл мерзімге бас бостандығынан айыруға соттаған.
🔹Апелляциялық сатыдағы сот бұл шешімді өзгеріссіз қалдырған.
🔹Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық сот Т.-ның кінәсі зерттелген дәлелдемелердің жиынтығымен толық расталған деп таныды. Жәбірленушінің жауаптары куәгерлердің айғақтарымен, оқиғаның бейнежазбасымен, сондай-ақ дене жарақаттарын және жәбірленушінің жүкті болғанын растайтын медициналық құжаттармен және сот сараптамаларының қорытындыларымен сәйкес келеді.
🔹Жазаны жеңілдетуге құқықтық негіздер жоқ. Тағайындалған жаза әділ әрі қылмыстың ауырлық дәрежесіне сай болып табылады. Осыған байланысты сот алқасының қаулысы мен үкім өзгеріссіз қалдырылды.
Қылмыстық істер жөніндегі кассациялық соты
👍6
Кассационный суд пересмотрел дело про истязание беременной супруги
🔹Житель Северо-Казахстанской области Т. в период с августа по октябрь 2024 года систематически совершал насильственные действия в отношении своей беременной супруги. Он неоднократно применял к потерпевшей физическое и психологическое насилие: наносил удары по голове, лицу, плечам и животу, душил, привязывал за шею шнуром от пылесоса, а также удерживал в помещении, запугивал и препятствовал обращению за медицинской помощью.
🔹За совершение истязания в отношении заведомо беременной женщины (п. 3 ч. 2 ст. 110 УК РК) суд первой инстанции осудил Т. к 4 годам лишения свободы.
🔹Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
🔹Кассационный суд по уголовным делам посчитал, что вина Т. полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Позиция потерпевшей согласуются с показаниями очевидцев, видеозаписью происшествия, а также медицинскими документами и заключениями судебных экспертиз, зафиксировавшими телесные повреждения и факт беременности.
🔹Правовых оснований для смягчения наказания не имеется, назначенное наказание является справедливым и соразмерным степени тяжести преступления. В связи с чем постановление судебной коллегии и приговор оставлены без изменения.
Кассационный суд по уголовным
🔹Житель Северо-Казахстанской области Т. в период с августа по октябрь 2024 года систематически совершал насильственные действия в отношении своей беременной супруги. Он неоднократно применял к потерпевшей физическое и психологическое насилие: наносил удары по голове, лицу, плечам и животу, душил, привязывал за шею шнуром от пылесоса, а также удерживал в помещении, запугивал и препятствовал обращению за медицинской помощью.
🔹За совершение истязания в отношении заведомо беременной женщины (п. 3 ч. 2 ст. 110 УК РК) суд первой инстанции осудил Т. к 4 годам лишения свободы.
🔹Апелляционная инстанция оставила это решение без изменения.
🔹Кассационный суд по уголовным делам посчитал, что вина Т. полностью подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Позиция потерпевшей согласуются с показаниями очевидцев, видеозаписью происшествия, а также медицинскими документами и заключениями судебных экспертиз, зафиксировавшими телесные повреждения и факт беременности.
🔹Правовых оснований для смягчения наказания не имеется, назначенное наказание является справедливым и соразмерным степени тяжести преступления. В связи с чем постановление судебной коллегии и приговор оставлены без изменения.
Кассационный суд по уголовным
👍7❤1
‼️ХАБАРЛАНДЫРУ‼️
Құрметті заң қоғамдастығының өкілдері!
🔷Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот Сіздерге 2026 жылғы 9 қазан сағат 10:00-да заң қоғамдастығының өкілдерімен кездесу өтетінін хабарлайды.
🔷Кездесу барысында мына мәселелерді талқылау жоспарлануда:
• жеке және заңды тұлғалардың банкроттығы туралы заңнаманы қолдану;
• ӘРПК және АПК юрисдикцияларының аражігін ажырату жағдайында жер учаскесін мемлекеттік мұқтаждықтар үшін мәжбүрлеп иеліктен шығару туралы жергілікті атқарушы органның қаулысына шағымдану;
• сот актілерінің орындалуын тоқтата тұру.
🔷Қатысуларыңызды 2026 жылғы 706-0049@sud.kz электрондық мекенжайы арқылы алдын ала хабарлауды сұраймыз.
🔷Назар аударамыз: ақпараттық технологияларға және ақпараттық жүйелерге техникалық қызмет көрсетуге қатысты мәселелер кассациялық соттың құзыретіне жатпайды.
🔷Іс-шара Астана қаласы, Бейбітшілік даңғылы, 37-ғимарат, 4-қабат мекенжайында орналасқан Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соттың Көк залында өткізіледі.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
***
‼️ОБЪЯВЛЕНИЕ!‼️
Уважаемые представители юридического сообщества!
🔷Кассационный суд по гражданским делам информирует Вас о том, что 9 октября 2026 года в 10:00 часов состоится встреча с представителями юридического сообщества.
🔷Темой диалога является обсуждение вопросов, связанных с:
• применением законодательства о банкротстве физических и юридических лиц;
• обжалованием постановления местного исполнительного органа о принудительном отчуждении земельного участка для государственных нужд в условиях разграничения юрисдикции АППК и ГПК;
• приостановлением исполнения судебных актов.
🔷Просим заблаговременно сообщить о своем участии на электронный адрес: 706-0049@sud.kz.
🔷Обращаем внимание: вопросы, связанные с информационными технологиями и техническим обслуживанием информационных систем, не относятся к компетенции кассационного суда.
🔷Данное мероприятие будет проведено в Синем зале Кассационного суда по гражданским делам по адресу: город Астана, проспект Бейбитшилик, здание 37, 4 этаж.
Кассационный суд по гражданским делам
Құрметті заң қоғамдастығының өкілдері!
🔷Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот Сіздерге 2026 жылғы 9 қазан сағат 10:00-да заң қоғамдастығының өкілдерімен кездесу өтетінін хабарлайды.
🔷Кездесу барысында мына мәселелерді талқылау жоспарлануда:
• жеке және заңды тұлғалардың банкроттығы туралы заңнаманы қолдану;
• ӘРПК және АПК юрисдикцияларының аражігін ажырату жағдайында жер учаскесін мемлекеттік мұқтаждықтар үшін мәжбүрлеп иеліктен шығару туралы жергілікті атқарушы органның қаулысына шағымдану;
• сот актілерінің орындалуын тоқтата тұру.
🔷Қатысуларыңызды 2026 жылғы 706-0049@sud.kz электрондық мекенжайы арқылы алдын ала хабарлауды сұраймыз.
🔷Назар аударамыз: ақпараттық технологияларға және ақпараттық жүйелерге техникалық қызмет көрсетуге қатысты мәселелер кассациялық соттың құзыретіне жатпайды.
🔷Іс-шара Астана қаласы, Бейбітшілік даңғылы, 37-ғимарат, 4-қабат мекенжайында орналасқан Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соттың Көк залында өткізіледі.
Азаматтық істер жөніндегі кассациялық соты
***
‼️ОБЪЯВЛЕНИЕ!‼️
Уважаемые представители юридического сообщества!
🔷Кассационный суд по гражданским делам информирует Вас о том, что 9 октября 2026 года в 10:00 часов состоится встреча с представителями юридического сообщества.
🔷Темой диалога является обсуждение вопросов, связанных с:
• применением законодательства о банкротстве физических и юридических лиц;
• обжалованием постановления местного исполнительного органа о принудительном отчуждении земельного участка для государственных нужд в условиях разграничения юрисдикции АППК и ГПК;
• приостановлением исполнения судебных актов.
🔷Просим заблаговременно сообщить о своем участии на электронный адрес: 706-0049@sud.kz.
🔷Обращаем внимание: вопросы, связанные с информационными технологиями и техническим обслуживанием информационных систем, не относятся к компетенции кассационного суда.
🔷Данное мероприятие будет проведено в Синем зале Кассационного суда по гражданским делам по адресу: город Астана, проспект Бейбитшилик, здание 37, 4 этаж.
Кассационный суд по гражданским делам
👍4🔥1
КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР pinned «‼️ХАБАРЛАНДЫРУ‼️ Құрметті заң қоғамдастығының өкілдері! 🔷Азаматтық істер жөніндегі кассациялық сот Сіздерге 2026 жылғы 9 қазан сағат 10:00-да заң қоғамдастығының өкілдерімен кездесу өтетінін хабарлайды. 🔷Кездесу барысында мына мәселелерді талқылау жоспарлануда:…»
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Жоғарғы Сотта электронды дәлелдемелерді бағалау стандарттары талқыланды
▪️Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов электрондық дәлелдемелерді соттық бағалауға арналған халықаралық дөңгелек үстел өткізді.
▪️Осы саладағы халықаралық диалогтың маңыздылығы туралы ЕҚЫҰ Бағдарламалар кеңсесінің басшысы Алексей Рогов, IRZ жобалары басшысының орынбасары Ната Эккер, ҚР Әділет вице-министрі Ботагөз Жақселекова және Республикалық нотариаттық палатаның төрағасы Олег Полумордвинов сөз сөйледі.
▪️Н.Шәріпов цифрлық іздер сот дауларының 80%-дан астамында пайда болатынын атап өтті, бұл олардың процестік заңнамасында рұқсат етілу өлшемдерін бекіту қажеттілігін талап етеді.
▪️Жоғарғы Соттың судьясы Елена Максюта біржақты скриншоттарды бағалау тәуекелдеріне, тез жойылатын деректерді (мессенджерлерде) тіркеу мерзімдерінің проблемаларына және нотариаттық хаттамаларға дау айтудың процестік күрделілігіне назар аударды.
▪️Іс-шарада соттардың халықаралық практикасы талқыланды: судьялар Эльшад Шамаев (Әзербайжан), Ровшан Сағатов (Өзбекстан), Гельмут Лайтхойзер (Германия), Бақтыбек Сыдығалиев (Қырғызстан), сондай-ақ нотариус Юлия Божко (Беларусь) өз елдеріндегі электрондық дәлелдемелерді куәландыру практикасымен бөлісті.
▪️Сот актілерінің күшін жоюға әкеп соқтыратын нотариустардың типтік қателіктерін жергілікті соттардың судьялары Жанар Жайлебаева мен Айгүл Тағажаева атап өтті.
▪️Криптобирж жұмысының құқықтық ерекшеліктерін ЖИ және цифрлық даму министрлігі комитеті төрағасының орынбасары Нөдірбек Нәзірқұлов ашты.
▪️Халықаралық сарапшы Ион Гайна нотариаттық әрекеттер мен техникалық сараптама арасындағы тепе-теңдікті көрсетті, ал Maqsut Narikbayev University профессоры Сеул Хон ЖИ жасаған мазмұнды бағалау бойынша ұсыныстар берді.
▪️Іс жүзінде цифрлық тасымалдаушылармен жұмыс істеу әдістерін Алматының Экономикалық тергеп-тексеру департаментінің бөлім басшысы Асқар Қалиев пен нотариус Алтынай Макешева ұсынды.
▪️Құқықтарды қорғау үшін дәлелдемелерді қамтамасыз ету құралдарын Олжас Әлімов (Құқықтық қорғау және заңды қызмет көрсету орталығы) мен Светлана Куликова (Республикалық адвокаттар алқасы) атап өтті.
▪️Дөңгелек үстел отырысын аяқтай отырып, Н.Шәріпов принципті шекараны атап өтті: нотариаттық хаттама ақпараттың болу фактісін (веб-беттің немесе хат алмасудың мазмұны) ғана тіркейді, ал метадеректерді монтаждау немесе қолдан жасау белгілерін анықтау толыққанды техникалық сараптаманы қажет етеді.
▪️Соттар цифрлық материалдардың шығу тегін тексеруді талап етуге және скриншоттарға ресми сенімнен бас тартуға міндетті.
▪️Сындарлы диалогтың нәтижесі процестік нормаларын дамытуға және біркелкі сот практикасын қалыптастыруға негіз болатын ұсыныстар болды.
▪️Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Нұрсерік Шәріпов электрондық дәлелдемелерді соттық бағалауға арналған халықаралық дөңгелек үстел өткізді.
▪️Осы саладағы халықаралық диалогтың маңыздылығы туралы ЕҚЫҰ Бағдарламалар кеңсесінің басшысы Алексей Рогов, IRZ жобалары басшысының орынбасары Ната Эккер, ҚР Әділет вице-министрі Ботагөз Жақселекова және Республикалық нотариаттық палатаның төрағасы Олег Полумордвинов сөз сөйледі.
▪️Н.Шәріпов цифрлық іздер сот дауларының 80%-дан астамында пайда болатынын атап өтті, бұл олардың процестік заңнамасында рұқсат етілу өлшемдерін бекіту қажеттілігін талап етеді.
▪️Жоғарғы Соттың судьясы Елена Максюта біржақты скриншоттарды бағалау тәуекелдеріне, тез жойылатын деректерді (мессенджерлерде) тіркеу мерзімдерінің проблемаларына және нотариаттық хаттамаларға дау айтудың процестік күрделілігіне назар аударды.
▪️Іс-шарада соттардың халықаралық практикасы талқыланды: судьялар Эльшад Шамаев (Әзербайжан), Ровшан Сағатов (Өзбекстан), Гельмут Лайтхойзер (Германия), Бақтыбек Сыдығалиев (Қырғызстан), сондай-ақ нотариус Юлия Божко (Беларусь) өз елдеріндегі электрондық дәлелдемелерді куәландыру практикасымен бөлісті.
▪️Сот актілерінің күшін жоюға әкеп соқтыратын нотариустардың типтік қателіктерін жергілікті соттардың судьялары Жанар Жайлебаева мен Айгүл Тағажаева атап өтті.
▪️Криптобирж жұмысының құқықтық ерекшеліктерін ЖИ және цифрлық даму министрлігі комитеті төрағасының орынбасары Нөдірбек Нәзірқұлов ашты.
▪️Халықаралық сарапшы Ион Гайна нотариаттық әрекеттер мен техникалық сараптама арасындағы тепе-теңдікті көрсетті, ал Maqsut Narikbayev University профессоры Сеул Хон ЖИ жасаған мазмұнды бағалау бойынша ұсыныстар берді.
▪️Іс жүзінде цифрлық тасымалдаушылармен жұмыс істеу әдістерін Алматының Экономикалық тергеп-тексеру департаментінің бөлім басшысы Асқар Қалиев пен нотариус Алтынай Макешева ұсынды.
▪️Құқықтарды қорғау үшін дәлелдемелерді қамтамасыз ету құралдарын Олжас Әлімов (Құқықтық қорғау және заңды қызмет көрсету орталығы) мен Светлана Куликова (Республикалық адвокаттар алқасы) атап өтті.
▪️Дөңгелек үстел отырысын аяқтай отырып, Н.Шәріпов принципті шекараны атап өтті: нотариаттық хаттама ақпараттың болу фактісін (веб-беттің немесе хат алмасудың мазмұны) ғана тіркейді, ал метадеректерді монтаждау немесе қолдан жасау белгілерін анықтау толыққанды техникалық сараптаманы қажет етеді.
▪️Соттар цифрлық материалдардың шығу тегін тексеруді талап етуге және скриншоттарға ресми сенімнен бас тартуға міндетті.
▪️Сындарлы диалогтың нәтижесі процестік нормаларын дамытуға және біркелкі сот практикасын қалыптастыруға негіз болатын ұсыныстар болды.
👍3🔥2
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
В Верховном Суде обсудили стандарты оценки электронных доказательств
▪️Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов провел международный круглый стол, посвященный судебной оценке электронных доказательств.
▪️О значимости международного диалога в этой сфере высказались Глава Офиса программ ОБСЕ Алексей Рогов, заместитель руководителя проектов IRZ Ната Эккер, вице-министр юстиции РК Ботагоз Жакселекова и председатель Республиканской нотариальной палаты Олег Полумордвинов.
▪️Как отметили эксперты на фоне проходящего в стране масштабного AI MONTH 2026, технологическая трансформация охватывает все сферы жизни.
▪️Н.Шарипов отметил, что цифровые следы фигурируют более чем в 80% судебных споров, что диктует необходимость закрепления критериев их допустимости в процессуальном законодательстве.
▪️Судья Верховного Суда Елена Максюта указала на риски оценки односторонних скриншотов, проблемы сроков фиксации быстро удаляемых данных (в мессенджерах) и процессуальные сложности оспаривания нотариальных протоколов.
▪️На мероприятии обсужден международный опыт судов: практикой удостоверения электронных доказательств в своих странах поделились судьи Эльшад Шамаев (Азербайджан), Ровшан Сагатов(Узбекистан), Гельмут Ляйтхойзер (Германия), Бактыбек Сыдыгалиев (Кыргызстан) и нотариус Юлия Божко (Беларусь).
▪️Типичные ошибки нотариусов, влекущих отмену судебных актов, отметили судьи местных судов Жанар Жайлебаева и Айгуль Тагажаева.
▪️Правовые нюансы работы криптобирж раскрыл заместитель Председателя Комитета Министерства ИИ и цифрового развития Нодирбек Назиркулов.
▪️Международный эксперт Ион Гайна продемонстрировал баланс между нотариальными действиями и технической экспертизой, а профессор Maqsut Narikbayev University Сеул Хон дал рекомендации по оценке контента, сгенерированного ИИ.
▪️Методы работы с цифровыми носителями на практике представили руководитель отдела ДЭР Алматы Аскар Калиев и нотариус Алтынай Макешева. Инструменты обеспечения доказательств для защиты прав осветили Олжас Алимов (Центр правовой защиты) и Светлана Куликова (Республиканская коллегия адвокатов).
▪️Завершая работу, Н.Шарипов подчеркнул принципиальную границу: нотариальный протокол фиксирует лишь факт наличия информации (содержание веб-страницы или переписки), тогда как выявление признаков монтажа или подделки метаданных требует полноценной технической экспертизы.
▪️Суды обязаны требовать верификации происхождения цифровых материалов и отказываться от формального доверия скриншотам.
▪️Итогом конструктивного диалога стали рекомендации, которые послужит основой для развития процессуальных норм и формирования единообразной судебной практики.
▪️Председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов провел международный круглый стол, посвященный судебной оценке электронных доказательств.
▪️О значимости международного диалога в этой сфере высказались Глава Офиса программ ОБСЕ Алексей Рогов, заместитель руководителя проектов IRZ Ната Эккер, вице-министр юстиции РК Ботагоз Жакселекова и председатель Республиканской нотариальной палаты Олег Полумордвинов.
▪️Как отметили эксперты на фоне проходящего в стране масштабного AI MONTH 2026, технологическая трансформация охватывает все сферы жизни.
▪️Н.Шарипов отметил, что цифровые следы фигурируют более чем в 80% судебных споров, что диктует необходимость закрепления критериев их допустимости в процессуальном законодательстве.
▪️Судья Верховного Суда Елена Максюта указала на риски оценки односторонних скриншотов, проблемы сроков фиксации быстро удаляемых данных (в мессенджерах) и процессуальные сложности оспаривания нотариальных протоколов.
▪️На мероприятии обсужден международный опыт судов: практикой удостоверения электронных доказательств в своих странах поделились судьи Эльшад Шамаев (Азербайджан), Ровшан Сагатов(Узбекистан), Гельмут Ляйтхойзер (Германия), Бактыбек Сыдыгалиев (Кыргызстан) и нотариус Юлия Божко (Беларусь).
▪️Типичные ошибки нотариусов, влекущих отмену судебных актов, отметили судьи местных судов Жанар Жайлебаева и Айгуль Тагажаева.
▪️Правовые нюансы работы криптобирж раскрыл заместитель Председателя Комитета Министерства ИИ и цифрового развития Нодирбек Назиркулов.
▪️Международный эксперт Ион Гайна продемонстрировал баланс между нотариальными действиями и технической экспертизой, а профессор Maqsut Narikbayev University Сеул Хон дал рекомендации по оценке контента, сгенерированного ИИ.
▪️Методы работы с цифровыми носителями на практике представили руководитель отдела ДЭР Алматы Аскар Калиев и нотариус Алтынай Макешева. Инструменты обеспечения доказательств для защиты прав осветили Олжас Алимов (Центр правовой защиты) и Светлана Куликова (Республиканская коллегия адвокатов).
▪️Завершая работу, Н.Шарипов подчеркнул принципиальную границу: нотариальный протокол фиксирует лишь факт наличия информации (содержание веб-страницы или переписки), тогда как выявление признаков монтажа или подделки метаданных требует полноценной технической экспертизы.
▪️Суды обязаны требовать верификации происхождения цифровых материалов и отказываться от формального доверия скриншотам.
▪️Итогом конструктивного диалога стали рекомендации, которые послужит основой для развития процессуальных норм и формирования единообразной судебной практики.
👍5🔥3
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Жоғарғы Сотта электронды дәлелдемелерді бағалау стандарттары талқыланды
🎥 В Верховном Суде обсудили стандарты оценки электронных доказательств
🎥 В Верховном Суде обсудили стандарты оценки электронных доказательств